區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響
——基于亞太地區(qū)的跨國實證研究

肖 皓，劉菲菲

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079)

一、引言

20世紀(jì)90年代，隨著信息通信技術(shù)的發(fā)展和貿(mào)易投資便利化水平的提高，垂直專業(yè)化分工模式在全球范圍內(nèi)興起，并逐漸形成了以中間品貿(mào)易為主要特征的全球價值鏈分工模式[1-2]。近二十年，在新一輪數(shù)字技術(shù)革命的推動下，數(shù)字貿(mào)易正在成為重塑全球價值鏈的關(guān)鍵力量[3]。一方面，在貿(mào)易內(nèi)容上，全球價值鏈正朝著數(shù)字化的方向加速變革，數(shù)字產(chǎn)品作為全球價值鏈數(shù)字化的產(chǎn)物在國際貿(mào)易中占比越來越大[4]。另一方面，在貿(mào)易方式上，隨著網(wǎng)絡(luò)使用的普及和跨境電子商務(wù)的發(fā)展，B2B模式為廠商之間進行中間品交易提供了平臺，中間品的在線購買和銷售比重越來越高。

數(shù)字貿(mào)易發(fā)展帶來的全球價值鏈貿(mào)易內(nèi)容和貿(mào)易方式的變革要求在現(xiàn)行的貿(mào)易制度框架下建立數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系。然而，多邊層面上，WTO數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判進程緩慢[5]，各方利益訴求的沖突使得全球目前仍未形成統(tǒng)一的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則框架。因此，各國紛紛將談判重點轉(zhuǎn)向雙邊層面，開始探索在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定下尋求數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新路徑。亞太地區(qū)作為全球價值鏈中縱深最長、銜接最緊的區(qū)域，也積極探索將數(shù)字貿(mào)易規(guī)則融入FTA之中，截至2020年11月RCEP簽訂之時，亞太地區(qū)共有約60項區(qū)域貿(mào)易協(xié)定不同程度地涉及數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，占全球含有數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的FTA總數(shù)的三分之一(1)數(shù)據(jù)來源于Trade Agreements Provisions on Electronic-commerce and Data dataset。美國是亞太地區(qū)的數(shù)字貿(mào)易大國和強國，主張跨境數(shù)據(jù)自由流動，禁止數(shù)據(jù)(設(shè)施)本地化，在區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定中享有主導(dǎo)權(quán)，形成了影響力廣泛的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“美式模板”。而中國在數(shù)字貿(mào)易中的主要優(yōu)勢則體現(xiàn)在跨境電子商務(wù)上，主張建立以貨物流動為核心的跨境電子商務(wù)貿(mào)易規(guī)則，嚴(yán)格限制數(shù)據(jù)流動。可以看出，亞太地區(qū)已經(jīng)在區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定和執(zhí)行上作出了豐富探索，并形成了以美國等數(shù)字貿(mào)易強國為代表的深度區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和以中國等發(fā)展中國家為代表的淺度數(shù)字貿(mào)易規(guī)則[6]。

區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定和發(fā)展，在一定程度上填補了全球數(shù)字貿(mào)易治理體系的空白。李墨絲[7]以具體的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則如TTIP、TISA和TPP為例發(fā)現(xiàn)，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則成為推動數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易飛速發(fā)展的重要因素。劉斌[8]研究指出數(shù)字貿(mào)易規(guī)則可通過降低貿(mào)易成本、增強雙邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和縮短制度距離促進數(shù)字貿(mào)易的增長，且貿(mào)易雙方經(jīng)濟發(fā)展水平差距越大或雙方互聯(lián)網(wǎng)普及率越低，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對數(shù)字貿(mào)易的促進作用就越大[9]。孫玉紅[10]研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對作為數(shù)字經(jīng)濟依托的ICT技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易流量也具有明顯的提升作用。彭羽[11]實證表明數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高顯著地促進了雙邊數(shù)字服務(wù)出口，但這種促進作用取決于兩國間的國內(nèi)監(jiān)管質(zhì)量的差異大小，只有當(dāng)兩國間的國內(nèi)監(jiān)管質(zhì)量差異控制在一定水平時，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則才能有效促進雙邊數(shù)字服務(wù)出口。

綜上所述不難發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對于區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的貿(mào)易效應(yīng)研究僅局限于探討對與數(shù)字相關(guān)的貿(mào)易的影響，并未認(rèn)識到數(shù)字貿(mào)易已經(jīng)滲透到全球價值鏈的各環(huán)節(jié)，推動全球價值鏈發(fā)展這一基本事實。僅李艷秀[12]一文，通過分析63個經(jīng)濟體相互簽訂的50個包含有數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，得出了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對成員間的價值鏈貿(mào)易有顯著促進作用的結(jié)論。鑒于區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則一般建立在雙邊國家之上，從雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的視角研究區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的價值鏈貿(mào)易效應(yīng)更為直接。因此，本文選取價值鏈分工與合作最為活躍，同時區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則也最為豐富的亞太地區(qū)(2)澳大利亞、文萊、加拿大、智利、中國內(nèi)地及香港、印度尼西亞、日本、韓國、墨西哥、馬來西亞、新西蘭、秘魯、菲律賓、新加坡、泰國、美國、越南。作為研究對象，利用TAPED數(shù)據(jù)庫和OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫分別計算2000—2015年間亞太區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度和雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)程度，實證分析區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)程度的影響機制及其異質(zhì)性表現(xiàn)。對這一問題的研究，在理論上，從數(shù)字貿(mào)易規(guī)制的視角出發(fā)探討了價值鏈關(guān)聯(lián)的影響因素，豐富了現(xiàn)有的全球價值鏈研究成果；在實踐上，有助于我國對標(biāo)國際高水平數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進而推動我國產(chǎn)業(yè)向價值鏈中高端攀升。同時也對《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)和《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTTP)整合深化數(shù)字貿(mào)易規(guī)則推動亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化提供參考。

本文可能的貢獻在于：第一，相較于其他文獻簡單設(shè)定虛擬變量代表是否簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的做法，本文通過賦分加權(quán)的方式度量區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度，增強了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則價值鏈貿(mào)易效應(yīng)估計的準(zhǔn)確性。第二，本文豐富了現(xiàn)有文獻的研究對象和研究視角，將研究對象聚焦于價值鏈合作緊密、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則發(fā)展迅猛的亞太區(qū)域，并從價值鏈關(guān)聯(lián)程度的層面識別了提高區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的異質(zhì)性影響。第三，本文實證檢驗了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則促進雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的理論機制，研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深化主要通過降低貿(mào)易成本、提高生產(chǎn)效率這兩個渠道促進價值鏈關(guān)聯(lián)。第四，本文從不同經(jīng)濟發(fā)展程度和不同規(guī)則類型兩個維度實證了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的異質(zhì)性影響。異質(zhì)性結(jié)論對我國制定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則具有重要啟示。一是規(guī)則異質(zhì)結(jié)果顯示，跨境數(shù)據(jù)流動對價值鏈關(guān)聯(lián)的影響最大，這對我國嚴(yán)格限制數(shù)據(jù)流動的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定提出了挑戰(zhàn)。二是國別異質(zhì)結(jié)果顯示，“南北合作”對價值鏈關(guān)聯(lián)的影響更為顯著，這為我國選擇數(shù)字貿(mào)易規(guī)則簽訂伙伴提供了參考。

二、理論機制

(一)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的貿(mào)易成本降低效應(yīng)

在全球價值鏈分工體系下，貿(mào)易成本沿“序貫生產(chǎn)”的價值鏈傳導(dǎo)具有累計效應(yīng)。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則條款的深化通過降低數(shù)據(jù)流動壁壘，簡化業(yè)務(wù)流程，進而削減雙邊貿(mào)易成本，促進價值鏈關(guān)聯(lián)。首先，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字化幾乎滲透到了所有的制造和服務(wù)領(lǐng)域，各生產(chǎn)環(huán)節(jié)均實現(xiàn)了不同程度地互聯(lián)網(wǎng)化，由此產(chǎn)生的各類生產(chǎn)數(shù)據(jù)，都需要通過網(wǎng)絡(luò)進行跨境傳輸[13]。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中跨境數(shù)據(jù)流動條款的深化，有助于這些產(chǎn)業(yè)鏈信息數(shù)據(jù)及時有序流動，降低交易和協(xié)調(diào)成本，提高價值鏈運營效率，進而促進價值鏈關(guān)聯(lián)。其次，無紙化貿(mào)易和電子認(rèn)證等規(guī)則的完善使得數(shù)字貿(mào)易的洽談、合同簽訂、資金支付和海關(guān)申報等過程均可通過數(shù)字化的方式完成，這種無紙化和虛擬化的作業(yè)模式在很大程度上節(jié)約了談判成本、合同成本、支付成本和通關(guān)成本。極大地簡化了業(yè)務(wù)流程，降低了中間品貿(mào)易成本，加強了價值鏈關(guān)聯(lián)的緊密程度。最后，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深化完善帶來的貿(mào)易成本的降低有助于打破中小企業(yè)參與國際貿(mào)易的障礙[14]，使其可以承接來自世界各地的個性化小規(guī)模訂單，為中小企業(yè)參與全球價值鏈、創(chuàng)造價值鏈貿(mào)易、密切雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)提供了新的契機。綜合而言，跨境數(shù)據(jù)的及時流動以及無紙化和虛擬化的作業(yè)模式有助于各生產(chǎn)環(huán)節(jié)及時銜接，促進雙邊零散化生產(chǎn)工序的整合與垂直專業(yè)化分工的順利展開。更多中小企業(yè)參與價值鏈則擴展了價值鏈寬度。

假說1：區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化通過降低貿(mào)易成本促進雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)。

(二)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的生產(chǎn)率提高效應(yīng)

區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則作為數(shù)字貿(mào)易和數(shù)字技術(shù)發(fā)展的制度基礎(chǔ)，其內(nèi)容的深化提高了一國的創(chuàng)新能力和技術(shù)水平，通過以下兩種效應(yīng)提高生產(chǎn)率促進雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)。一是FDI效應(yīng)。在全球價值鏈數(shù)字化的背景下，傳統(tǒng)的外國直接投資的動因被削弱，取而代之的是一國的數(shù)字水平和創(chuàng)新能力等成為FDI的主要決定因素[15]。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化促進了雙邊國家的數(shù)據(jù)流動和信息流動，數(shù)據(jù)、信息和產(chǎn)品的流動與融合加速了技術(shù)更新和研發(fā)創(chuàng)新過程，提升了區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力和數(shù)字技術(shù)水平，進而吸引了FDI的流入，F(xiàn)DI又通過技術(shù)溢出效應(yīng)[16][17]、產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)[18]、人力資本效應(yīng)[19]提高生產(chǎn)率，促進全球價值鏈縱向分割，推動價值鏈關(guān)聯(lián)。二是規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)流動支撐了包括商品、服務(wù)、資本、人才等其他幾乎所有類型的全球化活動。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的完善帶來數(shù)據(jù)流動更大程度地開放，一國企業(yè)可以通過進口國外知識技術(shù)密集型的數(shù)字服務(wù)產(chǎn)品替代國內(nèi)中間投入，也可以依賴數(shù)據(jù)流動更加便利地將一些非核心環(huán)節(jié)外包，專注于核心環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，從而使得企業(yè)內(nèi)部資源得到了更好、更優(yōu)的配置，并通過要素配置的優(yōu)化升級使規(guī)模經(jīng)濟成為可能[20]，進而提高了生產(chǎn)率，深化了價值鏈分工，有助于加強雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)。此外，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中知識產(chǎn)權(quán)保護條款的完善，也有助于企業(yè)提升融資能力、促進技術(shù)傳播進而對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響，提高生產(chǎn)率。

假說2：區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化通過提高生產(chǎn)率促進雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)。

三、指標(biāo)測度

(一)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度測度

本文基于 TAPED數(shù)據(jù)庫對涉及 18個國家 2000—2015 年的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進行深度測度。TAPED數(shù)據(jù)庫[21]全面追蹤了數(shù)字貿(mào)易治理領(lǐng)域的發(fā)展，將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中涉及的90個具體的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則劃分為四個類別：電子商務(wù)條款(60個)、數(shù)據(jù)流動條款(4個)、服務(wù)章節(jié)中的數(shù)據(jù)條款(4個) 及數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)條款(22個)。

TAPED數(shù)據(jù)庫根據(jù)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的強制性程度進行賦分，區(qū)間為0～3。0分代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中不包含該項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則；1分代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含該項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，且該項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則屬于“軟承諾”，即另一方不能強制執(zhí)行的承諾。如條款中出現(xiàn)“認(rèn)識到重要性”“應(yīng)努力”“促進”等字眼；3分代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含該項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，且該項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則屬于“硬承諾”，即可由另一方強制執(zhí)行的承諾。如出現(xiàn)“應(yīng)”“必須”“應(yīng)采取適當(dāng)措施”等字眼；2分則代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含該項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，且該項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則屬于“混合承諾”，即該條款既包含“軟承諾”，也包含“硬承諾”。

依據(jù)上述賦分原則，本文參考Hofmann et al.[22]測度WTO規(guī)則深度的方法，將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的各項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的評分加總，并進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度(Ruleijt)為：

Ruleijt=∑90k=1Provisionkijt90

(1)

其中，Provisionkijt表示t年i國和j國簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中k項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度。

(二)雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)測度

雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)指的是兩個經(jīng)濟體間進行價值鏈貿(mào)易的緊密程度，可由中間品貿(mào)易強度反映。本文參考張志明[23]的測算方法，構(gòu)建雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)指標(biāo)為：

DIVCijt=

VAIEijt-GEijt*VAIFESijt+VAIEjit-GEjit*VAIFESjitCVAIIit+CVAIIjt

(2)

其中，DIVCijt為t年i國與j國的雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)度，VAIEijt為t年i國對j國總出口中包含的i國增加值。GEijt為t年i國對j國總出口額，VAIFESijt為t年i國最終品出口中包含的國內(nèi)增加值額占其總出口額之比。同理，VAIEjit為t年j國對i國總出口中包含的j國增加值。GEjit為t年j國對i國總出口額，VAIFESjit為t年j國最終品出口中包含的國內(nèi)增加值額占其總出口額之比。CVAIIit為t年i國進口中包含的j國增加值，這其中既包括t年i國從j國直接進口中包含的j國增加值，還包括t年i國從第三國進口中包含的j國增加值；同理，CVAIIjt為t年j國進口中包含的i國增加值。

為考察雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的程度，本文在上述指標(biāo)的基礎(chǔ)上進一步將其分為深度價值鏈關(guān)聯(lián)和淺度價值鏈關(guān)聯(lián)兩種關(guān)聯(lián)形式。深度價值鏈關(guān)聯(lián)是指一經(jīng)濟體出口到另一經(jīng)濟體的中間品，經(jīng)另一經(jīng)濟體加工后再出口到其他國家，即雙邊經(jīng)濟體的中間品出口不只發(fā)生一次跨境貿(mào)易。相反，淺度價值鏈關(guān)聯(lián)則是指一經(jīng)濟體出口到另一經(jīng)濟體的中間品由另一經(jīng)濟體直接吸收，即雙邊經(jīng)濟體的中間品出口只發(fā)生一次跨境貿(mào)易。具體指標(biāo)構(gòu)建如下：

SWACijt=

(VAIEijt-GEijt*VAIFESijt)*(1-REIISjt)+(VAIEjit-GEjit*VAIFESjit)*(1-REIISit)CVAIIit+CVAIIjt

(3)

其中,SWACijt為淺度價值鏈關(guān)聯(lián)，REIISit與REIISjt分別為t年i國和j國的中間品進口加工再出口占其中間品進口之比。

DEPCijt=(VAIEijt-GEijt*VAIFESijt)*REIISjt+(VAIEjit-GEjit*VAIFESjit)*REIISitCVAIIit+CVAIIjt

(4)

其中,DEPCijt為深度價值鏈關(guān)聯(lián)。

圖1分析了 2000—2015年間亞太各國與樣本內(nèi)其他國家的平均價值鏈關(guān)聯(lián)趨勢。首先，從總體價值鏈關(guān)聯(lián)度來看，中國香港、日本、越南平均價值鏈關(guān)聯(lián)呈上升趨勢，澳大利亞、智利、秘魯平均價值鏈關(guān)聯(lián)下降趨勢明顯。中國內(nèi)地、日本、韓國平均價值鏈關(guān)聯(lián)度最高，表明了亞太地區(qū)形成了以中、日、韓三國為核心的價值鏈關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。其次，從價值鏈關(guān)聯(lián)程度來看，亞太地區(qū)大部分國家的平均淺度價值鏈關(guān)聯(lián)高于平均深度價值鏈關(guān)聯(lián)，反映了亞太地區(qū)以淺度價值鏈關(guān)聯(lián)為主的價值鏈關(guān)聯(lián)形式。值得注意的是，美國作為世界貿(mào)易大國和強國，在亞太地區(qū)的深度價值鏈關(guān)聯(lián)度卻較低，可能的原因在于，美國近年來實施一系列貿(mào)易保護主義措施和再工業(yè)化戰(zhàn)略，提高了中間品在亞太地區(qū)的貿(mào)易成本，進而減少了美國與其他亞太下游經(jīng)濟體的價值鏈貿(mào)易，降低了價值鏈合作的復(fù)雜度。最后，在時間趨勢上，亞太各國的總體價值鏈關(guān)聯(lián)以及淺度價值鏈關(guān)聯(lián)的變化趨勢存在國別差異，而深度價值鏈關(guān)聯(lián)卻在2008年金融危機之后較一致地出現(xiàn)了下降趨勢，這是因為深度價值鏈關(guān)聯(lián)的交易活動跨越多重國界，最容易受到外部沖擊的影響。特殊的是，越南并未在2008年的經(jīng)濟危機中受到影響，反而憑借其自身的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Τ薪恿舜罅康漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，深度價值鏈關(guān)聯(lián)一直保持穩(wěn)步攀升。

圖1 2000—2015年亞太各國平均價值鏈關(guān)聯(lián)趨勢圖

四、實證研究

(一)模型設(shè)定

為考察區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響情況，本文根據(jù)劉斌[24]、楊繼軍[25]的研究在模型中加入市場規(guī)模、地理距離、制度距離、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距等“引力變量”，設(shè)定計量模型如下：

lnDIVCijt=β0+β1lnRuleijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(5)

lnSWACijt=β0+β1lnRuleijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(6)

lnDEPCijt=β0+β1lnRuleijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(7)

其中，下標(biāo)i和j代表國家，t代表年份；被解釋變量lnDIVC為雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、lnSWAC為淺度價值鏈關(guān)聯(lián)、lnDEPC為深度價值鏈關(guān)聯(lián)；核心解釋變量lnRule為區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則；X為一系列控制變量；ηi和ηj分別為國家i和國家j的固定效應(yīng)；ηt為時間固定效應(yīng)；ηijt為隨機擾動項。為降低數(shù)據(jù)偏度，本文對被解釋變量、解釋變量以及控制變量均進行了對數(shù)化處理。

(二)變量說明和數(shù)據(jù)來源

1.雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)(lnDIVC、lnSWAC、lnDEPC)。雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)是本文的被解釋變量。數(shù)據(jù)來源于OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫，2000—2004年的數(shù)據(jù)來源于OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫2016版，2005—2015年的數(shù)據(jù)來源于OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫2018版。

2.區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度(lnRule)。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度是本文的核心解釋變量。數(shù)據(jù)來源于TAPED數(shù)據(jù)庫(MiraBurri和RodrigoPolanco，2020)。需要說明的是，針對部分國家之間在同一年既簽訂了雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則又簽訂了多邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的情況，本文選取當(dāng)年深度最高的協(xié)定計算區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度。且本文所涉及的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定年份均為協(xié)定生效年份。

3.控制變量

(1)地理距離(lnDistijt)。地理距離一直被認(rèn)為是制約國際貿(mào)易的重要障礙，常用于反映兩國貿(mào)易成本的大小。因此本文加入雙邊地理距離作為控制變量，數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫，使用每個國家人口最多的城市之間的距離進行衡量。

(2)市場規(guī)模(lnSizeijt)。由引力模型可知經(jīng)濟體的市場規(guī)模影響貿(mào)易規(guī)模，因此本文加入市場規(guī)模作為控制變量，采用雙邊經(jīng)濟體i國和j國國內(nèi)生產(chǎn)總值之和的對數(shù)作為市場規(guī)模的測度。數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

(3)制度距離(lnWGIijt)。兩國的制度距離衡量的是兩國經(jīng)濟、政治制度質(zhì)量的差距，是影響雙邊貿(mào)易的重要因素。因此本文加入雙邊制度距離作為控制變量，制度距離的測算借鑒黃新飛(2013)的測度方法，由14個包含政治制度距離和經(jīng)濟制度距離的指標(biāo)構(gòu)成。數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

(4)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距(lnIntijt)。數(shù)字貿(mào)易是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的貿(mào)易，依賴于雙邊互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的高低，因此本文加入雙邊互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距作為控制變量，數(shù)據(jù)來源于國際電信聯(lián)盟。

(5)其他貿(mào)易成本，包括是否接壤(Contig)、是否具有共同語言(Comlang)、是否具有共同的法律淵源(Comleg)。是否接壤反映了兩國是否有共同的文化淵源。是否具有共同語言反映了兩國在參與貿(mào)易時的溝通成本和文化距離。是否具有共同的法律淵源反映了兩國在進行貿(mào)易時的法律合規(guī)成本。數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

(三)描述性統(tǒng)計

上述各主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示：

表1 描述性統(tǒng)計分析

五、回歸結(jié)果

(一)基準(zhǔn)回歸

基于(5)(6)(7)式本文分別考察了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度及深度價值鏈關(guān)聯(lián)的影響?；鶞?zhǔn)結(jié)果如下頁表2所示。列(1)(2)(3)中核心解釋變量的估計系數(shù)均在1%的顯著性水平上為正，這表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價值鏈關(guān)聯(lián)以及深度價值鏈關(guān)聯(lián)均具有正向影響。其中，lnRule對lnSWAC的影響系數(shù)大于對lnDIVC的影響系數(shù)，說明了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對淺度價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用大于對深度價值鏈關(guān)聯(lián)的影響?？赡艿脑蚴巧疃葍r值鏈關(guān)聯(lián)并不僅僅受雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的影響，經(jīng)濟體與再出口的第三方國家的規(guī)制融合程度也是影響深度價值鏈關(guān)聯(lián)的重要因素。而相比之下，淺度價值鏈關(guān)聯(lián)則主要體現(xiàn)為雙邊分工合作，分工復(fù)雜度也相對較低。所以，雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化對淺度價值鏈關(guān)聯(lián)的影響更大。

控制變量方面，市場規(guī)模和地理距離的系數(shù)符合引力模型的預(yù)期?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)顯著為正，說明雙邊互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距越大雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)越緊密[26]。制度距離的系數(shù)為負(fù)，可能的原因在于雙邊國家制度差距的縮小，意味著在進行價值鏈分工時所受到的邊界內(nèi)措施的限制就越小，從而促進了雙邊價值鏈貿(mào)易的往來，但是這一作用卻并不明顯。雙邊國家是否具有共同語言和共同法律淵源的系數(shù)顯著為正，反映了其從溝通成本和合規(guī)成本兩方面降低了價值鏈關(guān)聯(lián)的成本，與預(yù)期相符。

(二)穩(wěn)健性檢驗

本文的穩(wěn)健性檢驗從以下五個方面展開。

1.估計方法

盡管本文在基準(zhǔn)回歸中加入了雙邊固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)來控制面板數(shù)據(jù)中可能出現(xiàn)的遺漏變量，但使用普通最小二乘法估計對數(shù)線性模型，忽略了樣本中可能存在非貿(mào)易國家，因而因變量為零的問題。本文借鑒Silva和Tenreyro[27]提出的解決引力模型異方差和零值因變量有偏估計問題的最優(yōu)估計方法——擬泊松似然估計法(PPML)，進行穩(wěn)健性檢驗。PPML估計的回歸結(jié)果如表3的(1)-(3)列所示，即區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高增強了雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)。

2.指標(biāo)替代

為保證估計結(jié)果的可靠性進一步引入是否簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的虛擬變量(RTArule)作為被解釋變量。表3的(4)-(6)列報告了核心解釋變量的估計系數(shù)，結(jié)果顯著為正。這表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂促進了雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)，并隨著區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)度增強。

3.樣本區(qū)間劃分

考慮到區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的生效具有時滯性。因此，本文借鑒林僖等[28]的做法，以3 年為一期，將樣本區(qū)間劃分為 5個時間段，即對樣本時間為2000、2003、2006、2009、2012、2015的數(shù)據(jù)進行回歸。表3的(7)-(9)列報告了樣本區(qū)間劃分的回歸結(jié)果，核心解釋變量的符號和顯著性并未發(fā)生變化，證實了本文估計結(jié)果的穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性檢驗

4.排除2008年金融危機的影響

為證明結(jié)論的普適性，本文在排除2008年金融危機的影響下進一步進行穩(wěn)健性檢驗。如下頁表4的(1)-(3)列結(jié)果表明，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高增強雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的結(jié)論是穩(wěn)健的。

5.縮尾處理

為避免極端值對回歸結(jié)果造成的偏差，本文分別刪掉1%和5%的雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)度極端值進行回歸。表4的(4)-(9)列的回歸結(jié)果表明，在剔除極端值的情況下，核心解釋變量的符號和顯著性與前文保持一致，進一步證明本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗

(三)內(nèi)生性檢驗

本文的內(nèi)生性檢驗分為兩步，第一步是利用多期DID模型對簽訂區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則是否具有雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)進行內(nèi)生性檢驗。第二步是利用工具變量法對區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)進行內(nèi)生性檢驗。

1.多期DID

雙重差分模型通常被用于政策評估，能較好地避免被解釋變量因政策沖擊而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。本文將簽訂了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對作為處理組，未簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對作為控制組進行分析。但本文與傳統(tǒng)的雙重差分模型不同的是，本文處理組中各國家對簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的時間各不相同，即發(fā)生政策沖擊的時間點不一致，因此，本文運用多期DID模型估計區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂對價值鏈關(guān)聯(lián)的影響。模型設(shè)定如下：

lnDIVCijt=β0+β1treatij*Postijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(8)

InSWACijt=β0+β1treatij*Postijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(9)

lnDEPCijt=β0+β1treatij*Postijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(10)

其中，treatij為處理組虛擬變量，若國家對為處理組取1，為控制組取0。Postijt為處理期虛擬變量，若處于簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則時期之前取0，處于當(dāng)年及以后取1。treatij和Postijt的交乘項等價于國家對ij在t期接受處理的虛擬變量?？刂谱兞康暮x與基準(zhǔn)回歸保持一致，ηi、ηj、ηt、ηijt的含義同上，分別為國家i的個體固定效應(yīng)、國家j的個體固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)和擾動項。

在估計雙重差分模型之前，首先需對模型中的處理組和控制組進行平行趨勢檢驗以保證雙重差分模型識別的正確性。由于本文的樣本期間在2000—2015年，最早包含數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定生效年份在2001年，因此，本文研究的樣本區(qū)間無法展示早期生效數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對在生效之前的雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)趨勢，故本文在此部分將樣本期間擴展到1995—2015年。此外，在2015年生效數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對，因設(shè)立時間較晚本文研究樣本無法捕捉該數(shù)字貿(mào)易規(guī)則生效之后的影響，故在進行多期DID時刪除7個在2015年生效數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對(3)2015年生效的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的7個“國家對”為：澳大利亞-中國、澳大利亞-日本、加拿大-韓國、智利-泰國、中國-韓國、韓國-新西蘭、韓國-越南。。平行趨勢檢驗的實證方程設(shè)定如下：

lnDIVCijt=β0+∑1+k≥-6βkPolicyij,t+k+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(11)

lnSWACijt=β0+∑1+k≥-6βkPolicyij,t+k+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(12)

lnDEPCijt=β0+∑1+k≥-6βkPolicyij,t+k+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(13)

其中，Policy為一個虛擬變量，如果國家對ij在t+k時期簽訂了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則取值為1，否則為0，其他變量與基準(zhǔn)模型一致。如下頁圖2、3、4分別報告了雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價值鏈關(guān)聯(lián)、深度價值鏈關(guān)聯(lián)的平行趨勢分析結(jié)果?？梢钥闯?，在簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則之前，各期的估計系數(shù)均不顯著異于0(95%的置信區(qū)間包含0值)。這表明處理組和控制組在簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則之前并不存在顯著差異。且簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則之后處理組價值鏈關(guān)聯(lián)相比控制組顯著上升。因此，在政策沖擊之前處理組和控制組之間存在雙重差分估計所需的平行趨勢。

圖3 淺度價值鏈關(guān)聯(lián)平行趨勢圖

圖4 深度價值鏈關(guān)聯(lián)平行趨勢圖

多期DID的估計結(jié)果如下頁表5所示，處理組虛擬變量與處理期虛擬變量的交乘項treatij*Postijt系數(shù)顯著為正，表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)具有促進效應(yīng)。

表5 多期DID估計結(jié)果

2.工具變量法

研究區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度與價值鏈關(guān)聯(lián)時的內(nèi)生性問題主要在于可能存在的反向因果關(guān)系。即除區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度會對價值鏈關(guān)聯(lián)產(chǎn)生正向影響外，雙邊國家也可能因為要素稟賦、地理位置等自然因素以及雙邊關(guān)系等政治因素而產(chǎn)生緊密的價值鏈關(guān)聯(lián)，從而更加傾向于簽訂包含數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。本文借鑒Osnagoetal[29]的方法，以雙邊國家與第三方(r國)簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的人均GDP加權(quán)平均深度作為核心解釋變量的工具變量。其合理性在于：一是貿(mào)易協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂和深度具有第三方效應(yīng)，與第三方國家簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度越深表明該國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的開放度和對條款的容忍度越高，因而在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定上的經(jīng)驗越豐富，越容易簽訂深度的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則協(xié)定，滿足工具變量的相關(guān)性。二是與第三方國家簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度不直接影響貿(mào)易協(xié)定雙方的價值鏈關(guān)聯(lián)，滿足工具變量的外生性。

工具變量的構(gòu)造如下：

RuleIVijt=∑r∈N,r≠jGDPitGDPrtRuleirt+∑r∈N,r≠iGDPjtGDPrtRulejrt

(14)

工具變量的兩階段最小二乘法估計結(jié)果如表6所示，核心解釋變量的估計系數(shù)依舊顯著為正，表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度越深雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)越強，進一步證明了前文估計結(jié)果的穩(wěn)健性。

表6 內(nèi)生性結(jié)果

(四)異質(zhì)性檢驗

1.經(jīng)濟體發(fā)展程度異質(zhì)

不同發(fā)展程度經(jīng)濟體之間的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響存在異質(zhì)性。本文參照多數(shù)學(xué)者的做法，將18個樣本國家按照是否屬于OECD國家劃分為發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體，將價值鏈關(guān)聯(lián)劃分為“發(fā)達經(jīng)濟體—發(fā)達經(jīng)濟體”“發(fā)達經(jīng)濟體—發(fā)展中經(jīng)濟體”“發(fā)展中經(jīng)濟體—發(fā)展中經(jīng)濟體”三種類型，進行分組回歸?；貧w結(jié)果見下頁表7所示?？梢钥闯?，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度僅對發(fā)達經(jīng)濟體間的淺度價值鏈關(guān)聯(lián)產(chǎn)生顯著的促進作用，可能的原因是發(fā)達經(jīng)濟體的市場開放程度較高，數(shù)字貿(mào)易壁壘較低，因此提高數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響相對微弱。而區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對發(fā)達與發(fā)展中經(jīng)濟體、發(fā)展中與發(fā)展中經(jīng)濟體間的價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度及深度價值鏈關(guān)聯(lián)均具有顯著促進作用，且對經(jīng)濟發(fā)展程度差距大的發(fā)達與發(fā)展中經(jīng)濟體之間的價值鏈關(guān)聯(lián)促進作用更大?？赡艿脑蚴牵阂环矫?，發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體在全球價值鏈中所處的位置不同，各自資源要素稟賦差異顯著，互補的價值鏈分工使得發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體之間擁有更多的貿(mào)易潛力。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化為兩者之間的價值鏈貿(mào)易奠定了穩(wěn)定的制度環(huán)境，深化了雙邊的價值鏈分工，進而將貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為貿(mào)易流量，在發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體之間形成了緊密的價值鏈關(guān)聯(lián)。另一方面，則是發(fā)展中經(jīng)濟體在面對發(fā)達國家數(shù)字產(chǎn)業(yè)時，一般會設(shè)置嚴(yán)格的數(shù)字貿(mào)易壁壘，以保護本國數(shù)據(jù)安全和本國數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以發(fā)達經(jīng)濟體與發(fā)展中經(jīng)濟體之間的數(shù)字貿(mào)易壁壘一般較高，深化數(shù)字貿(mào)易規(guī)則能較大幅度降低其數(shù)字貿(mào)易壁壘，進而提高雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對發(fā)展中經(jīng)濟體與發(fā)展中經(jīng)濟體之間的促進作用則可能是因為數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的完善有助于發(fā)展中經(jīng)濟體改變現(xiàn)有的全球價值鏈嵌入模式，為發(fā)展中經(jīng)濟體的中小企業(yè)進一步融入全球價值鏈提供了可能[30]。

表7 經(jīng)濟體發(fā)展程度的異質(zhì)性檢驗

2.規(guī)則異質(zhì)

為探究區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的不同類型條款深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)影響的差異性，本文借鑒彭羽[11]的做法將數(shù)字貿(mào)易規(guī)則劃分為三種類型——數(shù)據(jù)相關(guān)條款(lnData)、貿(mào)易促進條款(lnProm)、隱私保護條款(lnPriv)。數(shù)據(jù)相關(guān)條款針對數(shù)據(jù)流動問題主要包括跨境數(shù)據(jù)流動、禁止數(shù)據(jù)本地化、不公開軟件源代碼；貿(mào)易促進條款主要是簡化程序、降低在線交易成本包括WTO規(guī)則補充深化、建立國內(nèi)電子商務(wù)監(jiān)管框架、無紙化貿(mào)易、電子認(rèn)證；隱私保護條款強調(diào)數(shù)字貿(mào)易中的個人數(shù)據(jù)和隱私保護包括消費者保護、個人數(shù)據(jù)保護、網(wǎng)絡(luò)中介平臺責(zé)任、未經(jīng)請求的電子信息。這三類數(shù)字貿(mào)易規(guī)則指標(biāo)的構(gòu)建方法是將各自包含的條款賦分加總。三類數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的回歸結(jié)果如表8所示，可以看出，各項數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對價值鏈關(guān)聯(lián)的系數(shù)都顯著為正，且對淺度價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用均大于對深度價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用，與基準(zhǔn)回歸保持一致。從三類數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對價值鏈關(guān)聯(lián)的系數(shù)大小來看，數(shù)據(jù)相關(guān)條款的回歸系數(shù)最大，說明數(shù)據(jù)相關(guān)條款對價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用最強，體現(xiàn)了開放數(shù)據(jù)流動在價值鏈貿(mào)易中的重要性。貿(mào)易促進條款的系數(shù)最小，說明貿(mào)易促進條款對價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用最弱，可能的原因在于貿(mào)易促進條款主要是針對最終品貿(mào)易提供便利，對以中間品貿(mào)易為特征的價值鏈貿(mào)易促進作用不強。隱私保護條款對價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用介于數(shù)據(jù)相關(guān)條款和貿(mào)易促進條款之間。

表8 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的異質(zhì)性檢驗

(五)機制檢驗

上述檢驗均證實了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用。因此，本文進一步構(gòu)建中介效應(yīng)模型對區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度促進雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的渠道進行分析。根據(jù)理論機制部分，本文選取貿(mào)易成本和生產(chǎn)效率作為中介變量，構(gòu)建中介效應(yīng)模型如下：

lnDIVCijt=α0+α1lnRuleijt+

αlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(15)

lnMijt=β0+β1lnRuleijt+

βlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(16)

lnDIVCijt=γ0+γ1lnRuleijt+

γ2lnMijt+γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(17)

完整的中介效應(yīng)由以上三個方程完成，(15)式考察的是區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響。(16)式考察的是區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對中介變量的影響。(17)式考察的是加入中介變量情況下區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響。本文中的中介變量(M)為貿(mào)易成本和生產(chǎn)效率，其他的變量與前文保持一致。

1.貿(mào)易成本

本文借鑒錢學(xué)鋒和梁琦[31]貿(mào)易成本的測算方法對區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的價值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)的貿(mào)易成本渠道進行檢驗，測算方法如下：

τijt=τjit=

1-EXPijtEXPjit(GDPit-EXPit)(GDPjt-EXPjt)S212(ρ-1)

(18)

其中，τ代表雙邊貿(mào)易成本，EXPij和EXPji分別代表i經(jīng)濟體向j經(jīng)濟體的出口額和j經(jīng)濟體向i經(jīng)濟體的出口額，GDPi、EXPi和GDPj、EXPj分別代表i國和j國的GDP和總出口。本文參照錢學(xué)峰，設(shè)定si=sj=0.8分別代表兩國的可貿(mào)易份額，ρ=8代表替代彈性。表9報告了中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價值鏈關(guān)聯(lián)、深度價值鏈關(guān)聯(lián)的中介效應(yīng)模型均通過了檢驗。表9的第(1)列回歸結(jié)果顯示區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度顯著地降低了雙邊貿(mào)易成本。第(2)(3)(4)列中的貿(mào)易成本(lncost)系數(shù)顯著為負(fù)，說明貿(mào)易成本的降低促使雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)更加緊密。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則(lnRule)深度在加入貿(mào)易成本(lnCost)后仍然顯著為正，說明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)存在直接促進效應(yīng)。根據(jù)中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比值，可計算得出降低貿(mào)易成本這一渠道可以解釋44.11%的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響、29.78%對淺度價值鏈關(guān)聯(lián)的影響，41.35%對深度價值鏈關(guān)聯(lián)的影響?？梢钥闯鲑Q(mào)易成本渠道對深度價值鏈關(guān)聯(lián)的影響高于對淺度價值鏈關(guān)聯(lián)的影響，這與理論部分探討的深度價值鏈關(guān)聯(lián)中間品需多次跨越國境，貿(mào)易成本累計相一致。

表9 貿(mào)易成本的中介效應(yīng)

2.生產(chǎn)效率

本文將勞動生產(chǎn)率作為生產(chǎn)效率的代理變量[28]進行機制檢驗，考慮到數(shù)字貿(mào)易規(guī)則更多地影響的是非農(nóng)行業(yè)，故在總產(chǎn)出中剔除農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值，在總就業(yè)中剔除農(nóng)業(yè)就業(yè)人員，使用一國非農(nóng)總產(chǎn)出與非農(nóng)就業(yè)人數(shù)的比值衡量生產(chǎn)效率。下頁表10的回歸結(jié)果顯示，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價值鏈關(guān)聯(lián)、深度價值鏈關(guān)聯(lián)的結(jié)果均通過了中介效應(yīng)模型檢驗，即區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊生產(chǎn)效率的回歸系數(shù)顯著為正，雙邊生產(chǎn)效率對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價值鏈關(guān)聯(lián)、深度價值鏈關(guān)聯(lián)的回歸系數(shù)顯著為正。這表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度提高了本國和貿(mào)易伙伴國的生產(chǎn)效率，而雙邊生產(chǎn)效率的提高又促進了價值鏈關(guān)聯(lián)。這驗證了前文的理論機制所得結(jié)論。

表10 生產(chǎn)效率的中介效應(yīng)

六、結(jié)論及啟示

本文基于2000—2015年區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則TAPED數(shù)據(jù)庫和增值貿(mào)易OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫，量化了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度與價值鏈關(guān)聯(lián)程度，考察了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對價值鏈關(guān)聯(lián)程度的影響作用及其機制，并深入探討了國家發(fā)展程度和貿(mào)易規(guī)則的異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，第一，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高對雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)、淺度及深度價值鏈關(guān)聯(lián)均具有促進作用，但對淺度價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用相對更大，在一系列內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗后結(jié)果依然顯著。第二，從影響機制來看，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度主要通過降低貿(mào)易成本和提高生產(chǎn)效率來增強雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)。第三，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對不同發(fā)展程度的經(jīng)濟體之間雙邊價值鏈關(guān)聯(lián)的影響存在異質(zhì)性，發(fā)達經(jīng)濟體與發(fā)展中經(jīng)濟體之間區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的促進作用更為強勁。第四，分具體數(shù)字貿(mào)易規(guī)則來看，數(shù)據(jù)流動相關(guān)條款對價值鏈關(guān)聯(lián)的促進作用最大，貿(mào)易促進條款的促進作用最小。

基于上述結(jié)論，本文得出以下啟示：第一，數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易是未來經(jīng)濟發(fā)展的新的增長點，如何推進數(shù)字貿(mào)易開放、制定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則是我國亟待解決的問題。而目前我國在全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈中處于弱勢地位，應(yīng)主動參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判，積極推進高標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則建設(shè)。第二，我國在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中一直主張建立以貨物流動為核心的跨境電子商務(wù)貿(mào)易規(guī)則，把國家安全放在首位，建立了以信息保護為主要內(nèi)容之一的網(wǎng)絡(luò)安全保障機制，因而，在數(shù)據(jù)自由流動方面有嚴(yán)格限制。但嚴(yán)格的跨境數(shù)據(jù)流動監(jiān)管不利于培育和吸引優(yōu)質(zhì)跨國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，甚至可能導(dǎo)致與國際規(guī)則的主動脫節(jié)，應(yīng)正確認(rèn)知到發(fā)展與安全的關(guān)系。在保障網(wǎng)絡(luò)信息安全的前提下，加速數(shù)據(jù)和信息的全球自由流動，以提高監(jiān)管的精確性和有效性來支撐跨境數(shù)據(jù)流動的自由化和便利化。第三，在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則簽訂伙伴的選擇上，發(fā)展中國家可選范圍廣闊。一方面，應(yīng)積極與發(fā)達經(jīng)濟體開展數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對話，學(xué)習(xí)發(fā)達國家在數(shù)字貿(mào)易治理方面的經(jīng)驗。另一方面，也應(yīng)與發(fā)展中國家展開數(shù)字貿(mào)易合作，推動中小企業(yè)快速嵌入全球價值鏈。