制造業(yè)服務(wù)化會加劇中間品進(jìn)口依賴嗎？

陳曉華，李興彩，宋學(xué)印

（1.浙江理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018；2.浙江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，杭州 310027）

一、引言

伴隨著世界新舊動能轉(zhuǎn)化和工業(yè)化深度發(fā)展而來的“非貿(mào)易全球化”使得以服務(wù)為主導(dǎo)的全球價值鏈已逐步形成（阿文德等，2013）。加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，推動制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合以發(fā)揮制造業(yè)服務(wù)化拉動經(jīng)濟(jì)增長的引擎作用是當(dāng)前各國的重要決策?！笆奈濉币?guī)劃中明確提出促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)，加快建設(shè)制造業(yè)強(qiáng)國。當(dāng)前我國制造業(yè)處于國內(nèi)人口紅利消失、勞動力比較優(yōu)勢減弱，國外發(fā)達(dá)國家制造業(yè)高端回流、發(fā)展中國家低端蠶食的比較優(yōu)勢真空等境地中，制造業(yè)高技術(shù)中間品長期高度依賴進(jìn)口（馬述忠等，2017），這不僅使得中國容易面臨高技術(shù)國家的技術(shù)低端“俘獲”，還會引起國內(nèi)制造業(yè)衰落、經(jīng)濟(jì)增長緩慢，長期以往將導(dǎo)致制造業(yè)空心化。制造業(yè)空心化不但不利于發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)，還將阻礙制造業(yè)向全球價值鏈的中高端環(huán)節(jié)邁進(jìn)。因此，快速提高制造業(yè)技術(shù)含量，扭轉(zhuǎn)核心中間品受制于人的局面，破解制造業(yè)中高端中間品的進(jìn)口依賴，加快推進(jìn)制造業(yè)走高附加值、高質(zhì)量發(fā)展道路是當(dāng)前亟待解決的問題。

經(jīng)濟(jì)全球化的時代背景下，中國制造業(yè)的發(fā)展難以擺脫國外中間品的進(jìn)口依賴，而提高制造業(yè)中間品的自主研發(fā)能力、降低中間品進(jìn)口依賴是中國進(jìn)入全球價值鏈高端環(huán)節(jié)和提升制造業(yè)國際競爭力的重點（劉志彪，2019）。由此，不禁產(chǎn)生如下疑問：在國家制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略下，依賴國外制造業(yè)中高技術(shù)中間品進(jìn)口的現(xiàn)狀能否改變？其作用機(jī)制如何？制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)不同行業(yè)中間品進(jìn)口的作用機(jī)制是否存在差異？深入剖析上述問題，不僅有助于避免制造業(yè)中間品高度依賴進(jìn)口的狀況，還能破解制造業(yè)質(zhì)量短板和受制于人的困境，同時為中國建設(shè)制造業(yè)強(qiáng)國戰(zhàn)略提供政策建議。

雖然中間品進(jìn)口和制造業(yè)服務(wù)化的研究歷史并不長，但卻對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長具有顯著的影響，為此，二者成為學(xué)界研究的熱點，經(jīng)過多年深入研究和發(fā)展形成了與本文有關(guān)的兩個系統(tǒng)研究方向：

一是關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化的研究。制造業(yè)服務(wù)化對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全球價值鏈分工地位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)品質(zhì)量提升等都有著不容小覷的作用。開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國參與全球價值鏈體系有助于提升制造業(yè)服務(wù)化水平（劉玉榮和劉芳，2018），而伴隨著貿(mào)易壁壘而來的制造業(yè)服務(wù)化將逆向沖擊全球價值鏈分工進(jìn)程（劉斌和趙曉斐，2020）。服務(wù)作為制造業(yè)服務(wù)化過程的中間投入，其凝結(jié)大量的知識、技術(shù)等高端生產(chǎn)要素，更容易通過增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)大服務(wù)需求產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)（Abraham 和Taylor，1996；謝眾和李婉晴，2020），進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（王思語和鄭樂凱，2019），增強(qiáng)制造業(yè)行業(yè)的國際競爭力（呂云龍和呂越，2017）。與傳統(tǒng)制造業(yè)相比，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合提高了產(chǎn)品質(zhì)量的差異，推動了產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，增加了制造業(yè)高質(zhì)量出口（魏作磊和劉海燕，2021），進(jìn)而促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級（袁征宇等，2020）。勞動等初級要素密集型國家長期處于全球價值鏈低端環(huán)節(jié)，隨著人口紅利消失導(dǎo)致的勞動力比較優(yōu)勢減弱和勞動力成本上升將“倒逼”制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型（李煥杰和張遠(yuǎn)，2021）。

二是關(guān)于中間品進(jìn)口的研究。中間品進(jìn)口的研究可以分為兩類：一類是中間品進(jìn)口的測度。學(xué)界多以中間品進(jìn)口絕對額（宋躍剛和鄭磊，2020）、中間品進(jìn)口質(zhì)量（高小龍和董銀果，2020）、中間品價格指數(shù)（張翊等，2015）和中間品進(jìn)口強(qiáng)度（陳曉華等，2021）等來衡量中間品進(jìn)口情況，其方法都有一定的科學(xué)性。另一類是中間品進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。高技術(shù)中間品生產(chǎn)能力偏弱將面臨成本優(yōu)勢消退的侵蝕效應(yīng)和替代效應(yīng)（諸竹君等，2018）及發(fā)達(dá)國家制造業(yè)高端環(huán)節(jié)回流效應(yīng)（黃先海等，2018）。技術(shù)吸收和技術(shù)模仿是一國提高中間品技術(shù)含量的重要支撐，側(cè)重于進(jìn)口高技術(shù)復(fù)雜度中間品的中間品技術(shù)升級模式將面臨制造業(yè)資本積累被抑制和科研人員擴(kuò)張的局面，進(jìn)而加劇一國的中間品進(jìn)口依賴（陳曉華等，2021）。高質(zhì)量中間品進(jìn)口產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)能夠顯著改善發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家制造業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量（Bas 和Strauss-Kahn，2015），促進(jìn)制造業(yè)全球價值鏈地位提升（程凱和楊逢珉，2020）。在垂直化分工下，增加中間品進(jìn)口種類和數(shù)量產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)、成本節(jié)約效應(yīng)和上游產(chǎn)品競爭效應(yīng)能顯著提升企業(yè)增加值（楊繼軍等，2020），并通過“技術(shù)吸收”和“技術(shù)模仿”提升制造業(yè)增加值率（霍經(jīng)緯和田成詩，2021），但發(fā)展中國家試圖通過進(jìn)口高質(zhì)量中間品實現(xiàn)向全球價值鏈高附加值環(huán)節(jié)攀升的方式必然會遭到跨國公司核心技術(shù)“卡脖子”的技術(shù)制約，以至于被俘獲于全球價值鏈低端（楊水利等，2014）。進(jìn)口中間品將世界范圍的低成本中間品聚集從而產(chǎn)生成本節(jié)約效應(yīng)，可以降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本，進(jìn)而將資源投入于技術(shù)創(chuàng)新（Bas 和Strauss-Kahn，2015），此外中間品進(jìn)口產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)同樣能夠促進(jìn)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新，最終提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和國際競爭力（張曉莉和孫琪琪，2021）。

整體而言，已有研究為本文細(xì)致剖析制造業(yè)服務(wù)化和中間品進(jìn)口的關(guān)系奠定了扎實理論和實證經(jīng)驗，但仍存在以下不足：①制造業(yè)服務(wù)化和中間品進(jìn)口雖同為當(dāng)前學(xué)界研究熱點，但是尚無學(xué)者將二者交叉研究，更無學(xué)者細(xì)致剖析制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)不同類型中間品進(jìn)口依賴的作用機(jī)制；②中間品進(jìn)口的研究多關(guān)注制造業(yè)整體進(jìn)口，鮮有學(xué)者細(xì)化制造業(yè)進(jìn)口種類并深入研究，此外學(xué)者對于中間品進(jìn)口的研究多停留在“量”的研究，且并未考慮到世界水平的影響，對中間品進(jìn)口依賴的研究更是鳳毛麟角；③已有中間品進(jìn)口與制造業(yè)服務(wù)化的研究側(cè)重于技術(shù)溢出、研發(fā)創(chuàng)新等方面，鮮有文章考慮到行業(yè)規(guī)模引致的規(guī)模效應(yīng)，更無學(xué)者深入研究制造業(yè)服務(wù)化與技術(shù)水平和規(guī)模效應(yīng)的交互作用。為彌補(bǔ)以上不足，本文基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）中的投入產(chǎn)出表和社會經(jīng)濟(jì)賬戶，在科學(xué)核算制造業(yè)服務(wù)化和制造業(yè)三種類型中間品進(jìn)口依賴的基礎(chǔ)上，引入技術(shù)距離和規(guī)模效應(yīng)深入分析制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴的作用機(jī)制，并進(jìn)一步分析制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴對全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制。

二、研究假設(shè)

制造業(yè)服務(wù)化過程中，服務(wù)業(yè)投入占制造業(yè)總投入的比重越來越高，國內(nèi)制造業(yè)側(cè)重于與服務(wù)業(yè)的融合，忽視或減緩制造業(yè)中間品的發(fā)展，抑制企業(yè)績效（徐振鑫等，2016），將導(dǎo)致制造業(yè)中間品進(jìn)口增加，加劇對國外中間品的依賴，但隨著國內(nèi)服務(wù)化水平的提高，國內(nèi)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)的水平顯著提高，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)中間品的生產(chǎn)能力和技術(shù)水平提升，企業(yè)生產(chǎn)過程將側(cè)重于選擇本國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)中間品。中間品的生產(chǎn)是制造業(yè)發(fā)展的核心，早日實現(xiàn)本國高端中間品自主研發(fā)生產(chǎn)，有助于擺脫以技術(shù)吸收和技術(shù)模仿為主的制造業(yè)中間品發(fā)展模式，避免陷入國外高技術(shù)中間品“卡脖子”的境地，深度促進(jìn)制造業(yè)的良性長遠(yuǎn)發(fā)展（霍經(jīng)緯和田成詩，2021；楊水利等，2014）。基于此，本文提出假設(shè)1：

制造業(yè)服務(wù)化的提高在一定程度上會加劇對國外制造型中間品進(jìn)口，降低制造業(yè)中國外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)中間品的占比（H1）。

制造業(yè)服務(wù)化將通過強(qiáng)化高端要素的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)要素結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、要素組合的完善和技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，并能將技術(shù)和知識的促進(jìn)作用傳導(dǎo)至中下游環(huán)節(jié)（Bosworth 和Triplett，2008）。中間品貿(mào)易過程中產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)能顯著提高一國生產(chǎn)率（Eaton 和Kortum，2002），并為進(jìn)口貿(mào)易國提供了更多可供選擇的中間品和更優(yōu)質(zhì)的中間品，方便了低技術(shù)國通過進(jìn)口高技術(shù)中間品進(jìn)行技術(shù)吸收和技術(shù)模仿以期實現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)升級（Goldberg et al，2009）。但是高技術(shù)國對低技術(shù)國的進(jìn)出口限制使得低技術(shù)國難以接觸到國外的高端技術(shù)，處于技術(shù)受制于人的境地，長此以往會被俘獲于低端技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)（湛柏明和裴婷，2019）。Aghion et al（2009）研究發(fā)現(xiàn)國外的先進(jìn)技術(shù)對于接近前沿技術(shù)的部門而言，有顯著的技術(shù)正向溢出效應(yīng)，能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。根據(jù)以上研究，我們得到假設(shè)2 和假設(shè)3：

行業(yè)技術(shù)水平與前沿技術(shù)的距離會影響制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴的作用效果，技術(shù)溢出效應(yīng)和技術(shù)俘獲效應(yīng)相互作用進(jìn)而導(dǎo)致最后作用結(jié)果的不確定（H2）；

中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)能夠提高一國的全要素生產(chǎn)率（H3）。

制造業(yè)服務(wù)化過程中對服務(wù)業(yè)的需求增加及市場的完善，社會分工細(xì)化和生產(chǎn)要素配置優(yōu)化而產(chǎn)生的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)對成本有著顯著的節(jié)約作用。制造業(yè)服務(wù)化的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)源于分工細(xì)化，從制造業(yè)中分離出來的非核心生產(chǎn)業(yè)務(wù)將分配給市場服務(wù)供應(yīng)商，以市場化服務(wù)實現(xiàn)成本節(jié)約和比較優(yōu)勢提高（杜傳忠和侯佳妮，2021）；制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是分工合理化導(dǎo)致資源高效利用和運營效率提升，進(jìn)而使得行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和資源合理配置，企業(yè)將有限的資源集中于高技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量增強(qiáng)國際競爭力（錢學(xué)鋒和胡宗彪，2020），擺脫低端被蠶食、高端被回流的“比較優(yōu)勢真空”窘境（陳曉華等，2021）。規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生的一國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢加強(qiáng)和產(chǎn)品國際競爭力增強(qiáng)將促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)優(yōu)先使用本國中間品，減少中間品進(jìn)口。據(jù)此，本文提出假設(shè)4：

行業(yè)規(guī)模所形成的規(guī)模效應(yīng)能夠緩解或降低制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴（H4）。

三、模型與變量

（一）模型設(shè)定

為驗證上述假設(shè)，本文從制造業(yè)服務(wù)化視角深入研究制造業(yè)不同類型中間品進(jìn)口依賴，將構(gòu)建如下方程進(jìn)行研究：

其中：i、j、t分別表示國家、行業(yè)、年份；l表示本文研究的制造業(yè)進(jìn)口行業(yè)，包括制造業(yè)m、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)ps和生活服務(wù)業(yè)s；μi、μj、μt分別表示國家、行業(yè)、年份固定效應(yīng)分別表示制造業(yè)制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴，service表示制造業(yè)服務(wù)化。

（二）核心指標(biāo)測算

1.制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴

借鑒陳曉華等（2021）的做法，本文以WIOD 投入產(chǎn)出表中各國制造業(yè)行業(yè)消耗的中間品與行業(yè)中間品總消耗的比值來衡量制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴，并將制造業(yè)的中間品進(jìn)口種類進(jìn)一步細(xì)分，計算公式如下：

其中：分母為i國j制造業(yè)消耗的l產(chǎn)業(yè)的所有中間品，包括國外中間品進(jìn)口量X*和國內(nèi)中間品投入量X，分子國外中間品進(jìn)口量X*。為優(yōu)化計算過程和提高結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文將計算過程細(xì)化到各個行業(yè)的亞產(chǎn)業(yè)，借助于WIOD 2016 年投入產(chǎn)出表，測度了2000—2014 年制造業(yè)對制造型中間品、生產(chǎn)服務(wù)型中間品和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴①WIOD 中制造業(yè)包括：r5～r23，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)包括：r28～r35、r37～r43 和r45～r49，服務(wù)業(yè)包括：r50～r56。。

2.制造業(yè)服務(wù)化

為吸收行業(yè)投資和創(chuàng)造價值增值，以生產(chǎn)制造為核心的企業(yè)將重心轉(zhuǎn)向服務(wù)環(huán)節(jié)是制造業(yè)服務(wù)化最直觀的表現(xiàn)。學(xué)界多以消耗系數(shù)衡量制造業(yè)投入服務(wù)化水平，相比直接消耗系數(shù)，完全消耗系數(shù)則更能準(zhǔn)確和全面地反映各部門間的投入產(chǎn)出關(guān)系（胡昭玲等，2017）。

完全消耗系數(shù)是指每個制造業(yè)行業(yè)（j）生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品對服務(wù)行業(yè)（k）的直接消耗系數(shù)和間接消耗系數(shù)之和。完全消耗系數(shù)計算公式如下：

其中：servicekjt為完全消耗系數(shù)，即制造業(yè)服務(wù)化水平；αkj=(k，j=1，2，…，n)表示制造業(yè)（j）對服務(wù)業(yè)（k）的直接消耗系數(shù)為制造業(yè)（j）通過x部門對服務(wù)業(yè)（k）的第一輪間接消耗；為制造業(yè)（j）通過x部門進(jìn)而通過y部門對服務(wù)業(yè)（k）的第二輪間接消耗，依此類推，測算過程可簡化為矩陣方式：B=(I-A)-1-I，其中，A為直接消耗系數(shù)，B為完全消耗系數(shù)，I為單位矩陣。根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類（ISIC Rev4.0）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，制造業(yè)服務(wù)化的行業(yè)具體有：批發(fā)與零售服務(wù)業(yè)，運輸與儲存服務(wù)業(yè)，信息與通信服務(wù)業(yè)，金融與保險服務(wù)業(yè)，專業(yè)、科學(xué)與技術(shù)服務(wù)業(yè)。本文進(jìn)一步將服務(wù)化行業(yè)進(jìn)行技術(shù)細(xì)分，分為中高技術(shù)服務(wù)化和低技術(shù)服務(wù)化，具體見表1②分類標(biāo)準(zhǔn)參考胡昭玲等（2017）的做法。。

表1 服務(wù)化技術(shù)層面分類

本文制造業(yè)服務(wù)化樣本包括42 個國家③WIOD 2016 投入產(chǎn)出表共包含44 個國家（地區(qū)），本文研究的42 個國家如下：愛爾蘭、愛沙尼亞、奧地利、澳大利亞、巴西、保加利亞、比利時、波蘭、丹麥、德國、俄羅斯、法國、芬蘭、韓國、荷蘭、加拿大、捷克、克羅地亞、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、羅馬尼亞、馬耳他、美國、墨西哥、挪威、葡萄牙、日本、瑞典、瑞士、塞浦路斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、土耳其、西班牙、希臘、匈牙利、意大利、印度、印尼、英國、中國。18 個制造業(yè)行業(yè)④WIOD 2016 版投入產(chǎn)出表包括制造業(yè)（C）在內(nèi)共56 個行業(yè)大類，制造業(yè)（C）大類下共19 個細(xì)分行業(yè)（C10-C12～C33），“機(jī)械設(shè)備安裝修理（C33）”統(tǒng)計年份內(nèi)大部分均為0，為保證研究的準(zhǔn)確性，本文實際研究了剔除該行業(yè)后的18 個制造業(yè)細(xì)分行業(yè)。，利用WIOD 2016 年投入產(chǎn)出表測算得到2000—2014 年制造業(yè)行業(yè)服務(wù)化水平、中高技術(shù)服務(wù)化和低技術(shù)服務(wù)化水平。

3.控制變量

本文選取了既能刻畫行業(yè)技術(shù)特征和國家差異性，又可能影響制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴的變量作為控制變量，在兼顧可獲得性的基礎(chǔ)上選取以下幾個變量作為控制變量，控制變量原始數(shù)據(jù)均來源于WIOD 的社會經(jīng)濟(jì)賬戶。

①資本深化（ks）：借鑒徐國慶等（2021）的做法，采用各行業(yè)名義資本存量占工業(yè)總產(chǎn)出的比重來衡量資本深化程度。②行業(yè)薪資水平（w）：工資一定程度上反映行業(yè)的勞動力技能的高低，技術(shù)含量越高的制造業(yè)薪資水平越高，可替代性越弱，間接體現(xiàn)行業(yè)的競爭力和技術(shù)含量，本文采用行業(yè)工資總額與行業(yè)就業(yè)人數(shù)之比表示。③行業(yè)成長能力（input）：行業(yè)的成長能力可以反映行業(yè)未來的發(fā)展情況及發(fā)展前景，為避免數(shù)據(jù)引起的內(nèi)生性，本文采用行業(yè)中間投入額占工業(yè)總產(chǎn)出之比表示。④日均工作時長（pt）：工人是價值創(chuàng)造的主體，工作時長體現(xiàn)了行業(yè)勞動強(qiáng)度，間接反映行業(yè)福利水平和人性化狀況，一年中并非所有時間都工作，考慮到工作日和節(jié)假日，本文采用如下方式計算工人日均工作時長：pt=總工時/工人數(shù)/260。

（三）特征事實分析

1.制造業(yè)服務(wù)化特征

圖1 報告了2000—2014 年42 國制造業(yè)服務(wù)化的平均水平。從排名上看，一是制造業(yè)服務(wù)化排名靠后的21 個國家制造業(yè)總規(guī)模占世界制造業(yè)的75%以上，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是：制造業(yè)強(qiáng)國更容易陷入高度依賴制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式困境，缺乏探尋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的動力和進(jìn)一步增強(qiáng)綜合國力的激勵；制造業(yè)相對較弱的國家或國土面積較小的國家更注重謀求經(jīng)濟(jì)新發(fā)展路徑，不斷提高制造業(yè)技術(shù)含量或優(yōu)先發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或服務(wù)業(yè)，因而其制造業(yè)服務(wù)化水平較高；二是中國的制造業(yè)服務(wù)化水平不僅低于美國、日本等其他制造業(yè)強(qiáng)國，還低于希臘、克羅地亞等以第三產(chǎn)業(yè)為主的國家，這在一定程度上表明：中國制造業(yè)的融合發(fā)展能力有待提升，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展上仍存在一定不足。因此面對勞動力等基礎(chǔ)要素優(yōu)勢減弱的現(xiàn)狀，中國走服務(wù)型制造業(yè)之路有一定的科學(xué)性和前瞻性。

圖1 2000—2014 年42 國制造業(yè)服務(wù)化的平均水平

2.中間品進(jìn)口依賴特征

對制造業(yè)服務(wù)化的技術(shù)水平進(jìn)行分類，并對42 國排序，當(dāng)高技術(shù)服務(wù)化排名為前21 名是高技術(shù)服務(wù)化國家，其他21 國則為低技術(shù)服務(wù)化國家，表2 中報告了42 國整體、低技術(shù)服務(wù)化國家和高技術(shù)服務(wù)化國家制造業(yè)服務(wù)化與中間品進(jìn)口占比的均值。從表2 發(fā)現(xiàn)：一是高技術(shù)服務(wù)化國家對制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品的進(jìn)口明顯高于低技術(shù)服務(wù)化國家，這在一定程度上表明高技術(shù)服務(wù)化國家的中間品進(jìn)口依賴的壓力更大；二是生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口占比低于制造型中間品進(jìn)口占比，這不僅表明制造型中間品進(jìn)口依賴程度更大，也反映了制造型中間品的國際化和全球化水平更高。

表2 制造業(yè)服務(wù)化與中間品進(jìn)口占比均值水平

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)檢驗

對制造業(yè)制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型的中間品進(jìn)口依賴進(jìn)行研究，制造業(yè)服務(wù)化對中間品進(jìn)口依賴的基準(zhǔn)檢驗結(jié)果報告見表3。表3 結(jié)果中三類中間品進(jìn)口依賴的列（1）均在無控制變量的情況下控制時間和行業(yè)固定，制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)制造型中間品進(jìn)口依賴的影響系數(shù)顯著為正，對生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的影響系數(shù)顯著為負(fù)。進(jìn)一步加大約束條件，對行業(yè)、時間和國家進(jìn)行固定，詳見列（2），回歸結(jié)果的方向和顯著性并未變化。列（3）考慮到其他因素對結(jié)果的影響，引入控制變量，其結(jié)果的方向與顯著性依舊一致。這一實證結(jié)果不僅表明假設(shè)1 是科學(xué)正確的，即：制造業(yè)服務(wù)化會加劇制造業(yè)制造型中間品進(jìn)口依賴，降低生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴，還在一定程度上表明：制造型中間品依賴進(jìn)口容易對國內(nèi)制造業(yè)物質(zhì)生產(chǎn)產(chǎn)生不良沖擊，進(jìn)而導(dǎo)致國內(nèi)的物質(zhì)生產(chǎn)和非物質(zhì)生產(chǎn)比例失調(diào)、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，甚至導(dǎo)致一國制造業(yè)陷入空心化和價值鏈“低端俘獲”的困境。

表3 制造業(yè)服務(wù)化影響中間品進(jìn)口依賴的基準(zhǔn)檢驗結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗

為保證基準(zhǔn)檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，本文采用如下三種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

1.變更估計方法

中間品進(jìn)口過程中，高技術(shù)中間品的進(jìn)口可能會提高制造業(yè)服務(wù)化水平，為避免核心變量的反向因果關(guān)系和降低內(nèi)生性引起的誤差，本文以制造業(yè)服務(wù)化的滯后一期為工具變量進(jìn)行兩步最小二乘法（2SLS）以檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。經(jīng)濟(jì)社會和行業(yè)發(fā)展的連續(xù)性，制造業(yè)服務(wù)化上一年水平必然會影響后一年的水平，但對當(dāng)期的制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴并不會產(chǎn)生直接影響，制造業(yè)服務(wù)化的滯后一期作為工具變量是可行的。為更好地檢驗基準(zhǔn)檢驗結(jié)論的可靠性，本文在2SLS 中同時控制時間、行業(yè)和國家，結(jié)果報告見表4。制造業(yè)服務(wù)化對制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的回歸系數(shù)相較基準(zhǔn)檢驗回歸系數(shù)均有小幅提升，提升幅度的大小關(guān)系為：生產(chǎn)性服務(wù)型＞制造型＞生活服務(wù)型，結(jié)果表明：制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的影響有滯后效應(yīng)，基準(zhǔn)檢驗結(jié)果排除內(nèi)生性后依舊穩(wěn)健可靠。

表4 制造業(yè)服務(wù)化影響中間品進(jìn)口依賴變更計量方法的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

2.替換解釋變量

本文用基于直接消耗系數(shù)計算所得直接制造業(yè)服務(wù)化（inserv）替代基于完全消耗系數(shù)計算所得的制造業(yè)服務(wù)化（service）以便檢驗基準(zhǔn)檢驗所得結(jié)論的穩(wěn)健性，回歸結(jié)果見表5。表5 中回歸結(jié)果的方向和顯著性與基準(zhǔn)檢驗一致，不僅表明了基準(zhǔn)檢驗所得結(jié)論的可靠性，還避免了核算制造業(yè)間接投入過程中導(dǎo)致的計算偏差對估計結(jié)果的影響。

表5 制造業(yè)服務(wù)化影響中間品進(jìn)口依賴替換解釋變量的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

3.加大約束力度

為進(jìn)一步控制不可測因素對結(jié)果的影響，本文借鑒龍飛揚和殷鳳（2021）的做法，加入時間和行業(yè)固定的交互項來進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，檢驗結(jié)果見表6。表6 的結(jié)果顯示無論是否包含控制變量，其結(jié)果依然與基準(zhǔn)檢驗結(jié)果一致，再次表明基準(zhǔn)檢驗結(jié)果穩(wěn)健可靠。該檢驗結(jié)果既進(jìn)一步檢驗了其他未納入方程的不可測因素對回歸結(jié)果的影響，還避免了因控制變量選擇不當(dāng)導(dǎo)致的內(nèi)生性和異方差性。

表6 制造業(yè)服務(wù)化影響中間品進(jìn)口依賴加大約束力的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

（三）異質(zhì)性分析

1.技術(shù)水平異質(zhì)性分析

制造業(yè)服務(wù)化技術(shù)水平的差異對制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴的影響會有所不同，為避免內(nèi)生性對結(jié)果的影響，將制造業(yè)服務(wù)化區(qū)分為高技術(shù)服務(wù)化和低技術(shù)服務(wù)化，采用2SLS 進(jìn)行回歸，回歸過程中控制時間、行業(yè)和國家，并引入控制變量，結(jié)果報告見表7。結(jié)果表明：低技術(shù)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴無明顯作用，高技術(shù)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴的加劇作用顯著加強(qiáng)，相較于基準(zhǔn)檢驗制造業(yè)整體服務(wù)化的回歸結(jié)果（0.0504）提升了8.66%；低、高技術(shù)服務(wù)化對生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴緩解作用的強(qiáng)度和方向與基準(zhǔn)檢驗結(jié)果基本一致，此時，高低技術(shù)服務(wù)化的緩解作用無差異；低技術(shù)服務(wù)化可以有效緩解生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴，但高技術(shù)服務(wù)化將加劇生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴，低技術(shù)服務(wù)化的緩解作用大于高技術(shù)促進(jìn)作用，整體表現(xiàn)為緩解生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴?？梢姡涸谔岣咧圃鞓I(yè)服務(wù)化水平的過程中，應(yīng)兼顧高低技術(shù)服務(wù)化對制造業(yè)不同類型中間品進(jìn)口依賴的影響，高技術(shù)服務(wù)化的增速和方式應(yīng)適合國家當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r，避免制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴程度加強(qiáng)引致的制造業(yè)空心化和高技術(shù)國家的技術(shù)俘獲。

表7 制造業(yè)服務(wù)化技術(shù)水平異質(zhì)性的檢驗結(jié)果

2.時間異質(zhì)性分析

金融危機(jī)對世界各國的經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了沖擊，那么在金融危機(jī)前后，制造業(yè)服務(wù)化對中間品進(jìn)口依賴的影響機(jī)制是否發(fā)生改變呢？本文在引入控制變量和固定時間、行業(yè)和國家的情況下，采用兩步最小二乘法進(jìn)行回歸，結(jié)果報告見表8。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一是金融危機(jī)前后，制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的緩解作用依舊顯著，這表明金融危機(jī)的沖擊并不能沖擊制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的抑制作用；二是金融危機(jī)前制造業(yè)服務(wù)化顯著加劇制造型中間品進(jìn)口依賴，但金融危機(jī)后加劇作用不再顯著，這表明了金融危機(jī)的沖擊會導(dǎo)致制造業(yè)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴的加劇作用不顯著，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是：金融危機(jī)后，各國意識到制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響同時也為了避免再次受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重影響，對制造業(yè)中間品進(jìn)口加以管控，因而可能會導(dǎo)致制造業(yè)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴的加劇作用不顯著。

表8 時間異質(zhì)性的檢驗結(jié)果

3.貿(mào)易地理優(yōu)勢異質(zhì)性分析

借鑒陳曉華等（2019）的做法研究國家的貿(mào)易地理優(yōu)勢對制造業(yè)服務(wù)化作用機(jī)制的沖擊，用是否毗鄰進(jìn)口大國⑤本文以2014 年全球進(jìn)口排名前5 的國家為進(jìn)口大國，分別是：美國、中國、德國、日本、英國，毗鄰這5 個國家則認(rèn)為其具有毗鄰進(jìn)口大國地貿(mào)易地理優(yōu)勢。作為代理變量以2SLS 進(jìn)行回歸，結(jié)果詳見表9。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一是無論是否存在貿(mào)易地理優(yōu)勢，制造業(yè)服務(wù)化緩解制造業(yè)生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的作用機(jī)制均顯著存在，未毗鄰進(jìn)口大國下的制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的緩解作用大于毗鄰進(jìn)口大國，這說明毗鄰進(jìn)口大國會加劇一國生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴；二是無貿(mào)易地理優(yōu)勢時，制造業(yè)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴的作用不顯著為正。產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因可能是：具有貿(mào)易地理優(yōu)勢的國家，接觸與進(jìn)口國外高質(zhì)量、低成本中間品更為便利，為優(yōu)化國內(nèi)資源，更容易擴(kuò)大中間品進(jìn)口。

表9 貿(mào)易地理優(yōu)勢異質(zhì)性檢驗結(jié)果

（四）機(jī)制研究

1.技術(shù)俘獲效應(yīng)

前文回歸結(jié)果顯示制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)不同類型中間品進(jìn)口依賴的作用機(jī)制存在差異，結(jié)果的異質(zhì)性可能源于技術(shù)水平的差異。Aghion et al（2009）認(rèn)為一國行業(yè)距離前沿技術(shù)越遠(yuǎn)，越容易受制于國外進(jìn)口，可以通過測算各國制造業(yè)行業(yè)與前沿技術(shù)之間的技術(shù)距離來研究高技術(shù)國與低技術(shù)國是否存在“技術(shù)俘獲”效應(yīng)，本文借鑒呂越等（2018）的做法，以各行業(yè)的全要素生產(chǎn)率最高的國家作為該行業(yè)的前沿技術(shù)水平，以各國全要素生產(chǎn)率與前沿技術(shù)距離的絕對值作為前沿技術(shù)距離，為了結(jié)果更直觀及避免內(nèi)生性，以均值為標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化前沿技術(shù)距離，技術(shù)距離（dist）取值范圍為［-4.52，0.38］。技術(shù)距離越大，則該國行業(yè)距離世界前沿技術(shù)水平越遠(yuǎn)。表10 報告了技術(shù)俘獲機(jī)制的檢驗結(jié)果，回歸過程中除引入技術(shù)距離外，還考慮了技術(shù)距離與制造業(yè)服務(wù)化的交互項以便充分研究技術(shù)距離引致的制造業(yè)服務(wù)化對中間品進(jìn)口依賴作用效果改變。

表10 的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一是制造型和生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴在引入制造業(yè)服務(wù)化和技術(shù)距離的交互項后結(jié)果不顯著，這可能是因為未能達(dá)到有效的技術(shù)距離門檻。因此，進(jìn)一步引入制造業(yè)服務(wù)化與技術(shù)距離二次項的交互項，兩者二次交互項系數(shù)均顯著為負(fù)，說明受技術(shù)距離的影響，制造業(yè)服務(wù)化對制造型和生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的作用呈倒U 型關(guān)系；二是制造業(yè)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴的邊際效應(yīng)為：0.052-0.209dist-0.0443dist2，對生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的邊際效應(yīng)為：-0.423-0.228dist-0.0439dist2，可見制造業(yè)服務(wù)化影響制造型和生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的邊際效應(yīng)取決于技術(shù)距離的大小。當(dāng)dist∈［-4.52，-2.359］時，制造業(yè)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴的邊際影響為正，此時技術(shù)俘獲效應(yīng)大于技術(shù)溢出效應(yīng)，總體表現(xiàn)為正效應(yīng)；當(dāng)dist∈［-2.359，0.38］時，制造業(yè)服務(wù)化對制造型中間品進(jìn)口依賴的邊際影響為負(fù)，此時技術(shù)溢出效應(yīng)大于技術(shù)俘獲效應(yīng)，技術(shù)距離增大有助于通過技術(shù)溢出增強(qiáng)本國實力，降低制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴。對生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴而言，技術(shù)距離的取值實際上并不影響制造業(yè)服務(wù)化的邊際負(fù)效應(yīng)，這說明技術(shù)溢出效應(yīng)始終大于技術(shù)俘獲效應(yīng)；三是在對生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的研究中，制造業(yè)服務(wù)化顯著為負(fù)的同時一次交互項也顯著為負(fù)，這說明技術(shù)距離的增加有助于進(jìn)一步緩解生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴。產(chǎn)生上述結(jié)果的原因可能是：距離世界前沿技術(shù)較遠(yuǎn)時，行業(yè)容易囿于通過技術(shù)模仿實現(xiàn)在短期內(nèi)技術(shù)趕超的發(fā)展模式，恰如其分地陷入高技術(shù)國技術(shù)俘獲的陷阱；距離前沿技術(shù)較近時，希望進(jìn)一步實現(xiàn)技術(shù)突破時往往會受到前沿技術(shù)國家的打壓，難以突破固有技術(shù)壁壘，技術(shù)升級的核心環(huán)節(jié)受制于人，由此可見，無論行業(yè)水平距離前沿技術(shù)水平是遠(yuǎn)還是近都會受到高技術(shù)國家的技術(shù)俘獲。綜上，此部分驗證了假設(shè)2。

表10 技術(shù)俘獲機(jī)制檢驗結(jié)果

2.規(guī)模效應(yīng)

除了技術(shù)水平會影響制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴的影響外，規(guī)模效應(yīng)的存在可能也會影響制造業(yè)服務(wù)化的影響結(jié)果。規(guī)模效應(yīng)可以降低行業(yè)平均成本，提高利潤水平，根據(jù)相對比較優(yōu)勢理論，一國會進(jìn)口成本相對高的產(chǎn)品，而出口成本相對低的產(chǎn)品。本文借鑒杜傳忠和侯佳妮（2021）行業(yè)規(guī)模的構(gòu)建方法，采用行業(yè)總產(chǎn)值與當(dāng)年國內(nèi)總產(chǎn)值之比表示。產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張會帶來規(guī)模效應(yīng)。因此引入行業(yè)規(guī)模及行業(yè)規(guī)模與制造業(yè)服務(wù)化的交互項來檢驗假設(shè)4 的正確性，檢驗結(jié)果見表11。

表11 的結(jié)果發(fā)現(xiàn)：行業(yè)規(guī)模對制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，交互項對制造型中間品進(jìn)口依賴的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，對生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴顯著為正，即：規(guī)模效應(yīng)能夠有效緩解制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴；在制造業(yè)服務(wù)化水平一定的情況下，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大將進(jìn)一步降低制造型中間品進(jìn)口依賴，但是會加劇生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴。結(jié)果不僅檢驗了假設(shè)4，還表明了行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大能夠有效緩解制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴，此外隨制造業(yè)服務(wù)化的提升，行業(yè)規(guī)模對制造型中間品進(jìn)口依賴的緩解作用加強(qiáng)，但抵消了部分制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的降低作用。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可能是：在制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程中，行業(yè)規(guī)模過大會導(dǎo)致低技術(shù)行業(yè)競爭激烈，技術(shù)儲備不足，過多的依賴勞動力等基礎(chǔ)要素進(jìn)行競爭，不利于長期發(fā)展，當(dāng)相對成本高于他國時，會失去出口優(yōu)勢，貿(mào)易身份由出口國轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口國。

表11 規(guī)模效應(yīng)機(jī)制的檢驗結(jié)果

五、中間品進(jìn)口依賴的全要素生產(chǎn)率效應(yīng)

中國十九大報告首次從國家戰(zhàn)略層面提出提高全要素生產(chǎn)率的要求，深入研究全要素生產(chǎn)率不僅有助于合理配置資源，還能優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增長方式。那么，在提高全要素生產(chǎn)率的過程中，制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴又會對全要素生產(chǎn)率的提高有什么作用呢？為解決此疑問，本文深入研究制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴對全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制，采用2SLS 分別研究三種類型中間品進(jìn)口依賴對全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制，實證中以全要素生產(chǎn)率（tfp）、人均資本（kl）、人均產(chǎn)出（put）為代理變量，全面研究制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴對全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制，結(jié)果報告于表12。

表12 結(jié)果表明：首先，制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴對全要素生產(chǎn)率的估計結(jié)果均顯著為正，這表明三類制造業(yè)中間品進(jìn)口均能夠提高一國的全要素生產(chǎn)率，實證結(jié)果驗證了假設(shè)3；再者，生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴顯著降低了人均資本，生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴顯著促進(jìn)人均資本，而制造型中間品進(jìn)口依賴對人均資本的作用不顯著為負(fù)；最后，制造型和生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴對人均產(chǎn)出的影響均為正，生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴不顯著為正。出現(xiàn)上述結(jié)果的原因可能是：一是制造業(yè)中間品進(jìn)口具有以技術(shù)溢出效應(yīng)和競爭加劇效應(yīng)為作用形式的正向促進(jìn)作用，具體表現(xiàn)為最終品技術(shù)水平增加、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意識提高和國際競爭力增強(qiáng)，進(jìn)而促進(jìn)要素優(yōu)化和生產(chǎn)效率提高；二是制造業(yè)中間品進(jìn)口引致的替代效應(yīng)和技術(shù)俘獲效應(yīng)所產(chǎn)生的負(fù)向抑制作用，國外高技術(shù)含量制造業(yè)中間品進(jìn)口不僅會對國內(nèi)中間品供應(yīng)企業(yè)、國內(nèi)勞動力和資本等生產(chǎn)要素的替代，還會導(dǎo)致本國制造業(yè)被俘獲于價值鏈低端環(huán)節(jié)，不利于生產(chǎn)效率的提高。制造業(yè)中間品進(jìn)口對全要素生產(chǎn)率、人均資本和人均產(chǎn)出的實際作用效果將取決于正向促進(jìn)作用和負(fù)向抑制作用的強(qiáng)度，當(dāng)促進(jìn)作用大于抑制作用時，表現(xiàn)為正向的促進(jìn)作用，反之則表現(xiàn)為負(fù)向的抑制作用。

表12 制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴全要素生產(chǎn)率效應(yīng)的2SLS 估計結(jié)果

六、結(jié)論與政策建議

本文以避免制造業(yè)低端俘獲和制造業(yè)空心化為出發(fā)點，以WIOD 數(shù)據(jù)庫為依托，在科學(xué)測度制造業(yè)服務(wù)化水平及制造業(yè)制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的基礎(chǔ)上，細(xì)致剖析了制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)三類中間品進(jìn)口依賴的影響和作用機(jī)制，還進(jìn)一步分析了制造業(yè)三類中間品進(jìn)口依賴對行業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制。得到的結(jié)論主要有：一是制造業(yè)服務(wù)化加劇制造業(yè)制造型中間品進(jìn)口依賴，減弱生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴，這一結(jié)論在基準(zhǔn)檢驗、穩(wěn)健性檢驗、內(nèi)生性檢驗中均穩(wěn)健存在，此外，制造業(yè)服務(wù)化技術(shù)水平的差異會影響制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴的作用效果。一國在加大制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合的過程中，對國外制造型中間品進(jìn)口依賴加劇，這使得制造業(yè)的比較優(yōu)勢喪失，制造業(yè)企業(yè)倒閉等現(xiàn)象出現(xiàn)，容易導(dǎo)致制造業(yè)空心化，不利于服務(wù)型制造業(yè)的形成和經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展；二是引入技術(shù)距離后制造業(yè)服務(wù)化對制造型和生產(chǎn)服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的邊際效應(yīng)呈倒U 型，制造業(yè)服務(wù)化對生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的邊際效應(yīng)表現(xiàn)為技術(shù)溢出效應(yīng)大于技術(shù)俘獲效應(yīng)，而對制造型中間品進(jìn)口依賴的邊際效應(yīng)受技術(shù)距離的影響；三是行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大能夠有效減弱制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴，并隨著制造業(yè)服務(wù)化的提升對制造型中間品進(jìn)口依賴的減弱作用加強(qiáng)，但卻抵消了部分對生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴的減弱作用；四是制造業(yè)制造型、生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴均能夠顯著提高一國全要素生產(chǎn)率，對人均資本和人均產(chǎn)出也有顯著的影響。

本文深入研究制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴的作用機(jī)制，對我國制造業(yè)發(fā)展有著重要的政策意義。一是合理優(yōu)化制造業(yè)服務(wù)化水平，加快發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)。制造業(yè)服務(wù)化是一個復(fù)雜而漫長的過程，短期無法實現(xiàn)快速的增長，需要注意的是在發(fā)展服務(wù)型制造業(yè)的進(jìn)程中要嚴(yán)防制造業(yè)制造型中間品進(jìn)口依賴引致的技術(shù)俘獲和制造業(yè)高技術(shù)行業(yè)空心化，優(yōu)先促進(jìn)中高技術(shù)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的高端融合，根據(jù)國情選擇合適融合方式和發(fā)展速度，同時著重防范對國外生產(chǎn)服務(wù)型和生活服務(wù)型中間品進(jìn)口依賴；二是大力提高國內(nèi)高技術(shù)中間品的研發(fā)和生產(chǎn)，擺脫以技術(shù)模仿為主要技術(shù)提升方式的發(fā)展模式是突破世界前沿技術(shù)國技術(shù)俘獲的關(guān)鍵。一方面要加大企業(yè)資本投入和人才培養(yǎng)，通過自主研發(fā)做大做強(qiáng)國內(nèi)制造業(yè)，提升制造業(yè)比較優(yōu)勢，避免低端被發(fā)展中國家蠶食、高端被發(fā)達(dá)國家回流的比較優(yōu)勢真空和高技術(shù)國家的技術(shù)低端俘獲；另一方面要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策和營商環(huán)境，激勵國內(nèi)企業(yè)優(yōu)先使用本國制造業(yè)中間品，從源頭減弱制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴，推動以國內(nèi)大循環(huán)為主的發(fā)展戰(zhàn)略；三是以避免制造業(yè)空心化為出發(fā)點，以相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策為抓手，從供給和需求兩側(cè)促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化提升。發(fā)揮政策促進(jìn)生產(chǎn)要素在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中的合理配置和協(xié)同集聚的作用，在加快制造業(yè)和服務(wù)業(yè)緊密融合的同時加劇制造業(yè)市場的競爭，借此倒逼制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新，提升制造業(yè)服務(wù)化水平；四是擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模以助于減弱制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴，優(yōu)化制造業(yè)中間品進(jìn)口結(jié)構(gòu)。以國家發(fā)展?fàn)顩r為依據(jù)，以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，激活僵尸企業(yè)，扶持中小微企業(yè)，發(fā)揮國有企業(yè)中堅作用，擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模以優(yōu)化制造業(yè)中間品進(jìn)口結(jié)構(gòu)，減弱制造業(yè)中間品進(jìn)口依賴。