福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演化

陳文山，韋素瓊，陳松林，游小珺

(福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福州 350007)

城鎮(zhèn)化是一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式、生活方式實(shí)現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變的過(guò)程[1]。然而伴隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，亦出現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化虛高和城鎮(zhèn)空間建設(shè)無(wú)序甚至失控等問(wèn)題[2]，并嚴(yán)重地影響中國(guó)城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)此，黨的第十九屆五中全會(huì)指出要“推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)”和“推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”，成為解決城鎮(zhèn)化問(wèn)題、推動(dòng)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的方向。城市是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，包含著產(chǎn)業(yè)、人口、空間等多個(gè)子系統(tǒng)。城市空間是人口和產(chǎn)業(yè)在空間集聚的載體，而人口和產(chǎn)業(yè)的空間集聚又推動(dòng)城鎮(zhèn)建設(shè)用地在空間的擴(kuò)張，三者間的協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)質(zhì)上是在空間、人口、產(chǎn)業(yè)匹配性要素和適應(yīng)性要素在實(shí)際/虛擬空間上的相互協(xié)調(diào)，因此城市的協(xié)調(diào)發(fā)展需要不斷優(yōu)化城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)、人口、空間等系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)城市內(nèi)部各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)[3]。

近年來(lái)，隨著協(xié)同論和城市系統(tǒng)學(xué)在城市研究中的應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市系統(tǒng)之間的共生互動(dòng)、耦合發(fā)展關(guān)系做了大量研究[4-5]。這些研究從內(nèi)容上看包括城市系統(tǒng)單一子系統(tǒng)，例如產(chǎn)業(yè)發(fā)展[6]、人口結(jié)構(gòu)[7]、空間集聚[8]等各要素的協(xié)調(diào)研究，也包括城市兩兩子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)研究，例如從土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化[9-10]、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與人口集聚[11]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間關(guān)聯(lián)[12]等不同維度分析系統(tǒng)變化的影響，現(xiàn)有研究主要以產(chǎn)城融合、產(chǎn)人融合、人地協(xié)調(diào)為主題展開(kāi)，對(duì)“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關(guān)系關(guān)注較少，在全面揭示城市內(nèi)部系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系方面稍顯不足。從研究尺度上看，現(xiàn)有研究從城市群、特大城市等尺度[13-14]對(duì)城市系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行定量呈現(xiàn)，探討城市發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)、主要驅(qū)動(dòng)力及內(nèi)在機(jī)理[15]，對(duì)數(shù)量眾多的二三線城市和中小城鎮(zhèn)關(guān)注不夠，而二三線城市和中小城鎮(zhèn)從產(chǎn)業(yè)體系、人口結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)等方面與城市群、特大城市間有較大的區(qū)別，其城市系統(tǒng)的協(xié)調(diào)機(jī)理、驅(qū)動(dòng)機(jī)制也有所不同?？傮w而言，隨著研究體系的不斷豐富和完善，城市協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵與特征也在不斷深化和完善，目前已有的針對(duì)不同尺度、不同區(qū)域、同一區(qū)域不同發(fā)展階段的內(nèi)部系統(tǒng)細(xì)化要素協(xié)調(diào)關(guān)系的研究尚有較大的提升空間。

城市地域內(nèi)的生產(chǎn)生活行為必須秉持協(xié)調(diào)發(fā)展理念，既注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展和空間建設(shè)，又重視人口的高質(zhì)量發(fā)展，推進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、資源與社會(huì)高水平協(xié)同是二三線城市地域?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。鑒于此，以福州市各區(qū)縣為研究對(duì)象，立足產(chǎn)業(yè)、人口、空間系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，分析福州市產(chǎn)業(yè)、空間、人口系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演化特征。研究福州市城市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展不僅可以為該地區(qū)發(fā)展提出更完善的補(bǔ)充建議，也可為其他地區(qū)開(kāi)展高質(zhì)量城鎮(zhèn)化建設(shè)提供借鑒樣本。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)論理論，借鑒既有經(jīng)驗(yàn)[16-17]，構(gòu)建測(cè)算城市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)及各子系統(tǒng)的綜合得分和耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系。為更加科學(xué)地反映各指標(biāo)權(quán)重，采用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重(表1)。

表 1 “產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表 2 綜合發(fā)展水平、耦合度及耦合協(xié)調(diào)度類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.2 研究方法

1.2.1 城市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)

研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法[18]對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化以排除量綱的差別，并利用加權(quán)法計(jì)算得到綜合發(fā)展水平指數(shù)P。參考已有文獻(xiàn)[26-27]將綜合發(fā)展水平劃分為5類：即0.9

1.2.2 “產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)方法

耦合度模型[19-20]見(jiàn)式(1)：

(1)

式(1)中：C為耦合度；P1、P2和P3分別為“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”3個(gè)子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，耦合度C∈[0，1]。根據(jù)中值分段法[30]，對(duì)耦合度類型進(jìn)行劃分(表2)。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與計(jì)算結(jié)果

選取福州市6區(qū)6縣2005—2020年相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)自《福州市統(tǒng)計(jì)年鑒》[21]，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

2 城市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度演化特征分析

2.1 城市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)綜合發(fā)展水平演變格局

2.1.1 城市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)綜合發(fā)展水平格局

從總體發(fā)展看(圖1)，福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)綜合發(fā)展水平指數(shù)從2005年的0.225上升至2020年的0.738，綜合發(fā)展水平從較差提升至較高。從綜合發(fā)展水平時(shí)序演變來(lái)看，各區(qū)縣的綜合發(fā)展水平總體呈上升趨勢(shì)，空間差異漸趨顯著。鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)綜合發(fā)展水平一直處于全市領(lǐng)先地位；馬尾區(qū)和連江縣綜合水平發(fā)展速度較快，實(shí)現(xiàn)了階段式跨越；長(zhǎng)樂(lè)區(qū)和福清市是福州市經(jīng)濟(jì)體量和人口規(guī)模較大的區(qū)縣，發(fā)展水平由2005年的較差水平提升至2020年的較高水平；羅源、閩清、永泰3縣處于各區(qū)縣相對(duì)落后的位置，綜合發(fā)展水平提升速度較慢且水平較低，2005年處于極差發(fā)展水平，2010年和2015年處于綜合發(fā)展水平差，至2020年也僅僅提升至一般發(fā)展水平。

圖 1 福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

2.1.2 城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展格局

2005—2020年福州人口系統(tǒng)發(fā)展總體呈上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)區(qū)縣差異有所縮小(圖2)。因“退二進(jìn)三”等政策的實(shí)施加之城市核心區(qū)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本的增加，城市核心區(qū)第二產(chǎn)業(yè)逐漸搬離，取而代之的是附加值更高的第三產(chǎn)業(yè)，城市核心區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)而實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)，而城市核心區(qū)外圍的區(qū)縣承接了城市核心區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。2010—2020年間產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，如倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)、馬尾區(qū)、閩侯縣、連江縣等區(qū)縣，而距離福州市核心區(qū)較遠(yuǎn)的閩清、永泰、羅源3縣，其經(jīng)濟(jì)體量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致其集聚效應(yīng)較弱，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平總體較弱。

2.1.3 城市人口系統(tǒng)發(fā)展格局

2005—2020年福州人口系統(tǒng)發(fā)展總體呈上升趨勢(shì)(圖3)，區(qū)縣間差異顯著。鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)、福清市人口發(fā)展水平處于全市領(lǐng)先地位；倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)、馬尾區(qū)屬于人口發(fā)展的第二梯隊(duì)；閩清、永泰、連江、閩侯、羅源5縣人口發(fā)展水平處于第三梯隊(duì)。隨著城鎮(zhèn)化的不斷推動(dòng)，地理位置更為優(yōu)越的閩侯縣、連江縣的人口發(fā)展水平發(fā)展速度更快，2020年處于較高發(fā)展水平，而其余3縣仍然處于一般發(fā)展水平。

圖 2 福州市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平

2.1.4 城市空間系統(tǒng)發(fā)展格局

城市空間系統(tǒng)演進(jìn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口結(jié)構(gòu)有著密切的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低很大程度上影響著城市空間系統(tǒng)的建設(shè)，因此，城市空間系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)有著相似的發(fā)展格局(圖4)。鼓樓區(qū)和臺(tái)江區(qū)空間發(fā)展水平相對(duì)較高；倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)和福清市2005年空間發(fā)展處于較差水平，2015年和2020年達(dá)到了較高發(fā)展水平。馬尾區(qū)和長(zhǎng)樂(lè)區(qū)、閩侯縣、連江縣等區(qū)縣空間2005年空間發(fā)展水平穩(wěn)步提高；羅源、閩清、永泰3縣空間發(fā)展水平一直很低，發(fā)展速度緩慢，2020年空間水平也僅僅達(dá)到了一般水平?？梢钥闯?，福州市各區(qū)縣“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的空間異質(zhì)性，區(qū)域間的差距逐漸擴(kuò)大，極化效應(yīng)顯著。

圖 3 福州市人口系統(tǒng)發(fā)展水平

2.2 福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度演化特征分析

2.2.1 “產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演化特征

福州市2005—2020年“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈快速上升趨勢(shì)(表3)，從0.2升至0.8，但提升速度存在明顯的差異，其中上升最快的區(qū)域?yàn)楣臉菂^(qū)、臺(tái)江區(qū)等區(qū)縣，上升較慢的區(qū)域主要為閩清、羅源、永泰等縣。從耦合協(xié)調(diào)度總體發(fā)展速度來(lái)看，耦合協(xié)調(diào)水平提升較快，主要是由于機(jī)械制造業(yè)、石油化工企業(yè)等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的成功實(shí)現(xiàn)，信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，新能源、新材料、新生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，以及舊城改造、新區(qū)建設(shè)等空間因素的不斷重構(gòu)與建設(shè)，吸引了大量流動(dòng)人口遷入，進(jìn)而推動(dòng)了福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)整體耦合協(xié)調(diào)水平快速提高。2015年與2020年相差1個(gè)等級(jí)，而且福州市在2020年整體達(dá)到中級(jí)耦合協(xié)調(diào)水平，表明了福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展處于較高的水平。在這一階段，福州市通過(guò)資源整合，在原有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，將都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、高端裝備制造、海洋新興產(chǎn)業(yè)納入主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)籌范圍，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、空間、人口系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷推進(jìn)以及各類人才引進(jìn)政策、高等教育的發(fā)展、城市空間系統(tǒng)、人口系統(tǒng)相較之前的階段有了快速的發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展注入了新的活力，實(shí)現(xiàn)了城市空間、人口對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的反哺。

如圖5所示，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和城市空間重構(gòu)的順利進(jìn)行，鼓樓區(qū)和臺(tái)江區(qū)處于福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的領(lǐng)先地位，2005年處于輕度失調(diào)階段，2010年處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)，2015年兩區(qū)處于中級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段，2020年更是達(dá)到了優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)。倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)和福清市在2005年和2010年處于輕度失調(diào)階段，2015年處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段，2020年三地出現(xiàn)了明顯的差異，晉安區(qū)和倉(cāng)山區(qū)由于地理空間上臨近城市核心區(qū)，達(dá)到了中級(jí)耦合協(xié)調(diào)，而福清市仍處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段。馬尾區(qū)和長(zhǎng)樂(lè)區(qū)在2005年處于嚴(yán)重失調(diào)階段，2010年處于輕度失調(diào)階段，2015年后，兩區(qū)迎來(lái)了新一輪的發(fā)展機(jī)遇，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展速度也有了一定的增長(zhǎng)，2015年達(dá)到了初級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段，2020年上升至了中級(jí)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。閩侯縣和連江縣在2005年處于嚴(yán)重失調(diào)階段，2010年處于輕度失調(diào)階段，2015年處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段。隨后兩者發(fā)展出現(xiàn)差異，閩侯縣由于臨近城市核心區(qū)的優(yōu)勢(shì)，承接了福州市大學(xué)城、高新技術(shù)園區(qū)等產(chǎn)業(yè)、空間建設(shè)，加之地鐵的開(kāi)通，極大地促進(jìn)了閩侯縣“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平的發(fā)展，2020年達(dá)到了中級(jí)耦合協(xié)調(diào)，而連江縣2020年仍處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)階段。閩清縣、永泰縣、羅源縣3縣的“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展遠(yuǎn)低于福州市總體水平，羅源縣和永泰縣一直處于同一發(fā)展水平，2005年處于嚴(yán)重失調(diào)，2010年處于中度失調(diào)階段，2015年和2020年則處于瀕臨失調(diào)階段，閩清縣2005年處于中度失調(diào)階段，2010年和2015年與其他兩縣相同，2020年提升至勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)階段。

圖 4 福州市空間系統(tǒng)發(fā)展水平

總體而言，鼓樓區(qū)和臺(tái)江區(qū)不論是增長(zhǎng)速度還是水平在各區(qū)縣中均處于上等行列；倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)、馬尾區(qū)、長(zhǎng)樂(lè)區(qū)、福清市、閩侯縣、連江縣等處于中等行列，基本上可以實(shí)現(xiàn)每五年其耦合協(xié)調(diào)水平上升一個(gè)等級(jí)；而閩清縣、羅源縣、永泰縣“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體較低，盡管穩(wěn)步提升，但與福州市平均水平仍然有較大差距，“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”耦合協(xié)調(diào)度提升乏力，提升速度較為緩慢。

2.2.2 “產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間特征分析

福州市各區(qū)縣“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)明顯的空間異質(zhì)性，主要呈現(xiàn)以下特征。

一是耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)與區(qū)域中心性呈強(qiáng)相關(guān)性。屬于第一梯隊(duì)的有鼓樓區(qū)與臺(tái)江區(qū)兩大核心區(qū)，是產(chǎn)業(yè)、空間、人口耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平極好的區(qū)域，極大地帶動(dòng)了整個(gè)福州市及周邊地區(qū)的發(fā)展。屬于第二梯隊(duì)的有倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)和馬尾區(qū)，分布于福州核心城區(qū)的外圍，隨著福州市城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，承接核心城區(qū)專業(yè)轉(zhuǎn)移的紅利促使其產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)跨越式前進(jìn)，也推動(dòng)著人口系統(tǒng)和空間系統(tǒng)的發(fā)展。位于第三梯隊(duì)的是長(zhǎng)樂(lè)區(qū)、福清市和閩侯縣。2017年撤市設(shè)區(qū)的長(zhǎng)樂(lè)區(qū)擁有空海陸三軸交通，國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)的空海“兩港”城區(qū)，屬國(guó)家頒布的開(kāi)放縣(市)之一，歷來(lái)是福州制造業(yè)集中之地。位于福州市南面的福清市是福州市的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，其綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力和縣域科學(xué)發(fā)展指標(biāo)保持全省前列。閩侯縣近鄰福州西南面，也是福州大學(xué)城所在區(qū)域，受福州中心城區(qū)輻射影響最大，多種業(yè)態(tài)綜合發(fā)展，也是福州市最具發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)。位于第四梯隊(duì)的是連江縣、羅源縣、閩清縣和永泰縣，連江縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展以漁業(yè)為主，是全國(guó)縣級(jí)水產(chǎn)第二大縣、全省水產(chǎn)第一大縣，除連江縣為沿海地區(qū)外，其余3縣均為山區(qū)縣。受限于地理位置和資源的影響，其“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體較差。

二是沿閩江分布的區(qū)縣城市耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)較高。閩江作為福建省第一大河，是福州市的母親河，同時(shí)也是福建省重要的交通走廊，在城市生產(chǎn)、生活、交通等方面扮演著相當(dāng)重要的角色，成為聯(lián)系區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、資源流動(dòng)的重要紐帶，沿閩江分布的區(qū)縣其耦合協(xié)調(diào)水平高于其他區(qū)縣。

三是沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯高于山區(qū)。全市耦合協(xié)調(diào)度最低的區(qū)域?yàn)殚}清縣、羅源縣、永泰縣等山區(qū)縣，沿海地區(qū)的區(qū)縣無(wú)論是發(fā)展速度還是發(fā)展水平皆高于山區(qū)縣份。

3 結(jié)論與政策建議

本研究以2005、2010、2015和2020年福州市各區(qū)縣的數(shù)據(jù)為例，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)、人口、空間三大系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)福州市及其各區(qū)縣的“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了測(cè)度和時(shí)空演化分析，主要得出以下結(jié)論：(1)福州市綜合發(fā)展水平地區(qū)差異明顯，發(fā)展水平呈不均衡特征，并逐漸呈現(xiàn)發(fā)展層級(jí)的極化效應(yīng)。綜合發(fā)展水平層級(jí)越高，其發(fā)展速度越快于其他層次，中心城區(qū)綜合發(fā)展處于高水平的同時(shí)，其發(fā)展速度也高于其他區(qū)縣，而偏遠(yuǎn)縣城綜合發(fā)展水平不僅低，而且增長(zhǎng)速度也慢于中心城區(qū)，呈現(xiàn)明顯的極化效應(yīng)，并且該效應(yīng)隨著時(shí)間的推移更為明顯。(2)從時(shí)間序列來(lái)看，福州市“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平從低水平向高水平演變，各區(qū)縣總體呈向上的發(fā)展趨勢(shì)，但發(fā)展速度存在明顯的區(qū)域差異。核心城區(qū)快于周圍區(qū)縣，沿海區(qū)縣高于山區(qū)區(qū)縣。(3)福州市各區(qū)縣耦合協(xié)調(diào)度水平與區(qū)域中心性呈強(qiáng)相關(guān)性。區(qū)域中心性越強(qiáng)，其耦合協(xié)調(diào)水平較高。鼓樓區(qū)與臺(tái)江區(qū)為耦合協(xié)調(diào)第一梯隊(duì)，倉(cāng)山區(qū)、晉安區(qū)和馬尾區(qū)為耦合協(xié)調(diào)第二梯隊(duì)，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)、福清市和閩侯縣為耦合協(xié)調(diào)第三梯隊(duì)，外圍的連江縣、羅源縣、閩清縣和永泰縣等山區(qū)縣份為耦合協(xié)調(diào)第四梯隊(duì)。(4)福州市各區(qū)縣耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在明顯的空間異質(zhì)性，沿海、沿河流分布的區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度明顯高于內(nèi)陸山區(qū)，東部地區(qū)明顯高于西部地區(qū)。

總體來(lái)看，福州市各區(qū)縣“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)存在明顯的差異，在新型城鎮(zhèn)化和福州都市圈建設(shè)的發(fā)展背景下，應(yīng)側(cè)重產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、人口系統(tǒng)、空間系統(tǒng)的相互聯(lián)動(dòng)性，采取有針對(duì)性的措施。(1)高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)頂層設(shè)計(jì)，優(yōu)化配置國(guó)土空間資源。做好空間規(guī)劃，提升土地利用效率，提高土地投放的靈活性與精準(zhǔn)性，穩(wěn)步推進(jìn)舊城舊村改造，整合零散地塊，更好地釋放土地規(guī)模效益。(2)做大做強(qiáng)福州“中心城市”，提升中心城市功能,建議可推進(jìn)行政區(qū)劃調(diào)整，解決福州中心城區(qū)發(fā)展空間嚴(yán)重不足的問(wèn)題，推進(jìn)福州中心城市軌道交通向周邊城鎮(zhèn)合理延伸，建設(shè)都市圈多層次軌道交通。(3)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、人口系統(tǒng)在城市空間系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面堅(jiān)持以產(chǎn)促城、以城興業(yè)，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，另一方面堅(jiān)持人城相宜，形成優(yōu)質(zhì)便捷的宜居生活圈。

研究在構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)-人口-空間”系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的過(guò)程中，對(duì)三大系統(tǒng)的內(nèi)涵的分析不夠深入，在后續(xù)研究中應(yīng)對(duì)三大系統(tǒng)的內(nèi)涵進(jìn)行深化，例如產(chǎn)業(yè)的細(xì)化程度、空間結(jié)構(gòu)、人口質(zhì)量等視角，并且未來(lái)可在深化系統(tǒng)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)業(yè)、空間、人口系統(tǒng)協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行探討，以更加準(zhǔn)確和全面地剖析產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、人口系統(tǒng)、空間系統(tǒng)的內(nèi)在作用機(jī)理，探索實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)-人口-空間系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)施路徑的研究。