互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行效率影響的理論分析

陳征??

摘 要：城市商業(yè)銀行在與國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行進行競爭時，無論是業(yè)務(wù)規(guī)模，還是市場核心競爭力，都遠遠比不上后兩者。但是城市商業(yè)銀行在當?shù)負碛袕V泛的知名度，這就使得城市商業(yè)銀行擁有十分穩(wěn)定的客戶關(guān)系，成為城市商業(yè)銀行和其他商業(yè)銀行競爭的重要手段?；ヂ?lián)網(wǎng)金融并不會對城市商業(yè)銀行的發(fā)展帶來較大的影響，與之相反的是，城市商業(yè)銀行還可以有機結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)金融，實現(xiàn)對現(xiàn)有業(yè)務(wù)的創(chuàng)新和改革，進一步開拓市場。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；商業(yè)銀行；效率；影響；理論分析

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2018.05.051

1 互聯(lián)網(wǎng)金融打入傳統(tǒng)商業(yè)銀行市場的經(jīng)濟學(xué)邏輯

1.1 從供給的角度

市場發(fā)展的基本原則就是保持該市場供給和需求的平衡發(fā)展，市場中的供需平衡度越高，則表明該市場中產(chǎn)品價格水平越高。供需平衡準則在資本市場中同樣適用，任何產(chǎn)品的設(shè)計和生產(chǎn)，都需要依托于供需平衡準則，才能夠制定合理的資本價格，從圖一來看，市場被分為兩個部分，分別是傳統(tǒng)商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融，這兩個部分互不相干。但事實上，從需求來看，市場a和市場b的市場需求并非完全不同，二者的需求也并不呈現(xiàn)完全異質(zhì)性的特征；從供給的角度來看，這兩個市場所提供的金融服務(wù)，僅僅是從投資渠道、支付方式等角度來進行改革和創(chuàng)新。當b市場中融入互聯(lián)網(wǎng)金融以后，那么傳統(tǒng)商業(yè)銀行的經(jīng)營范圍也勢必會發(fā)生改變。因此，一旦突破了Q1，那么互聯(lián)網(wǎng)金融就會受到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟反饋的影響，而開始朝著規(guī)?；⒓夯较虬l(fā)展，這就極大的提升了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的影響力，使其在市場中的競爭力越來越強，最終和傳統(tǒng)商業(yè)銀行形成了分庭抗禮的局面。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)金融進入下的供需曲線

1.2 從需求的角度

凱恩斯的需求管理導(dǎo)向理論，主要是從需求的角度來探討金融發(fā)展規(guī)律的，他認為正是因為不少金融需求未被挖掘，也未曾得到滿足，才催生了互聯(lián)網(wǎng)金融。在計劃經(jīng)濟體制下，我國形成了傳統(tǒng)的金融體系，經(jīng)過多年的發(fā)展，隨著投資需求的不斷變化，僅僅依靠傳統(tǒng)的金融市場以及金融產(chǎn)品，難以滿足市場中日新月異的變化，這就使得現(xiàn)有的金融市場以及金融產(chǎn)品或服務(wù)存在諸多問題。由于我國金融市場中的消費者，其客戶支付的意愿較低，再加上消費者對金融市場中的投資體驗擁有較高的要求，兩相抵消，使得我國客戶市場存在極為明顯的長尾端效應(yīng)。從政策來看，尤努斯在孟加拉國創(chuàng)建了格萊珉銀行，宣告著金融普惠制度的貫徹落實，使得窮苦群眾也能夠在正規(guī)的金融渠道中獲得小額貸款。這里的普惠金融主要指的是，能夠為社會各個階層的社會群體，提供全方位的金融服務(wù)，盡管中國接受普惠金融的時間較短，但是普惠金融在中國的發(fā)展思路一致。

從金融實踐的角度來看，正是因為互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，才使得交易的可能性邊界被不斷擴大，使得更多的群體享受到金融服務(wù)。我國的小微企業(yè)本身業(yè)務(wù)量較小，再加上存在信息不對稱的問題，銀行等金融機構(gòu)在考核小微企業(yè)時，考核要求較高，這就為小微企業(yè)獲得銀行等金融機構(gòu)的貸款帶來了極大的難度，正是因為互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，才使得小微企業(yè)能夠在互聯(lián)網(wǎng)中獲得新的融資渠道。互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，使得中小微企業(yè)能夠獲得新的融資渠道，不僅僅能夠突破時間和空間，對小微企業(yè)發(fā)展所帶來的影響，也同時降低了小微企業(yè)的融資成本。從另一個角度來看，小微企業(yè)借助云計算技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，能夠進一步提高自身的風(fēng)險控制水平，有效解決信息不對稱問題，為自己獲得更多的融資渠道。

2 互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行效率影響的作用機理

經(jīng)濟學(xué)中所指代的鯰魚效應(yīng)主要指的是，當市場中出現(xiàn)新的競爭者以后，會對市場中的企業(yè)產(chǎn)生刺激，使其以更加飽滿的熱情投入到市場競爭中。

我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行的準入機制較為嚴格，國家政府在管理和監(jiān)督商業(yè)銀行方面也十分嚴格，這就使得我國銀行業(yè)存在明顯的壟斷特征。中小微企業(yè)以及三農(nóng)企業(yè)要想獲得銀行的融資十分困難，即使獲得了商業(yè)銀行的貸款，也面臨著過高的融資成本。在我國偏遠農(nóng)村地區(qū)，還并未針對老百姓提供零散的理財服務(wù)，大部分高門檻理財服務(wù)難以真正為個體工商戶帶來幫助。互聯(lián)網(wǎng)金融具備開放性和草根性的特征，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，整個商業(yè)銀行市場都產(chǎn)生了巨大的鯰魚效應(yīng)，原有的商業(yè)銀行，開始就當前的技術(shù)和產(chǎn)品進行更新，不提高自身的效率來有效應(yīng)對新進入者所帶來的危機。

商業(yè)銀行自2013年以來，就開始開發(fā)第三方支付系統(tǒng)，不少商業(yè)銀行為了應(yīng)對阿里巴巴所推出的余額寶理財產(chǎn)品，也紛紛開始推出寶寶類金融產(chǎn)品，各大微信銀行相繼浮出水面，在當前的電子商務(wù)平臺中大展拳腳，極大的提高了商業(yè)銀行的效率水平。互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在進入傳統(tǒng)商業(yè)銀行后形成倒逼機制，使得傳統(tǒng)的銀行體系必須就當前的經(jīng)營模式以及金融產(chǎn)品進行改革。

圖2 作用機理的總結(jié)

如圖2所示，首先，可以從圖中看出我國互聯(lián)網(wǎng)金融的鯰魚效應(yīng)十分明顯，正是因為存在該特征，才使得原有商業(yè)銀行的金融市場平衡被逐漸擊破，傳統(tǒng)的商業(yè)銀行只有對自身的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品進行改革和創(chuàng)新，才能夠適應(yīng)新的市場和新的金融需求。其次，商業(yè)銀行在開拓新的市場時，需要付出較高的成本，正是因為互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展所帶來的影響，使得傳統(tǒng)商業(yè)銀行的規(guī)模效應(yīng)有所下滑。最后，互聯(lián)網(wǎng)金融的普及和推廣，實現(xiàn)了商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)金融公司的雙贏。

3 互聯(lián)網(wǎng)金融對不同類型商業(yè)銀行效率的影響差異

3.1 由對技術(shù)溢出吸收能力導(dǎo)致的效率差異

商業(yè)銀行的吸收能力是影響商業(yè)銀行技術(shù)溢出的主要因素，與之相反的是，企業(yè)的規(guī)模、組織結(jié)構(gòu)以及知識等，都會對企業(yè)的吸收能力帶來較大的影響。從前文的分析來看，互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)溢出的吸收者主要是股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行以及國有商業(yè)銀行，但是這些吸收者的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營規(guī)模以及資源約束能力等都存在較大的差異性，正是因為這種差異性的存在，才導(dǎo)致不同的吸收主體及技術(shù)溢出效應(yīng)不同。endprint

政府對國有商業(yè)銀行擁有諸多政策補助，這就使得國有商業(yè)銀行擁有較大的資產(chǎn)規(guī)模，但是由于國有商業(yè)銀行并未建立科學(xué)完善的激勵機制、委托代理制度，這就導(dǎo)致國有商業(yè)銀行存在極為顯著的產(chǎn)權(quán)問題，使得國有商業(yè)銀行在融合發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融方面也存在諸多問題。

相比于國有商業(yè)銀行而言，股份制商業(yè)銀行所得到的優(yōu)惠政策較少，在市場中和國有商業(yè)銀行相比核心競爭力較低，但是因為股份制商業(yè)銀行建立了極為明確的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，這才使得股份制商業(yè)銀行在吸收互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)方面能力更強。

城市商業(yè)銀行的成立時間較短，在各大城市中網(wǎng)點數(shù)量較少，但是因為城市商業(yè)銀行擁有著極為獨特的區(qū)位優(yōu)勢，強大的客戶基礎(chǔ)，使其在吸收互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)方面，也擁有極強的能力。

綜上所述，三大類商業(yè)銀行在吸收互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)溢出方面，水平，存在較大的差異性，股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行吸收互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)的能力較強，因此，面對互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的沖擊，這兩家銀行在吸收和接受互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)方面，效率更高。

3.2 業(yè)務(wù)規(guī)模受影響的程度不同導(dǎo)致的效率差異

互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展使得傳統(tǒng)商業(yè)銀行的市場份額被不斷侵占；另一方面來講，也會商業(yè)銀行的改革與創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)，挖掘了三類商業(yè)銀行的潛在價值。但是由于商業(yè)銀行無論是經(jīng)營規(guī)模，還是客戶基礎(chǔ)、政策優(yōu)勢等方面都存在極大的不同，因此不同的商業(yè)銀行及規(guī)模效率影響程度也不同。

參考文獻

[1]Acharya R.N，K.ALbert.Community Banks and Internet Commerce[J].Journal of Internet Commerce，2004，3（1）：230.

[2]Acquaah M.Social Networking Relationships Firm-specific Managerial Experience and Firm Performance in a Transition Economy[J].Strategic Management Journal，2012，33（10）：12151228.

[3]Andersen P.H，J.Strandskov.The Innovators Dilemma：When New Techologies Cause Great Firms to Fail[J].Academy of Management Review，2008，33（3）：790794.

[4]Anonymous.Confront E-commerce and Security Issues[J].Credit Union Magazine，1999，65（9）：2537.

[5]Berger S，F(xiàn).Gleisner.Emergence of Financial Intermediaries on Electronic Makets[J].Business Research，2009，2（1）：3965.

[6]Brewer H.E-commerce and Community Banking[J].Commercial Lending Reviews，2001，16（3）：48.endprint