山東濰坊前涼臺村北戰(zhàn)國時期房址

文 圖/孫兵 呂凱 布明虎

前 涼臺村北遺址位于濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)前涼臺村北渠河、濰河之間，地勢較為平坦。為配合濟青高速中線建設(shè)，2021 年8—11 月，山東省文物考古研究院對遺址進行了考古發(fā)掘，主要發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國至漢代和清代兩個時期的遺跡。

實際發(fā)掘面積3400 平方米，清理戰(zhàn)國至漢代灰坑479 座、溝10 條、井8 口、道路1 條、墓葬28 座、半地穴房址1 座。出土陶片數(shù)量豐富，以泥質(zhì)陶為主，可辨器形有豆、盂、盆、釜、罐、甕、鬲、板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)?shù)?。東西向道路局部發(fā)現(xiàn)車轍痕跡。墓葬分布較分散，可分為磚棺墓、瓦棺墓、甕棺墓、陶棺墓和土坑豎穴墓5 種類型。在T0419 內(nèi)發(fā)現(xiàn)房址F1，是目前海岱地區(qū)少見的結(jié)構(gòu)完整的戰(zhàn)國時期半地穴房址。

F1 整體呈圓角方形，南北長約3.4 米（不含門道），東西寬約3.25 米，面積約11 平方米。存門洞、柱洞、灶臺、煙道、地面、房壁（地下部分）等，整體結(jié)構(gòu)較為完整。地面平整，經(jīng)烘烤呈現(xiàn)青灰色，質(zhì)地堅硬。地下殘存部分高度為60 厘米。四壁直接在地面挖出，未見其他人工加工痕跡。門洞外坡道或臺階被灰坑H92 打破，門洞洞口處發(fā)現(xiàn)腳窩一處，應(yīng)為長期踩踏形成。

F1 內(nèi)遺跡堆積呈現(xiàn)出兩頭厚、中間薄的特征，越靠近墻壁淤積土越厚，說明此房屋在廢棄后沒有立即倒塌，持續(xù)存在了較長的一段時間。

發(fā)掘區(qū)

F1 內(nèi)最早的居住面經(jīng)過烘烤處理、定期清理和打掃，再加上人們活動的踩踏，使得居住面很平整，但是房內(nèi)堆積不是平的。根據(jù)既往房屋遺跡堆積情況來看，房內(nèi)堆積可分為兩種情況：一是未經(jīng)擾動的堆積，古人廢棄房屋時在居住面上放置了物品，無論是預(yù)期返回還是不返回，如果沒有擾動，房址內(nèi)是一種靜態(tài)的平衡狀態(tài)，屋頂和居住面隨著時間的推移出現(xiàn)損耗，大量松軟的土?xí)湓诘孛媾c器物中，這些會形成所謂第二層堆積。到了第三階段，房頂和房梁垮塌，最終房址廢棄，形成第三層堆積。之后，其上又覆蓋新土，形成新的地層和其他遺跡單位。從F1 的堆積包含物來看顯然不屬于這種情況。二是經(jīng)過擾動的堆積。在第一層居住面的古人撤離之后，居址內(nèi)保持穩(wěn)定堆積，第二層漸漸形成，此時有另一次居住行為，也伴隨拾荒、再利用等行為，這樣就形成了第三層，以此類推，再廢棄，形成第四層、第五層等，直到房屋最終廢棄。F1 很符合這種情況，失去居住功能的再利用層面很容易辨別，F(xiàn)1 在居住功能喪失后很可能作為倉庫或垃圾坑繼續(xù)使用。

出土器物及功能

F1 內(nèi)出土器物有陶罐口沿及腹部殘片、陶豆豆盤殘片，此外還發(fā)現(xiàn)動物肢骨和下頜骨等。陶罐和陶豆殘片發(fā)現(xiàn)于灶臺內(nèi)，拼接修復(fù)后可以看見陶罐腹部外壁有明顯煙熏痕跡，應(yīng)為先民燒火做飯留下的。

陶罐應(yīng)為烹煮器，陶豆為盛食器。文獻中對豆的實用性有諸多記載，《說文解字》：“豆，古食肉器也”，《周禮·考工記》曰：“食一豆肉，飲一豆酒，中人之食也”，這里所說的“肉”應(yīng)為肉糜或醢醬。如《周禮·醢人》載：“掌四豆之實。朝事之豆，其實韭菹、醓醢，昌本、麋臡，菁菹、鹿臡，茆菹、麇臡”，解釋豆主要為盛放醢醬之類的器皿。F1 出土陶豆為泥質(zhì)灰褐陶，敞口，直唇，折腹，盤口部斷面呈三角形，再結(jié)合遺址地層，可知應(yīng)為戰(zhàn)國中晚期器物。據(jù)此也可判斷F1 的年代為戰(zhàn)國晚期。

F1

西北角灶址

門洞處腳窩

房屋形制、結(jié)構(gòu)及廢棄過程

根據(jù)房址中部東西向排列的2 個柱洞，判斷此房屋應(yīng)為南北兩面坡結(jié)構(gòu)，柱洞插入立柱支撐屋頂。栽柱的步驟是在夯平的基槽面上先挖出大于木柱直徑的柱坑，底部砸實后放入柱礎(chǔ)石，立上木柱，再填土夯實，所以在發(fā)掘時可見到內(nèi)外兩圈痕跡。房屋西南角門洞東西兩側(cè)各發(fā)現(xiàn)柱洞1 個，大小與中部柱洞相仿。其中東側(cè)柱洞地面部分顏色為深黑色，有明顯的烘烤加工痕跡；西側(cè)柱洞在南墻和西墻拐角處，推測門外還應(yīng)有2 個柱洞，以便屋內(nèi)向外延伸搭建出門蓬，用以遮風(fēng)擋雨，類似的門蓬在大汶口文化的房址遺存中也有存在。

門洞寬1.2 米，門洞洞口處有腳窩1處。屋外門道被H92 打破，殘存長度約為1.15 米。

灶臺位于房址西北角，通長72 厘米。灶膛大體呈橢圓形，經(jīng)擠壓稍有變形，直徑約25 厘米，殘存高度為15—28 厘米，灶膛東部有扇形凹坑。煙道延伸到北墻外，從室內(nèi)穿墻而出通往室外，解決了房屋內(nèi)的煙熏問題。灶口處有高出地面的泥坎，南向開口，面向門洞。灶膛及煙道內(nèi)壁有火燒痕跡，質(zhì)地較硬，呈紅黑褐色，灶膛底部發(fā)現(xiàn)有少量灶灰。

根據(jù)有無灶臺，可分為居住性房址和非居住性房址兩類，F(xiàn)1 為居住性房址。同時F1 居住面極為平整，經(jīng)過細(xì)致均勻的烘烤，硬度很大，這些都顯示先民在此處居住時間較長。

門洞西側(cè)柱洞

門洞東側(cè)柱洞

房址中部柱洞

同時，居住性房址內(nèi)遺存的空間分布情況可以反映出有無預(yù)期返回傾向。如果先民預(yù)期返回，居住面會原封不動留存和有意放置那些完整的還可以繼續(xù)使用的器物；反之，如果沒有預(yù)期返回的打算，先民會將居住面上完整的、有使用價值的器物帶離，而將破損無使用價值的器物遺棄在房址內(nèi)。就F1 而言，居住在此的先民離開后沒有再返回居住的計劃。

半地穴式房屋

山東地區(qū)半地穴式房屋最早出現(xiàn)在距今7500—6100 年間的北辛文化時期，當(dāng)時已經(jīng)出現(xiàn)挖掘較淺的半地穴式房址，灶址設(shè)置在房址中心位置，用于燒火取暖和炊煮飲食。距今6100—4600 年間的大汶口文化時期，半地穴式房址的穴坑逐漸變淺，居住空間逐步上升，開始出現(xiàn)沒有穴坑的地面式建筑，地面房屋逐漸取代半地穴建筑，成為主體建筑形式。但半地穴式房屋易于建造、結(jié)構(gòu)簡單，后來在北方地區(qū)仍有廣泛的分布。它有一部分深入地下，不僅冬暖夏涼而且能抵御野獸的侵襲。半地穴式房屋深度一般不到1.5 米。平面形狀以圓形和方形為主，大多為小型房屋，少見中型。地下部分以坑壁作為墻體，多不加修整，F(xiàn)1 即是在生土中豎直挖出墻體，未加其他修整。地上部分的墻體則存在木骨泥墻、夯土墻和土坯墻等形式。F1 靠近灶臺區(qū)域有黃棕色純凈土塊，幾乎無包含物，呈不規(guī)則條塊狀，應(yīng)為墻體坍塌所致，可知該房屋地面墻體應(yīng)為土坯墻。另在房屋西南角南墻上開有斜坡門道，門道上部應(yīng)有門蓬。推測屋頂是利用樹干、樹枝和茅草等在坑口搭建而成。

灶臺附近土塊

考慮到半地穴房屋下部在生土上直接掏出，防潮成為其首要解決的問題，雖然地面和四壁可能經(jīng)過各種處理，但是依然保持著黃土的自然節(jié)理，由于毛細(xì)現(xiàn)象，穴中往往異常潮濕，多雨季節(jié)尤甚，長久居住易使人患各種疾病，尤其是F1 瀕臨濰河，地下水位淺，防潮要求尤為重要。在古人和大自然斗爭的逐步摸索中，各種防潮的方法被逐漸發(fā)現(xiàn)和使用。早期半穴居穴底鋪上墊土，略能防潮，后來改用草拌泥土，效果有所提高。以后的燒土面，由于火燒陶化，防水防潮效果更佳。龍山時期使用白灰面，其防潮效果頗佳，而且堅固、衛(wèi)生、美觀。從半地穴走向地面式建筑，很大程度上解決了潮濕問題。這樣墻壁不再滲水，而且房屋可以接受更多的陽光，有利通風(fēng)。古代文獻中也有關(guān)于地面和墻面涂層的記載?！墩f文·土部》：“墐，涂也?！眽兺?，是指在泥土中加入莊稼的桿莖和茅草等物涂抹在地面和墻面上。又《說文·土部》：“堊，白涂也?！薄夺屆罚骸皥?，亞也，亞次也。先泥之次，以白灰飾之也?！盕1 地面經(jīng)加工，鋪墊一層青灰色燒土，平滑堅硬，但墻面依然是裸露的生土面，不知為何基本未作防潮處理。春秋時期的陜西周原民居遺址也發(fā)現(xiàn)了類似F1 的處理方式，平整土，以火燒烤使其堅硬，在防潮效果上兩者有異曲同工之妙。

中小型房址主要是居址和手工業(yè)作坊，居址為主，手工業(yè)作坊次之。F1 面積僅有11 平方米，室內(nèi)設(shè)施僅有一灶址，應(yīng)為戰(zhàn)國秦漢時期山東半島一般平民的居住場所。房址F1 的發(fā)現(xiàn)，對于研究戰(zhàn)國時期濰河流域建筑技術(shù)特點、先民的生存環(huán)境及生產(chǎn)力發(fā)展水平，揭示此區(qū)域戰(zhàn)國中晚期的文化面貌，認(rèn)識與周邊其他遺址之間的關(guān)系具有啟示意義。