杜發(fā)強(qiáng)
河南省周口市人民醫(yī)院 466000
急性呼吸衰竭為急診科診治中較為常見(jiàn)的急危重癥,指的是多種因素共同作用引起的肺通氣或(和)換氣功能嚴(yán)重障礙。氧療是目前臨床上應(yīng)用于急性呼吸衰竭患者救治的一種常用手段,普遍選用的氧療方式是鼻導(dǎo)管常規(guī)吸氧。但臨床實(shí)際應(yīng)用及既往研究結(jié)果均顯示,鼻導(dǎo)管常規(guī)吸氧方式用于急性呼吸衰竭患者救治存在明顯缺陷,主要表現(xiàn)為吸氣峰流量缺乏良好穩(wěn)定性或吸氣峰流量不足、氣道壓力明顯升高、吸入干冷氣體形成痰痂等,患者舒適度較差,耐受較低[1]。經(jīng)鼻高流量鼻導(dǎo)管濕化氧療(HFNC)屬于近年來(lái)在國(guó)外逐漸獲得應(yīng)用的一種新型無(wú)創(chuàng)呼吸支持技術(shù),且有研究表明其應(yīng)用可明顯提高患者舒適度,提高其耐受,進(jìn)而保證治療獲得更好效果[2]。目前該種裝置已在急性心力衰竭患者臨床救治中獲得較多應(yīng)用。鹽酸氨溴索為臨床常用化痰藥,目前鹽酸氨溴索聯(lián)合HFNC用于急性呼吸衰竭患者臨床救治的研究相對(duì)較少,應(yīng)用有效性及安全性均尚未明確?;诖耍x取2018年4月—2019年6月在本院接受該種方案治療的患者作為對(duì)象,回顧性分析臨床應(yīng)用有效性,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2018年4月—2019年6月在本院診治的68例急性呼吸衰竭患者作為研究對(duì)象。以患者治療方案為根據(jù)進(jìn)行分組:將接受鼻導(dǎo)管常規(guī)氧療治療的38例患者設(shè)為對(duì)照組,其中男23例,女15例;年齡45~80歲,平均年齡(64.4±2.4)歲;病因:27例為重癥肺炎,10例為COPD急性加重,1例為支氣管擴(kuò)張并感染;起病至就診間隔時(shí)間3~14h,平均時(shí)間(8.2±1.1)h;急性生理學(xué)及慢性健康狀況評(píng)分Ⅱ(APACHE Ⅱ)評(píng)分[3]10~25分,平均評(píng)分(19.04±3.63)分。將接受HFNC聯(lián)合鹽酸氨溴索灌洗治療的30例患者設(shè)為觀察組,其中男20例,女10例;年齡46~82歲,平均年齡(65.4±2.6)歲;病因:17例為重癥肺炎,12例為COPD急性加重,1例為支氣管擴(kuò)張并感染;起病至就診間隔時(shí)間4~15h,平均時(shí)間(8.3±1.6)h;APACHE Ⅱ評(píng)分9~26分,平均評(píng)分(19.10±3.85)分。兩組性別、年齡、病因等一般資料對(duì)比,均無(wú)顯著差異(P>0.05)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合《現(xiàn)代呼吸病學(xué)》[4]中急性呼吸衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn);臨床診治資料保存完整;患者本人及家屬簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):診治前接受氧療;伴有腦卒中、多發(fā)傷、惡性腫瘤、多器官功能衰竭;血流動(dòng)力學(xué)缺乏穩(wěn)定性;有嚴(yán)重肝腎功能不全、胸部肺臟手術(shù)既往史;過(guò)敏體質(zhì),對(duì)研究所用藥物過(guò)敏;伴有認(rèn)知障礙、精神性疾??;重肝腎功能不全。
1.3 方法 所有患者入院后均給予常規(guī)性抗感染治療,同時(shí)加強(qiáng)對(duì)癥及支持治療。行氣管插管前給予所有患者無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)通氣,時(shí)間為5min,呼氣末正壓通氣(PEEP)為5cmH2O(1cmH2O=0.098kPa),吸氧濃度(FiO2)為1.0,壓力支持(PS)為15cmH2O,使患者的血氧飽和度(SpO2)能夠維持在>90%。對(duì)照組接受鼻導(dǎo)管常規(guī)氧療:按照常規(guī)氧療方式開(kāi)展治療。采用氣泡式氧氣濕化裝置實(shí)施氧氣濕化并合理調(diào)節(jié)氧氣流量,然后做好濕化瓶與中心供氧連接。觀察組行HFNC聯(lián)合鹽酸氨溴索灌洗治療。通過(guò)費(fèi)雪派克呼吸濕化治療儀開(kāi)展高流量濕化氧吸入療法。實(shí)施經(jīng)口氣管插管期間連接HFNC設(shè)備。具體參數(shù)設(shè)置如下:吸氧濃度設(shè)置為30%~100%,氣流速度設(shè)置為20~60L/min,吸入氣體溫度保持在37℃。在上述基礎(chǔ)上再給予患者氨溴索肺泡灌洗:應(yīng)用設(shè)備為日本生產(chǎn)的OLYMPUS 纖支鏡(型號(hào):BF TYPE 1T60)。灌洗具體操作如下:使用濃度為2%的利多卡因(國(guó)藥集團(tuán)容生制藥有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字:H20043676)進(jìn)行局部麻醉,然后將纖支鏡置入患者氣道,吸出干凈氣道內(nèi)存在的分泌物,再給予30mg鹽酸氨溴索注射液(天津藥物研究院藥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字:H20041473)+100ml生理鹽水行肺泡灌洗。灌洗量為10~20ml/次,每側(cè)肺葉灌洗量為50ml左右。根據(jù)患者實(shí)際病情進(jìn)行灌洗1次/1~2d。灌洗過(guò)程中須嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者血氧飽和度、血壓、心率等指標(biāo)變化情況。血氧飽和度低于80%的患者,需先停止灌洗操作,待血氧飽和度上升至90%后再繼續(xù)行灌洗。
1.4 觀察指標(biāo) (1)血?dú)庵笜?biāo)評(píng)估:治療前、后檢測(cè)患者相關(guān)血?dú)庵笜?biāo),包括動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)、動(dòng)脈血氧飽和度(SaO2)、氧合指數(shù)(OI=PaCO2/FiO2)、乳酸(Lac)。(2)氧化應(yīng)激評(píng)估:治療前、后通過(guò)全自動(dòng)血液分析儀行氧化應(yīng)激指標(biāo)檢測(cè),包括超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)。(3)舒適度評(píng)估:治療前及治療后1h、24h、48h使用數(shù)字評(píng)分法(NRS)[5]評(píng)估患者舒適度,以患者自我感覺(jué)進(jìn)行評(píng)分,舒適計(jì)0分;有輕微不適,可耐受計(jì)1~3分;不舒服,睡眠受到明顯影響,但尚可忍受計(jì)4~6分;有較強(qiáng)烈不適感,無(wú)法耐受計(jì)7~10分。(4)安全性評(píng)估:觀察患者嚴(yán)重低氧血癥、休克、心搏驟停、室性心律失常等并發(fā)癥的發(fā)生情況。SpO2<80%判定為嚴(yán)重低氧血癥;收縮壓水平<65mmHg(1mmHg=0.133kPa),或者<90mmHg的持續(xù)時(shí)間≥30min,行液體復(fù)蘇后還需要使用血管活性藥物,判定為休克。
2.1 兩組血?dú)庵笜?biāo)比較 治療前兩組相關(guān)血?dú)庵笜?biāo)水平對(duì)比均無(wú)明顯差異(P>0.05)。治療后,兩組PaCO2、PaO2、SaO2、OI、Lac水平較治療前均有明顯改善,且與對(duì)照組比較,觀察組PaO2、SaO2、OI均更高,PaCO2、Lac更低,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者前、后血?dú)庵笜?biāo)比較
2.2 兩組氧化應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)比較 治療前兩組氧化應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)對(duì)比均無(wú)顯著差異(P>0.05)。治療后兩組SOD、MDA水平均有顯著變化,且與對(duì)照組比較,觀察組患者SOD水平顯著更高,MDA水平顯著更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前、后SOD及MDA水平比較
2.3 兩組舒適度比較 治療前兩組舒適度評(píng)估結(jié)果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后1h、24h、48h兩組舒適度均有明顯提高,且觀察組NRS評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前、后NRS比較分)
2.4 兩組并發(fā)癥比較 觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為26.67%(8/30),其中休克5例,室性心律失常3例;對(duì)照組并發(fā)癥總發(fā)生率為52.63%(20/38),其中嚴(yán)重低氧血癥4例,休克7例,心率<60次/min 3例,室性心律失常6例。觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.666,P<0.05)。
氧療是目前臨床上應(yīng)用于急性呼吸衰竭患者臨床救治的一種重要手段,常用傳統(tǒng)氧療方式主要為面罩、鼻導(dǎo)管等。但臨床實(shí)踐及既往研究結(jié)果均顯示常規(guī)氧療方式的應(yīng)用存在明顯局限性[6]。傳統(tǒng)氧療方式缺陷主要表現(xiàn)為吸入氧氣未能良好濕化、溫化,導(dǎo)致患者出現(xiàn)呼吸道干燥,增加痰液黏稠度;吸入氧氣流量過(guò)低,未能達(dá)到成人自主吸氣吸氣峰流量,會(huì)有大量CO2殘留于呼吸道解剖死腔;吸氣時(shí)會(huì)有混入外源性空氣,導(dǎo)致實(shí)際吸入氧流量與傳輸量?jī)烧唛g存在差異,降低吸入氧氣含量的穩(wěn)定性,監(jiān)測(cè)及評(píng)估結(jié)果受到影響;且舒適度差,患者耐受低,配合度差[7-8]。
HFNC屬于一種新型無(wú)創(chuàng)呼吸支持技術(shù),近年來(lái)在呼吸治療領(lǐng)域逐漸獲得廣泛應(yīng)用,并表現(xiàn)出明顯優(yōu)于傳統(tǒng)氧療方式的優(yōu)勢(shì)。HFNC主要是通過(guò)空氧混合器從不需要密封的鼻導(dǎo)管提供給患者精確能夠調(diào)節(jié)的氧流量、氧濃度以及濕度、溫度保持恒定的氣體[9]。作為氣道正壓治療的重要措施,HFNC不僅是初始的氣道濕化措施,還能夠通過(guò)加熱的單回路管道對(duì)氧氣進(jìn)行加濕、加溫,氣流量能夠提高到超過(guò)60L/min[10]。目前,諸多臨床研究結(jié)果均顯示,HFNC用于呼吸衰竭患者治療,在氧合改善方面發(fā)揮著重要作用。鹽酸氨溴索屬于臨床常用黏液溶解劑,藥物作用機(jī)制為:直接在呼吸道上皮分泌細(xì)胞發(fā)生作用,有效調(diào)節(jié)黏液性、漿液性腺體分泌狀況,黏膜上皮細(xì)胞的纖毛加速擺動(dòng),使痰液順利排出[11]。氨溴索應(yīng)用過(guò)程中還發(fā)揮良好的解除氣道平滑肌痙攣、控制炎癥效果作用,可有效減輕氣道炎性損害,同時(shí)還有抗氧化應(yīng)激作用,可有效降低肺損傷[12]。陳晨騰[13]研究顯示氨溴索的使用可使患者肺順應(yīng)性、呼吸功能獲得有效改善。鹽酸氨溴索灌洗可使藥物快速抵達(dá)病灶,有效清除支氣管中相關(guān)炎性痰栓、分泌物,控制炎癥反應(yīng)加重,降低氣道阻力,減少呼吸耗功進(jìn)而減輕呼吸衰竭癥狀;可明顯提高藥物濃度,進(jìn)而提高疾病控制效果,降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。有文獻(xiàn)指出,氨溴索的使用表現(xiàn)出良好緩解氣道平滑肌痙攣、收縮效果,且能夠有效抑制炎癥反應(yīng),避免患者氣道炎性損害快速加重,同時(shí)還有良好抗氧化應(yīng)激作用,對(duì)巨噬細(xì)胞、中性粒細(xì)胞激活以及釋放氧自由均表現(xiàn)出良好抑制作用,大大降低肺損傷程度[14]。有報(bào)道指出,氨溴索能夠有效刺激肺泡Ⅱ型上皮細(xì)胞合成PS功能,抑制低氧血癥、肺泡塌陷發(fā)生進(jìn)而有助于患者呼吸功能、肺順應(yīng)性改善[15]。選擇合理用藥途徑使用鹽酸氨溴索,可有效增加病灶組織藥物濃度,提高藥效,加快藥物作用時(shí)間,進(jìn)而提高疾病控制效果。
本研究選用鹽酸氨溴索灌洗聯(lián)合HFNC方案給予觀察組治療后,其血?dú)庵笜?biāo)中PaCO2、Lac水平均顯著低于對(duì)照組,PaO2、SaO2、OI水平均顯著高于對(duì)照組;氧化應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)中MDA水平顯著低于對(duì)照組,SOD水平顯著高于對(duì)照組,組間對(duì)比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果表明觀察組的治療方案可有效提高急性呼吸衰竭患者血?dú)庵笜?biāo)改善效果,發(fā)揮更好抗氧化應(yīng)激作用,對(duì)患者救治效果提高具有重要意義。本次研究中,治療后觀察組NRS評(píng)分均低于對(duì)照組,并發(fā)癥總發(fā)生率顯著低于對(duì)照組。由此可知,接受治療后,觀察組患者舒適度明顯高于對(duì)照組,這有助于提高患者治療依從性,進(jìn)而保證臨床治療獲得更好效果,提高患者病情控制程度,獲得更理想總體救治效果;該種治療方案并發(fā)癥發(fā)生率較低,表現(xiàn)出良好安全性,有助于患者救治后獲得更好恢復(fù)。
綜上所述,HFNC聯(lián)合鹽酸氨溴索灌洗用于急性呼吸衰竭患者臨床救治,可有效提高血?dú)庵笜?biāo)改善效果,有效對(duì)抗機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng),提高患者舒適度,減少并發(fā)癥。