高志娟,曹菁,李敏
江蘇省如皋市第四人民醫(yī)院麻醉科,江蘇如皋 226500
老年人群由于身體機能減退,活動能力下降,存在不同程度的骨質(zhì)疏松, 是骨折的主要發(fā)生人群[1]。老年人群下肢骨折發(fā)生率高,股骨骨折、脛腓骨骨折是常見類型,外科手術(shù)是主要治療方法,但由于老年患者多合并基礎(chǔ)疾病, 加上身體機能減退導(dǎo)致對手術(shù)麻醉缺乏良好耐受度,應(yīng)激反應(yīng)強烈,麻醉及手術(shù)存在較大風(fēng)險[2-3]。 既往針對老年下肢骨折患者手術(shù)的麻醉選擇多為全身麻醉, 但一些老年患者對全身麻醉不耐受,術(shù)中及術(shù)后均表現(xiàn)出明顯不良反應(yīng),甚至導(dǎo)致手術(shù)進行受到影響[4]。腰麻即蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉, 研究證實小劑量腰麻對患者圍術(shù)期體征狀況影響小,能明顯減輕對血流動力學(xué)的影響,應(yīng)激反應(yīng)輕微[5]。選擇0.5%布比卡因?qū)嵤┑缺戎匮?,被證實可迅速起效,可獲得完善的麻醉效果,且麻醉效果可維持較長時間[6]。 該研究以該院2020 年1月—2021年3 月96 例患者為對象,具體分析小劑量腰麻與全身麻醉用于老年下肢骨科手術(shù)中的效果差異。 現(xiàn)報道如下。
以該院96 例老年下肢骨折患者為該次研究對象,按照隨機抽簽分組方法分為兩組。腰麻組48 例,男20 例、 女28 例; 年齡65~92 歲, 平均 (79.82±10.37)歲;美國麻醉學(xué)協(xié)會分級(ASA):Ⅱ級28 例,Ⅲ級20 例;骨折類型:股骨骨折30 例,脛腓骨骨折10 例,跗骨骨折8 例。 全麻組48 例,男19 例、女29例;年齡66~91 歲,平均(80.51±11.13)歲;ASA 分級:Ⅱ級30 例,Ⅲ級18 例;骨折類型:股骨骨折27例,脛腓骨骨折11 例,跗骨骨折10 例。 兩組患者一般資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 該次研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):年齡>60 歲;ASA 分級Ⅱ~Ⅲ級;手術(shù)時間<3 h;心功能正常;神智正常;由同一組醫(yī)師團隊開展手術(shù);簽署研究同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn): 椎管內(nèi)麻醉禁忌證者; 麻醉藥過敏者;腦血管疾病者;精神疾病者;術(shù)中大量出血有輸血需求者;腎上腺皮質(zhì)分泌功能紊亂者。
全麻組:麻醉誘導(dǎo):選擇0.10~0.15 mg/kg 順式阿曲庫銨(國藥準(zhǔn)字H20060869,規(guī)格:10 mg)、1.5~2.0 mg 咪達(dá)唑侖(國藥準(zhǔn)字H10980025,規(guī)格:2 mL:10 mg)、0.2~0.4 μg/kg 舒芬太尼(國藥準(zhǔn)字H20054171,規(guī)格:1 mL:50 μg)、0.3~0.5 mg 戊乙奎醚 (國藥準(zhǔn)字H20020606,規(guī)格:1 mL:1 mg)、0.2~0.3 mg/kg 依托咪酯(國藥準(zhǔn)字H20020511,規(guī)格:10 mL:20 mg)行靜脈注射, 等到肌肉松弛后利用可視喉鏡實施氣管插管,與麻醉機(fabiusplus)連接后實施機械通氣。將潮氣量(VT)控制為8~10 mL/kg,呼吸頻率(RR)控制為12~15 次/min,吸呼比(I∶E)設(shè)置為1∶2。麻醉維持:術(shù)中維持給氧,氧濃度保持1~2 L/min,七氟烷(國藥準(zhǔn)字H20070172,規(guī)格:120 mL/瓶)濃度為1%~2%,持續(xù)泵注6~12 μg/(kg·h) 瑞芬太尼、3~5 mg/(kg·h)丙泊酚 (國藥準(zhǔn)字H20040079, 規(guī)格:20 mL:200 mg), 選擇順式阿曲庫銨行間斷靜脈注射維持肌肉松弛狀態(tài),根據(jù)心率血壓監(jiān)測患者的麻醉深度。術(shù)中若有低血壓、 心率減慢等表現(xiàn), 每次選擇5~10 mg麻黃堿(國藥準(zhǔn)字H21022412,規(guī)格:1 mL:30 mg)或者0.5~1 mg 甲氧明(國藥準(zhǔn)字H42021934,規(guī)格:1 mL:10 mg/支)靜脈注射,0.3~0.5 mg 阿托品(國藥準(zhǔn)字H12020382,規(guī)格:1 mL:0.5 mg)行靜脈注射。腰麻組: 患者保持患側(cè)朝上的水平側(cè)臥位, 穿刺點選擇L3~4 椎間隙, 完成穿刺后保持腰麻穿刺針斜面向上, 選擇0.5% 等比重布比卡因 (國藥準(zhǔn)字H34020931, 規(guī)格:5 mL∶37.5 mg) 注入, 注入劑量7.5~10.0 mg,注入速率1 mL/5 s,向頭側(cè)硬膜外置管3~4 cm,體位保持15 min,將麻醉平面調(diào)整為T10~12。術(shù)中以2~3 L/min 的速率行面罩吸氧。術(shù)中若有低血壓、心率減慢、缺氧表現(xiàn),每次選擇5~10 mg 麻黃堿或者0.5~1.0 mg 甲氧明、0.3~0.5 mg 阿托品行靜脈注射,另外行面罩加壓給氧。
體征指標(biāo): 分別在麻醉前10 min (T0)、 術(shù)畢(T1)、術(shù)后24 h(T2)測定兩組心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、血氧飽和度(SpO2)水平。 均應(yīng)用邁瑞ipm監(jiān)護儀進行測定。
應(yīng)激指標(biāo): 分別在T0、T1、T2 測定兩 組血 糖(GLU)、血清皮質(zhì)醇(CORT)、兒茶酚胺(CA)水平,其中GLU 利用羅氏血糖儀進行測定,CORT、CA 收集靜脈血標(biāo)本離心處理收集上清液后均應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附試驗進行測定。
術(shù)中不良反應(yīng):比較兩組術(shù)中血壓異常、心動過緩、缺氧、寒戰(zhàn)發(fā)生率。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料符合正態(tài)分布,表達(dá)方式為(±s),采用t 檢驗;計數(shù)資料的表達(dá)方式為[n(%)],采用χ2檢驗。 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
腰麻組與全麻組T0、T1、T2 時間點的HR、MAP水平差異統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組T0、T1 時間點的SpO2水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),腰麻組T2時間點的SpO2水平高于全麻組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者不同時間點HR、MAP、SpO2 水平比較(±s)
表1 兩組患者不同時間點HR、MAP、SpO2 水平比較(±s)
組別 時間 HR(次/min) MAP(mmHg) SpO2(%)腰麻組(n=48)全麻組(n=48)T0 T1 T2 T0 T1 T2 t 組間T0 值P 組間T0 值t 組間T1 值P 組間T1 值t 組間T2 值P 組間T2 值79.58±10.13 73.61±11.08 77.18±11.13 80.61±10.45 71.16±10.34 80.18±10.17 0.490 0.625 1.120 0.266 1.379 0.171 105.43±10.02 93.18±9.18 107.45±10.64 105.18±10.61 94.15±9.53 103.35±9.82 0.119 0.906 0.508 0.613 1.962 0.053 97.81±1.19 99.82±0.12 97.18±1.82 97.43±1.08 99.78±0.11 95.18±1.43 1.638 0.105 1.702 0.092 5.987<0.001
腰麻組與全麻組T0、T2 時間點的GLU、CA 水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組T0 時間點的CORT水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),腰麻組T1 時間點的GLU 與CA 水平、T1 與T2 時間點的CORT 水平低于全麻組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者不同時間點GLU、CORT、CA 水平比較(±s)
表2 兩組患者不同時間點GLU、CORT、CA 水平比較(±s)
注:與同時間點全麻組比較,*P<0.05
CA(ng/L)腰麻組(n=48)組別 時間 GLU(mmol/L)CORT(μg/L)全麻組(n=48)T0 T1 T2 T0 T1 T2 t 組間T0 值P 組間T0 值t 組間T1 值P 組間T1 值t 組間T2 值P 組間T2 值6.18±1.53(6.45±1.42)*6.92±1.58 6.40±1.58 8.80±1.64 7.12±1.61 0.693 0.490 7.505<0.001 0.614 0.541 70.18±2.91(71.16±3.52)*(71.19±3.15)*71.16±2.43 79.85±5.61 75.18±4.73 1.791 0.077 9.091<0.001 4.864<0.001 355.16±45.18(370.15±30.75)*352.16±31.49 351.15±46.23 398.75±40.12 365.15±34.62 0.430 0.668 3.920<0.001 1.923 0.058
腰麻組術(shù)中不良反應(yīng)發(fā)生患者共有4 例, 發(fā)生率為8.33%, 全麻組術(shù)中不良反應(yīng)發(fā)生患者共有12例,發(fā)生率為25.00%,兩組發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者術(shù)中不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
老年下肢骨折患者由于多合并各類基礎(chǔ)疾病,心肺儲備能力逐漸降低, 導(dǎo)致接受外科手術(shù)時存在較大的麻醉風(fēng)險與手術(shù)風(fēng)險[7]。另外老年患者反應(yīng)有一定程度遲鈍,一些患者甚至合并耳聾、癡呆等生理障礙,術(shù)中及術(shù)后對不良情況的反應(yīng)不夠確切,影響醫(yī)生準(zhǔn)確判斷[8]。 因此對于這類患者,接受外科手術(shù)治療時應(yīng)該盡量選擇對生理功能影響小、安全性高、麻醉深度方便調(diào)節(jié)的麻醉方式, 以最低麻醉用藥量獲得手術(shù)所需的麻醉效果[9]。
對于老年下肢骨折手術(shù)患者, 選擇椎管內(nèi)麻醉或全身麻醉, 哪種方式能獲得更好效果還未有統(tǒng)一結(jié)論。全身麻醉雖然可保證麻醉安全性,不過也容易出現(xiàn)一些非必要的麻醉并發(fā)癥, 加上老年患者對全身麻醉缺乏良好耐受性, 麻醉后對麻醉藥物的代謝速度慢,術(shù)后蘇醒延遲的可能性高[10]。 老年患者由于年齡增高, 硬膜外間隙逐漸變窄, 并且容積逐漸減少,椎間孔發(fā)生閉縮,局部麻醉藥物向椎旁的擴散量減少,僅需少量麻醉藥物就能完成多個平面的阻滯[11-12]。臨床雙側(cè)腰麻有明確效果,不過阻滯范圍廣,對機體循環(huán)系統(tǒng)會形成比較明顯的影響。 而硬膜外麻醉麻醉藥物用量較大,且容易出現(xiàn)阻滯不全情況,還可能導(dǎo)致毒性反應(yīng)[13]。 腰硬聯(lián)合麻醉近些年在臨床應(yīng)用廣泛,如果手術(shù)持續(xù)時間短,實施腰麻就能維持手術(shù)進行所需的麻醉效果,如果手術(shù)所需時間長,經(jīng)硬膜外導(dǎo)管可實施麻醉維持[14-15]。
該研究對比小劑量腰麻與全身麻醉兩種麻醉方式, 其中小劑量腰麻選擇的是等比重布比卡因單側(cè)腰麻, 結(jié)果顯示腰麻組手術(shù)結(jié)束后24 h 的SpO2水平高于全麻組(P<0.05),腰麻組手術(shù)結(jié)束時的GLU與CA 水平、 手術(shù)結(jié)束時與手術(shù)后24 h 的CORT 水平低于全麻組(P<0.05),可知小劑量腰麻較全身麻醉更能維持術(shù)后短期患者血氧飽和度水平, 同時能減小圍術(shù)期氧化應(yīng)激指標(biāo)水平的波動, 維持圍術(shù)期體征指標(biāo)水平的穩(wěn)定。 該研究腰麻組術(shù)中不良反應(yīng)發(fā)生率(8.33% )低于全麻組(25.00%)(P<0.05),王美[16]進行的類似研究也顯示,研究組(腰-硬聯(lián)合麻醉) 的頭暈、 瘙癢、 嘔吐等不良反應(yīng)總發(fā)生率為5.41%, 明顯參照組 (全身麻醉) 不良反應(yīng)發(fā)生率21.62%(χ2=4.162,P<0.05),與該研究一致。表明對于接受手術(shù)治療的老年下肢骨折患者, 選擇小劑量腰麻能獲得較全身麻醉更高的安全性, 術(shù)中不良反應(yīng)更少,更能保證手術(shù)順利進行。 吳水良[17]的研究也有一致結(jié)果,觀察組術(shù)中不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%,低于對照組發(fā)生率26.67%(P<0.05)。 相較于全麻,椎管內(nèi)麻醉對下肢交感神經(jīng)的反應(yīng)有更好的抑制作用,同時選擇布比卡因作為麻醉藥物實施單側(cè)麻醉時,對健側(cè)的神經(jīng)阻斷作用較弱, 因此能明顯減輕對機體循環(huán)系統(tǒng)的影響。圍術(shù)期患者生命體征更穩(wěn)定,受手術(shù)與麻醉影響產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)輕, 術(shù)后可更迅速恢復(fù),因此能減少術(shù)后并發(fā)癥[18]。
綜上所述, 小劑量腰麻與全身麻醉用于老年下肢骨科手術(shù)中均有良好效果, 相比之下小劑量腰麻手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)更輕,術(shù)中不良反應(yīng)更少,更適用于老年患者。