王樹平,吳嘉隆
(沈陽工程學(xué)院 人事處,遼寧 沈陽 110136)
2015 年,教育部在《關(guān)于引導(dǎo)部分地方本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的意見(征求意見稿)》中,特別提出要建設(shè)一支教師、工程師資格兼具,教學(xué)能力、工程實(shí)踐能力兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)“雙師雙能型”教師隊(duì)伍。[1]由此可見,各高校加快“雙師雙能型”教師團(tuán)隊(duì)建設(shè)已勢在必行。
一名高校教師不僅需要具有扎實(shí)的理論功底,還需要掌握將理論應(yīng)用于實(shí)踐的方法,“雙師雙能型”教師則更應(yīng)具備精湛的專業(yè)技術(shù)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
現(xiàn)階段,為培養(yǎng)一批高水平、高素質(zhì)的應(yīng)用型技術(shù)人才,各大高校開始轉(zhuǎn)型發(fā)展,教育教學(xué)方式、人才培養(yǎng)方式等都在發(fā)生改變,這就需要學(xué)校在管理層面上重視“雙師雙能型”教師隊(duì)伍實(shí)踐能力的培養(yǎng),同時(shí)在教師層面上也需要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)思維,緊跟學(xué)校創(chuàng)新發(fā)展的步伐。首先,教師在實(shí)踐能力提升過程中,會主動參與學(xué)校課程和教學(xué)改革中,能夠更深刻地領(lǐng)會改革精神,更快速地適應(yīng)轉(zhuǎn)型后學(xué)校對“雙師雙能型”教師教學(xué)方法的要求。其次,教師會將自己在實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)作為課程案例分析傳遞給學(xué)生,以加強(qiáng)師生在實(shí)踐環(huán)節(jié)的互動,轉(zhuǎn)變過去重理論輕實(shí)踐的教學(xué)方式。讓教師在“教中學(xué)”在“學(xué)中教”,補(bǔ)齊短板,增強(qiáng)實(shí)踐技能,改善教學(xué)方式,完成培養(yǎng)高水平、高素質(zhì)應(yīng)用型技術(shù)人才的目標(biāo)。
培養(yǎng)和提升教師的學(xué)術(shù)理論素養(yǎng)與企業(yè)實(shí)踐技能素養(yǎng),要求教師既具備扎實(shí)的基礎(chǔ)理論知識、較高的教學(xué)水平及一定的科研能力,又具有與專業(yè)相關(guān)的企業(yè)工作經(jīng)歷和豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。[2]“雙師雙能型”教師實(shí)踐能力的培養(yǎng),有利于教師明確知識與技術(shù)、理論與實(shí)踐是不可割裂的整體,必須“兩手抓兩手都要硬”,過分強(qiáng)調(diào)哪一方面都不利于“雙師雙能型”教師隊(duì)伍的培養(yǎng)。在實(shí)踐中“雙師雙能型”教師不僅能夠?qū)W到該領(lǐng)域的前沿理論,也能夠了解到該行業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)及先進(jìn)的技術(shù)手段。在實(shí)踐中所得所感再結(jié)合教師自身的理論素養(yǎng),能夠更好地達(dá)到教學(xué)效果。
伴隨新一輪的科學(xué)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)革命的到來,多學(xué)科、多領(lǐng)域相互交融的趨勢越來越突顯,教師的知識儲備應(yīng)當(dāng)從“深度”向“寬度”方向發(fā)展,加強(qiáng)“雙師雙能型”教師實(shí)踐能力的培養(yǎng)可以較好地解決這一難題。教師深入到各自領(lǐng)域的生產(chǎn)一線,接觸到研發(fā)—生產(chǎn)—應(yīng)用一系列流程,可進(jìn)一步提升自己的專業(yè)技術(shù)水平、知識理論素養(yǎng)和實(shí)踐教學(xué)能力,樹立終身學(xué)習(xí)的觀念,真正做到技術(shù)專、基礎(chǔ)寬,為培養(yǎng)全面復(fù)合型應(yīng)用技術(shù)人才打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
當(dāng)前,我國仍然存在高校畢業(yè)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)的情況,其中最主要的原因就是部分高校畢業(yè)生自身能力與社會的需求存在一定差距。人才的培養(yǎng)不是“閉門造車”即可實(shí)現(xiàn)的,它離不開教師隊(duì)伍的建設(shè)。傳統(tǒng)的教育教學(xué)多是理論知識的灌輸,在某些應(yīng)用型學(xué)科領(lǐng)域,學(xué)生沒有實(shí)際操作的機(jī)會,僅靠理論學(xué)習(xí)達(dá)不到好的學(xué)習(xí)效果,同時(shí)也會大大降低學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。正基于此,加強(qiáng)“雙師雙能型”教師實(shí)踐能力的培養(yǎng)勢在必行,這樣一支教師隊(duì)伍可以擔(dān)任雙重角色,既是懂得教育教學(xué)的教師,又是擁有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的工程師,能通過自身專業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn)來指導(dǎo)學(xué)生的專業(yè)學(xué)習(xí)。高??啥ㄆ诮M織教師和學(xué)生到對口企業(yè)掛職鍛煉,同時(shí)也可將行業(yè)領(lǐng)域最新的技術(shù)和理念引入課堂教學(xué),教師還可以帶領(lǐng)學(xué)生為企業(yè)做課題研究,企業(yè)也可以為師生提供實(shí)踐實(shí)驗(yàn)場所,從而使校內(nèi)外資源得到有效整合,以此激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。
“雙師雙能型教師是具備較高的文化素質(zhì)、專業(yè)理論水平、教學(xué)與教研能力;具備工程技術(shù)人員的資格與素質(zhì),能夠熟練地掌握各種專業(yè)實(shí)踐技能且具有較強(qiáng)的生產(chǎn)經(jīng)營及科技推廣能力的教師?!保?]這是當(dāng)前高校急需的人才,同時(shí)也是重點(diǎn)培養(yǎng)對象。但是高校在實(shí)際培養(yǎng)中卻沒有找到培養(yǎng)教師實(shí)踐能力的多元化途徑。一般只是從兩個(gè)途徑加以培養(yǎng),一是高校輸送到一線企業(yè)去培養(yǎng)的“雙師雙能型”教師,他們擁有較強(qiáng)的理論功底和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。但是學(xué)校和企業(yè)的性質(zhì)及利益訴求還是有很大差別的,有些教師在企業(yè)不能勝任對應(yīng)的工作,理論知識難以轉(zhuǎn)化為實(shí)踐操作。企業(yè)雖然歡迎高校教師來兼職,目的是希望能將理論與實(shí)踐相融合,資源得到最廣泛的利用,但是企業(yè)在面對利益有可能受損、運(yùn)營有可能受阻等情況下,一般是不愿意接收髙校輸送到企業(yè)學(xué)習(xí)的教師的,這就導(dǎo)致這些教師在企業(yè)的定位“邊緣化”,不僅不能為企業(yè)增加效益,反而自身也不能完成增強(qiáng)實(shí)踐能力的目的。二是高校從企業(yè)引進(jìn)技術(shù)人員進(jìn)入高校,但他們并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用,長期的實(shí)踐經(jīng)歷可能會使他們忽視對理論的學(xué)習(xí),且教學(xué)基本素養(yǎng)不高。盡管部分學(xué)校會對這部分人組織培訓(xùn),但由于培訓(xùn)課程短,方式單一,效果并不明顯,無法勝任專業(yè)核心課程的教學(xué)任務(wù),而最終只能在高校擔(dān)任實(shí)驗(yàn)人員的角色,成為了高校的一名技術(shù)員。
在高校的轉(zhuǎn)型建設(shè)過程中,“雙師雙能型”教師隊(duì)伍的建設(shè)具有極其重要作用,越來越多的應(yīng)用技術(shù)型人才走在了時(shí)代的潮頭。但是目前我國社會層面仍崇尚“學(xué)術(shù)型”人才,而對“技術(shù)型”人才總是抱有一種輕視態(tài)度。社會環(huán)境的影響也會使部分教師對向“雙師雙能型”教師的轉(zhuǎn)變持有懷疑態(tài)度。甚至轉(zhuǎn)型后,有些教師認(rèn)為這是完成學(xué)校的任務(wù)指標(biāo),依舊延續(xù)傳統(tǒng)的教學(xué)方式,忽略對實(shí)踐能力的學(xué)習(xí)。“雙師雙能型”教師需要得到社會層面、學(xué)校層面、教師層面的高度認(rèn)可,只有這樣教師才會具有堅(jiān)定的信念和高效的執(zhí)行力。
當(dāng)前,高校教師的考核機(jī)制主要還是以量化考核為主,年度考核、聘期考核或職稱評聘都是量化教師的工作量、論文發(fā)表情況、課題申報(bào)數(shù)量、科研到款額等數(shù)據(jù),然后再根據(jù)綜合評價(jià)進(jìn)行排名,以此作為績效考核或評優(yōu)評先的重要依據(jù)。但對于“雙師雙能型”教師的考核就不能完全按照傳統(tǒng)的方式,那樣不僅會打擊“雙師雙能型”教師的工作積極性,更不利于應(yīng)用型人才的培養(yǎng)?!半p師雙能型”教師在進(jìn)行專業(yè)實(shí)踐活動和教育教學(xué)中,對教師實(shí)踐能力和教學(xué)水平的評判難以有一個(gè)合理的準(zhǔn)則。對輸送到企業(yè)進(jìn)行掛職鍛煉的教師評價(jià)審查,往往停留在一張實(shí)踐報(bào)告上,這對“雙師雙能型”教師的考核評判是有失公允的。
高校除了聘用兼職教師和優(yōu)秀的技術(shù)人員外,還要做到引進(jìn)與培育并舉。高校也應(yīng)當(dāng)為“雙師雙能型”教師提供合適的機(jī)會和崗位去參與實(shí)踐培訓(xùn),并對參與實(shí)踐培訓(xùn)教師的薪資待遇提供一定的保障。“雙師雙能型”教師隊(duì)伍的實(shí)踐能力培育是一個(gè)漫長且復(fù)雜的過程,培訓(xùn)體系要具有科學(xué)性、系統(tǒng)性,單憑某一個(gè)高校的自身能力是難以建立起來的,高校與高校間要互通資源、信息共享,建立起“雙師雙能型”教師培訓(xùn)聯(lián)盟,構(gòu)建“雙師雙能型”教師培訓(xùn)基地,并與行業(yè)專家、企業(yè)協(xié)會、科研院所和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)合作,讓培訓(xùn)能夠形成長效機(jī)制。首先,“雙師雙能型”教師培訓(xùn)基地能夠結(jié)合“雙師雙能型”教師的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建更為系統(tǒng)的培養(yǎng)模式,讓高校改革有章可循。其次,“雙師雙能型”教師培訓(xùn)基地的建立可以充分地集中優(yōu)勢學(xué)科、先進(jìn)的設(shè)施設(shè)備,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢資源共享。第三,可以向應(yīng)用技術(shù)型高校輸送優(yōu)秀的“雙師雙能型”師資,解決一部分“雙師雙能型”教師數(shù)量不足的問題。
“雙師雙能型”教師首先要解放思想,明確技術(shù)育人與知識育人是同等重要的。從理論教學(xué)高于技術(shù)教學(xué)、學(xué)術(shù)研究優(yōu)于應(yīng)用研究的傳統(tǒng)觀念中脫離出來,深刻意識到學(xué)術(shù)與技術(shù)沒有高低之分,理論和實(shí)踐需要共同發(fā)展。高校在進(jìn)行“雙師雙能型”教師的實(shí)踐能力培育工作中,也要避免只側(cè)重于一方,在對“雙師雙能型”教師隊(duì)伍的建設(shè)中,要根據(jù)比例、結(jié)構(gòu)等制定清晰的目標(biāo),并設(shè)定合理的培養(yǎng)計(jì)劃。
同時(shí),教師自身要清楚地認(rèn)識到成為“雙師雙能型”教師不僅僅是獲得了一個(gè)職稱、一個(gè)證書,更是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。保持積極學(xué)習(xí)的熱情,接受新的任務(wù)和挑戰(zhàn),不斷學(xué)習(xí)新的理論知識和實(shí)踐技能武裝自己。
高校需要結(jié)合本?!半p師雙能型”教師隊(duì)伍建設(shè)目標(biāo),建立一套科學(xué)的、較為完善的考評機(jī)制,克服唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)的傾向,回歸到教育的本質(zhì)和初心,形成多元的人才評價(jià)模式。在考評方式中首先要注意公平,如果在進(jìn)行“雙師雙能型”教師考評中有失公正,就會打消教師的積極性,不利于“雙師雙能型”教師隊(duì)伍的建設(shè)工作。因此,在教師考評環(huán)節(jié)中,一定要做到公開、公正、透明,從而激發(fā)教師的潛能,提高實(shí)踐能力。
在“雙師雙能型”教師隊(duì)伍建設(shè)過程中,對教師教學(xué)質(zhì)量的評價(jià)與反饋十分重要,評價(jià)結(jié)果也與教師的自身利益密切相關(guān)。建立“雙師雙能型”教師隊(duì)伍考評體系時(shí),要以教師為本,想教師之所想、解教師之所難,注意評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、合理性,鼓勵“雙師雙能型”教師指導(dǎo)學(xué)生參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、挑戰(zhàn)杯等項(xiàng)目,申報(bào)縱向及橫向科研項(xiàng)目,切實(shí)發(fā)揮“雙師雙能型”教師實(shí)踐能力。
“雙師雙能型”教師隊(duì)伍建設(shè)尚處探索階段,從長遠(yuǎn)的角度看,建設(shè)一支科學(xué)的、系統(tǒng)的“雙師雙能型”教師隊(duì)伍還需要政府的引導(dǎo)和推動,以及高校教師的積極配合,開拓“雙師雙能型”教師實(shí)踐能力培育渠道,促進(jìn)高層次人才與高校交流協(xié)作,不斷創(chuàng)新高?!半p師雙能型”教師實(shí)踐能力培育的方式。
沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)2022年3期