胡佳惠,王艷華,王美鑫,王若男,趙德喜,王 洋*
1.長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院,吉林 130117;2.長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院
隨著我國(guó)衛(wèi)生健康服務(wù)水平的不斷提高[1],居民人均預(yù)期壽命不斷增長(zhǎng),我國(guó)在21 世紀(jì)已經(jīng)完全進(jìn)入人口老齡化社會(huì)[2],加上國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程加快和行為危險(xiǎn)因素流行對(duì)慢性病發(fā)病的影響,我國(guó)慢性病病人基數(shù)仍將不斷擴(kuò)大。面對(duì)當(dāng)前仍然嚴(yán)峻的慢性病防控形勢(shì),黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視,將實(shí)施慢性病綜合防控戰(zhàn)略納入《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》[3],將重大慢性病防治也納入健康中國(guó)行動(dòng),進(jìn)一步聚焦當(dāng)前國(guó)民面臨的主要慢性病問(wèn)題,從政府、社會(huì)、個(gè)人(家庭)3 個(gè)層面協(xié)同推進(jìn),通過(guò)普及健康知識(shí)、參與健康行動(dòng)、提供健康服務(wù)等措施,積極有效應(yīng)對(duì)當(dāng)前挑戰(zhàn)[4],推進(jìn)實(shí)現(xiàn)全民健康。國(guó)內(nèi)研究顯示,作為慢性病之一的腦卒中,目前仍然沒(méi)有根治性的治療方案[5-7],只能靠藥物長(zhǎng)期控制病人的血壓水平,以此解決腦卒中再次復(fù)發(fā)和惡化的主要誘因。腦卒中作為目前國(guó)內(nèi)引起居民死亡的第一大病因正在威脅著人類(lèi)健康。社區(qū)老年腦卒中病人是一類(lèi)相對(duì)特殊的人群,他們無(wú)須照護(hù)者時(shí)刻陪伴,并在無(wú)任何人及輔助器械的幫助下可以自由行走。據(jù)統(tǒng)計(jì),這類(lèi)病人占社區(qū)老年腦卒中病人的92.31%[8]。社區(qū)老年腦卒中病人在機(jī)體功能恢復(fù)和肢體活動(dòng)度方面相對(duì)較弱,在日常的生活中就很容易因?yàn)榇中亩?,很多老年腦卒中病人在進(jìn)行運(yùn)動(dòng)時(shí)躡手躡腳,甚至很多病人由于恐懼躲避運(yùn)動(dòng)鍛煉[9],從而影響身體恢復(fù)情況。跌倒恐懼的存在極大限制了老年腦卒中病人的日常生活,也嚴(yán)重阻礙了老年腦卒中病人的肢體功能康復(fù)。社區(qū)老年腦卒中病人的疾病康復(fù)系統(tǒng)仍然是國(guó)內(nèi)醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)的短板,為了更好地降低老年腦卒中病人的跌倒恐懼,提高病人的肢體功能康復(fù)效果,本研究于2020 年1 月—2021 年3 月對(duì)老年腦卒中病人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查?,F(xiàn)將結(jié)果匯報(bào)如下。
1.1 研究對(duì)象 本研究于2020 年1 月—2021 年3 月選取長(zhǎng)春市二道區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、南關(guān)區(qū)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)等區(qū)域的21 個(gè)社區(qū)538 例老年腦卒中病人為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):①居住在長(zhǎng)春市二道區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、南關(guān)區(qū)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)等區(qū)域的常住居民;②年齡≥60 歲;③疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)參照我國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的《各類(lèi)腦血管疾病診斷要點(diǎn)》[10],經(jīng)CT 或MRI 等臨床診斷為腦卒中,Barthel 指數(shù)[11]為40~99 分;④病人及家屬對(duì)本研究知曉并自愿參加。排除標(biāo)準(zhǔn):病人不具備聽(tīng)、說(shuō)、讀、寫(xiě)的能力,合并嚴(yán)重的器質(zhì)性病變,存在嚴(yán)重的心理精神疾病。本研究已通過(guò)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。
1.2 研究方法
1.2.1 研究工具
1.2.1.1 一般資料調(diào)查表 一般資料調(diào)查表由研究者和研究組內(nèi)人員共同商定,并函詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家制定而成。社區(qū)老年腦卒中病人的一般資料包含學(xué)歷、是否有人照護(hù)、家庭環(huán)境、日常生活活動(dòng)能力、近6 個(gè)月是否有跌倒史等內(nèi)容。
1.2.1.2 簡(jiǎn)明國(guó)際跌倒效能感量表(Short Falls Efficacy Scale International,F(xiàn)ES-I) 量表共16 個(gè)條目,2008年Kempen 等從中抽取了7 個(gè)條目形成簡(jiǎn)明FES-I,Cronbach's α 系數(shù)為0.98,是可信度高且有效的跌倒恐懼測(cè)評(píng)工具。該量表?xiàng)l目包括穿脫衣服、從椅子上站起來(lái)/坐下等內(nèi)容。FES-I 主要評(píng)價(jià)受試者完成指定活動(dòng)時(shí)對(duì)跌倒的關(guān)注程度。采用1~4 分評(píng)分法,1 分代表“不關(guān)注”,4分代表“極度關(guān)注”,量表總分4~28分,得分越高,表明受試者越關(guān)注跌倒,其跌倒恐懼程度越高[12]。該量表已被國(guó)內(nèi)相關(guān)專(zhuān)家應(yīng)用到老年跌倒人群的評(píng)估中[13],具有良好的信效度。
1.2.1.3 家庭支持問(wèn)卷(Family Support Questionnaire,F(xiàn)SQ) 該問(wèn)卷是由美國(guó)Procidano 和Heller 設(shè)計(jì)的家庭支持量表修改而來(lái),問(wèn)卷包括15 個(gè)問(wèn)題,每個(gè)問(wèn)題有“是”和“否”兩個(gè)選擇,選擇“是”計(jì)1 分,“否”則不計(jì)分,部分問(wèn)題反向計(jì)分。滿(mǎn)分15 分,評(píng)分越高,說(shuō)明其家庭支持相對(duì)較好。評(píng)分在0~5 分為低水平家庭支持,6~10 分為中等水平家庭支持,11~15 分為高水平家庭支持[14]。該量表在國(guó)內(nèi)常用于老年人家庭支持[15]、慢性病病人家庭支持[16]等領(lǐng)域。
1.2.2 資料收集方法 本研究依托吉林省長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)博碩醫(yī)療服務(wù)團(tuán)開(kāi)展的“三服務(wù)三提升,百個(gè)社區(qū)中醫(yī)行”專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng),研究組成員由1 名腦卒中主任醫(yī)師、1 名具備心理學(xué)二級(jí)證的教授、1 名中醫(yī)專(zhuān)家、1 名主管護(hù)師、1 名助理研究員和8 名同時(shí)具備中西醫(yī)臨床護(hù)理工作經(jīng)驗(yàn)的護(hù)理碩士研究生組成。本研究在進(jìn)行研究之前取得志愿服務(wù)團(tuán)的支持和配合,并在每次進(jìn)入社區(qū)之前提前聯(lián)系各社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)人,在其引導(dǎo)和配合下進(jìn)行入戶(hù)隨訪(fǎng)符合要求的社區(qū)老年腦卒中病人。征得病人的同意和支持后,由研究者使用標(biāo)準(zhǔn)的、統(tǒng)一的語(yǔ)言為病人及家屬解釋本研究的意義、過(guò)程和注意事項(xiàng),并承諾本研究遵循保密性原則。發(fā)放和填寫(xiě)過(guò)程中,如果遇到學(xué)歷水平較低的老年病人,可由研究組成員對(duì)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行朗讀,在確保病人聽(tīng)懂后由研究者嚴(yán)格根據(jù)病人的意思進(jìn)行填寫(xiě)。并在填寫(xiě)后由研究者對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行整理和篩選。本研究共發(fā)放538 份問(wèn)卷,回收有效問(wèn)卷538 份,回收率為100.00%。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行處理和分析,定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組比較采用t檢驗(yàn),多組比較采用方差分析,多因素分析使用Logistic 回歸進(jìn)行。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼現(xiàn)況 社區(qū)老年腦卒中病人FES-I 得分為(19.54±7.79)分,條目得分具體見(jiàn)表1。
表1 社區(qū)老年腦卒中病人FES-I 得分(±s,n=538)
表1 社區(qū)老年腦卒中病人FES-I 得分(±s,n=538)
項(xiàng)目穿脫衣服從椅子上站起來(lái)/坐下洗澡、淋浴上下樓梯上下斜坡拿高過(guò)頭頂/撿地上的東西出去參加活動(dòng)得分1.98±0.94 2.13±1.17 2.54±1.32 3.46±1.86 3.80±1.96 4.09±2.07 3.99±2.04
2.2 社區(qū)老年腦卒中病人家庭支持現(xiàn)況 社區(qū)老年腦卒中病人FSQ 得分為(7.65±0.98)分。538 例社區(qū)老年腦卒中病人經(jīng)FSQ 量表評(píng)估結(jié)果顯示,272 例病人處于低水平家庭支持,得分為(3.62±0.31)分;118 例病人處于中等水平家庭支持,得分為(8.09±0.47)分;148 例病人處于高水平家庭支持,得分為(11.52±0.85)分。
2.3 影響社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼的單因素分析 單因素分析顯示,學(xué)歷、是否有人照護(hù)、日常生活活動(dòng)能力、近6 個(gè)月是否有跌倒史是社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼的影響因素(P<0.05),具體見(jiàn)表2。
表2 影響社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼的單因素分析(±s,n=538) 單位:分
表2 影響社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼的單因素分析(±s,n=538) 單位:分
注:僅列出有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量。
項(xiàng)目學(xué)歷 未上過(guò)學(xué)小學(xué)初中高中高中以上日常生活活動(dòng)能力 重度依賴(lài)中度依賴(lài)輕度依賴(lài)無(wú)須依賴(lài)有人照護(hù) 是否近6 個(gè)月有跌倒史 是否例數(shù)97 113 146 104 78 52 143 166 177 372 166 348 190 FES-I 得分20.48±7.68 19.15±7.24 18.29±7.06 17.21±6.83 16.33±6.14 22.11±7.32 19.73±7.08 16.24±6.97 15.13±6.16 17.24±7.22 19.89±7.16 20.24±7.17 18.45±7.02統(tǒng)計(jì)值P F=11.454 0.005 F=23.776<0.001 t=-11.221 0.002 t=15.667<0.001
2.4 社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼和家庭支持的相關(guān)性分析 經(jīng)Pearson 相關(guān)分析顯示,社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼和家庭支持呈負(fù)相關(guān)(r=-0.334,P<0.01)。見(jiàn)表3。
表3 社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼和家庭支持的相關(guān)性分析
2.5 影響社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼的多因素分析 將單因素分析中有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的學(xué)歷、是否有人照護(hù)、日常生活活動(dòng)能力、近6 個(gè)月是否有跌倒史以及相關(guān)性分析中的家庭支持進(jìn)行多元線(xiàn)性回歸分析(α入=0.05,α出=0.10),賦值情況見(jiàn)表4。結(jié)果顯示,學(xué)歷、是否有人照護(hù)、日常生活活動(dòng)能力、近6 個(gè)月是否有跌倒史和家庭支持5 個(gè)因素進(jìn)入回歸方程。見(jiàn)表5。
表4 自變量賦值情況
表5 社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼影響因素的多元線(xiàn)性回歸分析
3.1 社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼和家庭支持現(xiàn)況分析 本研究結(jié)果顯示,社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼得分為(19.54±7.79)分,這說(shuō)明本研究所選的老年病人在跌倒恐懼方面處于較高水平,跌倒恐懼感較嚴(yán)重,其結(jié)果高于孫鴻雁等[17]的結(jié)果(13.51±7.22)分。分析原因主要是:本研究所納入的老年病人均為腦卒中發(fā)病后的恢復(fù)期階段,加之這類(lèi)人群均處于居家恢復(fù)和自我照護(hù)的過(guò)程中,受知識(shí)匱乏和社區(qū)服務(wù)設(shè)備不足的影響,絕大多數(shù)老年病人對(duì)于運(yùn)動(dòng)鍛煉充滿(mǎn)了恐懼,極度擔(dān)心因?yàn)樾凶?、跳躍等運(yùn)動(dòng)方式而發(fā)生跌倒的現(xiàn)象。即便是有一部分老年病人迫切需要運(yùn)動(dòng)功能鍛煉,但是由于缺少陪伴者,擔(dān)心跌倒而拒絕進(jìn)行自我功能鍛煉。有關(guān)專(zhuān)家指出,家庭支持對(duì)于減少社區(qū)老年腦卒中病人的跌倒恐懼具有十分重要的意義[18],因此,做好老年病人的家庭支持至關(guān)重要。本研究結(jié)果還顯示,社區(qū)老年腦卒中病人家庭支持得分為(7.65±0.98)分,說(shuō)明老年腦卒中病人的家庭支持仍處于比較低的水平,何葉等[19]也對(duì)此進(jìn)行了驗(yàn)證。之所以出現(xiàn)上述結(jié)果,主要是因?yàn)槲覈?guó)部分老年人獨(dú)自居住,獨(dú)自照護(hù)自己的衣食住行等日常生活事務(wù),但是這部分人群也由于缺乏來(lái)自家庭的支持和關(guān)愛(ài),在心理上會(huì)出現(xiàn)不同程度的情感問(wèn)題,這也是本研究出現(xiàn)家庭支持得分較低的主要原因。針對(duì)上述問(wèn)題,作為醫(yī)務(wù)人員,應(yīng)該聯(lián)合社區(qū)定期舉行入戶(hù)式探訪(fǎng)活動(dòng),為社區(qū)老年腦卒中病人帶去文娛活動(dòng),包含聊天、做家務(wù)、下棋等活動(dòng),對(duì)于學(xué)歷水平高、會(huì)使用微信等聊天工具的老年病人可為其建立社區(qū)護(hù)患微信群[20],通過(guò)聊天工具加強(qiáng)對(duì)老年病人的監(jiān)管和看護(hù),同時(shí)調(diào)動(dòng)病人家屬的積極性和配合性,鼓勵(lì)家屬支持老年病人的后續(xù)康復(fù)活動(dòng)。腦卒中是一種慢性疾病,目前雖然無(wú)法治愈,但是以藥物控制為主,綜合使用其他治療方式,還是可以有效地將血壓水平控制在有效范圍之內(nèi),維持老年病人的身體穩(wěn)步恢復(fù)。
3.2 社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼的影響因素分析 本研究結(jié)果顯示,經(jīng)Pearson 相關(guān)分析顯示,社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼和家庭支持呈負(fù)相關(guān)(r=-0.334,P<0.01)。經(jīng)多因素分析顯示,學(xué)歷、是否有人照護(hù)、家庭支持、日常生活活動(dòng)能力、近6 個(gè)月是否有跌倒史是社區(qū)老年腦卒中病人跌倒恐懼的影響因素(P<0.05)。首先,社區(qū)老年腦卒中病人家庭支持得分越高,病人的跌倒恐懼得分越低,其跌倒恐懼程度也越低,分析原因主要是病人的家庭給予足夠的支持,可以保證病人在家屬的輔助下完成更多的恢復(fù)期功能鍛煉,再加上家屬的支持可以極大地提高病人的積極性和配合度,故家庭支持可以有效降低老年腦卒中病人的跌倒恐懼感。第二,社區(qū)老年腦卒中病人的學(xué)歷越高,其跌倒恐懼得分越低,跌倒恐懼程度更弱,分析原因主要是因?yàn)閷W(xué)歷水平高的病人可以通過(guò)更多的途徑獲取腦卒中運(yùn)動(dòng)康復(fù)的實(shí)際意義,也能夠全面了解如何在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中避免跌倒的發(fā)生,能夠有效降低病人的跌倒恐懼。第三,社區(qū)老年腦卒中病人的日常生活活動(dòng)能力越弱,其依賴(lài)程度越高,跌倒恐懼程度越嚴(yán)重,究其原因主要是依賴(lài)程度高的病人在進(jìn)行任何基礎(chǔ)活動(dòng)時(shí)都需要來(lái)自其他人的輔助,否則無(wú)法進(jìn)行生活的自理,如偶爾安排病人進(jìn)行運(yùn)動(dòng)勢(shì)必會(huì)增加其跌倒恐懼程度。第四,有人照護(hù)的老年腦卒中病人在跌倒恐懼方面的得分更低,分析原因主要是因?yàn)椴糠掷夏昴X卒中病人長(zhǎng)期處于獨(dú)自生活狀態(tài)[21],內(nèi)心的恐懼和焦慮情緒都會(huì)降低病人自我行動(dòng)的積極性,在得到家庭的支持以后可以有效增強(qiáng)病人積極性和配合性,有利于跌倒恐懼感的降低。最后,近6 個(gè)月有跌倒史的社區(qū)老年腦卒中病人在跌倒恐懼程度方面更高,分析原因主要是因?yàn)檫@類(lèi)人群受機(jī)體退化和年齡的影響[22],在發(fā)生跌倒后,機(jī)體會(huì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷,這會(huì)使很多老年病人擔(dān)心再次跌倒給身體帶來(lái)的傷害,自然會(huì)增強(qiáng)老年腦卒中病人的跌倒恐懼程度。
社區(qū)老年腦卒中病人普遍存在跌倒恐懼的情況,且跌倒的恐懼程度處于較高水平,在為這類(lèi)病人進(jìn)行居家照護(hù)服務(wù)時(shí),應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注學(xué)歷層次低、無(wú)人照護(hù)、家庭支持差、日常生活活動(dòng)能力弱和近6 個(gè)月有跌倒史的人群,為這類(lèi)人群構(gòu)建更加完善的社區(qū)居家照護(hù)體系提供理論依據(jù)。