認知域正成為未來混合戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場

李明海

俄烏沖突已經(jīng)超過20天，其背后的戰(zhàn)爭實質是認知域作戰(zhàn)。認知域作戰(zhàn)是為達成國家安全戰(zhàn)略目的,融合運用軍事、政治、經(jīng)濟、輿論、心成、法理等方式手段敘事，影響目標對象認知,進而改變其決策和行為的認知對抗行動，是一種新形態(tài)作戰(zhàn)樣式和高級戰(zhàn)爭方式。筆者認為，認知域作戰(zhàn)將成為未來戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場，俄烏沖突表現(xiàn)出認知域作戰(zhàn)的新特征，同時也帶給我們許多啟示。

第一，國家首腦認知敘事的政治性。國家首腦認知敘事是代表國家戰(zhàn)略意志和國民認知的較量，緊緊圍繞實現(xiàn)國家政治意圖、服務政治大局、爭取政治主動來展開。主要依托國家戰(zhàn)略傳播體系爭奪的重心是文化、信仰、價值觀、意識形態(tài)等，根本上是影響人的政治立場、政治態(tài)度。認知敘事的制勝可能會取得比火力摧毀、兵力奪控、攻城略地更大的戰(zhàn)略收益。國家首腦代表國家利益進行認知敘事具有顯著的政治意義。

俄羅斯總統(tǒng)普京就俄烏局勢多次發(fā)表講話，2月22日承認烏東兩個“共和國”獨立；23日堅決反對烏克蘭加入北約；24日決定在頓巴斯地區(qū)開展“特別軍事行動”；27日宣布俄羅斯戰(zhàn)略威懾力量轉入特殊戰(zhàn)備狀態(tài)。普京的講話對于塑造俄羅斯正面、強硬形象具有決定性意義。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2月24日與西方領導人會談組建反普京聯(lián)盟；25日又稱西方已經(jīng)完全拋棄了烏克蘭，并駁斥關于他離開烏克蘭的傳聞等等。澤連斯基的話引發(fā)國際社會的輿論變化，與沖突前相比，很多人低估了澤連斯基后續(xù)表態(tài)帶來的全球政治影響。

美英法德等相關國家領導人，在此期間就俄烏沖突都發(fā)表過針對性講話。國家首腦的認知敘事，是將語言修辭作為實現(xiàn)軍事目標的手段。俄烏沖突凸顯了首腦認知敘事的鮮明政治屬性。

第二，混合戰(zhàn)爭認知作戰(zhàn)的進攻性。俄烏沖突中傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭方式的混合、戰(zhàn)場環(huán)境的混合等突破予傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的樣式，在混合戰(zhàn)爭視角下，意識形態(tài)宣傳與灌輸、價值觀與文化的滲透，傳統(tǒng)的輿論心理法律和信息網(wǎng)絡戰(zhàn)等其他軟實力，都是認知域作戰(zhàn)混合樣式的主角和手段。橫向融合多元多域，沖突方包括美西方陣營和域內域外國家?？v向融合多層多級，貫通戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術多層級，呈現(xiàn)了戰(zhàn)略傳播體系的立體交鋒對撞場景。

美國喬治城大學教授胡安?曼弗雷迪說：“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產，就像外交和威懾一樣?！闭J知作戰(zhàn)的進攻性，體現(xiàn)了傳播學的一個原理，就是“首映效應”，白布一旦被染黑就再難漂白。人們對一件事情的首發(fā)消息，往往高度敏感，很容易被先進入視野的假象代表了事物的真相9搶奪“認知域作戰(zhàn)”主動權，就是搶占國際輿論主導。率先發(fā)聲的認知敘事策略具有很強的進攻性。以語言為武器，強勢敘事、迅速發(fā)聲既能壓制對手形成話語主導權，也能潛移默化地塑造對方受眾的思維習慣，引導作戰(zhàn)對手跟風追隨，形成話語非對稱優(yōu)勢，從而實現(xiàn)“認知打擊、”。

第三，國際傳播平戰(zhàn)界線的模糊性。認知爭奪中的國際傳播具有平(時)戰(zhàn)(時)一體、軍民一體、全時累積釋能的特點。是一場不間斷的、常態(tài)化的斗爭，不是仗打起來才有、打起來才用，而是常態(tài)在戰(zhàn)、隨時在戰(zhàn)，平時塑造影響甚至更重要，作戰(zhàn)效能持續(xù)積'是、逐步釋放。認知爭奪中的菌際傳播具有籌劃的隱蔽性、行動的長期性、效果的涌現(xiàn)性。其作戰(zhàn)行動需要流程化驅動，以“分眾設計——目標畫像——策略定制——信息試驗——效果評估——策略優(yōu)化"為主軸，統(tǒng)籌設計軍事作戰(zhàn)與認知作戰(zhàn)行動。

認知敘事屬于語言藝術范疇，并不神秘。爭奪“敘事”主導權，應靈巧進行選擇性敘事。選擇性敘事是在認知敘事斗爭維度上贏得勝利的重要手段，和平時期打造國際傳播平臺是戰(zhàn)時的基礎。

第四,科技賦能認知攻防的鋼新性。認知域作戰(zhàn)技術是翅膀、是支撐，內容+技術兩者融合才能疊加增放。特別是信息化智能化時代，人工智能、大數(shù)據(jù)、腦科學、神經(jīng)科學等新興技術手段全要素融合、全流程滲透，為主導認知、推高認知、顛覆認知等提供了強力支撐和廣闊空間，正在引發(fā)認知域作戰(zhàn)的迭代升級和深刻變革。

科技賦能認知敘事的內容渠道不斷創(chuàng)新，相比于傳統(tǒng)方式更容易達到干擾對方視聽、攪亂對方思想、引導國際輿論的效果。例如沖突爆發(fā)后不久，一則“烏克蘭父親淚別女兒，隨后準備與俄軍作戰(zhàn)”的視頻在西方社交媒體平臺瘋傳，為烏克蘭收獲大量同情。然而，事實卻截然相反，男子是來自烏東地區(qū)的親俄人士，準備將妻女送往俄羅斯安全區(qū)域后，投入與烏克蘭軍"戰(zhàn)斗。通過掐頭去尾的社麥媒體短視頻，收獲國際社會的同情，這已經(jīng)成為沖突中國際傳播認為敘事的新方式。這次俄烏沖突以無數(shù)“第一視角”的方式向全球直播戰(zhàn)爭，互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展及短視頻的流行促使現(xiàn)代化戰(zhàn)爭進程“毫無隱瞞”，俄烏雙方都在網(wǎng)絡媒體和社交平臺發(fā)聲，爭奪國際傳播認知敘事主導權。

戰(zhàn)爭不再局限于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的實體性威脅，而在轉向大眾媒體、技術進步帶來的社會威脅和意識形態(tài)威脅。2021年8月，俄羅斯國防部長顧問安德烈?伊爾尼茨基刊文，首次系統(tǒng)提出“心智戰(zhàn)”概念，認為心智戰(zhàn)旨在“改變敵方社會的自我意識、世界觀、目標、價值觀”，剝奪敵方政權對目標受眾的影響力，并將目標受眾置于己方控制之下，而不是擊敗敵方的軍隊并奪占其領土。俄專家認為，人類第三次世界大戰(zhàn)不是核戰(zhàn)爭，而是“心智戰(zhàn)”?！?作者是國防大學國家安全學院戰(zhàn)爭與危機應對訓練中心教授)