所謂“大翻譯運(yùn)動(dòng)”一出鬧劇而已

王強(qiáng)

近期圍繞烏克蘭局勢發(fā)展，境外社交媒體上一些抹黑中國的惡意言行頗有增長之勢，一些隱藏在網(wǎng)絡(luò)空間深處的反華群體也逐漸浮出水面。他們的最新動(dòng)向，是在境外社交媒體上搞所謂“大翻譯運(yùn)動(dòng)”，即通過片面截取翻譯中文社交媒體上一些相對(duì)激烈的言論，向外國受眾傳遞帶有明顯反華傾向的誘導(dǎo)性和標(biāo)簽化信息，向外國社會(huì)證明“中國人不像你想象的那么友好”。而這個(gè)所謂的“網(wǎng)民自發(fā)運(yùn)動(dòng)”也被事實(shí)證明，背后不但有“美國之音”、自由亞洲電臺(tái)這類老牌反華媒體的影子，更少不了民進(jìn)黨網(wǎng)軍“1450”這樣的“認(rèn)知作戰(zhàn)”干將。

翻譯活動(dòng)是不同語言、不同文化間開展溝通交流的橋梁，現(xiàn)在有人卻將之用于煽動(dòng)仇恨和對(duì)立，這種舉動(dòng)本身就與人類文明交流互動(dòng)的歷史演進(jìn)背道而馳。說到底，這個(gè)所謂的“大翻譯運(yùn)動(dòng)”不過是一出鬧劇而已，參與者根本不是什么有自由傾向的意見人士，除了有境外反華勢力背景支持外，從其中一些極端分子早期在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及現(xiàn)在混跡外網(wǎng)的種種表現(xiàn)看，說到底就是一中群國幻滅經(jīng)濟(jì)者社，會(huì)他們的發(fā)難以用展成就正常心態(tài)與發(fā)中看待存曩展的一些暫時(shí)性問題，內(nèi)心幻想中國模式遲早陷入困境，從而尋找一種心理平衡。從這些人尋找的所謂“對(duì)外不友好言論”來說，有輿論就會(huì)有不同觀點(diǎn)，一些個(gè)人言行通過社交媒體形成極化表達(dá)，本身就是網(wǎng)絡(luò)世界的慣?，F(xiàn)象，在任何國家都存在,無需為此感到驚異。但把這種言行片面放大、固化為一個(gè)民族、一個(gè)國家的思維和行為方式，這必須要有所警覺了。

實(shí)際上，“大翻譯運(yùn)動(dòng)”出自網(wǎng)絡(luò)上司空見慣的“鍵政”現(xiàn)象，在當(dāng)前大國博弈的形勢下，.被敵對(duì)勢力迅速發(fā)現(xiàn)和利用，并將之轉(zhuǎn)化為對(duì)華輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的素材。值得警惕的是，與以往抹黑中國人的日常行為習(xí)慣不同，此次符動(dòng)明確將所謂的中國人負(fù)面形象產(chǎn)生原因歸咎于中國政府，這就與海外華人做了一定切割，使這場鬧劇的目的更加清晰，那就是通過抹黑中國人民來抹黑中國的政治體制，從而妄圖達(dá)到在中國掀起“顏色革命”這一根本目標(biāo)。

從這個(gè)角度看，所謂“大翻譯運(yùn)動(dòng)”，背后的理論思潮來自于加速主義，本質(zhì)還是“和平演變”那一套，在輿論斗爭領(lǐng)域也沒有離開過往的“三板斧”套路,即文化建構(gòu)中的標(biāo)簽化、長期交往中的污名化、歷史敘事中的虛無化。通過這“三板斧”，西方一些勢力自以為可以輕易達(dá)到領(lǐng)法律制高點(diǎn)、控制道德制高點(diǎn)、炫耀文化制高點(diǎn)的目的。只不過所謂“大翻譯”的輿論傳播方向發(fā)生了一定變化，就是由過去從外文轉(zhuǎn)中文，自外向內(nèi)宣揚(yáng)灌輸西方民主、自由價(jià)值觀的一套，變?yōu)楝F(xiàn)在由中文轉(zhuǎn)外文，自內(nèi)向往微布誘導(dǎo)民間仇恨對(duì)立的一套。很明顯，這是一場具有新特點(diǎn)的輿論斗爭。

必須要看到，西方一些勢力在這場斗爭中依然具有一定的歷史和現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢。西方輿論場的形成伴隨著資本主義的向外擴(kuò)張發(fā)展到今天，已經(jīng)打造完成了一整套輿論傳播理論體系。這是一套以價(jià)值觀爭奪為目標(biāo)、以文化優(yōu)越感為基礎(chǔ)、以先進(jìn)傳播技術(shù)為支撐的輿論成體系，信息傳播和文化滲透是其中兩大主要構(gòu)成。從文化角度看，其他文明在西方看來都是“非主流”，是異見、異類甚至是異端，西方文明可以在一定程度上對(duì)其包容，但絕不容許其占據(jù)主導(dǎo)位置，這也是資本主義維持自身優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。而這些所謂的異見、異類和異端，在極化的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)環(huán)境中，極易被標(biāo)簽化，極易被塑造為受眾的刻板印象。特別是西方掌握近似全球范圍的自媒體平臺(tái)渠道優(yōu)勢，可以通過大數(shù)據(jù)密切監(jiān)控、關(guān)閉封號(hào)、直接禁聲以及網(wǎng)絡(luò)水軍造謠生事等手段，形成對(duì)認(rèn)知領(lǐng)域的掌控態(tài)勢。

從這個(gè)角度講，輿論斗爭已不是一般意義的信息傳播，而這個(gè)所謂的“大翻譯運(yùn)動(dòng)”也不一定是短期現(xiàn)象，今天搞“關(guān)翻譯”，明天可能就是“胡翻譯”或“亂翻譯”，種種抹黑舉動(dòng)或?qū)殡S著中國崛起過程的全方位斗爭。

謠言止于智者。說到底，這是一個(gè)中國輿論場如何向世界傳輸正向信息的問題。要戰(zhàn)勝這個(gè)小偷小摸式的“大翻譯運(yùn)動(dòng)”，必須要形成“講好中國故事”光明磊落的大翻譯格局。彼對(duì)我官方傳播的政治觀點(diǎn)采取聽而不聞的策略，我可加強(qiáng)外交溝通，利用各種雙邊多邊以及民間外交機(jī)會(huì)予以闡發(fā)；彼對(duì)我學(xué)術(shù)觀點(diǎn)采取斷章取義的手段，我可加強(qiáng)智庫學(xué)者交流利用多軌場合向外表達(dá)；彼對(duì)我輿論觀點(diǎn)做歪曲放大，我可有目的地提升輿論能級(jí)，比如通過官方媒體及時(shí)發(fā)聲以正視聽，通過權(quán)威機(jī)構(gòu)就某一關(guān)注問題發(fā)布民意調(diào)查，用數(shù)據(jù)固化事實(shí)等等。這里需要指出的是，必須要統(tǒng)籌好內(nèi)外兩個(gè)方向的傳播工作，將一大批有知識(shí)、有理想、懂外語、愛國家的青年網(wǎng)友，培養(yǎng)成能真正講好中國故事的翻譯家，成為網(wǎng)絡(luò)斗爭的主力軍和生力軍，從而在與所謂“大翻譯運(yùn)動(dòng)”的斗爭中有更大作為?！ㄗ髡呤擒娛掠^察員）