重大公共衛(wèi)生事件主流媒體傳播對(duì)海外留學(xué)生國(guó)家認(rèn)同之影響

王錫苓 崔家勇 鄭詩(shī)雨

【摘要】新冠肺炎疫情初發(fā)階段，海外留學(xué)生透過(guò)社交媒體了解疫情態(tài)勢(shì)、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。媒介成為留學(xué)生與祖國(guó)親人聯(lián)結(jié)的橋梁，“隱沒(méi)”于日常生活中的國(guó)家顯得格外具象，在此特殊情勢(shì)下重新審視家和國(guó)的意義。此次研究以問(wèn)卷調(diào)查、深訪(fǎng)入手，探討主流媒體關(guān)于疫情的報(bào)道框架對(duì)留學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)感知、國(guó)家認(rèn)同的影響。研究表明，第一，疫情的新聞報(bào)道框架中，領(lǐng)導(dǎo)力框架、責(zé)任框架及道德框架可以顯著提升留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同;第二，主流媒體新聞報(bào)道在一定程度上放大了留學(xué)生對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知，后者作為中介變量，間接影響著留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同。

【關(guān)鍵詞】國(guó)家認(rèn)同;新聞框架;風(fēng)險(xiǎn)感知;海外留學(xué)生

2020年初，新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)肆虐。疫情初發(fā)階段，黨和政府領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民眾志成城，共克時(shí)艱，有效遏制了疫情的擴(kuò)散和蔓延。西方國(guó)家無(wú)端指責(zé)中國(guó)為疫情發(fā)源地，并威脅提出訴訟和索賠。但僅僅幾個(gè)月后，形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，美國(guó)、歐洲主要國(guó)家及日本、印度等疫情肆虐。于此危難之中，中國(guó)政府并未落井下石，而是向多國(guó)馳援醫(yī)療設(shè)備和專(zhuān)家醫(yī)療隊(duì)，體現(xiàn)了敢于擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)風(fēng)范?？陀^(guān)世界的變化必然影響人們的認(rèn)知和觀(guān)念，國(guó)外疫情的高發(fā)走勢(shì)令人重新思考和認(rèn)識(shí)中國(guó)與世界的關(guān)系。身居海外的留學(xué)生因時(shí)空交錯(cuò)，“國(guó)家—故土”物理空間不在場(chǎng)，受異國(guó)文化及新建立的社會(huì)關(guān)系的影響和塑造，有可能出現(xiàn)認(rèn)知矛盾與認(rèn)同搖擺。他們多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體了解疫情態(tài)勢(shì)、感知風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估環(huán)境。平日“隱沒(méi)”在日常生活中的家和國(guó)因此變得格外具象。包機(jī)回國(guó)、郵寄抗疫物資等，表明物理上的“不在場(chǎng)”和性命攸關(guān)的疫情危機(jī)，可能強(qiáng)化留學(xué)生對(duì)家與國(guó)的向往，并轉(zhuǎn)化為國(guó)家認(rèn)同。

為了解重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件中海外留學(xué)生對(duì)新聞報(bào)道的知曉、風(fēng)險(xiǎn)感知和國(guó)家認(rèn)同的關(guān)系，筆者開(kāi)展此研究，回答以下問(wèn)題，新冠肺炎疫情期間的新聞報(bào)道如何影響留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同？留學(xué)生對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知，對(duì)其國(guó)家認(rèn)同有何影響？

一、文獻(xiàn)回顧

人類(lèi)步入風(fēng)險(xiǎn)迭出的不確定時(shí)代，新聞報(bào)道的報(bào)道內(nèi)容和側(cè)重，不同程度地形塑人的認(rèn)識(shí)和觀(guān)念，包括對(duì)國(guó)家的認(rèn)知、想象。媒介對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的傳播，不僅可以及時(shí)傳遞風(fēng)險(xiǎn)信息，也在一定程度上放大了人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知。

（一）新冠肺炎疫情的新聞報(bào)道及其框架

蔡雯等[1]發(fā)現(xiàn)，疫情初期最具影響力的數(shù)十篇新聞稿件中，69%來(lái)自個(gè)人或機(jī)構(gòu)自媒體，專(zhuān)業(yè)媒體對(duì)危機(jī)信息發(fā)布的控制局面被打破。國(guó)內(nèi)外學(xué)者已從多個(gè)維度揭示了社交媒體中疫情信息的傳播特征，認(rèn)為個(gè)人社交媒體賬號(hào)是疫情暴發(fā)初期公眾尋求在線(xiàn)幫助的重要工具。[2]

新聞報(bào)道對(duì)意義的構(gòu)建、對(duì)新聞議程的策略等會(huì)影響受眾對(duì)報(bào)道事件的認(rèn)知。歐文·戈夫曼（Erving

Goffman）對(duì)“框架”（frame）的定義是“人們對(duì)情境的定義，是建立在一系列組織原則之上，這些組織原則支配著事件，我們的主觀(guān)認(rèn)識(shí)也滲透其間，這些基礎(chǔ)要素成為框架”。[3]在戈夫曼之后，學(xué)者們對(duì)新聞框架比較認(rèn)可的定義是，“框架是在存在什么、發(fā)生了什么和有什么意義這些問(wèn)題上進(jìn)行選擇、強(qiáng)調(diào)和表現(xiàn)時(shí)所使用的準(zhǔn)則”，是“新聞報(bào)道的中心思想，為新聞事件賦予意義”[4]，而框架研究探討“媒介如何影響受眾對(duì)整個(gè)客觀(guān)世界的認(rèn)知”。[5]從新聞生產(chǎn)的角度，媒體在報(bào)道中建構(gòu)了媒介框架。有學(xué)者提出了7個(gè)新聞通用框架，即事實(shí)框架、沖突框架、人情味框架、責(zé)任框架、道德框架、經(jīng)濟(jì)利益框架和領(lǐng)導(dǎo)力框架。[6]上述研究給予筆者對(duì)于新冠肺炎疫情新聞框架的操作化提供了啟發(fā)。

已有研究中，個(gè)人對(duì)新冠肺炎疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知與媒介使用、媒體信任間的相互關(guān)系已得到了廣泛驗(yàn)證①，有不少學(xué)者看到了新冠肺炎疫情期間國(guó)民國(guó)家認(rèn)同水平的提升。②但媒體與政府的疫情新聞建構(gòu)與公眾的風(fēng)險(xiǎn)感知、國(guó)家認(rèn)同間存在何種關(guān)聯(lián)，有待探究。

（二）國(guó)家認(rèn)同的媒體建構(gòu)

社會(huì)認(rèn)同指?jìng)€(gè)體對(duì)他所屬的社會(huì)群體的認(rèn)識(shí)，以及群體身份對(duì)其個(gè)人情感與價(jià)值觀(guān)的意義。[7]“認(rèn)同”通常包含同一性（oneness、sameness）、確認(rèn)與歸屬（identification、belongingness）、贊同與同意（approval、agreement）三方面的含義。[8]在政治領(lǐng)域，國(guó)家認(rèn)同是指?jìng)€(gè)體對(duì)國(guó)家這一政治單元的認(rèn)可與同意。[9]本文所論及的國(guó)家認(rèn)同，意指第二個(gè)含義，即留學(xué)生對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府的贊同和同意。考慮到留學(xué)生國(guó)籍不因留學(xué)生涯而改變，不涉及對(duì)留學(xué)國(guó)的國(guó)民身份認(rèn)同問(wèn)題，故本文對(duì)國(guó)家認(rèn)同的測(cè)量主要體現(xiàn)對(duì)中國(guó)在醫(yī)療保障措施、疫情防控策略等方面的認(rèn)可或同意，進(jìn)而反映出其在國(guó)家制度、文化、利益三個(gè)層面的認(rèn)同。

作為社會(huì)關(guān)系的紐帶，媒介對(duì)國(guó)家認(rèn)同建構(gòu)均具有重要意義。安德森曾經(jīng)在論述民族意識(shí)時(shí)指出，印刷資本主義與輪船、鐵路等科技創(chuàng)造了“共時(shí)性”，使素未謀面的人們產(chǎn)生共同體（communities）的想象。[10]身處鄉(xiāng)野的中國(guó)傳統(tǒng)士人，通過(guò)接觸現(xiàn)代報(bào)刊，得以超越“鄉(xiāng)里空間”思考民族國(guó)家問(wèn)題。[11]在媒介技術(shù)滲透日常生活的當(dāng)下，學(xué)者們初步證實(shí)了媒體新聞報(bào)道對(duì)國(guó)家認(rèn)同的建構(gòu)作用。③

按照丁洪梅等學(xué)者對(duì)人民網(wǎng)、新華網(wǎng)及中國(guó)新聞網(wǎng)抓取有關(guān)中國(guó)留學(xué)生的文本分析結(jié)果，疫情期間有關(guān)報(bào)道凸顯中國(guó)的主體地位，中國(guó)留學(xué)生生存于國(guó)家照拂之下。對(duì)2020年1月到7月的高頻詞共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，媒介機(jī)構(gòu)在“生產(chǎn)認(rèn)可”的過(guò)程中發(fā)揮重要作用，媒介產(chǎn)品呈現(xiàn)國(guó)家構(gòu)成的不同部分，反映“意見(jiàn)一致”，塑造著國(guó)家意識(shí)形態(tài)，建構(gòu)著公民對(duì)國(guó)家、文化的身份認(rèn)同。[12]官方媒體強(qiáng)調(diào)著國(guó)家的核心地位，國(guó)家作為強(qiáng)有力的主體形象被媒介產(chǎn)品——新聞報(bào)道所表征。

基于上述討論，本文鎖定主流媒體的新聞報(bào)道，并提出本文的研究假設(shè)：

H1：留學(xué)生對(duì)主流媒體新冠肺炎疫情新聞報(bào)道框架評(píng)價(jià)越高，越正向影響其國(guó)家認(rèn)同。

（三）風(fēng)險(xiǎn)感知的社會(huì)放大

人的風(fēng)險(xiǎn)感知源于對(duì)自身所處的環(huán)境中林林總總的風(fēng)險(xiǎn)情境的認(rèn)知。在不確定時(shí)代，不期而至的極端天氣、頻發(fā)的自然災(zāi)害預(yù)示著“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的到來(lái)。人們需時(shí)刻關(guān)注環(huán)境、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，信息傳播對(duì)人們的風(fēng)險(xiǎn)感知有放大作用[13]，這一結(jié)論在傳播研究中得到了初步驗(yàn)證。④基于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H2：留學(xué)生對(duì)新冠肺炎疫情新聞報(bào)道框架知曉，影響其對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知。

H2a：留學(xué)生越認(rèn)可疫情的新聞報(bào)道框架，其感知風(fēng)險(xiǎn)可怕性越強(qiáng)。

H2b：留學(xué)生越認(rèn)可疫情的新聞報(bào)道框架，其感知風(fēng)險(xiǎn)可知性越弱。

一直以來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)感知研究有兩個(gè)流派：一是關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)感知與人類(lèi)生活方式關(guān)系的文化理論流派;二是以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估見(jiàn)長(zhǎng)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量流派。[14]斯洛維克（Slovic）[15]對(duì)四類(lèi)人群的不同風(fēng)險(xiǎn)的感知特征進(jìn)行了測(cè)量，發(fā)現(xiàn)這些特征雖然復(fù)雜但彼此關(guān)聯(lián)。通過(guò)因子分析，他將風(fēng)險(xiǎn)感知特征分為恐懼風(fēng)險(xiǎn)（Dread Risk）和未知風(fēng)險(xiǎn)（Unknown Risk）兩個(gè)維度。受此啟發(fā)，本文將風(fēng)險(xiǎn)感知分為風(fēng)險(xiǎn)可怕性（恐懼風(fēng)險(xiǎn)）和風(fēng)險(xiǎn)可知性（未知風(fēng)險(xiǎn)），并提出以下研究假設(shè)。

H3：留學(xué)生對(duì)新冠肺炎疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知，間接影響其國(guó)家認(rèn)同。

H3a：留學(xué)生感知風(fēng)險(xiǎn)可怕性越強(qiáng)，其國(guó)家認(rèn)同越強(qiáng)。

H3b：留學(xué)生的感知風(fēng)險(xiǎn)可知性越弱，其國(guó)家認(rèn)同越強(qiáng)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究樣本

本文采用問(wèn)卷調(diào)查和訪(fǎng)談，通過(guò)配額抽樣向不同國(guó)家的中國(guó)留學(xué)生發(fā)放在線(xiàn)問(wèn)卷（經(jīng)過(guò)預(yù)調(diào)查修訂），依據(jù)中國(guó)海外留學(xué)生的國(guó)家分布構(gòu)成[16]分配配額。樣本由分布在22個(gè)國(guó)家的334名中國(guó)留學(xué)生組成。其中，女性215人（64.4%），男性119人（35.6%）;碩士以上學(xué)歷受訪(fǎng)者268人（80.2%），大專(zhuān)或本科學(xué)歷62人（18.6%），高中及以下4人（1.2%）。留學(xué)時(shí)間不到一年的為153人（45.8%），1至2年的70人（21%），2至4年的50人（15%），4年及以上的61人（18.3%），253名受訪(fǎng)者（75.7%）當(dāng)時(shí)尚未回國(guó)。后續(xù)筆者針對(duì)部分被訪(fǎng)者做了深度訪(fǎng)談。所有數(shù)據(jù)使用SPSS25.0和AMOS24.0進(jìn)行分析。

（二）變量測(cè)量

1.新聞框架

首先，留學(xué)生獲知疫情信息的渠道主要為主流媒體（賬號(hào)）“兩微一端”和海外媒體，日使用時(shí)長(zhǎng)30至240分鐘為海外媒體（74.7%）、微信（72.9%）、微博（66.2%）、新聞客戶(hù)端（65.7%）。留學(xué)生最信任的為國(guó)內(nèi)官方媒體（65.3%）、國(guó)內(nèi)商業(yè)/自媒體（14.1%），國(guó)外官方新聞發(fā)布會(huì)（8.1%）、國(guó)外商業(yè)媒體（7.2%）、國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)上的個(gè)人賬號(hào)（4.5%）、國(guó)外社交平臺(tái)的個(gè)人賬號(hào)（0.9%）。可見(jiàn)，在新冠肺炎疫情事件中，國(guó)內(nèi)官方主流媒體的公信力明顯強(qiáng)于其他媒體渠道。

依據(jù)框架分析中的分類(lèi)，本文將主流媒體新冠肺炎疫情的報(bào)道分為五類(lèi)：沖突框架、責(zé)任框架、道德框架、經(jīng)濟(jì)利益框架和領(lǐng)導(dǎo)力框架。媒體對(duì)事件報(bào)道的框架不同，會(huì)影響受眾對(duì)報(bào)道事件的風(fēng)險(xiǎn)感知，尤其是危害程度大、影響深遠(yuǎn)的事件更是如此。受訪(fǎng)者對(duì)各類(lèi)框架的知曉程度分別由三道問(wèn)題測(cè)量，各框架測(cè)量均通過(guò)信、效度檢驗(yàn)（克朗巴哈α與KMO均不低于0.6）。

從三個(gè)時(shí)間段分析新聞報(bào)道，疫情初起，沖突框架呈現(xiàn)了以美國(guó)為首的西方國(guó)家挑起事端“甩鍋”給中國(guó)、中國(guó)留學(xué)生在海外因身份遭遇歧視，以及少數(shù)中國(guó)網(wǎng)民在社交媒體上反對(duì)中國(guó)留學(xué)生回國(guó)，這些涉及重大利益沖突的信息在社交媒體上頻繁引發(fā)討論。國(guó)內(nèi)疫情稍有緩解期，留學(xué)生密切關(guān)注與其自身境況相關(guān)的新聞報(bào)道，如回國(guó)航班能否順利搭乘、政府以“中國(guó)速度”建成火神山醫(yī)院、向多國(guó)提供醫(yī)療物資援助并派遣醫(yī)療專(zhuān)家組。以上題項(xiàng)分屬利益框架和領(lǐng)導(dǎo)力框架，為留學(xué)生關(guān)心較多并得到了認(rèn)同。其后，在疫情平復(fù)期，國(guó)內(nèi)新聞報(bào)道集中在全面恢復(fù)生產(chǎn)，政府推動(dòng)為中小微企業(yè)減免一定稅費(fèi)、推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。這兩者與留學(xué)生生活關(guān)系并不密切，其知曉程度最低。

通過(guò)對(duì)新聞框架知曉度分析，留學(xué)生對(duì)各類(lèi)新聞框架的了解、熟悉程度由高到低依次為：領(lǐng)導(dǎo)力框架（平均得分13.43，標(biāo)準(zhǔn)差2.12）、沖突框架、責(zé)任框架、事實(shí)框架、人情味框架、道德框架、經(jīng)濟(jì)利益框架（平均得分12.56，標(biāo)準(zhǔn)差2.36）。已有研究表明，受眾對(duì)新聞框架的接觸和熟悉能夠影響其國(guó)家認(rèn)同度。其中，領(lǐng)導(dǎo)力框架作用最為顯著，其次為道德框架，再次為責(zé)任框架。[17]

2.風(fēng)險(xiǎn)感知

為測(cè)量留學(xué)生對(duì)疫情報(bào)道的風(fēng)險(xiǎn)感知，筆者分別從事件的嚴(yán)重性、可怕性、可能性、可見(jiàn)性四個(gè)維度進(jìn)行測(cè)量。依據(jù)預(yù)調(diào)查結(jié)果對(duì)12個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行探索性因子分析（KMO=0.806），將風(fēng)險(xiǎn)感知的測(cè)量修正為感知可怕性與感知可知性?xún)蓚€(gè)維度，每個(gè)維度由3個(gè)問(wèn)題測(cè)量。感知可知性得分越低，風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高;感知可怕性得分越高，風(fēng)險(xiǎn)感知水平越高。

通過(guò)留學(xué)生對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)的了解和研判，可以看出其對(duì)疫情的可怕性感知更為明確，均值接近4分，對(duì)罹患新冠付出的健康成本、經(jīng)濟(jì)損失和時(shí)間精力等均有明確認(rèn)識(shí)。由于疫情初期媒體十分重視對(duì)公眾的防護(hù)教育，因此調(diào)查時(shí)留學(xué)生對(duì)新冠肺炎疫情已形成初步認(rèn)識(shí)，其感知可知性測(cè)量的兩道問(wèn)題平均得分大于2，處于中等偏低水平。

3.國(guó)家認(rèn)同

如前所述，本文對(duì)“認(rèn)同”取“同意”“贊同”之意。根據(jù)國(guó)家認(rèn)同理論，參照政治認(rèn)同和危機(jī)壓力測(cè)量的影響因素，即權(quán)利認(rèn)知、利益認(rèn)知、政治溝通認(rèn)知、政治參與行為和公民滿(mǎn)意度[18]，從政治、文化與利益三個(gè)維度（14個(gè)題項(xiàng)）測(cè)量留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同。調(diào)查結(jié)果顯示，刪除信、效度較低的變量后，得到9個(gè)測(cè)量變量。

物理空間的阻隔、國(guó)和家的“不在場(chǎng)”，使得身處異國(guó)他鄉(xiāng)的游子心生對(duì)國(guó)與家的深深眷戀。反映在本研究中，留學(xué)生國(guó)家認(rèn)同的整體水平十分高，尤其對(duì)中國(guó)政府的社會(huì)動(dòng)員和制度保障高度認(rèn)同，如“一省對(duì)口支援湖北一市的政策，顯示了中國(guó)政府強(qiáng)大的社會(huì)動(dòng)員能力”“傾全國(guó)之力幫助湖北，顯示了中華文化的集體精神”等。相較而言，文化認(rèn)同和利益認(rèn)同分別各有一題項(xiàng)的得分較低，即“中國(guó)人‘以和為貴’‘天下大同’的思想在此次疫情中發(fā)揮了重要作用”和“與我所在的國(guó)家相比，國(guó)內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)能提供足夠的治療新冠肺炎的設(shè)備”。筆者認(rèn)為個(gè)別國(guó)家能夠提供足量的治療新冠肺炎的醫(yī)療設(shè)備，尤其在疫情初發(fā)期與國(guó)內(nèi)相對(duì)匱乏的情勢(shì)相比較更加如此。

三、新聞框架影響留學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)感知和國(guó)家認(rèn)同

根據(jù)認(rèn)同理論，本文認(rèn)為主流媒體的新冠肺炎疫情報(bào)道框架建構(gòu)了留學(xué)生對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)感知，后者作為中介因素（mediator）影響國(guó)家認(rèn)同。中介因素[19]強(qiáng)調(diào)有機(jī)體內(nèi)部因素在行為中的作用。刺激與反應(yīng)之間存在一系列不能被直接觀(guān)察到的但可以據(jù)此引起行為的先行條件及最終的行為結(jié)果本身推斷出來(lái)的中介因素。[20]

留學(xué)生通過(guò)新聞框架獲知疫情進(jìn)展，感知并評(píng)估疫情風(fēng)險(xiǎn)，形成國(guó)家認(rèn)同。基于研究假設(shè)，本文建構(gòu)了包含自變量、中介變量和因變量的初始模型（如圖1）。

（一）疫情風(fēng)險(xiǎn)情境中新聞報(bào)道框架與國(guó)家認(rèn)同的模型

1.初始模型的參數(shù)估計(jì)與修正

對(duì)初始模型導(dǎo)入調(diào)查數(shù)據(jù)，使用最大似然法（ML）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。結(jié)果顯示，測(cè)量模型的因子載荷均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（p<.001）。然而，初始結(jié)構(gòu)模型中“感知風(fēng)險(xiǎn)可知性”與“國(guó)家認(rèn)同”間的路徑系數(shù)極低（0.007），且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（p=0.947）。

修正初始模型，將潛變量“風(fēng)險(xiǎn)感知可知性”刪除，這一點(diǎn)具有現(xiàn)實(shí)合理性。感知風(fēng)險(xiǎn)可知性反映了人通過(guò)新聞報(bào)道理性評(píng)估家人能否做好防護(hù)、安然度過(guò)疫情的心態(tài)，得分較高說(shuō)明通過(guò)新聞了解到國(guó)人能自覺(jué)自我隔離，確保自身不受病患侵?jǐn)_。感知風(fēng)險(xiǎn)可怕性反映了人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的感性判斷，得分越高越能體會(huì)抗擊疫情的難度，容易產(chǎn)生依賴(lài)群體力量共同對(duì)抗疫情的心理。國(guó)外研究也表明，風(fēng)險(xiǎn)可怕性與風(fēng)險(xiǎn)可知性在認(rèn)同的強(qiáng)化方面存在差異。與后果（consequence）維度相比，風(fēng)險(xiǎn)感知的情感（affect）維度更能強(qiáng)化個(gè)體的認(rèn)同[21]，與本研究結(jié)果一致。

2.修正后的模型擬合優(yōu)度檢驗(yàn)

修正后的模型，各評(píng)價(jià)指標(biāo)均符合判定標(biāo)準(zhǔn)?？ǚ綑z驗(yàn)p值為0.159，表明模型具有解釋力?？ǚ阶杂啥缺葹?.285，表明模型不受復(fù)雜度影響。計(jì)算模型的擬合優(yōu)度指標(biāo)，適合度指數(shù)、替代性指數(shù)與殘差分析數(shù)值均在判斷區(qū)間內(nèi)（見(jiàn)注釋⑤），表明模型擬合度良好。[22]

修正后的模型中，留學(xué)生接觸、認(rèn)可新聞框架的程度越高，對(duì)其疫情可怕性的風(fēng)險(xiǎn)感知影響越大，留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同水平也就越高。這表明，新聞報(bào)道觸發(fā)了新冠肺炎疫情初期留學(xué)生的心理防御機(jī)制，影響了其對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的研判，繼而使留學(xué)生在民族危難中見(jiàn)證了政府舉全國(guó)之力馳援湖北的國(guó)家制度優(yōu)越性、為大家舍小家的國(guó)家文化優(yōu)越性，以及關(guān)乎國(guó)民自身利益的國(guó)家抗疫舉措，即國(guó)家認(rèn)同。

（二）新聞報(bào)道對(duì)國(guó)家認(rèn)同的影響因素

基于模型中數(shù)據(jù)分析結(jié)果，本研究分析了媒體的新聞報(bào)道框架對(duì)留學(xué)生國(guó)家認(rèn)同的影響因素。

1.新冠肺炎疫情報(bào)道影響了留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同

研究表明，海外留學(xué)生越了解新冠肺炎疫情新聞報(bào)道的媒體框架，其國(guó)家認(rèn)同感越強(qiáng)，證明了假設(shè)H1。其中，領(lǐng)導(dǎo)力框架（0.84）與道德框架（0.81）最高，說(shuō)明國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力與道德關(guān)懷的新聞敘事在提升留學(xué)生國(guó)家認(rèn)同方面最為有效。其次是責(zé)任框架（0.78）與經(jīng)濟(jì)利益框架（0.74），相關(guān)報(bào)道對(duì)強(qiáng)化留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同也具有重要意義。沖突框架（0.53）的回歸系數(shù)最低，表明疫情期間關(guān)于沖突的新聞敘事較其他4類(lèi)新聞框架而言有效性較差。

2.新冠肺炎疫情報(bào)道放大了留學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)感知

研究驗(yàn)證了媒體對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)的放大效果。留學(xué)生越了解和認(rèn)可新冠肺炎疫情的新聞框架，其對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的感知可知性越弱，感知可怕性越強(qiáng)，H2a和H2b均得到驗(yàn)證。

3.感知風(fēng)險(xiǎn)可怕性間接強(qiáng)化了留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同

路徑分析結(jié)果表明，初始理論模型中感知風(fēng)險(xiǎn)可知性對(duì)國(guó)家認(rèn)同的影響假設(shè)（H3b）不成立，但感知風(fēng)險(xiǎn)可怕性與國(guó)家認(rèn)同水平具有顯著的共變關(guān)系，H3a得到驗(yàn)證。因此，感知風(fēng)險(xiǎn)可怕性作為中介變量（中介效應(yīng)占總效應(yīng)的9.6%），強(qiáng)化了新聞框架對(duì)國(guó)家認(rèn)同的影響。

至此，H3得到部分驗(yàn)證，即留學(xué)生對(duì)疫情新聞報(bào)道框架的風(fēng)險(xiǎn)感知，間接地影響其國(guó)家認(rèn)同。

四、結(jié)論與討論

本文探討并驗(yàn)證了新聞框架、風(fēng)險(xiǎn)感知與國(guó)家認(rèn)同的相互關(guān)系，為理解風(fēng)險(xiǎn)溝通的建設(shè)性意義提供了新的視角。

（一）認(rèn)同的來(lái)源：新聞框架的有效性

面對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，媒體采取何種報(bào)道策略、建構(gòu)何種新聞框架，將決定輿論引導(dǎo)的走向和效用。本研究揭示了留學(xué)生通過(guò)疫情報(bào)道的五類(lèi)框架，獲悉了我國(guó)黨和政府的社會(huì)動(dòng)員能力和高超的領(lǐng)導(dǎo)力以及不計(jì)成本救助病患的擔(dān)當(dāng)，醫(yī)護(hù)人員無(wú)私奉獻(xiàn)的職業(yè)素養(yǎng)、八方馳援的社會(huì)公德，志愿者勇于奉獻(xiàn)的社會(huì)責(zé)任感，通過(guò)媒體報(bào)道建構(gòu)、影響并提升了留學(xué)生的國(guó)家認(rèn)同程度。

（二）認(rèn)同的強(qiáng)化：風(fēng)險(xiǎn)溝通、心理?yè)嵛?/p>

面對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，風(fēng)險(xiǎn)溝通越發(fā)迫切。本研究認(rèn)為，重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件暴發(fā)初期，新聞報(bào)道在一定程度上放大風(fēng)險(xiǎn)的可怕性，但短時(shí)間內(nèi)不會(huì)引致公眾降低對(duì)國(guó)家制度、文化、利益的認(rèn)同。相反，風(fēng)險(xiǎn)可怕性的感知能喚起民眾的危機(jī)意識(shí)，使個(gè)人將自身安危與國(guó)家命運(yùn)聯(lián)系起來(lái)。盡管人們因疫情危機(jī)而心懷不安，但每一位國(guó)民都清楚，艱難時(shí)刻唯有依靠黨和政府，眾志成城，方能共克時(shí)艱。社會(huì)主義的制度優(yōu)越性、集體主義精神以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)，正是隨著具體可見(jiàn)的防控政策落實(shí)而被國(guó)民親歷、接納與認(rèn)可。新聞從業(yè)者及有關(guān)部門(mén)在風(fēng)險(xiǎn)溝通中應(yīng)重新審視既有的宣傳政策與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)溝通的雙向關(guān)系。通過(guò)提升風(fēng)險(xiǎn)信息披露的及時(shí)性與坦誠(chéng)度，提高政府與媒體的公信力，通過(guò)對(duì)公眾的開(kāi)誠(chéng)布公強(qiáng)化國(guó)民的國(guó)家認(rèn)同感。

（三）不足與反思

本研究存在的不足：一是受研究資源所限，無(wú)法對(duì)留學(xué)生群體進(jìn)行概率抽樣，盡管筆者根據(jù)教育部官方數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理，但非概率樣本的研究結(jié)論的效度會(huì)受到一定程度的影響，外推時(shí)需要謹(jǐn)慎;二是受測(cè)量誤差、模型擬合等因素影響，問(wèn)卷中媒介信任、媒介使用等變量未能納入研究框架，但在相關(guān)研究的討論里已有經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐。在未來(lái)的研究中，可從抽樣方式、測(cè)量方法及研究對(duì)象三個(gè)維度進(jìn)一步拓展該議題的討論。

[本研究為第一作者主持國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目“重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件社交媒體傳播評(píng)價(jià)體系及社會(huì)公眾政治認(rèn)同”（項(xiàng)目編號(hào)：20AXW002）的階段性成果]

注 釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)閆巖、溫婧（2020），楚亞杰、陸曄、沈菲（2020），孫俐麗、巫超（2020）發(fā)表的論文結(jié)論。

②參見(jiàn)譚書(shū)先、趙暉（2020），賈永堂、商守衛(wèi)、陶鵬、高明潔、肖家杰（2021）發(fā)表的論文結(jié)論。

③參見(jiàn)綦天哲等（2020），朱多剛、任天浩（2020），鄭素俠（2017）發(fā)表的論文結(jié)論。

④參見(jiàn)楚亞杰、陸曄、沈菲（2020），閆巖、溫婧（2020）發(fā)表的論文結(jié)論。

⑤模型中標(biāo)注的路徑系數(shù)與因子載荷，均為標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)結(jié)果。擬合優(yōu)度檢驗(yàn)結(jié)果：GFI=0.974，AGFI=0.959，PGFI=0.605，NFI=0.976，TLI=0.994，CFI=0.996，RESEA=0.026，RMR=0.081，SRMR=0.0312，均符合判定區(qū)間要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡雯，凌昱.從“新冠肺炎”熱點(diǎn)傳播看新聞邊界的顛覆與重構(gòu)[J].新聞與傳播研究，2020（7）：5-20+126.

[2]Luo C，etc. What triggers online help-seeking retransmission duringthe COVID-19 period？ Empirical Evidence from Chinese Social Media[J].Plos One，2020，15（11）：e0241465.

[3]Goffman E.Frame Analysis：An Essay on the Organization

of Experience[M].Cambridge：Harvad University Press，1974：67.

[4]Gitlin T. The Whole World is Wacthing：Mass Media in the Making and（Un）making of the New left[M].Berkeley：University of California Press，1980：7.

[5]Zhongdang P，Gerald M K.Frame Analysis：An Approach to Discourse[M].Political Communication，1993，10（1）：61.

[6]VreeseCHD，PeterJ，SemetkoHA.Framing Politics at the Launch of the Euro：A cross-national Comparative Study of Frames in the News[J]，Political Communication，2001：107-122.

[7]Hogg MA. Social Identity Theory//Understanding Peaceand Conflict ThroughSocial Identity Theory --Contemporary Global Perspectives[M].Switzerland：Springer，2016：6.

[8]肖濱.兩種公民身份與國(guó)家認(rèn)同的雙元結(jié)構(gòu)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（1）：76-83.

[9]彭正德.論政治認(rèn)同的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與功能[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）：87-94.

[10]安德森.想象的共同體[M].上海：上海人民出版社，2011：38-74.

[11]卞冬磊.晚清報(bào)刊閱讀史[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015：1-8.

[12]丁洪梅，陳絢.情感共同體之想象：中國(guó)留學(xué)生報(bào)道中情感建構(gòu)與民族認(rèn)同研究[J].國(guó)際新聞界，2021（7）：157-176.

[13]Slovic P，F(xiàn)ischhoff B， Lichtenstein S. Characterizing Perceived Risk//Perilous Progress：Managing the Hazards of Technology[M].Boulder：Westview，1985：91-125.

[14]王鋒.當(dāng)代風(fēng)險(xiǎn)感知理論研究：流派、趨勢(shì)與論爭(zhēng)[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（3）：18-24.

[15]Slovic P. Perception of Risk[J].Science，1987（4799）：280-285.

[16]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室.國(guó)新辦舉行疫情期間中國(guó)海外留學(xué)人員安全問(wèn)題新聞發(fā)布會(huì)圖文實(shí)錄[EB/OL].http：//www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/42311/42824/wz42826/Document/167664

3/1676643.htm.

[17]王錫苓，鄭詩(shī)雨，閆歡.新冠疫情期間海外留學(xué)生的媒介信息接觸與國(guó)家認(rèn)同//共和國(guó)黨報(bào)論壇（2020）[M].北京：中央黨校出版社，2021：481-500.

[18]史為民，田華.中國(guó)政治文化研究：影響政治認(rèn)同和危機(jī)壓力的主要因素[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2019：1.

[19]溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

[20]葉浩生.西方心理學(xué)史[M].北京：人民教育出版社，2014：233.

[21]Wilson R S，Zwickle A，Walpole H. Developing A Broadly Applicable Measure of Risk Perception[J].Risk Analysis，2018，39（4）：1-15.

[22]邱皓政，林碧芳.結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2019：78.

（王錫苓為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師;崔家勇為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院博士生;鄭詩(shī)雨為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院碩士生）

編校：張紅玲

3813501908242