谷瓊瓊,潘麗雯,李銀濤,劉宇博,雷錦
(1.中國灌溉排水發(fā)展中心,北京 100000;2.華北水利水電大學(xué)水利學(xué)院,河南 鄭州 450045)
根據(jù)灌區(qū)干支渠河段的來水來沙特性、河道沖淤演變及河勢演變特征,通過數(shù)學(xué)模型、實體模型相結(jié)合的方法計算分析工程對河道上下游河段的壅水及沖刷影響,論證分析工程建設(shè)對現(xiàn)有涉河工程等第三方合法水事權(quán)益的影響及補(bǔ)救措施。研究結(jié)果以期為大型灌區(qū)工程防洪提供必要的實踐借鑒。
灌區(qū)工程位于河南省黃河北岸豫北平原與山丘交界處,處于黃河中游段。灌區(qū)內(nèi)范圍包括焦作市孟州、溫縣和武陟,北至黃河大堤(含青風(fēng)嶺),南至黃河灘區(qū)生產(chǎn)堤,西至黃河濕地自然保護(hù)區(qū)邊界,東至規(guī)劃桃花峪水庫草亭壩址(東經(jīng)112°20′~113°30′、北緯34°45′~35°00′)。灌區(qū)設(shè)計為自流灌溉,設(shè)計灌溉面積31.18 hm2。灌溉面積分別為4.94 hm2、15.09 hm2及11.15 hm2。
灌區(qū)東西長約80 km,南北長約3~9.50 km,為長條型灌區(qū)。根據(jù)灌區(qū)形狀特點以及為灌區(qū)和下游人民勝利渠灌區(qū)、武嘉灌區(qū)、大功灌區(qū)供水要求,設(shè)置1 條總干渠,2 條總干支渠及3 條分干渠,灌區(qū)內(nèi)支渠按總干渠、總干支渠、分干渠、支渠進(jìn)行布置,其中總干渠利用輸水工程總干渠。根據(jù)灌區(qū)形狀特點及總干渠路由,灌區(qū)灌片按涉及地域不同分為孟州灌片、溫縣灌片和武陟灌片。灌區(qū)內(nèi)渠道設(shè)置各類交叉建筑物149座。
根據(jù)建設(shè)項目所在河道的洪水特征、河床演變特點、河道防洪任務(wù)和建設(shè)項目特點,選擇經(jīng)驗公式法、數(shù)學(xué)模型模擬計算、實體模型試驗等方法進(jìn)行洪水影響綜合分析評價。
實體模型試驗與數(shù)學(xué)模型采用不同的邊界條件,數(shù)學(xué)模型按照防護(hù)堤不考慮其1 m 超高部分是對上游最為不利的情況進(jìn)行計算,而物理模型則基于數(shù)學(xué)模型結(jié)果考慮防護(hù)堤增加1 m 安全超高,水流都被擠壓至化工工程以下,對下游最不利情況,灘地漫灘嚴(yán)重,綜合分析最不利狀況時的壅水及沖刷結(jié)果。
2.1.1 壅水計算壅水計算按照《公路橋位勘測設(shè)計規(guī)范》中的橋前最大壅水高度公式進(jìn)行計算。
2.1.2 沖刷與淤積分析
不考慮灘地的自然演變沖刷,只對項目建設(shè)后大洪水期間灘地的一般沖刷和局部沖刷進(jìn)行計算。采用《公路工程水文勘測設(shè)計規(guī)范》中的公式進(jìn)行沖刷計算。
利用黃河水利委員會黃河數(shù)學(xué)模型攻關(guān)課題組研發(fā)的平面二維水流~泥沙數(shù)學(xué)模型(YRSSHD2D0212)開展計算,評估擬建輸水總干渠工程對防洪的影響,并提出補(bǔ)救措施,以最大限度地減輕擬建工程對防洪的不利影響,為工程建設(shè)提供決策依據(jù)。
實體模型試驗是在現(xiàn)有的黃河下游小浪底至陶城鋪河段河道模型上開展,試驗河段全長130 km,選取某灌區(qū)至京廣鐵橋之間河段作為試驗的重點,觀測河段長100 km,其中河道灘地布置渠系的區(qū)段長81 km。
渠道工程建設(shè)對上灘洪水具有一定影響,工程實施前后水位抬升較為明顯,河段行洪受渠系建設(shè)的影響較為顯著。通過實體模型、數(shù)學(xué)模型分別量測了工程修建前后的水位變化情況,其修建工程后水位略有抬高,見表1所示。
表1 工程建設(shè)前后水位統(tǒng)計表 單位:m
通過對經(jīng)驗公式、數(shù)學(xué)模型計算、實體模型試驗三種方法得到設(shè)計洪水條件下的支渠段處黃河大斷面位置的壅水最終取值結(jié)果,見表2。
從表2 看出,實體模型試驗的壅水結(jié)果偏小,經(jīng)驗公式及數(shù)學(xué)模型計算結(jié)果部分接近。根據(jù)表2 可以看出工程方案運(yùn)行時,一分干二支、三分干二支受影響較大,但是整個支渠的壅高均小于0.27m,基本滿足要求。為安全考慮,本次壅高、壅長采用三種方法中的最大值。
表2 沿程壅水統(tǒng)計表 單位:m
綜合考慮經(jīng)驗公式、數(shù)學(xué)模型和實體模型試驗等結(jié)果,計算結(jié)果如表3及表4所示,支渠的沖刷水深范圍在3.61~16.56 m。西氣東輸鄭州穿黃工程在灘地段埋于地下12.5 m,西氣東輸灘地段即于三分干下埋設(shè),三分干處地面下最大沖坑深度達(dá)7.40 m,遠(yuǎn)離西氣東輸埋深,因此,支渠建設(shè)引起的沖刷對西氣東輸沒有影響。
表3 灌區(qū)沿程水位站沖刷計算結(jié)果表 單位:m
表4 灌區(qū)倒虹吸沖刷計算結(jié)果表 單位:m
輸水干渠跨澇河倒虹吸、干渠跨溫縣子夏大街倒虹吸、干渠跨老蟒河倒虹吸處的沖刷水深分別為6.24 m、9.66 m、10.07 m,需降低以上倒虹吸的管頂高程。保證其最低沖刷線高程低于倒虹吸管頂高程。
根據(jù)孟州市城市總體規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃,干渠的建設(shè)對其有影響。輸水總干渠不在河道管理范圍內(nèi),但建設(shè)項目對《黃河流域綜合規(guī)劃(2012-2030 年)》中涉及的溫孟灘放淤區(qū)規(guī)劃有影響。
新建灌區(qū)工程等別確定為Ⅰ等,規(guī)模為大(1)型,輸水總干渠、支渠及倒虹吸等主要建筑物為3級建筑物,按30年一遇洪水設(shè)計。輸水總干渠跨南水北調(diào)建筑物級別為1級,按100年一遇洪水設(shè)計。防護(hù)堤黃河防洪標(biāo)準(zhǔn)為防御10 000 m3/s洪水,《黃河河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項目技術(shù)審查標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定,設(shè)計洪水除滿足建設(shè)項目自身防洪標(biāo)準(zhǔn)外,還應(yīng)與建設(shè)項目所在河段的防洪及水電工程標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)。經(jīng)分析,建設(shè)項目無法抵御超標(biāo)準(zhǔn)洪水。
4.3.1 對河道行洪的影響
工程的建設(shè)改變了河道的自然面貌,建成后對水流有一定壓縮、阻攔并形成壅水,河道過洪能力不同程度地減小,對下游防洪產(chǎn)生一定影響。
4.3.2 對河勢的影響
隨著河道整治工程的逐步完善,渠道所在河段河勢相對穩(wěn)定,主流基本上按照現(xiàn)有的規(guī)劃流路行進(jìn),但由于河勢也受洪水過程影響,所以工程對河勢有一定影響。
4.4.1 對大堤的影響
此工程總干渠在灘區(qū)內(nèi)分為兩部分:一部分從渠首至中曹坡段,一部分河段從大玉蘭工程下4 km 處到輸水干渠在南平皋村和北平皋村之間上青峰嶺,其中輸水總干渠穿越南水北調(diào)部分,支渠于灘區(qū)內(nèi)建設(shè),干支渠建設(shè)后最大壅高0.27 m,由于壅水相應(yīng)地降低了左岸黃河大堤的防洪標(biāo)準(zhǔn),抬高了水位,對黃河大堤有影響。由于工程的修建增加了退水時間,將會導(dǎo)致黃河大堤浸泡時間變長,對堤坡穩(wěn)定有一定影響。
4.4.2 對南水北調(diào)中線工程的影響
施工期和運(yùn)行期有可能造成南水北調(diào)穿越新蟒河倒虹吸的不均勻沉降,對其安全運(yùn)行有影響。
工程建設(shè)對溫孟灘放淤區(qū)規(guī)劃的影響,建議在放淤區(qū)內(nèi)留好交通通道,并服從于今后黃河流域規(guī)劃修訂、調(diào)整、實施的需要。
建設(shè)單位應(yīng)每年汛前制定切實、可行的度汛方案,報河務(wù)局審批備案,加強(qiáng)員工防汛意識教育。在黃河7-9月份防汛期間,應(yīng)安排專人與防汛部門保持良好溝通,做好一切度汛措施。當(dāng)預(yù)報黃河出現(xiàn)較大洪峰時,應(yīng)嚴(yán)格按河務(wù)部門要求,在洪水到來前,根據(jù)預(yù)先編制的拆除方案組織拆除阻水建筑,同時組織人員、設(shè)備及重要物資等撤離到安全區(qū)域。
項目經(jīng)黃河河務(wù)部門審查批準(zhǔn)后,應(yīng)嚴(yán)格按審批同意的建設(shè)項目、建設(shè)規(guī)模、位置和走向進(jìn)行實施,不得隨意變更,項目建設(shè)及運(yùn)營應(yīng)當(dāng)服從當(dāng)?shù)睾觿?wù)部門的監(jiān)督管理。
5.4.1 堤防工程
在壅水比較明顯的局部進(jìn)行土石備料的方式進(jìn)行黃河大堤的防護(hù)補(bǔ)救。
5.4.2 南水北調(diào)中線工程
建設(shè)項目會對南水北調(diào)中線工程安全運(yùn)行產(chǎn)生影響,建設(shè)單位應(yīng)做專項設(shè)計報有關(guān)單位審批。