數(shù)字經(jīng)濟與家庭農(nóng)場契約結(jié)構(gòu)

王禮嘉 史占中

（1.悉尼大學商學院，悉尼 2006；2.上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院，上海 200030）

在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上，習近平總書記代表黨和人民宣告：我國已全面建成小康社會。2021年，我國GDP達到114萬億元，連續(xù)12年位居世界第二；人均GDP 也超過1.2萬美元，接近世界銀行高收入國家標準?！笆糯蟆眻蟾嬷赋?，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。城鄉(xiāng)之間的發(fā)展不平衡，尤其是城鄉(xiāng)收入差距，無疑是當前社會矛盾的重要體現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計局官方數(shù)據(jù)，2021年，城鎮(zhèn)居民可支配收入仍為農(nóng)村居民的2.5倍；若不計農(nóng)村居民的工資性收入，此比率將擴大至4.3倍。

要想解決我國的城鄉(xiāng)差距，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設是重要的著力點，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路。當前，我國已發(fā)展出包括家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)合作社等在內(nèi)的多種形式的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。其中，家庭農(nóng)場備受關注。家庭農(nóng)場是以農(nóng)民家庭成員為主要勞動力，以農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入為主要收入來源，利用家庭承包土地或流轉(zhuǎn)土地，從事規(guī)?；?、集約化、商品化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。2013年以來，我國家庭農(nóng)場開始興起，并表現(xiàn)出特殊的活力（高強等，2013）。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的數(shù)據(jù)，截至2020年，全國家庭農(nóng)場名錄系統(tǒng)填報數(shù)量已超過300萬個。

我國家庭農(nóng)場的發(fā)展，與數(shù)字經(jīng)濟這一當前最重要的經(jīng)濟形式的不斷滲透相重合（王小兵等，2021）。20世紀70年代以來，數(shù)字經(jīng)濟就開始展現(xiàn)出蓬勃的生命力。所謂數(shù)字經(jīng)濟，指以數(shù)據(jù)資源作為關鍵生產(chǎn)要素，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡作為重要載體，以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動。對我國而言，數(shù)字經(jīng)濟是過去二十年間格外突出的經(jīng)濟形式，已成為經(jīng)濟發(fā)展的新動能（田鴿、張勛，2022）。據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告2021》，2020年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到39.2萬億元，占GDP比重達38.6%。依托我國大規(guī)模投資包括5G 基站建設、特高壓、城際高速鐵路和城市軌道交通、新能源汽車充電樁、大數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等在內(nèi)的“新基建”工程，數(shù)字經(jīng)濟已滲透到我國經(jīng)濟生活的方方面面（田鴿、張勛，2022），徹底轉(zhuǎn)變了我國的社會形態(tài)與互動方式（陳德球、胡晴，2022）。

經(jīng)濟環(huán)境與社會背景的變遷，一定會對原有的經(jīng)濟制度產(chǎn)生沖擊。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，將會如何影響家庭農(nóng)場所面臨的環(huán)境，如何影響家庭農(nóng)場的組織形式與基于此所訂立的契約結(jié)構(gòu)，以及這些變化是否會影響家庭農(nóng)場的發(fā)展方向，都是值得深入探討的問題。

1 家庭農(nóng)場及其契約特征

1.1 家庭農(nóng)場的組織特征

理論界對家庭農(nóng)場的界定仍未形成統(tǒng)一的觀點（王新志、杜志雄，2020），實踐層面上，各地區(qū)對家庭農(nóng)場的規(guī)定也不盡相同。事實上，家庭農(nóng)場與其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間本就有許多重合的范疇。本文嘗試從組織特性的角度，將家庭農(nóng)場視為從小農(nóng)戶脫胎而來，與農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶、專業(yè)合作社等并立的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。

其一，相較于傳統(tǒng)小農(nóng)戶，家庭農(nóng)場的橫向規(guī)模更大（王新志、杜志雄，2020）。自家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制建立以來，小農(nóng)戶就是最廣泛的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。但受限于我國土地的絕對面積與地域特征的相對差異，總體看，我國農(nóng)戶的生產(chǎn)規(guī)模偏小。據(jù)第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)，我國農(nóng)戶戶均經(jīng)營規(guī)模7.8畝，是典型的“人均不過一畝三分田，戶均不過十畝田”（韓俊，2019），這嚴重制約了農(nóng)民的收入增長（孫琳琳等，2020）。同時，土地權(quán)利也難以針對市場做有效界定，權(quán)利轉(zhuǎn)讓受到極大限制（周文等，2017）。因此，在城鄉(xiāng)差距與工農(nóng)報酬差距的誘致下，農(nóng)村勞動力不斷轉(zhuǎn)移形成農(nóng)民工，由此造成的土地拋荒（李永萍，2018）、留守兒童（呂利丹，2014）等問題在很長時間內(nèi)都困擾著我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展。伴隨著土地流轉(zhuǎn)制度的改革，土地權(quán)利可以在市場上進行流轉(zhuǎn)（尚旭東、朱守銀，2015），為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了活力，也為家庭農(nóng)場的建立提供了基礎條件。農(nóng)戶可以通過購買土地的部分權(quán)利，形成土地資源的適度集中，開展家庭農(nóng)場的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

其二，與農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶相比，家庭農(nóng)場更強調(diào)縱向規(guī)模。一般的農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶會集中較大規(guī)模的資源，構(gòu)建同質(zhì)化的生產(chǎn)流程與環(huán)節(jié)，通過橫向規(guī)模的擴張實現(xiàn)規(guī)模效應（楊慧蓮等，2019）。家庭農(nóng)場要求在縱向產(chǎn)業(yè)鏈條上，內(nèi)部化更多環(huán)節(jié)。依據(jù)產(chǎn)品性質(zhì)的不同，家庭農(nóng)場處理的產(chǎn)業(yè)鏈條長度不同；但總體上，大部分家庭農(nóng)場都涵蓋了從生產(chǎn)、加工到深加工與銷售的許多鏈條（江元、田軍華，2018）。值得注意的是，很多家庭農(nóng)場都會同時供給產(chǎn)成品與中間品，對不同產(chǎn)業(yè)鏈條環(huán)節(jié)的處理遠比農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶更靈活。

其三，與農(nóng)業(yè)合作社相比，家庭農(nóng)場的組織方式不同。嚴格講，家庭農(nóng)場也能成為合作社的成員。但合作社本身是相對獨立的農(nóng)業(yè)經(jīng)營個體的組織聯(lián)合體，既有身為組織的優(yōu)勢，如較強的議價權(quán)與較低的信息成本，也有組織通病，如信息不對稱下的內(nèi)部人員問題。家庭農(nóng)場以家庭成員為核心勞動力，在內(nèi)部管理上，成員之間的關系比合作社更親密（江元、田軍華，2018）。因此，家庭農(nóng)場的優(yōu)劣勢是相對的，議價能力較弱，獲取信息的成本較高，但同時內(nèi)部管理成本更低。

1.2 家庭農(nóng)場的契約形式

任何農(nóng)業(yè)組織形式的變革，都不能脫離社會背景與經(jīng)濟制度，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體也不例外。在經(jīng)濟體制改革、我國開始建設社會主義市場經(jīng)濟，以及家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制確立以后，以小農(nóng)戶為基礎的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單元才有存在的土壤。也只有在改革進一步深化，市場機制持續(xù)構(gòu)建以及土地流轉(zhuǎn)制度確立后，家庭農(nóng)場才有可能發(fā)展起來。從形成的根本機理看，任何組織形式都是動態(tài)的契約選擇集合（科斯，1960）。經(jīng)濟社會里，交易是最一般的經(jīng)濟聯(lián)系，而契約則是交易的載體。因此，整個經(jīng)濟社會都表現(xiàn)為契約的世界，任何經(jīng)濟組織都表現(xiàn)為契約的治理結(jié)構(gòu)（威廉姆森，2002）。

家庭農(nóng)場集中了更多資源，在橫向上實現(xiàn)了更大規(guī)模的生產(chǎn)，同時內(nèi)部化了更長的產(chǎn)業(yè)鏈條，在縱向上實現(xiàn)了更大規(guī)模的一體化生產(chǎn)。盡管把視角限定在家庭農(nóng)場本身，橫向與縱向的擴張都是其內(nèi)部經(jīng)營管理，但從產(chǎn)業(yè)組織的角度看，把家庭農(nóng)場視為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成部分，每個家庭農(nóng)場都是一個動態(tài)的契約治理結(jié)構(gòu)。因此，對于不同契約的治理的總和，構(gòu)成了家庭農(nóng)場的本質(zhì)。

從契約形式看，家庭農(nóng)場在產(chǎn)業(yè)鏈條縱向上的每一個環(huán)節(jié)，都有橫向擴張的契約選擇。如在要素市場，既包括圍繞土地經(jīng)營權(quán)訂立的租賃契約，以實現(xiàn)土地資源的集中；也包括圍繞資金使用權(quán)訂立的融資契約，以實現(xiàn)資金資源的集中；還包括圍繞勞動力使用訂立的勞動契約，以及在處理上述契約中的內(nèi)部結(jié)構(gòu)選擇。縱向上每個環(huán)節(jié)之間的關聯(lián)，都是縱向擴張契約選擇的結(jié)果。如果說，在這方面，家庭農(nóng)場與小農(nóng)戶的區(qū)別，還只在于規(guī)模擴張后的自然延伸；那么，同農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶相比，家庭農(nóng)場不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，則是其主動的選擇。農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶更強調(diào)致力于標準化的集中生產(chǎn)經(jīng)營，更多面向合作社與農(nóng)業(yè)企業(yè)出售中間品，或讓渡銷售環(huán)節(jié)，而家庭農(nóng)場則強調(diào)面對更復雜的市場，也更傾向于出售產(chǎn)成品。因此，家庭農(nóng)場傾向于將其與其他經(jīng)營主體的市場交易與市場契約，更主動地內(nèi)部化為內(nèi)部交易與組織契約，或說是管理交易。

1.3 家庭農(nóng)場的契約特征

從家庭農(nóng)場的契約形式看，家庭農(nóng)場具有與企業(yè)類似的契約治理結(jié)構(gòu)。但由于農(nóng)業(yè)的特殊屬性，以及具體組織方式的區(qū)別，家庭農(nóng)場也具有特殊的契約特征。根據(jù)威廉姆森（2002）的觀點，契約包括資產(chǎn)專用性、保護機制與價格三項相互影響與制約的內(nèi)容。因而，我們可以考察家庭農(nóng)場契約在此三項上的特殊表現(xiàn)，分析其契約特征。

第一，在橫向擴張的契約中，其內(nèi)容直接受家庭農(nóng)場管理經(jīng)營的影響。如前所述，家庭農(nóng)場本質(zhì)上是集中更多資源的農(nóng)戶，因此對于其他資源所有者而言，不論是否選擇加入家庭農(nóng)場，以及在加入家庭農(nóng)場后，是否持續(xù)增加對資產(chǎn)的專用性投入，都取決于家庭農(nóng)場所提供契約中的保護機制，以及可預期的足夠高的價格。二者之間需要匹配。若專用性投入程度低于后者，家庭農(nóng)場將會受損；若專用性投入程度高于后者，則其他資源所有者將會陷入準租金陷阱（克萊因等，1978）。因此，此部分的契約治理特征，就外化表現(xiàn)為家庭農(nóng)場的管理問題。家庭農(nóng)場應在契約與專用性投入激勵、契約成本與市場交易成本、上述所有成本與規(guī)模效應之間，達成一個相對均衡。

第二，在縱向擴張的契約中，其形式與內(nèi)容只受替代性的市場交易成本的限制。威廉姆森（2002）認為，選擇企業(yè)治理還是市場治理，需要比較各類成本；存在規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟時，縱向一體化與生產(chǎn)成本無關，而只是交易成本最小化的結(jié)果。在具體的契約形式中，成本的比較需要考慮具體的特性。就家庭農(nóng)場而言，由于存在對宏觀技術環(huán)境、自然環(huán)境與社會環(huán)境的嚴重依賴，因而在契約選擇上，也有其特殊的傾向。一方面，在與產(chǎn)業(yè)鏈條上游主體的交易中，家庭農(nóng)場選擇與不同技術水平資產(chǎn)供給者訂立不同契約。如與化肥、種子、農(nóng)業(yè)設施等供給者的聯(lián)系中，盡管受限于規(guī)模與議價權(quán)，家庭農(nóng)場難以對資產(chǎn)專用性進行規(guī)范，設立保護機制成本很高，但限于技術邊界的鴻溝，家庭農(nóng)場也只能選擇訂立市場契約。對于那些技術要求不高的資產(chǎn)，如簡單農(nóng)用工具、簡單包裝等，家庭農(nóng)場傾向于內(nèi)部化，以組織契約的方式進行治理，以求節(jié)約交易成本。另一方面，在與產(chǎn)業(yè)鏈條下游主體的交易中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時效性，以及由此產(chǎn)生的信息依賴，將在家庭農(nóng)場的契約中起到特別重要的作用。如前所言，家庭農(nóng)場區(qū)別于農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶的特殊之處正在于，它既可以與農(nóng)業(yè)企業(yè)或合作社等組織訂立中間品或最終品交易契約，也能夠與最終消費者簽訂銷售契約。這就意味著，家庭農(nóng)場可以依據(jù)契約中的價格與保護機制，選擇其專用性投資結(jié)構(gòu)。

總之，家庭農(nóng)場的契約結(jié)構(gòu)一般特征表現(xiàn)為，家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率與管理效率，決定著其橫向擴張契約的實際內(nèi)容；縱向擴張的邊界則取決于家庭農(nóng)場與產(chǎn)業(yè)鏈條其他主體的交易情況。家庭農(nóng)場的最終形貌，正是考量這些成本收益后的契約治理結(jié)構(gòu)。

2 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對農(nóng)業(yè)及其組織形式的影響

相對于傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟的特征被歸納為數(shù)據(jù)支撐、融合創(chuàng)新與開放共享（陳曉紅等，2022）。數(shù)字經(jīng)濟是當今世界各國經(jīng)濟中增長速度最快的部分（李曉華，2019）。據(jù)測算，我國1993—2018年，數(shù)字經(jīng)濟增加值年均增長17.72%（蔡躍洲、牛新星，2021）。數(shù)字經(jīng)濟迅速發(fā)展帶動經(jīng)濟社會加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，不僅顯著推動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長（劉純陽、劉錦怡，2020），也深刻影響著農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的發(fā)展（姜長云，2022）。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程里，數(shù)字經(jīng)濟首先影響農(nóng)業(yè)的直接生產(chǎn)過程。數(shù)字經(jīng)濟的不斷滲透，使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體精細化掌控生產(chǎn)流程成為可能。農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體能夠利用傳感器、遙感技術和地理信息系統(tǒng)、市場信息檢測軟件模塊等感知手段，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進行全流程跟蹤式監(jiān)測、管理，以數(shù)據(jù)流驅(qū)動技術流、資金流、人才流、物資流，實現(xiàn)更為精準的農(nóng)畜產(chǎn)品的種、管、采收、儲存、加工等（殷浩棟等，2021）。同時，數(shù)字經(jīng)濟還會影響農(nóng)業(yè)的組織管理過程。數(shù)字經(jīng)濟的不斷滲透，使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的全部資源以數(shù)字化的形式呈現(xiàn)。大數(shù)據(jù)與云平臺為實現(xiàn)更有效的內(nèi)部組織管理提供了便利條件。從內(nèi)部資源的信息儲備，到成員之間的數(shù)字協(xié)調(diào)，再到工作內(nèi)容的有效激勵，都能夠以成本更低的方式實現(xiàn)。運用數(shù)字技術整合資源，為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的精細化發(fā)展創(chuàng)造了條件（王克響、崔海龍，2022），極大地提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織橫向擴張的成本相對降低。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的交易過程里，數(shù)字技術極大地簡化了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條各環(huán)節(jié)之間的關聯(lián)。大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等新型技術在高強度的更迭過程中，不斷重構(gòu)著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織所面臨的外部環(huán)境，也不斷重塑著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織與經(jīng)濟系統(tǒng)關聯(lián)的形態(tài)。在數(shù)字經(jīng)濟的滲透下，農(nóng)業(yè)交易主體與客體都以數(shù)字化形式呈現(xiàn)，度量與選擇過程被簡化為數(shù)字比對；農(nóng)業(yè)交易過程借助數(shù)字化平臺實現(xiàn)，交易討論與交易維護過程被簡化為數(shù)字交流。數(shù)字技術的滲透，有助于農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體與其他主體更高效地共享開源知識、深入地溝通合作、平等地博弈競爭，在更大范圍內(nèi)尋找潛在的交易對象（霍生平等，2022）。以數(shù)字技術對縱向關系的影響為依托，更衍生出大量支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織持續(xù)發(fā)展的組織制度形式，如互聯(lián)網(wǎng)＋農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)區(qū)塊鏈金融、智慧農(nóng)業(yè)等。數(shù)字技術對農(nóng)業(yè)組織形式的影響具有兩面性。對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條關系的數(shù)字化呈現(xiàn)，降低了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織之間及其與其他產(chǎn)業(yè)組織之間的交易成本，但也弱化了縱向一體化的動機。數(shù)字經(jīng)濟重構(gòu)的市場環(huán)境，又無限擴張了信息容量與選擇過程，增加了市場交易成本，強化了縱向一體化的可能性。

對于家庭農(nóng)場而言，數(shù)字經(jīng)濟在農(nóng)業(yè)中的滲透，也同樣改變了現(xiàn)有的成本收益結(jié)構(gòu)。數(shù)字經(jīng)濟對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的促進作用，為家庭農(nóng)場在規(guī)模效應之外，提供了新的收益來源。而數(shù)字經(jīng)濟對市場交易成本的影響，則為家庭農(nóng)場的契約選擇拓展了空間。家庭農(nóng)場契約形式的靈活性，使得數(shù)字經(jīng)濟帶來的這些變化，成為其持續(xù)發(fā)展的新契機。

3 數(shù)字經(jīng)濟背景下家庭農(nóng)場契約結(jié)構(gòu)調(diào)整方向

3.1 生產(chǎn)效率增進與契約特征調(diào)整

在數(shù)字經(jīng)濟背景下，家庭農(nóng)場契約結(jié)構(gòu)面臨著新的利益驅(qū)動路徑。數(shù)字經(jīng)濟對既有資源限制下技術水平的突破，為家庭農(nóng)場生產(chǎn)效率的提升準備了條件（王瀅波，2020）。數(shù)字經(jīng)濟對家庭農(nóng)場生產(chǎn)效率的重要影響，使家庭農(nóng)場在原有成本收益考量的基礎上，拓寬了發(fā)展路徑。盡管數(shù)字經(jīng)濟的此種影響在整個經(jīng)濟社會中無處不在，但在農(nóng)業(yè)領域，對家庭農(nóng)場這種特定經(jīng)營主體而言，數(shù)字經(jīng)濟所引起的變化也自有其特性。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)被視為自然資源密集型與勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而在農(nóng)業(yè)機械的大規(guī)模投入后，也向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。但總體上，農(nóng)業(yè)仍屬于技術稀缺型產(chǎn)業(yè)。換言之，農(nóng)業(yè)的技術比較優(yōu)勢指數(shù)仍較低。因此，在不考慮其他條件的情況下，依據(jù)邊際生產(chǎn)力遞減原理，數(shù)字技術在農(nóng)業(yè)中的深度應用，對生產(chǎn)效率的促進作用將會更大。

此外，當數(shù)字技術開始在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮推動作用時，勢必改變家庭農(nóng)場契約內(nèi)容的調(diào)整方向。如前所述，家庭農(nóng)場在橫向規(guī)模上與小農(nóng)戶形成區(qū)別，從小農(nóng)戶到家庭農(nóng)場的轉(zhuǎn)變，其內(nèi)在動力主要由規(guī)模效應獲得。在數(shù)字技術滲透后，此種動機將會減弱，由此必然會形成大量的中間區(qū)域，傳統(tǒng)小農(nóng)戶與家庭農(nóng)場將變得更加難以區(qū)分。家庭農(nóng)場與農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶在縱向規(guī)模上存在差異，內(nèi)在驅(qū)動力主要是對市場交易成本的節(jié)約。數(shù)字經(jīng)濟對生產(chǎn)效率的滲透，同樣會減少家庭農(nóng)場形成的動機。

3.2 交易形式變更與契約特征調(diào)整

數(shù)字經(jīng)濟改變了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的交易形式。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，數(shù)字化的交易形式占據(jù)了最大比重，這對家庭農(nóng)場的契約結(jié)構(gòu)更有決定性的影響。

第一，從橫向上看，不論何種資源，在家庭農(nóng)場與其所有者訂立契約時，都以數(shù)字化的形式進行。這意味著簽約過程與契約維護的成本降低，更重要的是，此種形式下的默認前提是，權(quán)利邊界得到了相對充分的界定。只有充分確權(quán)的交易客體，才能以數(shù)字的形式參與市場交易。而數(shù)字技術本身，也為交易客體的權(quán)利界定，提供了成本更低的方式。如土地資源，只有在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的基礎上，進一步確權(quán)，構(gòu)建土地流轉(zhuǎn)制度，實現(xiàn)“三權(quán)分置”，才能真正將土地經(jīng)營權(quán)作為發(fā)展農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體的基礎性資源。當資源權(quán)利邊界得到相對充分的界定時，以此為客體的契約效率也將變得更高。相對充分的權(quán)利界定有助于家庭農(nóng)場在訂立契約后，對購買到的客體權(quán)利有更完整的保護機制，從而有助于家庭農(nóng)場針對被清晰界定的部分投入更多專用性資產(chǎn)。換言之，以數(shù)字形式實現(xiàn)家庭農(nóng)場各類資源的交易過程，本身就意味著更低的權(quán)利界定成本，以及由此帶來的目標更明確的契約保護機制與更多的專用性投資。無疑，契約所約定的價格也將越高，契約所能實現(xiàn)的效率也將更高。特別是從家庭農(nóng)場持續(xù)投入專用性資產(chǎn)，以期獲得長期高效率的角度看，這在事實上構(gòu)建了一種能夠降低自然風險的農(nóng)業(yè)保險機制。

第二，從縱向上看，數(shù)字經(jīng)濟的滲透，對縱向一體化有兩方面的影響。這既表現(xiàn)在數(shù)字化交易對象的界定成本更低，也表現(xiàn)在交易過程以數(shù)字技術展開，設計、訂立與維護交易的成本更低。更重要的是，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，為交易主體展現(xiàn)了更為廣闊的市場。這個意義對農(nóng)業(yè)而言，尤其重要。季節(jié)性、地域性與時效性始終是限制農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素，但在數(shù)字經(jīng)濟背景下，這些限制被極大地淡化了。

作為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，家庭農(nóng)場的契約結(jié)構(gòu)受此影響而迎來調(diào)整的契機。從一般的角度講，交易過程的數(shù)字化，將使原本緊密的契約變得更為緊密，從而有利于專用性資產(chǎn)的持續(xù)投入。相對松散的契約，也可以在一定程度上設立更緊密的保護機制，激勵專用性的投入，獲取更高收益。特別重要的是，隨著數(shù)字經(jīng)濟興起而新出現(xiàn)的更廣闊市場，保證了家庭農(nóng)場以更多元的契約結(jié)構(gòu)處理產(chǎn)品交易的可能性。

其一，家庭農(nóng)場的產(chǎn)品流向結(jié)構(gòu)將變得更富有彈性。在過去的市場環(huán)境下，家庭農(nóng)場的交易對象包括農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)與最終消費者。但限于農(nóng)業(yè)特性，家庭農(nóng)場只能優(yōu)先考慮與合作社及農(nóng)業(yè)企業(yè)訂立契約，將大部分的產(chǎn)品銷售給合作社與農(nóng)業(yè)企業(yè)，而非最終消費者。但在數(shù)字經(jīng)濟背景下，數(shù)字技術載體無限拉近了家庭農(nóng)場與消費者的距離，家庭農(nóng)場具備了面對更廣大直接消費者市場的可能性。在合作社與農(nóng)業(yè)企業(yè)之外，家庭農(nóng)場能夠?qū)a(chǎn)品直接交易給最終消費者。因而家庭農(nóng)場的產(chǎn)品流向結(jié)構(gòu)必然會出現(xiàn)調(diào)整，銷售給合作社與農(nóng)業(yè)企業(yè)的份額將傾向于下降，而銷售給最終消費者的份額將傾向于上升。

其二，家庭農(nóng)場產(chǎn)品流向結(jié)構(gòu)調(diào)整將引致契約內(nèi)容的調(diào)整。家庭農(nóng)場在面對合作社與農(nóng)業(yè)企業(yè)時，議價權(quán)相對較弱。因此，在原有的產(chǎn)品流向結(jié)構(gòu)與契約結(jié)構(gòu)下，家庭農(nóng)場不會受到專用性投入的激勵，當然也不利于家庭農(nóng)場契約效率的提升。而當數(shù)字技術滲透，家庭農(nóng)場改變其產(chǎn)品流向結(jié)構(gòu)后，家庭農(nóng)場有了調(diào)整契約結(jié)構(gòu)與專用性投資結(jié)構(gòu)的內(nèi)在動機。此外，依托數(shù)字平臺直接面對消費者，能夠收集更多的消費偏好信息；依托數(shù)字技術形成的消費信息數(shù)據(jù)庫，則是家庭農(nóng)場經(jīng)營決策最好的參考。家庭農(nóng)場如果以此為基礎進行專用性投資決策，既能滿足現(xiàn)實的消費者偏好，降低專用性準租金被剝削的可能性，也能以此開拓更多的細分市場，獲取更多收益。

其三，家庭農(nóng)場增加直接面對消費者的專用性投資，意味著相應契約保護機制重要性的提升。這要求結(jié)成更緊密的契約，由此引致對契約保護機制的依賴以及保護機制設計成本的增加，極端情況下交易將內(nèi)部化在家庭農(nóng)場，由此增加企業(yè)管理成本，即威廉姆森（2002）提到的“官僚成本”。這實質(zhì)上是家庭農(nóng)場規(guī)模擴張的過程。正如此前所言，不論橫向規(guī)模擴張還是縱向規(guī)模擴張，都取決于家庭農(nóng)場對各類成本收益的評估與權(quán)衡，表現(xiàn)在家庭農(nóng)場的契約結(jié)構(gòu)之中。

其四，家庭農(nóng)場投入的直接面對消費者的專用性投資，具有非常豐富的現(xiàn)實內(nèi)容。這些專用性投資，既可以投入在產(chǎn)品的特殊物質(zhì)屬性上，如水果的甜度、禽畜的蓄養(yǎng)時間等，也可以投入到產(chǎn)品所蘊含的價值理念上，如綠色消費理念、健康生活方式等。更具有拓展性的是，家庭農(nóng)場還可以考慮投入專用性資產(chǎn)，用以探索新型交易形式。在數(shù)字經(jīng)濟背景下，農(nóng)產(chǎn)品的直播帶貨、朋友圈推薦、短視頻推廣等多種方式，已廣泛出現(xiàn)在各類家庭農(nóng)場的經(jīng)營活動之中。圍繞縮短產(chǎn)銷距離的此類專用性投入，或許能為家庭農(nóng)場發(fā)掘出更大的發(fā)展空間。

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，不僅在生產(chǎn)技術上，也在組織形式上改變了家庭農(nóng)場的發(fā)展環(huán)境，由此體現(xiàn)為家庭農(nóng)場契約結(jié)構(gòu)的相應調(diào)整?；蛟S，這正是我國近些年來家庭農(nóng)場得以快速發(fā)展的重要原因。

4 結(jié)論與啟示

以上研究了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對家庭農(nóng)場契約結(jié)構(gòu)的影響。作為近數(shù)十年來最具有生命力的經(jīng)濟形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟不僅將其核心技術深深嵌入了經(jīng)濟系統(tǒng)，同時也改變了整個社會形態(tài)。在數(shù)字經(jīng)濟興起的過程中，家庭農(nóng)場也在宏觀經(jīng)濟制度調(diào)整的基礎上，由小農(nóng)戶形式脫胎而出，不斷發(fā)展壯大。在重合的發(fā)展路徑中，家庭農(nóng)場不僅在直接生產(chǎn)過程受到數(shù)字經(jīng)濟的極大影響，其組織形式也因數(shù)字經(jīng)濟的滲透具備了廣闊的調(diào)整空間。作為契約結(jié)構(gòu)更豐富、契約內(nèi)容更靈活的農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體，相較于其他農(nóng)業(yè)組織形式，家庭農(nóng)場在數(shù)字經(jīng)濟的浪潮中，具備著更多的發(fā)展活力。從我們的分析結(jié)論看，家庭農(nóng)場應更主動地適應數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，在更開放地融入數(shù)字經(jīng)濟的同時，不斷調(diào)整契約結(jié)構(gòu)，針對直接消費者做更多的專用性投資，以獲得更高的收益，實現(xiàn)更高的契約效率。對于其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體而言，在數(shù)字經(jīng)濟背景下，也應向家庭農(nóng)場的契約特性靠攏，適時調(diào)整契約結(jié)構(gòu)，探尋規(guī)模經(jīng)濟以外的效率增進方式。從這個意義上講，家庭農(nóng)場的發(fā)展，或許是我國縮小城鄉(xiāng)差異、實現(xiàn)共同富裕目標的可能路徑。