三孩政策下低齡孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響
——家庭資源代際分配的作用

劉慧君，王 惠

（西安交通大學 公共政策與管理學院，陜西 西安 710049）

一、引言

第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示我國60歲及以上人口占比達18.7%，老齡人口數(shù)量持續(xù)增長且人口預期壽命顯著延長。如何促進和保障老年群體的晚年生活質(zhì)量和心理福祉已經(jīng)成為社會和學者關注的熱點問題。與此同時，七普數(shù)據(jù)顯示總和生育率為1.3，相較五普（1.22）和六普（1.18）略有提升，但仍低于1.5的警戒標準。［1］為積極應對超低生育率風險，我國循序漸進地調(diào)整生育政策：從2013年“單獨二孩”政策到2016年“全面二孩”政策再轉(zhuǎn)變到2021年“全面三孩”政策。在老齡化和人口預期壽命延長的背景下，生育政策進一步放開不僅會改變中國家庭結(jié)構(gòu)和規(guī)模，還將影響家庭資源的代際分配。三代人共存于世的時間延長，［2］新型“4-2-3”家庭需要同時贍養(yǎng)多位老人、撫養(yǎng)更多幼齡子女，在養(yǎng)老資源和育幼資源的供給與分配上面臨壓力與挑戰(zhàn)。［3-4］此時，我國“多孫多福”的傳統(tǒng)觀念是否具有現(xiàn)實性成為值得關注的一個研究問題。

目前，僅有少量國外研究發(fā)現(xiàn)在不同國家的社會文化規(guī)范下，孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響存在差異。［5-6］對于已經(jīng)完成祖父母角色轉(zhuǎn)變的老年人，后續(xù)再生更多的孫子女并不會提升祖父母的心理福祉。［7］隨著三孩政策落地和實施，未來將有一批家庭新增一個或兩個幼齡成員。對于已有孫子女的祖父母而言，新增的幼齡孫輩會對其心理福利產(chǎn)生怎樣的影響？目前國內(nèi)尚沒有研究能夠解答這一問題。僅有一項研究利用區(qū)域性數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)孫子女數(shù)量與農(nóng)村老人的主觀幸福感呈正相關，［8］但僅關注了農(nóng)村老年人，樣本量較小，未考慮孫子女的年齡，其中存在怎樣的作用機制也尚不清晰。

家庭資源的代際分配對老年心理福利有重要影響，而生育政策的調(diào)整勢必將改變家庭內(nèi)部的資源分配模式。資源稀釋理論和代際競爭理論認為家庭資源是有限的，成員數(shù)量的增加會稀釋家庭資源，導致家庭內(nèi)部的“資源競爭”。［9］近年來我國家庭資源的代際分配呈現(xiàn)子女優(yōu)先趨勢，個體可能會優(yōu)先將資源供給自己的成年子女而非父母，［10］孫子女數(shù)量與祖父母所獲得的代際支持呈顯著負相關。［11］與此同時，目前社會育兒成本大幅提升而托育服務等社會配套支持政策尚不健全，現(xiàn)實中相當大比例的祖父母會幫助照料孫輩，發(fā)揮著不可或缺的重要作用。［12］因此，面對有限的家庭資源，幼齡孫輩數(shù)量的增長可能會稀釋、擠占祖父母獲得的代際支持資源，加重其照料孫輩的負擔，進一步影響祖父母的心理福利。但這一作用機制仍有待全國性數(shù)據(jù)的實證檢驗。

為解答上述問題，本研究利用2018 年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)，檢驗低齡孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響；基于資源稀釋理論和代際競爭理論，從家庭資源代際分配轉(zhuǎn)移的視角考察低齡孫子女數(shù)量變化情況下，子女代際支持和照料孫輩時間在其中發(fā)揮的作用；并從性別、城鄉(xiāng)和年齡視角檢驗是否存在群體異質(zhì)性。

二、理論基礎與文獻回顧

（一）中老年心理福利的影響因素

心理福利代表了個體對生活的主觀評價和感受，能夠反映個體的心理健康狀況，［13］被視為成功老齡化的重要判定指標。［14］相關研究大多從生活滿意度（正向）和抑郁度（負向）兩個維度來測量老年人的心理福利。［15-16］已有研究從個體、家庭和社會層面等對中老年心理福利的影響因素做出了積極探索。除年齡、性別、婚姻狀況、身體健康和經(jīng)濟狀況等社會人口特征之外，社會養(yǎng)老保障、醫(yī)保和社會支持都能顯著提升老年人的心理福利。［17-18］從家庭層面來看，代際支持發(fā)揮重要的作用，［19］子女提供的經(jīng)濟支持、情感慰藉和生活照料是父母晚年生活的重要保障，有利于提高父母的生活滿意度、降低抑郁度。［16］子女照料支持會使失能老人產(chǎn)生自責內(nèi)疚的負面情緒，降低其幸福感。［20］老年人給予子女經(jīng)濟、家務支持有利于促進其心理健康，但子女需求過多則會對其心理健康產(chǎn)生不利影響。［21］

祖父母身份是中老年人晚年生活的重要角色，祖孫之間的代際互動、資源交換對祖父母心理福利有明顯影響。已有研究對照料孫輩與祖父母心理福利的關系展開了深入探討，但并未達成一致結(jié)論。大多數(shù)研究認為照料孫子女的老年人心理健康狀況更好；［22-24］與孫輩同住、接觸互動能夠降低祖父母抑郁度，提升幸福感。［25］但過高的照料強度會加重祖父母的心理負擔，降低其生活滿意度，［26］也有研究認為照料孫輩對祖父母身心健康產(chǎn)生了負面影響。［27］

（二）孫子女數(shù)量與祖父母心理福利

國外研究表明孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響存在較大地區(qū)差異。［5］例如在澳大利亞，孫子女數(shù)量與祖母的生活滿意度呈負相關；但在芬蘭，與祖父和祖母的幸福感都不相關。［28］這一差異化的研究結(jié)論一方面可能歸因于孫子女數(shù)量對祖父母心理福利影響機制的復雜性：孫子女既可能通過增強代際互動和親密度提升祖父母的幸福感，［6］也可能通過激化家庭沖突削弱祖父母的福祉；［29］另一方面可能反映了孫子女出生后祖父母的照料行為、與孫輩的互動質(zhì)量（接觸頻率、情感親密度）以及各國社會文化價值規(guī)范等方面的差異。［30-31］歐洲的跨國比較研究雖支持有孫子女的祖父母比沒有孫子女的老人主觀幸福感更強，［32］但這種影響因各國的社會文化規(guī)范而異：在祖父母照料常見且社會期望較高的國家，有孫子女但不提供照料的祖父母幸福感更低。進一步細分孫子女出生次序的短期追蹤研究發(fā)現(xiàn)：第一個孫子女出生后，祖父母的抑郁水平降低、幸福感提高，且這種短期影響主要體現(xiàn)在祖母身上，［33-34］而對于已經(jīng)完成祖父母角色轉(zhuǎn)變的人，第二個或更多的孫子女的出生對其心理福利沒有影響。［7］

而國內(nèi)研究較少關注孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響。目前僅有一項研究利用陜西和湖北農(nóng)村的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)對于農(nóng)村老人而言，“有孫”比“無孫”更幸福，“多孫多福”具有一定的現(xiàn)實性，但更多表現(xiàn)為“多孫女多?！薄＃?］該研究只關注了農(nóng)村老年人，并未考慮孫子女的年齡差異。低齡孫子女會成為祖父母的照料對象，而成年孫子女更可能是重要的代際支持資源。而且老年群體內(nèi)部異質(zhì)性較大，特別是考慮社會性別角色分工和社會經(jīng)濟發(fā)展水平差異時，這一影響可能在不同性別、城鄉(xiāng)和年齡組的祖父母群體中存在較大差異。

（三）家庭資源代際分配的作用

代際支持是中老年人心理福利的重要保護性因素，主要通過家庭資源的代際轉(zhuǎn)移實現(xiàn)。部分研究基于“親代（祖父母）-子代-孫代”三代人視角，發(fā)現(xiàn)家庭資源的代際轉(zhuǎn)移分配同時糅合了代際競爭和代際團結(jié)兩種模式。其中，代際團結(jié)體現(xiàn)為無論在國內(nèi)還是國外，同時為孫代和親代提供支持的子代比例都更高，子代給予親代和孫代的經(jīng)濟支持呈正相關，［35］孫代的存在會增加親代對子代的幫助，［36］且親代還在分擔子代照料子女的責任中發(fā)揮著愈發(fā)重要的作用。但是，親代和孫代之間也存在著代際競爭現(xiàn)象，成年孫代數(shù)量的增加使得子代給予親代的代際支持減少。［37］

資源稀釋理論（Resource dilution theory）能夠為祖代和孫代之間的資源競爭現(xiàn)象提供解釋。該理論主要用于解釋家庭中孩子的數(shù)量與家庭成員間資源分配的關系，它假定家庭中的資源是有限的，家庭資源分配受到家庭結(jié)構(gòu)和規(guī)模的影響。［9］面對資源總量的約束，家庭中孩子數(shù)量越多，分到每個孩子身上的資源則相應減少，但在經(jīng)濟實力強的家庭中這種稀釋作用較弱。一些研究將這一理論拓展到家庭三代人視角，大量“上有老下有小”的中間子代面臨著向上和向下的家庭資源分配壓力，［3］發(fā)現(xiàn)孫子女數(shù)量的增加也會稀釋家庭養(yǎng)老資源，加劇家庭成員間的資源競爭，減少親代的養(yǎng)老資源，尤其是來自子代的精神支持。［11］［35］受我國傳統(tǒng)孝道文化長期影響，子代對親代贍養(yǎng)資源的供給仍具有剛性約束，資源分配仍以養(yǎng)老優(yōu)先的模式為主，在滿足基本養(yǎng)老需求后，會將更多的資源用于撫育第三代。［10］

依據(jù)資源稀釋理論和代際競爭理論，面對有限的家庭資源，家庭生育數(shù)增加會促進孫子女、祖父母之間的資源競爭。在育兒成本提升、代際關系重心下移的社會背景下，有限的家庭資源可能會向幼齡孫子女轉(zhuǎn)移和傾斜，稀釋和擠壓著祖父母獲得的養(yǎng)老資源。因此，低齡孫子女數(shù)量的增加可能會使祖父母獲得的代際支持減少。另一方面，更多的低齡孫子女意味著子代面臨更重的撫育壓力，而目前公共托育服務支持不完善、市場化托育服務供給不足且價格偏高。［38-39］依據(jù)代際團結(jié)理論，家庭將圍繞家庭利益最大化而調(diào)整勞動力資源配置，祖父母會承擔起照料孫輩的責任以解放子女在勞動力市場上的競爭力。針對全面二孩政策的研究顯示約64%的祖父母表示仍愿意繼續(xù)照料可能出生的第二個孫子女。［12］可以預見隨著低齡孫子女數(shù)量的增加，祖父母可能會付出更多的時間照料孫輩。而代際支持減少和照料孫輩時間延長的雙重壓力則會削弱祖父母的心理福利。

需要指出的是現(xiàn)有研究在分析孫子女數(shù)量對家庭資源的代際分配、祖父母心理福利的影響時，主要關注成年孫子女，［11］［37］或并未考慮孫子女的年齡。［8］在生命周期視角下，家庭資源的代際分配模式可能因?qū)O子女所處生命階段不同而存在差異。在孫輩幼年期，家庭代際關系重心定位在孫輩，代際支持以下行流動為主，而孫輩成年后則成了代際資源的重要供給者。［2］在全面三孩政策背景下，本文將聚焦低齡孫子女的數(shù)量。依據(jù)已有文獻和理論基礎，本文假設低齡孫子女數(shù)量的增加可能會通過削弱祖父母所獲得的子女代際支持，增加照料孫子女的時間，進而對祖父母的心理福利產(chǎn)生負面影響（見圖1）。

圖1 低齡孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響機制

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自2018 年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（China Health and Retirement Longitudinal Study，CHARLS）。該數(shù)據(jù)由北京大學中國社會科學調(diào)查中心執(zhí)行收集，采用多階段抽樣調(diào)查方法，共涉及全國28 個省（自治區(qū)、直轄市）、150 個縣（區(qū)）、459 個村，約1.24 萬戶家庭，以我國45 歲及以上的中老年人為調(diào)查對象，涵蓋了基本信息、家戶信息、健康與功能、認知與抑郁、工作與退休、保險等多維度的信息，是我國比較權威的、有代表性的老齡微觀調(diào)查數(shù)據(jù)。本文關注的研究對象為45 歲及以上、有孫子女的中老年人，剔除45 歲以下、沒有孫子女的樣本以及關鍵變量存在缺失的樣本后，最終保留7 028 位中老年人樣本納入分析。其中，13.01%的中老年祖父母沒有低齡（16 歲以下）孫子女，有1個、2個和3個及以上低齡孫子女的中老年祖父母分別占24.57%、23.26%和39.16%。

（二）變量選取

1.被解釋變量：心理福利

心理福利包含生活滿意度和抑郁度兩項指標。生活滿意度通過“總體來看，您對自己的生活是否感到滿意?”題項進行測量，將選項“一點也不滿意”“不太滿意”“比較滿意”“非常滿意”和“極其滿意”分別賦值為1-5，值越大代表生活滿意程度越高。

抑郁度通過問卷中的抑郁量表簡表（CES-D10）來測量。其中，對于“我因一些小事而煩惱”“我在做事時很難集中精力”“我感到情緒低落”等8個反映負面情緒的題項，將選項“很少或者根本沒有（＜1 天）”“不太多（1-2 天）”“有時或者說有一半的時間（3-4 天）”“大多數(shù)的時間（5-7 天）”分別賦值為1-4；而對于“我對未來充滿希望”和“我很愉快”這2 個反映正面情緒的題項，對選項進行反向編碼。10個題項的總得分（10-40）越高，代表抑郁水平越高。

2.解釋變量：低齡孫子女數(shù)量

CHARLS問卷中詢問了“每個子女有幾個16歲以下的子女”，本研究將“低齡孫子女數(shù)量”定義為“16 歲以下孫子女數(shù)量”。同時，為了進一步細分低齡孫子女數(shù)量的影響，根據(jù)具體數(shù)量生成一個4分類變量：將沒有、1個、2個、3個及以上低齡孫子女分別賦值為0、1、2、3。

3.中介變量：照料孫輩時間和代際支持

照料孫輩時間是通過“過去一年，您或配偶是否花時間照看了您的孫子女以及外孫子女”“過去一年，您大約花幾周，每周花幾小時來照看這個子女的孩子”來測量。將“未提供照料”賦值為0，再用“過去一年的周數(shù)”乘以“每周花費的時間”，計算祖父母一整年為所有子女提供的照料孫輩時間的總和，然后除以365，計算平均每天照料小時。

代際支持包含子女情感支持和子女經(jīng)濟支持。其中，子女情感支持通過“過去一年，與子女見面的頻率”來衡量，將選項“幾乎從來沒有”“每年一次”“半年一次”“三個月一次”“每個月一次”“半個月一次”“每周一次”“每周2-3 次”和“差不多每天”，分別賦值為1-9。將所有子女的分值加總，值越大代表情感支持越強。經(jīng)濟支持通過“過去一年，子女給予的錢和物的總額”來測量，將所有子女的經(jīng)濟支持總額加總，并取對數(shù)。

4.控制變量

控制變量包括：年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況、戶口、工作狀態(tài)、醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險、居住安排、個人收入、軀體健康狀況、健在子女數(shù)量和孫子女數(shù)量等與心理福利相關的變量。其中，60 歲及以上（老年人）賦值為1，45-59歲（中年人）賦值為0；男性賦值為1，女性賦值為0；未受過教育（文盲）賦值為0，小學及以下賦值為1，初中及以上文化程度賦值為2；有配偶賦值為1，無配偶賦值為0；農(nóng)業(yè)戶口賦值為1，非農(nóng)業(yè)戶口賦值為0；目前仍在工作賦值為1，不工作賦值為0；參加或領取了“政府機關、事業(yè)單位養(yǎng)老保險”“職工基本養(yǎng)老保險”等任意一種養(yǎng)老保險的賦值為1，無養(yǎng)老保險賦值為0；享有“城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險”“城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險”“新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險”等任意一種醫(yī)療保險的賦值為1，不享有任何醫(yī)療保險則賦值為0；與子女同住賦值為1，不同住賦值為0；有個人收入賦值為1，沒有賦值為0；健在子女數(shù)量為連續(xù)性變量，孫子女數(shù)即老年人所有子女生育的孩子總數(shù)。

軀體健康狀況包括是否患慢性病和工具性日常生活自理能力（IADL）。IADL 是通過詢問“是否因為健康和記憶的原因，在做家務、做飯、打電話、購物、管錢、吃藥等6項日?；顒由洗嬖诶щy”來測量。將選項“沒有困難”“有困難但仍可完成”“有困難，需要幫助”和“無法完成”分別賦值為1-4，將6項活動得分加總，總分（6-24）越高代表IADL 受損越嚴重。對于高血壓、糖尿病、心臟病等14種慢性病，若患其中任意一種則將“患慢性病”賦值為1，否則為0。

（三）模型設定

首先，本文在全樣本中構(gòu)建OLS 回歸模型，分析低齡孫子女數(shù)量、子女代際支持、照料孫子女時間與祖父母心理福利的關系。其次，分別使用分城鄉(xiāng)、分性別和分年齡段的樣本驗證低齡孫子女數(shù)量與祖父母心理福利的城鄉(xiāng)差異、性別差異和年齡差異。模型設定如下：

其中，Wellbeing代表祖父母的心理福利，Ygrandchild表示低齡孫子女數(shù)量，Emo、Fin和Care分別指代子女情感支持、子女經(jīng)濟支持和照料孫子女時間。Control為其他控制變量，β、μ分別為相應解釋變量的系數(shù)和方程的隨機殘差項。

最后，借鑒溫忠麟等（2004）采用的逐步回歸法和偏差校正的百分位Bootstrap 法進行中介效應檢驗，基于圖1 的路徑機制構(gòu)造如下三個回歸模型：

四、分析結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計結(jié)果

表1 報告了全樣本和分性別樣本的描述性統(tǒng)計結(jié)果。在全樣本中，被調(diào)查對象的抑郁度均值為20.28（10-40），生活滿意度均值為3.25（1-5），說明被調(diào)查對象總體心理福利水平較高。平均每個調(diào)查對象有3 個健在子女、4 個孫子女，其中低齡孫子女約占2個，每天大約花費3 小時照料孫輩。在社會人口學特征方面，45-59 歲的中年人樣本占33.35%，60歲及以上的老年人樣本占66.65%；城市樣本占21.29%，農(nóng)村樣本占78.71%；男性占48.78%，女性占51.22%；78.07%的中老年人有配偶，初中及以上文化程度的樣本約占33%。醫(yī)保（97.34%）和養(yǎng)老保險（88.35%）的覆蓋比較高，超半數(shù)與子女同住，61.17%仍在工作，27.66%的被調(diào)查對象沒有個人收入。在軀體健康方面，61.75%的被調(diào)查對象罹患至少一種慢性病，IADL 均值為7.28（6-24），說明大部分被調(diào)查對象的工具性失能程度并不嚴重。除子女情感支持、子女照料支持、健在子女數(shù)、孫子女數(shù)量和享有養(yǎng)老保險，男性和女性樣本在其他所有變量上都存在顯著差異。相較于男性，女性的抑郁程度更高、生活滿意度更低。女性付出更多的時間照料孫輩，與子女同住的比例更高。而男性的受教育程度、有配偶、享有醫(yī)保、處于工作狀態(tài)和有收入的比例更高，軀體健康狀態(tài)更好。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

（二）低齡孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響

表2和表3分別展示了低齡孫子女數(shù)量對祖父母生活滿意度、抑郁度影響的回歸結(jié)果。如模型1所示，低齡孫子女數(shù)量與祖父母的生活滿意度呈顯著負相關，低齡孫子女數(shù)量每增加1個，祖父母生活滿意度大約降低0.019 個單位。在模型2 中，對低齡孫子女數(shù)量進一步細分發(fā)現(xiàn)相較于沒有低齡孫子女的祖父母，有1個低齡孫子女并不會顯著降低祖父母生活滿意度，但是有2個、3個及以上低齡孫子女的祖父母生活滿意度顯著更低。在模型3-4中進一步納入了子女情感支持、子女經(jīng)濟支持和照料孫輩時間，結(jié)果表明：低齡孫子女數(shù)量的增長依然會顯著降低祖父母的生活滿意度，相較于沒有低齡孫子女的祖父母，有2 個、3 個及以上低齡孫子女的祖父母依然有著更低的生活滿意度，但相關系數(shù)變小。子女的情感支持和經(jīng)濟支持能顯著提升祖父母的生活滿意度。

表2 低齡孫子女數(shù)量與祖父母生活滿意度的回歸結(jié)果

表3 低齡孫子女數(shù)量與祖父母抑郁度的回歸結(jié)果

抑郁度的回歸結(jié)果中，如模型5和模型6所示，低齡孫子女數(shù)量的增長會顯著提升祖父母的抑郁度，這種負面影響也在有2個、3個及以上低齡孫子女的祖父母中更為明顯。在模型7-8中進一步納入了子女情感支持、子女經(jīng)濟支持和照料孫輩時間3 個變量，此時低齡孫子女數(shù)量與祖父母抑郁度的顯著性消失，相較于沒有低齡孫子女的祖父母，有2 個、3 個及以上低齡孫子女的祖父母依然有著更高的抑郁水平，但是顯著性水平和相關系數(shù)均變小。子女情感支持能夠顯著降低祖父母的抑郁度，而照料孫輩時間的增加則會顯著提升祖父母的抑郁度。

（三）異質(zhì)性檢驗

孫子女數(shù)量與祖父母心理福利的關系往往在不同的社會經(jīng)濟和文化情境下表現(xiàn)出較大差異。［5］因此，選取性別、城鄉(xiāng)和年齡三個視角對這一影響進行異質(zhì)性分析。

低齡孫子女數(shù)量的增加會顯著降低祖父的生活滿意度，對農(nóng)村祖父母的生活滿意度有更顯著負面影響，并顯著降低60 歲及以上老年祖父母的生活滿意度（雖然與45-59 歲群體的相關系數(shù)更高但是并不顯著）。此外，無論分性別、城鄉(xiāng)還是年齡段，子女情感支持都能顯著提升祖父母的生活滿意度。子女經(jīng)濟支持雖然能提高農(nóng)村祖父母的生活滿意度，但對城市祖父母的影響較小且在統(tǒng)計上并不顯著（見表4）。

表4 低齡孫子女數(shù)量與祖父母生活滿意度的分性別、城鄉(xiāng)和年齡段樣本回歸結(jié)果

低齡孫子女數(shù)量的增加會顯著提升祖父的抑郁水平，對城市祖父母的抑郁度有更顯著的負面影響。此外，無論分性別還是年齡段，子女情感支持都能顯著降低祖父母的抑郁度，但只與農(nóng)村祖父母的抑郁度呈顯著負相關；子女經(jīng)濟支持能降低祖父的抑郁度，照料孫輩時間顯著提升了農(nóng)村、45-59歲、祖母的抑郁度（見表5）。

表5 低齡孫子女數(shù)量與祖父母抑郁度的分性別、城鄉(xiāng)和年齡段樣本回歸結(jié)果

（四）中介效應檢驗

首先，參考溫忠麟等（2004）提出的逐步回歸的中介檢驗法。僅納入控制變量時，低齡孫子女數(shù)量對祖父母生活滿意度的影響顯著（β=-0.019）。同時納入三個中介變量時：低齡孫子女數(shù)量-子女情感支持（β=-0.421）、子女情感支持-生活滿意度（β=0.008）路徑顯著；低齡孫子女數(shù)量-子女經(jīng)濟支持（β=0.046）、子女經(jīng)濟支持-生活滿意度（β=0.014）路徑顯著；低齡孫子女數(shù)量-照料孫輩時間（β=0.691）路徑顯著，而照料孫輩時間-生活滿意度（β=-0.001）不顯著；低齡孫子女數(shù)量對祖父母生活滿意度的直接影響（β=-0.015）依然顯著（見圖2）。

圖2 中介路徑圖

僅納入控制變量時，低齡孫子女數(shù)量對祖父母抑郁度的影響顯著（β=0.107）。同時納入三個中介變量時：低齡孫子女數(shù)量-子女情感支持（β=-0.421）、子女情感支持-抑郁度（β=-0.057）路徑顯著；低齡孫子女數(shù)量-照料孫輩時間（β=0.691）、照料孫輩時間-抑郁度（β=0.031）路徑顯著；低齡孫子女數(shù)量-子女經(jīng)濟支持（β=0.046）顯著，而子女經(jīng)濟支持-抑郁度（β=-0.022）不顯著；低齡孫子女數(shù)量對祖父母抑郁度的直接影響不再顯著。

為進一步檢驗中介路徑的顯著性，采用Bootstrap法抽取5 000次進行中介效應估計，若中介效應的95%的置信區(qū)間不包含0，則表明中介效應顯著。如表6所示：在模型A中低齡孫子女數(shù)量對祖父母生活滿意度的直接效應顯著，三個中介變量的總間接效應顯著。其中，子女情感支持、子女經(jīng)濟支持發(fā)揮了顯著的中介作用（分別為-0.003 3、0.000 6），但照料孫輩時間的中介效應不顯著。在模型B中低齡孫子女數(shù)量對祖父母抑郁度直接效應不顯著，三個中介變量的總間接效應顯著。其中，子女情感支持、照料孫輩時間發(fā)揮了顯著的中介作用（分別為0.024 8、0.021 3），但子女經(jīng)濟支持的中介效應不顯著。

表6 Bootstrap中介檢驗結(jié)果

上述結(jié)果表明子女情感支持和子女經(jīng)濟支持在低齡孫子女數(shù)量對祖父母生活滿意度的影響中發(fā)揮著部分中介作用。低齡孫子女數(shù)量的增多導致子代需要花費更多的時間照料和陪伴孫代，與親代見面和交流的頻率降低，這種在情感支持上的“擠出效應”會降低祖父母的生活滿意度。但是與初始假設不一致的是低齡孫子女數(shù)量的增多，沒有降低反而提高了祖父母獲得的子女經(jīng)濟支持，進而提升祖父母的生活滿意度，起“遮掩效應”。這可能是子代通過提高經(jīng)濟支持的方式來彌補對親代情感陪伴的缺失，也可能是因為生育更多子女的家庭往往本身具有更強的經(jīng)濟實力。

而且，低齡孫子女數(shù)量的增多還會使得親代付出更多的時間照料孫輩。而照料負擔的加重和子女情感支持的減少都會增加祖父母的抑郁水平。子女情感支持和照料孫輩時間在低齡孫子女數(shù)量對祖父母抑郁度的影響路徑中發(fā)揮著完全中介的作用。

五、結(jié)論與啟示

本文基于2018年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)，采用OLS模型和Bootstrap 中介檢驗方法分析了低齡孫子女數(shù)量對祖父母心理福利的影響及其作用機制，并進一步考察了這一影響的性別、城鄉(xiāng)和年齡差異，研究發(fā)現(xiàn)：

第一，低齡孫子女數(shù)量的增長對祖父母心理福利存在顯著的負面影響，而且這種負面影響在有2個及以上低齡孫子女的祖父母中表現(xiàn)得尤為突出。“多孫是否多?！边@一問題需要在生命周期視角下，針對孫子女所處生命階段進行細化考量。更多的孫子女與祖父母更高的生活滿意度相關，這與我國農(nóng)村樣本的研究發(fā)現(xiàn)相似。［8］但是，對于擁有同樣數(shù)量孫子女的祖父母而言，低齡孫子女數(shù)量的增加沒有提升反而削弱了祖父母的心理福利。與沒有低齡孫子女相比，有1個低齡孫子女對祖父母心理福利的負面影響并不顯著，但是當數(shù)量增加到2 個或3 個及以上，這種負面影響變得尤為明顯。因此，在放開生育政策的同時，應倡導適當拉長生育間隔，對擁有多個幼齡孫輩的祖父母給予充分關懷和支持。

第二，低齡孫子女數(shù)量的增加對農(nóng)村、男性、60 歲及以上祖輩的生活滿意度的負面影響更加明顯，會顯著提高城市、男性老人的抑郁度?？赡苁且驗檗r(nóng)村老人“多子多孫偏好”更強，更可能同時擁有多個幼齡孫子女（約2.58 個），顯著高于城市老人（約1.75 個）。在傳統(tǒng)社會性別角色下，女性承擔了絕大部分的家庭照料責任，男性老人的日常生活起居普遍依賴于配偶的照料，低齡孫子女數(shù)量的增加可能擠占了由子女和配偶為男性老人提供的照料資源。而男性承擔了更多的家庭經(jīng)濟責任，在代際關系重心下移趨勢下，低齡孫子女數(shù)量增多給子代造成的撫育經(jīng)濟壓力也可能部分轉(zhuǎn)移到祖父身上。尤其是在消費水平和養(yǎng)兒育兒成本更高的城市中，這種經(jīng)濟和心理負擔會更沉重。

第三，低齡孫子女數(shù)量的增加會通過稀釋、擠占祖父母獲得的子女情感支持而降低祖父母的生活滿意度、提升祖父母抑郁風險，但同時也會通過增加子女的經(jīng)濟支持而提高祖父母的生活滿意度。這印證了資源稀釋理論和代際競爭理論，低齡孫子女數(shù)量的增長，稀釋、擠占了更多的家庭照料時間資源，對祖父母獲得的子女情感支持產(chǎn)生“擠出效應”。但是，我國子女向上的代際支持仍具有約束剛性。［10］子女通過提升經(jīng)濟支持來彌補對父母情感關懷和慰藉上的缺失，這種彌補的確在一定程度上提升了祖父母的生活滿意度，起“遮掩效應”，但沒有顯著降低抑郁風險。

第四，低齡孫子女數(shù)量的增加還會使祖父母照料孫輩的時間增多，進而提升祖父母的抑郁風險。照料負擔加重帶來的負面影響在農(nóng)村、45-59歲、祖母中表現(xiàn)得尤為明顯，這類群體需要更多的社會關注。在傳統(tǒng)社會性別角色約束下，女性承擔了更多的照料責任，而45-59 歲中年祖父母更可能同時承擔著照料多代人的壓力。近年來農(nóng)村大量青壯年外出務工，農(nóng)村祖父母承擔了留守兒童的主要照料責任，照料強度（約3.09小時/每天）顯著高于城市（約2.58小時/每天），可能給心理福利帶來更顯著的負面影響。

“全面三孩”政策是我國生育政策的再一次重大調(diào)整，對于積極應對人口老齡化、促進人口長期均衡發(fā)展無疑具有積極的深遠影響。但從短期來看，生育政策調(diào)整帶來的家庭資源供給與分配壓力對老年人養(yǎng)老和心理福利的影響也需要引起社會的關注。面對有限的家庭資源，新型“4-2-3”家庭將在贍養(yǎng)資源和撫育資源的供給和分配上面臨嚴峻壓力與挑戰(zhàn)。特別是在養(yǎng)兒育兒成本提高、托育服務供給不足的現(xiàn)實背景下，這種資源壓力可能被進一步放大，制約著生育意愿向生育行為的有效轉(zhuǎn)化?！梆B(yǎng)老”和“育幼”能否兩全？這是家庭在面對全面三孩政策時考量和權衡的一個重要問題。

因此，為家庭生育提供外部資源和政策支持，促進三代人在家庭資源分配中實現(xiàn)互惠、互助和共贏，對于保障老年人福祉、促進生育都有重要作用，這需要家庭和社會的共同努力。首先，既要完善養(yǎng)老和醫(yī)療服務體系建設，為養(yǎng)老提供堅實的社會資源保障，也要充分發(fā)揮家庭養(yǎng)老的基礎作用，子女為老人提供經(jīng)濟、精神和生活照料等多方面的代際支持：經(jīng)濟支持固不可少，但增進日常情感交流、帶上子女?；丶铱纯矗芪拷謇夏耆说男撵`、提升老年人福祉。其次，充分發(fā)揮祖父母照料孫輩的積極作用，但也要避免幼齡孫輩的照料需求轉(zhuǎn)化為祖父母的照料壓力。既要大力支持和發(fā)展普惠型托幼托育服務，增加市場托育服務供給，建立社區(qū)日間照料中心，制定托育補貼、幼兒早教福利等家庭福利政策，也要在鼓勵家庭多生的同時倡導適當拉長生育間隔，避免家庭撫育壓力在短期內(nèi)的過度集中。

本研究仍存在一些局限。首先，子女的照料支持作為代際支持的重要內(nèi)容，可能在低齡孫子女數(shù)量與祖父母心理福利之間發(fā)揮重要作用，但是囿于數(shù)據(jù)限制，本研究并未將這一變量同時納入分析。此外，在我國傳統(tǒng)家文化和孝文化的背景下，孫子對于家族傳承意義重大，孫子女性別結(jié)構(gòu)在這一影響機制中發(fā)揮了怎樣的作用，也有待未來更細致的本土化考察。