互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響研究
——“隔離”還是“融入”

和 紅，閆辰聿

（A.中國人民大學 人口與發(fā)展研究中心；B.中國人民大學 社會與人口學院，北京 100872）

一、引言

中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布第47 次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，數(shù)據(jù)顯示截止到2020年12月，60歲及以上網(wǎng)民占網(wǎng)絡群體的11.2%，50歲及以上網(wǎng)民占比較2019年增長1倍。2018年中國社會科學院和騰訊社會研究中心發(fā)布的《中老年互聯(lián)網(wǎng)生活研究報告》指出超80%的老年人已經(jīng)熟練使用微信的基本功能并將其作為維系社交和情感的平臺，50%以上的老年人在日常生活中經(jīng)常使用手機支付，約30%的老年人應用網(wǎng)絡進行導航和打車?；ヂ?lián)網(wǎng)正在全方位地滲入老年人的日常生活中并對其生活方式產(chǎn)生巨大的影響。［1-2］

互聯(lián)網(wǎng)普及對老年人生活的影響是多方面的，同時互聯(lián)網(wǎng)的娛樂性質(zhì)也為豐富老年人生活提供了新的途徑，逐步成為老年人娛樂休閑的重要渠道，互聯(lián)網(wǎng)對社會帶來的智能發(fā)展也為老年人生活提供了新的方向。［3］隨著中國老齡化速度加快，老年人規(guī)模不斷擴大，如何實現(xiàn)積極老齡化成為學界和社會的熱議話題。積極老齡化將老年人的健康、社會參與和保障作為新世紀應對人口老齡化挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略，并且強調(diào)應努力讓老人參與社會的各個實踐領域，發(fā)揮余力。老年人社會參與是實現(xiàn)積極老齡化的三大支柱之一。2015 年世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《關(guān)于老齡化與健康的全球報告》指出社會參與旨在使老年人通過參加社會、經(jīng)濟、政治等活動實現(xiàn)自身價值。2017年我國印發(fā)的《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設規(guī)劃》提出要鼓勵老年人積極參與家庭發(fā)展、互助養(yǎng)老、社區(qū)治理、社會公益等活動來繼續(xù)實現(xiàn)個人價值，由此可見推動老年人社會參與已然成為我國推進積極老齡化的重要戰(zhàn)略。［4］互聯(lián)網(wǎng)對老年生活的融入無疑會影響老年人的社會參與程度。［5］

正如馬克思所說“人的本質(zhì)是社會關(guān)系的總和”，社會屬性是人的本質(zhì)屬性。社區(qū)居家養(yǎng)老是我國老年人養(yǎng)老的主要途徑，社區(qū)網(wǎng)絡是老年生活社會關(guān)系的重要組成部分，社區(qū)參與是老年人實現(xiàn)社會參與的重要路徑。社區(qū)作為老年人的主要活動場所，是滿足老年人物質(zhì)精神文化，增強老年人歸屬感，實現(xiàn)老年人自我價值的重要途徑，因此分析互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響具有重要意義。學者對于老年人社區(qū)參與的研究較多集中在社區(qū)志愿服務，較少關(guān)注老年人從個人角度出發(fā)而參與社區(qū)活動。［6］互聯(lián)網(wǎng)可以幫助老年人獲得更全面的外界信息，更好地了解社會，同時互聯(lián)網(wǎng)也為老年人提供了新型的生活娛樂方式，減少了老年人對線下社會活動的參與時間?；ヂ?lián)網(wǎng)究竟是如何影響老年人社區(qū)參與的？其中的影響機制又是什么？本文利用全國微觀數(shù)據(jù)進行實證分析，討論互聯(lián)網(wǎng)使用情況對老年人不同類型社區(qū)參與的影響，并初步探討其潛在影響機制。

二、文獻綜述

（一）老年人社區(qū)參與的內(nèi)涵

廣泛意義上社區(qū)參與是指社區(qū)居民參與社區(qū)活動的意愿和行為。不同研究對老年人社區(qū)參與的界定不同，一般主要包括三類：一是根據(jù)參與內(nèi)容和社會互動的角度不同進行劃分，有學者將其分為政治性社區(qū)參與和非政治性社區(qū)參與，正式參與和非正式參與；［6］也有學者根據(jù)參與內(nèi)容的社會屬性將其直接分為政治、經(jīng)濟、社會和文化等幾個方面。［7］二是根據(jù)參與者的意愿、自身特征和能力進行分類，如有的學者將其分為主動參與和被動參與；［6］也有學者基于老年人本身的社會網(wǎng)絡和資源獲得能力將其分為集體性參與、生產(chǎn)性參與和政治性參與。［8-9］三是根據(jù)參與的動機和對社區(qū)的歸屬感，可以分為“為他人服務的參與”和“包含個人目的參與”。［10］老年人社區(qū)參與應更加關(guān)注老年人的主體責任意識和自我發(fā)展意識，在滿足其物質(zhì)精神文化需要的同時，應當注重培養(yǎng)老年人的社區(qū)歸屬感。

（二）老年人社區(qū)參與的動機

較多的學者從活動理論闡述老年人社會參與的驅(qū)動因素。［11］活動理論強調(diào)老年人應當用新的角色取代因喪偶和退休而失去的角色，通過新的參與縮小與社會的距離，是一種個體行為選擇模式。老年人社區(qū)參與是基于需求或者需要，也有學者用需求理論、交換理論和社會資本理論來解釋老年人社區(qū)參與的動機和目的。［10-11］馬斯洛需求層次理論將人的需求由低到高劃分為生理、安全、社會交往、尊重和自我實現(xiàn)五個層次，中國全面小康社會的實現(xiàn)已然滿足了老年人低層次的需求，使其從缺陷需求向增長需求轉(zhuǎn)變。社區(qū)參與有利于擴大老年人的社交網(wǎng)絡，提高老年人的社會支持水平，從這一點上來講，老年人會積極地投入個人發(fā)展性質(zhì)的社區(qū)活動中，而參與志愿性質(zhì)的社區(qū)活動成為老年人實現(xiàn)自我價值，滿足增長需求的途徑之一。多德利用社會交換理論首次提出老年人社會地位下降的根本原因是其缺少可供交換的權(quán)利資源和價值，有學者基于此進一步提出老年人可通過社會參與提高其價值資本，在社會交換中占據(jù)優(yōu)勢地位。［10］社區(qū)參與可作為老年人提高社會地位、獲取社會資源的方式，因此老年人參與社區(qū)活動對其自身具有重要意義。［12］社會資本理論對于老年人參與社會的解釋機制也是基于老年人所擁有的資源，這些資源嵌套于社會網(wǎng)絡中并通過社會網(wǎng)絡進行分配和交換，社會參與成為其提高個人資本、擴大社會網(wǎng)絡的重要途徑。除此之外，學者嘗試使用社會情緒選擇理論解釋老年人社會參與的差異性，［10］社會互動的選擇成為老年人社會適應的策略。這一理論同樣適用于解釋互聯(lián)網(wǎng)對老年人社區(qū)參與的影響，當互聯(lián)網(wǎng)成為老年人社會互動的主要路徑時，社區(qū)參與的模式將隨互聯(lián)網(wǎng)的特征發(fā)生變化。無論是活動理論，還是交換理論，在探究老年人社會參與的動機時都落腳于社會適應，老年人通過調(diào)節(jié)社會參與來適應社會變化，而需求理論則關(guān)注老年人通過社區(qū)參與實現(xiàn)自我價值。

（三）互聯(lián)網(wǎng)影響老年人社區(qū)參與的理論路徑

互聯(lián)網(wǎng)對老年人社區(qū)參與影響存在擴大理論和取代理論兩種理論路徑。擴大理論認為互聯(lián)網(wǎng)使用提高老年人的社會參與程度，促進老年人的社會融合。［13］許肇然等人通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)媒體類服務的使用和交流類服務的使用能促進老年人整體的社會參與程度，調(diào)節(jié)老年人的孤獨感。［5］陳鑫利用2018 年CFPS 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用使得老年人的社會隔離下降了40.5%，不同的互聯(lián)網(wǎng)使用類型的感知有用性對老年人社會隔離的影響存在差異。［14］靳永愛等人利用2016 年CLASS 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)促進老年人的社會參與，［15］同時其利用問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)短視頻的應用在一定程度上擴大了中老年人的社會網(wǎng)絡，提高了社會適應水平。［16］

取代理論認為互聯(lián)網(wǎng)作為新的工具，為老年人提供了新的社交媒介和娛樂方式，擠壓了老年人參與傳統(tǒng)社區(qū)活動的時間。［5］Gilleard 研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用也會降低老年人的社區(qū)歸屬感。［17］Hage等研究發(fā)現(xiàn)線上社交平臺會削弱老年人的鄰里交往，降低其社會參與水平。［18］Kraut等人關(guān)注線上交流對線下交流的替代作用，發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)會降低與家人的溝通交流，社會交往規(guī)模會明顯縮小。［19］Gardner和Benvenuti研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對線下社會交往產(chǎn)生了隔離和邊緣化。［20-21］

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與影響研究仍舊存在以下不足：一是在探討互聯(lián)網(wǎng)對老年人社區(qū)參與的影響時都將社區(qū)參與作為社會參與的一部分內(nèi)容。社區(qū)作為老年人的主要活動場所，是滿足老年人物質(zhì)精神文化需求，增強老年人歸屬感，實現(xiàn)老年人自我價值的重要途徑。二是對社會參與的測量，多數(shù)學者未將社會參與的內(nèi)容進行進一步的劃分，而是單一地作為一個變量進行分析。本文基于老年人社區(qū)參與的動機，將社區(qū)參與分為公益性社區(qū)參與和私利性社區(qū)參與，從老年人增長需求和實現(xiàn)個人目的的角度出發(fā)，探究互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響，并進一步分析了互聯(lián)網(wǎng)使用這一因素對社區(qū)參與強度的影響和潛在機制，嘗試補充以往研究的不足。

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自中國人民大學中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負責實施的中國老年社會追蹤調(diào)查（China Longitudinal Aging Social Survey，簡稱CLASS）2018年全國調(diào)查數(shù)據(jù)。CLASS項目2014年開展基線調(diào)查，每兩年追蹤一次，通過定期系統(tǒng)地收集中國老年人群社會經(jīng)濟背景數(shù)據(jù)評估各項社會政策措施在提高老年人生活質(zhì)量方面所取得的實際效果，掌握老年人在衰老過程中面臨的各種問題和挑戰(zhàn)，為中國老齡問題的解決提供重要的理論和事實依據(jù)。CLASS項目采用分層多階段的概率抽樣方法，調(diào)查樣本分布在我國28 個?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)），134 個縣（區(qū)），462 個村（居）。為保證數(shù)據(jù)分析的可靠性，剔除關(guān)鍵變量刪失數(shù)據(jù)，最終納入分析的樣本量為6 754位老年人。

（二）變量設置

1.因變量

本文的因變量是老年人公益性和私利性社區(qū)參與，將CLASS 問卷中社區(qū)參與部分“社區(qū)治安巡邏”“照料其他老人和小孩”“環(huán)境衛(wèi)生保護”“調(diào)解鄰里糾紛”“陪同聊天”“專業(yè)技術(shù)志愿服務”歸類為公益性社區(qū)參與，將“宗教活動”“上老年大學或課程培訓”“看電視/聽廣播/讀書/看報/聽戲”“唱歌/彈奏樂器”“打麻將/下棋/打牌”“廣場舞”歸類為私利性社區(qū)參與。為研究互聯(lián)網(wǎng)使用對其是否參與活動和參與強度的影響，使用是否參與活動和參與活動的數(shù)目作為因變量，是否參與活動為二分變量，參與其中任何一項活動賦值為“1”，沒有則賦值為“0”，參與活動數(shù)目則是對以上活動參與項目相加所得。

2.關(guān)鍵自變量

文章的關(guān)鍵自變量為是否使用互聯(lián)網(wǎng)、使用互聯(lián)網(wǎng)頻次和互聯(lián)網(wǎng)使用內(nèi)容。其中將互聯(lián)網(wǎng)使用內(nèi)容歸為社交、娛樂學習和生活三類，社交包括語音視頻聊天和文字聊天，娛樂學習包括使用互聯(lián)網(wǎng)看新聞、瀏覽文章、聽音樂、看視頻、玩游戲和學習培訓，生活是指網(wǎng)上購物、交通出行、管理健康和理財。有以上活動則賦值為“1”，沒有則為“0”，均為二分類變量。

3.控制變量

借鑒以往對于中國老年人社會參與模式影響因素框架的研究，［4］控制個人因素、社會因素、經(jīng)濟因素和環(huán)境因素。個人因素包括老年人的年齡、性別、民族、戶口、受教育程度、自評健康、ADL、抑郁傾向、生活滿意度和參與活動原因。自評健康采用自評健康變化。ADL 采用KATZ 指數(shù)。使用抑郁傾向量表（CES-D 量表的簡版）計算抑郁傾向得分，得分為0-18 分，得分越高表示抑郁傾向越嚴重。生活滿意度用1-5 表示非常不滿意到非常滿意。社會因素包括婚姻、社會支持、社會適應。社會支持和社會適應均采用量表得分，社會支持由6 個問題組成，每個問題得分為0-5 分，總分30 分，得分越高表示社會支持水平越高。社會適應量表由7個問題組成，每個問題得分為0-5分，總分35分，得分越高表示社會適應能力越強。經(jīng)濟因素包括個人年收入，納入模型時使用自然對數(shù)。環(huán)境因素包括社區(qū)類型，社區(qū)分為老城區(qū)、普通小區(qū)、別墅區(qū)和農(nóng)村社區(qū)4個類型。針對各變量的描述統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量描述

（三）實證模型

因變量是否參與公益性和私利性社區(qū)活動是二分類變量，因此采用Probit 模型考察互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響，基準模型設定為：

公式（1）中，acti是老年人社區(qū)參與的二分類變量（1=是，0=否），P(acti=1|X)表示第i個老年人社區(qū)參與的概率，φ(·)表示標準正態(tài)的累積分布函數(shù)，自變量interneti表示老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用情況，β1表示互聯(lián)網(wǎng)使用情況對老年人社區(qū)參與概率的影響，β0為截距項，Xi表示控制變量向量，γ為控制變量系數(shù)向量，表示控制變量變化對老年人社區(qū)參與概率的影響。

除此之外，老年人學習使用互聯(lián)網(wǎng)的渠道一般有兩種，一是來源于子女；二是和朋友的互相交流，因此老年人社區(qū)參與的交流過程可能會影響其對互聯(lián)網(wǎng)的了解程度和使用頻率。本文采用IV-Probit模型控制可能由于反向因果和遺漏變量帶來的內(nèi)生性，進行穩(wěn)健性檢驗。選取地區(qū)層面的變量作為工具變量已經(jīng)得到廣泛使用和驗證。［22-23］本文使用地區(qū)層面的老年人互聯(lián)網(wǎng)普及率作為工具變量，一是社區(qū)層面的老年人互聯(lián)網(wǎng)普及率與互聯(lián)網(wǎng)使用高度相關(guān)；二是社區(qū)層面的老年人互聯(lián)網(wǎng)普及率作為社區(qū)的一個整體指標，通常不會對個體行為產(chǎn)生影響。具體操作為利用CLASS數(shù)據(jù)中的社區(qū)編碼為分類組別計算老年人所在社區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)平均使用率作為工具變量。

當進一步討論互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與強度的影響時，以老年人社區(qū)參與的數(shù)量為因變量進行分析。這兩個變量在0 值存在明顯的截斷問題，對于沒有社區(qū)參與的老年人來講，這個變量只能取0 值。根據(jù)已有文獻的方法，本文采用Hurdle 模型進行分析。Hurdle 模型將數(shù)據(jù)中的零計數(shù)與取正數(shù)的值截然分為兩部分，是二值概率分布和零截尾計數(shù)分布的聯(lián)合。公益性社區(qū)參與項目數(shù)標準差大于均值，存在過離散特征，第二階段采用負二項回歸，私利性社區(qū)參與項目數(shù)不存在過離散特征，第二階段使用泊松回歸。［24］統(tǒng)計分析均采用Stata15.1進行。

四、結(jié)果分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響

表2 呈現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)使用情況對老年人社區(qū)參與影響的回歸結(jié)果，均展示邊際效應。模型1 和模型4 顯示在控制其他影響因素后，使用互聯(lián)網(wǎng)顯著降低老年人公益性社區(qū)參與概率16.1 個百分點；顯著降低老年人私利性社區(qū)參與概率15.1個百分點。模型2和模型5表明互聯(lián)網(wǎng)使用頻次每增加一個單位，老年人參與公益性社區(qū)活動的概率將下降4.8個百分點、老年人參與私利性社區(qū)活動的概率將下降4.7個百分點。模型3和模型6展示了不同互聯(lián)網(wǎng)使用內(nèi)容對老年人社區(qū)參與的影響，結(jié)果表明使用互聯(lián)網(wǎng)進行社交活動會顯著降低老年人公益性社區(qū)參與概率22.7個百分點，顯著降低老年人私利性社區(qū)參與概率23.3個百分點。與公益性社區(qū)參與不同，使用互聯(lián)網(wǎng)進行娛樂學習的老年人參與私利性社區(qū)活動的概率會提高5.0個百分點。總體而言，互聯(lián)網(wǎng)使老年人與社區(qū)活動產(chǎn)生“隔離”，降低了其參加社區(qū)活動的概率，減少了老年人與現(xiàn)實生活的接觸。而娛樂學習使用促進了老年人參與私利性社區(qū)活動，究其原因可能是短視頻作為老年人網(wǎng)絡娛樂的主要方式在一定程度上加強了老年人與家人的聯(lián)系，擴大了老年人的社會網(wǎng)絡，促使老年人更多參與社區(qū)娛樂活動。［16］

表2 互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與影響的Probit模型（N=6 754）

此外收入的增加會顯著提高老年人公益性社區(qū)參與的概率。生活滿意度越高、抑郁傾向越低的老年人，公益性社區(qū)參與的可能性越高。老年人社區(qū)參與的概率與社區(qū)類型相關(guān)。值得關(guān)注的是社會適應能力越強的老年人社區(qū)參與的概率越低，主要原因可能是社會適應強的老年人更能適應智慧社會的發(fā)展，選擇互聯(lián)網(wǎng)作為生活娛樂的方式可能性更高，從而與線下社區(qū)參與產(chǎn)生“隔離”。［3］

（二）工具變量回歸結(jié)果

表3展示IV-Probit模型的估計結(jié)果，控制變量與前文一致。第一階段回歸表明工具變量和內(nèi)生變量顯著正相關(guān)，符合實際情況，即互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高會顯著提高老年人的互聯(lián)網(wǎng)使用概率。通過第二階段回歸結(jié)果可以看出以是否參與公益性社區(qū)活動為因變量的模型估計結(jié)果顯著為負，以是否參與私利性社區(qū)活動為因變量模型的估計結(jié)果在10%水平上顯著為負（P=0.059），說明在控制內(nèi)生性后，互聯(lián)網(wǎng)使用仍舊降低了老年人社區(qū)參與的概率，結(jié)論穩(wěn)健。

表3 互聯(lián)網(wǎng)使用情況對老年人社區(qū)參與影響的IV-Probit模型（N=6 754）

（三）互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與強度的影響

老年人社區(qū)參與的體驗感會影響老年人進一步社區(qū)參與的選擇，本文以老年人社區(qū)參與的數(shù)量為因變量建立Hurdle 模型進行分析，結(jié)果如表4 所示。Lnalpha 值表明公益性參與存在過離散，使用負二項回歸合理。第一階段回歸結(jié)果分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與從0 到1 過程的影響，結(jié)論與基準模型一致，說明基準模型結(jié)果穩(wěn)健。第二階段結(jié)果展示了當老年人產(chǎn)生社區(qū)參與行為時，互聯(lián)網(wǎng)使用情況對其參與強度的影響?？傮w來看在跨過“柵欄”后，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人更傾向于參加私利性社區(qū)活動。具體表現(xiàn)為與不使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人參與公益性社區(qū)活動的強度降低34.6個百分點，參與私利性社區(qū)活動的強度增加77.0個百分點。使用互聯(lián)網(wǎng)的頻次每增加一個單位，老年人參與公益性社區(qū)活動的強度減少11.7 個百分點，參與私利性社區(qū)活動的強度增強11.4 個百分點。使用互聯(lián)網(wǎng)進行社交活動會降低老年人參與公益性社區(qū)活動概率49.6 個百分點，提高老年人參與私利性社區(qū)活動概率47.5 個百分點。主要原因可能有二：一是與老年人的參與意愿有關(guān)。老年人參與公益性社區(qū)活動是非自愿、被動的，而參與私利性社區(qū)活動是自愿、主動的?；ヂ?lián)網(wǎng)作為社交媒介從而促進其社會網(wǎng)絡擴大，參與私利性社區(qū)活動。二是互聯(lián)網(wǎng)使用在一定程度上替代了老年人為社會融入所進行的線下活動，產(chǎn)生了與社區(qū)的“隔離”，降低老年人的社區(qū)歸屬感，從而降低了老年人為社區(qū)公益服務的意識。［17］生活中應用互聯(lián)網(wǎng)提高了老年人私利性社區(qū)參與強度概率9.9個百分點，說明互聯(lián)網(wǎng)對生活帶來的便利，對于已經(jīng)產(chǎn)生私利性社區(qū)參與的老年人有著顯著的正向促進作用。［25］

表4 互聯(lián)網(wǎng)使用情況對老年人社區(qū)參與影響的Hurdle模型（N=6 754）

（四）異質(zhì)性分析

1.不同社區(qū)類型差異分析

互聯(lián)網(wǎng)使用會降低老年人社區(qū)參與的概率，但這種影響可能會受到社區(qū)環(huán)境的影響，本文進一步分社區(qū)類型探討互聯(lián)網(wǎng)使用情況對老年人兩種類型社區(qū)參與的影響。表5 結(jié)果顯示無論是老城區(qū)、普通小區(qū)還是農(nóng)村社區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)使用均會顯著降低老年人參與公益性社區(qū)活動的概率。但是從邊際效應數(shù)值來看，使用互聯(lián)網(wǎng)對老城區(qū)老年人公益性和私利性社區(qū)參與的負向影響最強烈，對農(nóng)村社區(qū)影響最小。原因可能是由于老城區(qū)老年人互聯(lián)網(wǎng)接觸范圍更廣但社區(qū)環(huán)境較差，而農(nóng)村老年人互聯(lián)網(wǎng)應用水平較低。

表5 互聯(lián)網(wǎng)使用情況對不同社區(qū)類型老年人社區(qū)參與影響的Probit模型

2.不同受教育水平差異分析

不同受教育水平的老年人由于學習能力和信息甄別能力的不同，對于互聯(lián)網(wǎng)使用的水平可能具有差異，有研究表明受教育水平高的老年人更能適應智能社會對生活帶來的變化。表6展示了不同受教育水平老年人互聯(lián)網(wǎng)使用對其社區(qū)參與的影響。使用互聯(lián)網(wǎng)會顯著降低不同受教育水平老年人的社區(qū)參與，但這種影響在不同受教育水平組別間差異并不明顯。

表6 分教育水平互聯(lián)網(wǎng)使用情況對老年人社區(qū)參與影響的Probit模型

（五）影響機制初步分析

前文已經(jīng)基本證實了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的負向作用，但是互聯(lián)網(wǎng)是通過哪些路徑影響老年人的社區(qū)參與還需進一步討論。逐步回歸法檢驗中介效應已在現(xiàn)有研究中得到廣泛的認可和應用，本文通過逐步回歸進一步探討社會支持和社會適應能力的中介效應，分析可能潛在的影響路徑，為以后的研究提供思路。

社會支持理論認為提高社會支持網(wǎng)絡可以促進個體的環(huán)境融入能力，有研究表明互聯(lián)網(wǎng)使用會改善老年人的社會支持現(xiàn)狀。［15］對于老年人來說，社會支持會影響其社會網(wǎng)絡和社會參與現(xiàn)狀，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)可能會通過改變其社會支持水平從而影響其社區(qū)參與。本文分析互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會支持的相關(guān)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)與老年人社會支持水平呈顯著正相關(guān)（P＜0.001），結(jié)合基準模型結(jié)果顯示社會支持水平與老年人的私利性社區(qū)參與顯著負相關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)可能通過提高老年人的社會支持水平從而降低其私利性社區(qū)活動的參與意愿，未來可以開展更為豐富的研究。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和智能社會的應用，“數(shù)字鴻溝”成為了老年人融入社會的難題。智能社會時代，使用互聯(lián)網(wǎng)會顯著提高老年人的社會適應能力，適應智能生活，從而和傳統(tǒng)的社區(qū)活動脫節(jié)。［3］基于此，本文分析互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會適應的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)與老年人社會適應得分呈現(xiàn)顯著正相關(guān)（P＜0.001），而基準模型表明社會適應能力與老年人社區(qū)參與呈顯著負相關(guān)，說明互聯(lián)網(wǎng)使用可能通過調(diào)節(jié)老年人的社會適應能力降低其社區(qū)參與的概率。但互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人社會適應能力存在雙向因果的關(guān)系，即社會適應能力強的老年人更可能使用互聯(lián)網(wǎng)，本文只是初步探討潛在的影響機制，因果關(guān)系的驗證需要更豐富的證據(jù)。

五、結(jié)論與討論

隨著我國老齡化的加快和互聯(lián)網(wǎng)對生活的廣泛滲入，老年人“數(shù)字鴻溝”已經(jīng)成為學界熱門議題?；ヂ?lián)網(wǎng)對老年人社會參與的影響得到了廣泛深入的研究。社區(qū)居家養(yǎng)老是我國老年人主要養(yǎng)老方式，社區(qū)作為老年人的主要活動場所，是滿足老年人物質(zhì)精神文化，增強老年人歸屬感，實現(xiàn)老年人自我價值的重要途徑，因此分析互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響具有重要意義。本文的研究貢獻在于基于老年人社區(qū)參與的動機，將社區(qū)參與分為公益性社區(qū)參與和私利性社區(qū)參與，從老年人增長需求和實現(xiàn)個人目的的角度出發(fā)探究互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響，并進一步分析了互聯(lián)網(wǎng)使用這一因素對社區(qū)參與強度的影響和潛在機制，嘗試補充以往研究的不足。

研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人公益性社區(qū)參與和私利性社區(qū)參與均產(chǎn)生“隔離”作用，使用互聯(lián)網(wǎng)顯著降低老年人公益性社區(qū)參與概率16.1個百分點；顯著降低老年人私利性社區(qū)參與概率15.1個百分點，結(jié)果穩(wěn)健。進一步分析發(fā)現(xiàn)在跨過“柵欄”后，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人更傾向于參加私利性社區(qū)活動。異質(zhì)性分析結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的影響強度因社區(qū)類型有所不同。本文初步探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對老年人社區(qū)參與的潛在影響機制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用可能會通過提高老年人的社會支持水平和社會適應能力影響其社區(qū)參與水平。

本研究還發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)生公益性社區(qū)參與和私利性社區(qū)參與行為后，互聯(lián)網(wǎng)的影響具有明顯的差異。具體表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)提高了老年人私利性社區(qū)參與的強度，降低了老年人公益性社區(qū)參與的強度。老年人社區(qū)參與的意愿取決于多個因素，主動參與和被動參與會顯著影響老年人的參與熱情。［6］互聯(lián)網(wǎng)使用在一定程度上替代了老年人為社會融入所進行的線下活動，產(chǎn)生了與社區(qū)的“隔離”，降低老年人的社區(qū)歸屬感，從而降低了老年人為社區(qū)公益服務的意識。但當老年人為實現(xiàn)個人目的主動參與到社區(qū)活動中時，互聯(lián)網(wǎng)可能擴大了同一群體中的交流和互動，從而促進其私利性社區(qū)參與的強度，這其中的機制有待于未來開展深入的研究。

習近平總書記強調(diào)要積極看待老齡社會，積極看待老年人和老年生活，老年是人的生命的重要階段，是仍然可以有作為、有進步、有快樂的重要人生階段。社區(qū)作為老年人的主要活動場所，公益性社區(qū)參與有利于發(fā)揮老年人的積極作用，實現(xiàn)老年階段有所作為，為維護社區(qū)安穩(wěn)與和諧貢獻自己的力量；私利性社區(qū)參與可以改善老年人的生活質(zhì)量，樹立快樂積極的生活觀念，實現(xiàn)老年也是快樂的人生階段。互聯(lián)網(wǎng)使用會提高老年人的社會適應能力和社會支持水平，降低了其社區(qū)參與的概率，這不代表我們要限制老年人互聯(lián)網(wǎng)的使用。政府部門在制定政策時應當考慮在國家大力發(fā)展智慧養(yǎng)老的背景下，如何通過互聯(lián)網(wǎng)提高老年人私利性社區(qū)參與的同時，利用互聯(lián)網(wǎng)提高老年人的社區(qū)歸屬感和志愿服務意識，從而提高老年人公益性社區(qū)參與。再者，如何鼓勵社會支持水平高、社會適應能力強的老年人在享受智慧社會便捷的同時，能夠回歸到傳統(tǒng)的社區(qū)活動中去，提高社區(qū)參與的積極性，帶動適應性差的老年人共同實現(xiàn)智慧養(yǎng)老，這也是政府和社區(qū)管理部門制定相關(guān)政策應當注意的問題。

本研究仍舊存在不足，一是受數(shù)據(jù)變量限制，對社區(qū)環(huán)境的考察不夠；二是受截面數(shù)據(jù)限制，無法考察互聯(lián)網(wǎng)使用對老年社區(qū)參與的時間變化軌跡，因果關(guān)系未得到進一步驗證。未來研究中可以補充數(shù)據(jù)開展更為豐富的研究。