胡選鋒
會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì)活動(dòng)過程時(shí),要求會(huì)計(jì)師必須能夠嚴(yán)格遵循審計(jì)工作的公平、公正,唯有如此才能為企業(yè)的管理決策與管理監(jiān)督提供準(zhǔn)確有效的審計(jì)報(bào)告。若是會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具的審計(jì)報(bào)告存在信息缺失、信息錯(cuò)誤等問題,或者說對被審計(jì)企業(yè)利益造成了較大損害,則會(huì)使得自身面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。而會(huì)計(jì)師事務(wù)所未能及時(shí)識別、發(fā)現(xiàn)潛在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),將會(huì)對事務(wù)所的生存、發(fā)展造成較大影響。所以,對于現(xiàn)階段的會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展而言,加強(qiáng)對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)格把控極為迫切,同時(shí)也是提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營能力的重要保障[1]。為此,文章首先概述了會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其來源,就一些有效防控策略展開探討,以供參考。
對于會(huì)計(jì)師事務(wù)所經(jīng)營發(fā)展而言,由于經(jīng)營業(yè)務(wù)的特殊性使其不可避免地遭受多種審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)威脅。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)指的是,會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告受到人員工作失誤,或者是信息披露的影響,而導(dǎo)致審計(jì)意見正確性缺失,導(dǎo)致企業(yè)使用審計(jì)報(bào)告后遭受重大經(jīng)濟(jì)損失,使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨巨額經(jīng)濟(jì)賠償以及遭受其他法律責(zé)任追究。通常來說,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要有固有風(fēng)險(xiǎn)、檢查風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)這三種類型。其中,固有風(fēng)險(xiǎn)主要來自于審計(jì)單位內(nèi)部,主要是受到某一確定錯(cuò)誤的報(bào)告影響而造成其他信息錯(cuò)誤;檢查風(fēng)險(xiǎn)則主要指的是審計(jì)人員失誤帶來的風(fēng)險(xiǎn);控制風(fēng)險(xiǎn)則是企業(yè)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)某些重大錯(cuò)誤,進(jìn)而未能進(jìn)行及時(shí)預(yù)防、彌補(bǔ)而造成的審計(jì)錯(cuò)誤、內(nèi)容缺失等風(fēng)險(xiǎn)。由此可見,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)貫穿于整個(gè)審計(jì)流程,審計(jì)方法的局限性也會(huì)使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)工作受到較大影響??陀^性、時(shí)效性、可控性是會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的顯著特點(diǎn)。若是審計(jì)結(jié)果的驗(yàn)證不充分,則必然會(huì)導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在,并且嚴(yán)重影響審計(jì)業(yè)務(wù)開展。同時(shí),會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行審計(jì)工作過程中需要重視審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間管理。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間指的是,會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),會(huì)隨著時(shí)間的改變而發(fā)生變化,甚至?xí)詣?dòng)消除,是某些業(yè)務(wù)開展過程中的特殊風(fēng)險(xiǎn)。這些特殊風(fēng)險(xiǎn)客觀存在,不受人為因素和客觀條件的影響。所以,會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)盡量將風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍,充分做好風(fēng)險(xiǎn)的有效防范與控制。同時(shí),也有些會(huì)計(jì)師事務(wù)所在風(fēng)險(xiǎn)防控方面投入過多的人力、物力,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制消耗了大量成本,甚至造成事務(wù)所的盈虧失 衡[2]。這就要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所在進(jìn)行審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控過程中需要對整體投入產(chǎn)出比進(jìn)行全面考慮??偟膩碚f,雖然會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不可避免并客觀存在,但是可采取有效措施進(jìn)行積極預(yù)防與有效控制,這就要求事務(wù)所實(shí)施全面的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制,將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低到最小范圍。
外部政策、市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境等多方面因素,都會(huì)對會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)工作造成一定影響。首先,在社會(huì)層面審計(jì)工作人員的獨(dú)立性不夠明顯,以及我國審計(jì)實(shí)施發(fā)展較晚且緩慢,缺乏完善的制度、規(guī)范和法律體系支撐。社會(huì)各界對于審計(jì)人員的依賴性越發(fā)明顯,他們大多希望借助財(cái)務(wù)報(bào)表全面掌握企業(yè)發(fā)展有利信息,同時(shí)投資主體也對審計(jì)報(bào)告真實(shí)性、準(zhǔn)確性越發(fā)重視。若是財(cái)務(wù)報(bào)表存在錯(cuò)誤,則會(huì)對企業(yè)發(fā)展效益造成不良影響,進(jìn)而選擇訴訟的方式獲得更多經(jīng)濟(jì)賠償。其次,我國的外部經(jīng)濟(jì)法律體系發(fā)展相對滯后,時(shí)間較短,在逐漸走向國際化發(fā)展的同時(shí)也使得審計(jì)對象復(fù)雜化。我國獨(dú)立審計(jì)開展時(shí)間較短,以及受到外部法律制度不完善的影響,審計(jì)工作水平仍處于較低狀態(tài),缺乏對審計(jì)人員的法律約束,導(dǎo)致了許多鉆法律空子的問題時(shí)有發(fā)生。
經(jīng)過多年的發(fā)展,我國會(huì)計(jì)工作漸趨完善,但是我國的會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展體系構(gòu)建相對較晚,在內(nèi)部組織形式方面存在較為明顯的不足。一般來說,有限責(zé)任制與合伙制是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的主要組織形式。但是,我國的多數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所采用的是有限責(zé)任制的組織形式,這樣的組織形式下,事務(wù)所只能在全體股東投資總額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,不需要承擔(dān)無限責(zé)任。較之合伙制,有限責(zé)任制的組織形式能夠最大限度地降低會(huì)計(jì)師事務(wù)所的違規(guī)成本與債務(wù)率。這就導(dǎo)致了有限責(zé)任制會(huì)計(jì)師事務(wù)所較為普遍的現(xiàn)狀。雖然較之合伙人組織形式,有限責(zé)任制的操作更為便利,導(dǎo)致往往會(huì)由于忽視內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)而增加了注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),甚至?xí)κ聞?wù)所的社會(huì)公信力造成不良影響。此外,近些年來,國家市場監(jiān)督降低了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的設(shè)立門檻,放寬了對出資額的限制,小微型會(huì)計(jì)師事務(wù)所大規(guī)模涌現(xiàn),進(jìn)一步加劇了事務(wù)所的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),而究其原因是會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式不夠完善所致。
會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)經(jīng)營性質(zhì),使其和客戶之間有著較為密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系甚至?xí)?huì)計(jì)師事務(wù)所的生存發(fā)展造成較大影響。換言之,客戶對于會(huì)計(jì)師事務(wù)所有著決定性影響。這就導(dǎo)致了會(huì)計(jì)師事務(wù)所對于客戶的過度依賴,會(huì)計(jì)師事務(wù)所表現(xiàn)出了獨(dú)立性不足的問題。會(huì)計(jì)師事務(wù)所采用的是直接向企業(yè)收取審計(jì)費(fèi)用的形式獲得經(jīng)濟(jì)利潤,如此便使得審計(jì)市場出現(xiàn)較為激烈的競爭現(xiàn)象[3]。有些會(huì)計(jì)師事務(wù)所采用降低審計(jì)費(fèi)用的方式來吸引客戶,如此會(huì)計(jì)師事務(wù)所為獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益而選擇不斷壓縮經(jīng)營成本,降低審計(jì)工作中的人力、物力支出,甚至存在減少審計(jì)流程的現(xiàn)象,壓縮固定成本。這些都極易導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭受審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)威脅,以及風(fēng)險(xiǎn)的解決缺乏充分的資金支持,難以實(shí)現(xiàn)有效的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控??偟脕碚f,各個(gè)管理環(huán)節(jié)的成本支出壓縮,以及審計(jì)流程的“精簡”,會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告信息失真、審計(jì)事項(xiàng)缺失等問題,導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果真實(shí)性無法保障,也就加劇了會(huì)計(jì)師事務(wù)所更大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
注冊會(huì)計(jì)師是審計(jì)報(bào)告編制的主要人員,并且注冊會(huì)計(jì)師的專業(yè)水平對于審計(jì)工作質(zhì)量有著直接的影響關(guān)系。注冊會(huì)計(jì)師是審計(jì)工作的執(zhí)行者,要求必須具備高水平的專業(yè)能力與較高的綜合素質(zhì)。注冊會(huì)計(jì)師唯有掌握深厚的專業(yè)知識與具備豐富的工作經(jīng)驗(yàn),才能在審計(jì)工作中保持較高的風(fēng)險(xiǎn)敏感性。通過對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的密切關(guān)注、把控,實(shí)現(xiàn)對審計(jì)范圍、流程的擴(kuò)大、優(yōu)化,同時(shí)這也是會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要條件。換言之,會(huì)計(jì)師事務(wù)所唯有確保注冊會(huì)計(jì)師的較高專業(yè)水平與綜合能力,以及較高的職業(yè)敏感性,才能實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展,提高審計(jì)工作水平。但是,會(huì)計(jì)師事務(wù)所人員流動(dòng)較大的現(xiàn)狀,使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所難以具備固定的、經(jīng)驗(yàn)豐富的注冊會(huì)計(jì)師。新進(jìn)員工在專業(yè)知識與工作經(jīng)驗(yàn)的積累方面仍存在許多不足,甚至缺乏獨(dú)立開展審計(jì)工作的能力,自然無法在審計(jì)工作中辨別和警惕審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)的徇私舞弊行為,導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果不準(zhǔn)確、不真實(shí),也就增加了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
目前,我國大部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所采用的是有限責(zé)任制的組織形式,這種經(jīng)營性質(zhì)導(dǎo)致事務(wù)所的管理者更為重視經(jīng)濟(jì)效益,對于審計(jì)結(jié)果、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的把控有所忽視,不利于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展,尤其是審計(jì)問題,風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生時(shí),無法及時(shí)采取有效止損及處理措施。處于這樣的發(fā)展背景下,我國許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所缺乏對內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的清晰、全面認(rèn)知,也就無法實(shí)現(xiàn)對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效防范。加上外部審計(jì)制度的不規(guī)范,法律法規(guī)的執(zhí)行力度不足,為許多不法企業(yè)與事務(wù)所發(fā)布虛假信息,制作虛假報(bào)表提供了可趁之機(jī),審計(jì)工作存在諸多漏洞、隱患。會(huì)計(jì)師事務(wù)所出于對經(jīng)營成本與經(jīng)濟(jì)利潤的考慮,過分重視審計(jì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益,對審計(jì)工作存在的局限性“視而不見”,無法及時(shí)有效識別錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)信息,嚴(yán)重降低審計(jì)質(zhì)量,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)工作公平性、客觀性受到極大影響,使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨較大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[4]。
外部因素會(huì)對會(huì)計(jì)師事務(wù)所的運(yùn)營產(chǎn)生極大影響,也是導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要原因。在社會(huì)層面,會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)想方設(shè)法加強(qiáng)審計(jì)報(bào)告使用人員對于審計(jì)企業(yè)的深入了解。同時(shí)要求報(bào)告使用人員提高信息甄別能力,尤其是辨別信息真假的能力,以此避免信息失誤而影響審計(jì)報(bào)告的使用效益。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的未來發(fā)展,必須充分發(fā)揮其在審計(jì)方面的專業(yè)優(yōu)勢,為審計(jì)報(bào)告使用人員提供真實(shí)、高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息。在經(jīng)濟(jì)與法律層面,相關(guān)部門需加強(qiáng)對會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)法律、制度、規(guī)范的不斷完善,尤其是要建立完善的懲罰機(jī)制,實(shí)施透明的監(jiān)督管理體系,為審計(jì)工作的公平、公正開展提供保障。同時(shí)需要加強(qiáng)對多方渠道的綜合運(yùn)用,強(qiáng)化法律意識普及、教育范圍,提高社會(huì)各界對于審計(jì)相關(guān)基本法律知識的了解,發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督力量。通過對監(jiān)督管理體系進(jìn)行進(jìn)一步完善,以此實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)水平的有效提升,同時(shí)能夠有效降低審計(jì)工作的糾紛,避免會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨較高的訴訟費(fèi)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)有效提高事務(wù)所的內(nèi)控水平,實(shí)現(xiàn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有效防控。
現(xiàn)階段,我國大部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所以有限責(zé)任制的組織形式為主,須加強(qiáng)對合伙制組織形式的大力推行,有效彌補(bǔ)事務(wù)所組織形式上的不足。合伙制組織形式下,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的各位股東需要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任,股東、管理人都要對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)問題予以高度重視。由于各個(gè)股東需要在審計(jì)工作中承擔(dān)較大責(zé)任,所以會(huì)對審計(jì)過程中的各項(xiàng)流程予以高度重視,這對于提高審計(jì)工作水平以及推動(dòng)事務(wù)所實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展都較為有利[5]。此外,國家相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對相關(guān)政策的不斷完善,尤其是針對當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所成立注冊投資金額小,市場進(jìn)入門檻低的問題應(yīng)適當(dāng)提高準(zhǔn)入條件,這也是有效提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量,控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效措施。
加強(qiáng)定期培訓(xùn)是提高企業(yè)員工的重要措施,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展也需要加強(qiáng)內(nèi)部定期培訓(xùn)。因此,當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)重視和加強(qiáng)人員培訓(xùn)工作,通過邀請行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的專家以講座的形式進(jìn)行內(nèi)部會(huì)計(jì)師的培訓(xùn),以到達(dá)提高事務(wù)所人員專業(yè)水平,同時(shí)通過現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)分享與交流能夠使會(huì)計(jì)工作人員獲得更多經(jīng)驗(yàn)。尤其是針對新入職的會(huì)計(jì)師,必須對其進(jìn)行全面的專業(yè)培訓(xùn),確保崗前培訓(xùn)合格之后才能進(jìn)行具體的工作安排,避免出現(xiàn)員工工作能力與工作崗位不匹配的情況發(fā)生。除了要求加強(qiáng)人員培訓(xùn)之外,會(huì)計(jì)師事務(wù)所還應(yīng)重視做好對人員專業(yè)素質(zhì)的考察、考評,通過制定完善的考評機(jī)制,對人員的工作進(jìn)行跟蹤觀察、評估,及時(shí)指出人員工作存在的不足,不但有利于員工自身專業(yè)素養(yǎng)的提升,而且通過有效的職業(yè)素質(zhì)培訓(xùn)考核,能夠有效杜絕徇私枉法的現(xiàn)象,提高審計(jì)工作質(zhì)量,規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[6]。對于注冊會(huì)計(jì)師而言,更多地應(yīng)關(guān)注自身專業(yè)技能水平的提升,積極與外部人員交流,及時(shí)吸取先進(jìn)的知識、經(jīng)驗(yàn),在實(shí)際審計(jì)工作中揚(yáng)長避短,從容應(yīng)對各種審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
對于會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理而言,必須制定適合自身發(fā)展實(shí)際需求的審計(jì)工作管理制度,對事務(wù)所內(nèi)部每個(gè)人員的工作內(nèi)容以及工作質(zhì)量進(jìn)行明確,同時(shí)明確審計(jì)工作責(zé)任,為實(shí)現(xiàn)有效的管理內(nèi)控提供制度保障。為更好地保障高質(zhì)量、真實(shí)的審計(jì)結(jié)果,會(huì)計(jì)師事務(wù)所還應(yīng)以內(nèi)部審計(jì)工作為導(dǎo)向,構(gòu)建企業(yè)文化,實(shí)施全面的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理,確保事務(wù)所各個(gè)人員對審計(jì)質(zhì)量控制工作予以高度重視。尤其是要針對審計(jì)工作建立完善的監(jiān)督管理體系,實(shí)施審計(jì)工作全過程中的嚴(yán)格監(jiān)督,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正審計(jì)工作中的不恰當(dāng)之處,保障審計(jì)工作質(zhì)量的同時(shí)有效控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[7]。除此之外,還應(yīng)注重發(fā)揮政府相關(guān)部門的監(jiān)察作用,提高對會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)工作的監(jiān)督、考察,嚴(yán)厲查處違反法律法規(guī)的審計(jì)行為,杜絕虛假審計(jì),規(guī)范審計(jì)市場秩序。
確保會(huì)計(jì)師事務(wù)所較好的獨(dú)立性,是有效防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要條件。會(huì)計(jì)師事務(wù)所獨(dú)立性的進(jìn)一步提升,需要加強(qiáng)對其業(yè)務(wù)承接與管理模式進(jìn)行相應(yīng)改變。在實(shí)際審計(jì)工作過程中,會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)嚴(yán)格按照審計(jì)工作準(zhǔn)則,進(jìn)行獨(dú)立的評估工作,以及保障審計(jì)人員審計(jì)工作開展全過程較好的客觀獨(dú)立性,這是實(shí)現(xiàn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控的重要因素。此外,可以通過成立專門的審計(jì)委員會(huì),并獨(dú)立在事務(wù)所與客戶之間,確保審計(jì)工作的獨(dú)立性,并且不會(huì)受到客戶的影響,避免出現(xiàn)徇私舞弊現(xiàn)象。
對于會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展而言,審計(jì)報(bào)告質(zhì)量有著至關(guān)重要的影響作用。但是受到我國獨(dú)立審計(jì)制度發(fā)展較短,以及缺乏完善的制度法規(guī)體系的影響,我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)工作規(guī)范性不足,也存在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的威脅,不利于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的生存發(fā)展。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)受到會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)外部因素的較大影響,并且審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)貫穿于審計(jì)工作的整個(gè)過程中,并且難以完全消除。這就要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所能夠采取有效手段,針對風(fēng)險(xiǎn)問題及其成因,采取有效應(yīng)對策略,進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)師事務(wù)所的組織形式,不斷提升審計(jì)人員的專業(yè)水平,提高審計(jì)工作獨(dú)立性,強(qiáng)化審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控機(jī)制,實(shí)現(xiàn)對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的有效防控。會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)基于實(shí)際情況,制定切實(shí)可行的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制,不斷提高審計(jì)工作水平,才能在不斷推動(dòng)事務(wù)所發(fā)展壯大的同時(shí),將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響降到最低,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
引用
[1]李挺.關(guān)于中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控的研究[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2022(04):149-151.
[2]鄭小平,張宇峰.大數(shù)據(jù)背景下會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對措施[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2022,41(01):33-39.
[3]席萍,鄧楚瑤.會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與防范措施研究——以瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所為例[J].老字號品牌營銷,2022(03):146-148.
[4]余忻雨.會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與防范措施研究[J].現(xiàn)代審計(jì)與會(huì)計(jì),2022(01):38-40.
[5]張奕君.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的原因及預(yù)防對策分析[J].全國流通經(jīng)濟(jì),2022(01):184-186.
[6]吳浩波.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范與防控措施研究[J].大眾投資指南,2021(21):110-111.
[7]魏致晴,詹克鈺.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其防范措施[J].中國管理信息化,2021,24(23):12-13.