鄉(xiāng)村附屬空間公共化微更新營造研究
——以金井鎮(zhèn)圍頭村為例

項(xiàng)書寧，柳書常，鄭舒瓊，吳小剛

（福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院園林學(xué)院（合署）,福建福州350002）

在目前的鄉(xiāng)村發(fā)展和建設(shè)過程中存在相當(dāng)一部分的空間，因碎片化的分隔使空間沒有得到有效的利用、作為建筑的附屬?zèng)]有發(fā)揮功能，或是某些公共空間因歸屬權(quán)有爭議而被廢棄的被稱之為附屬空間[9]。這些空間在以往的建設(shè)和實(shí)踐中往往被忽視從而邊緣化，它們的更新與開放可以連結(jié)空間，在某種程度上進(jìn)一步完善鄉(xiāng)村的公共空間網(wǎng)絡(luò)。在“鄉(xiāng)村振興”策略指導(dǎo)下，通過規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)這些附屬空間進(jìn)行公共化，以合理的方式整合再利用，是提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境的重要途徑。這些碎片化的公共空間有著復(fù)雜的權(quán)屬關(guān)系，對(duì)其的整合與利用通常需要在政府的政策支持和相關(guān)利益方的協(xié)商溝通下進(jìn)行，需要建立一個(gè)長久有效的協(xié)調(diào)補(bǔ)償機(jī)制。對(duì)附屬空間的公共化更新改造，是以鄉(xiāng)村附屬空間和公共設(shè)施為對(duì)象的漸進(jìn)式局部改造方式，探索以這些瑣碎的附屬空間激發(fā)社區(qū)活力的潛力點(diǎn)，完善公共服務(wù)設(shè)施，構(gòu)建良好的視覺景觀，提供空間集聚功能。

1 研究地概況

晉江市圍頭村位于福建東南沿海圍頭半島尖端，是祖國大陸距離大金門島最近的地方。東臨臺(tái)灣海峽，西連圍頭灣，北靠泉州“東亞文化之都”，南與金門島僅距離5.2 nmi，土地面積3 km2，海岸線6500 m，常住人口4300 多人，旅居港澳臺(tái)和海外鄉(xiāng)親萬余人。

2 研究內(nèi)容與方法

文獻(xiàn)研究法與實(shí)地調(diào)查法相結(jié)合，在理論研究的基礎(chǔ)上深入實(shí)踐，探究附屬空間公共化營造模式，從社區(qū)營造角度研究鄉(xiāng)村微更新中的社區(qū)參與動(dòng)力機(jī)制。探索微更新營造中激發(fā)村民參與意愿和行為的方式，建立社區(qū)參與體系，以晉江市圍頭村微景觀的實(shí)證案例提出建設(shè)策略，提升鄉(xiāng)村景觀環(huán)境。

2.1 社區(qū)參與營造動(dòng)力機(jī)制探究

鄉(xiāng)村微更新是對(duì)村落小微尺度建成空間的人居環(huán)境提升。在此基礎(chǔ)上的設(shè)計(jì)介入應(yīng)是從現(xiàn)狀存在的問題出發(fā)，考慮居民的切實(shí)需求，以小范圍內(nèi)公共空間的改善來促進(jìn)生態(tài)和居民生產(chǎn)自治的能力，是綜合導(dǎo)向的更新設(shè)計(jì)[10]。

基于鄉(xiāng)村公共空間微更新和社區(qū)營造的理論探索，從研究社區(qū)參與動(dòng)力機(jī)制的角度出發(fā)，以實(shí)踐營造證明研究思路的可行性。根據(jù)微更新營造流程中的工作特點(diǎn)，總結(jié)出村民參與營造的環(huán)節(jié)，探究激發(fā)村民參與意愿和行為的動(dòng)力機(jī)制（如圖1所示）。村民自身的需要是微更新的根本出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合政府方面的利益調(diào)節(jié)，在營造過程中注重村民參與，引導(dǎo)村民對(duì)微更新空間主動(dòng)提出訴求與意見并加以采納，促進(jìn)村民參與后期工程的運(yùn)營與空間的使用，使原本的廢棄建筑附屬空成為利用率高、環(huán)境風(fēng)貌好、功能多樣化的公共空間，豐富社區(qū)參與的內(nèi)容和形式。

圖1 社區(qū)參與動(dòng)力機(jī)制

2.2 設(shè)計(jì)介入的內(nèi)容和特點(diǎn)

2.2.1 設(shè)計(jì)介入的內(nèi)容

（1）場地文脈的挖掘

沒有一個(gè)場地是一張白紙，空間的布局和肌理與歷史的變革息息相關(guān)，往往蘊(yùn)含著豐富的歷史文化信息。挖掘在地歷史和傳統(tǒng)文化是保護(hù)鄉(xiāng)村原真性的重要途徑，通過查閱地方志、記錄居民口述史等書籍資料，或是參觀歷史展覽，對(duì)當(dāng)?shù)氐臍v史文化內(nèi)容進(jìn)行挖掘與解讀。

圍頭村坐擁月亮灣、金沙灣等知名海岸，與金門島隔海相望，有豐富的歷史底蘊(yùn)與文化內(nèi)涵，海洋文化、漁村文化、戰(zhàn)地文化、旅游文化都是圍頭村長久以來的歷史積淀。

（2）協(xié)調(diào)合作與改造

基于多元參與的鄉(xiāng)村微更新改造，為政府部門、居民、基層村委干部、社會(huì)組織和專業(yè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提供一個(gè)可以溝通交流的平臺(tái)，共同推進(jìn)微景觀建設(shè)?；鶎哟逦С植⑻岢鲟l(xiāng)村微更新建設(shè)的要求，居民可以表達(dá)自己的訴求，并且參與到后期的養(yǎng)護(hù)管理與環(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)參與施工確保自己的設(shè)計(jì)意圖得到實(shí)現(xiàn)。多元平臺(tái)的建立有助于綜合制定自下而上的長期可持續(xù)的微更新計(jì)劃。在這個(gè)平臺(tái)上，基層村委干部更多地作為服務(wù)、協(xié)調(diào)和組織的功能，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)作為專業(yè)人員，提供設(shè)計(jì)方案、項(xiàng)目策劃與方案的實(shí)施。主導(dǎo)部門的積極推動(dòng)和多方協(xié)同合作對(duì)微更新計(jì)劃至關(guān)重要[11-12]。

（3）功能的嫁接與實(shí)現(xiàn)

嫁接是促使2 種植株的局部相互融合，生長成一個(gè)完整新植株的生物學(xué)手段，而“公共空間的活力取決于多樣性、人群密度和意料之外使用的可能性”[13]。通常鄉(xiāng)村附屬公共空間處于被忽視和邊緣化的地位，功能相對(duì)單一，在保持日常性的前提下，提高公共空間活力則寄托于空間功能的更多開發(fā)與利用。

在此次鄉(xiāng)村微景觀更新中，為原本狹長型的功能較單一的居民區(qū)附屬公共空間重新塑造，設(shè)計(jì)依托于古樹的樹屋增加立體空間，用作文創(chuàng)活動(dòng)場地；修建上升式平臺(tái)和表演舞臺(tái)，豐富場地活動(dòng)類型；開辟自助式可食地景，以共建共享的形式進(jìn)行園藝活動(dòng)，宣揚(yáng)互幫互助的鄰里精神。多樣性的公共空間活力，提升村民的公眾參與性，促進(jìn)和諧人際關(guān)系的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)空間功能的有機(jī)更新。

2.2.2 設(shè)計(jì)介入的特點(diǎn)

（1）保留社區(qū)原真性

保護(hù)社區(qū)原真性是鄉(xiāng)村微景觀營造的重要機(jī)制。基于社區(qū)營造的鄉(xiāng)村公共空間微更新強(qiáng)調(diào)注意保護(hù)與發(fā)展社區(qū)文化，通過結(jié)合使用者和原住民的日常生活，保障空間物質(zhì)環(huán)境和居民生活的真實(shí)性[14]。公共空間的日常性決定了社區(qū)營造是改善其物質(zhì)環(huán)境和人文生態(tài)的重要途徑[7]。不同的地域擁有不同的歷史和傳統(tǒng)，這不僅是指傳統(tǒng)文化上的，更多的是當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)鄉(xiāng)村空間環(huán)境的使用習(xí)慣或生活規(guī)范，形成了獨(dú)特的具有原真性的人居環(huán)境[15]。

對(duì)于鄉(xiāng)村附屬公共空間的微更新而言，首先要找到鄉(xiāng)村特定的地域文化定位，開展自下而上、全過程參與的微環(huán)境改造，保留原生的綠色生活方式，利用微小的設(shè)計(jì)賦予公共空間新的活力和生命力，倡導(dǎo)和維護(hù)鄉(xiāng)村特有的鄰里關(guān)系和互動(dòng)氛圍。

（2）居民參與對(duì)文化景觀的塑造

對(duì)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)本身來說，當(dāng)?shù)鼐用袷菍?duì)在地文化體會(huì)最深的群體，由他們的實(shí)際需求出發(fā)，統(tǒng)籌考慮鄉(xiāng)村發(fā)展與傳統(tǒng)文化保護(hù)與傳承之間的關(guān)系。村民的參與意愿直接關(guān)系到景觀營造的成果。有研究表明在微景觀營造活動(dòng)中村民對(duì)自己發(fā)揮作用的自信程度和成就感強(qiáng)烈[16]，協(xié)同合作提高了社區(qū)的互動(dòng)和黏性，可以滿足村民自我發(fā)展、自我完善的欲望，從而充分發(fā)揮村民的參與意愿和參與行為，落實(shí)到實(shí)際的景觀塑造當(dāng)中。

3 設(shè)計(jì)與實(shí)踐

3.1 現(xiàn)場調(diào)研

調(diào)研過程包括設(shè)計(jì)實(shí)踐團(tuán)隊(duì)與晉江市金井鎮(zhèn)圍頭村村委建立聯(lián)系，了解村情，調(diào)查鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)特征，探源在地文化?，F(xiàn)狀調(diào)研是微更新項(xiàng)目進(jìn)行的重要前提，對(duì)村委選擇的場地進(jìn)行勘查，向周邊村民了解使用現(xiàn)狀。

原場地的使用性質(zhì)是居民住房周邊的廢棄舊地，一部分為某戶人家私用，一部分為養(yǎng)雞鴨等家禽的棚子，有一定高差（如圖2所示）。場地歸屬的建筑為廢棄且無人使用的古厝，村委希望可以跟場地景觀相結(jié)合，整修以后重新投入使用。

圖2 場地高差

原場地存在一棵具有悠久歷史的百年榕樹，見證了村落百年來的歷史變遷與傳承，是活著的歷史記憶，且與古厝的墻壁生長在一起（如圖3所示），但是古厝建筑已經(jīng)十分老舊，如何合理利用這一條件，更新古厝與榕樹下的公共空間，是設(shè)計(jì)的一大問題。

圖3 古榕樹

調(diào)研的重要部分是村民提出對(duì)微更新場地的切實(shí)訴求并和團(tuán)隊(duì)一起進(jìn)行討論。原場地現(xiàn)狀是廢棄的附屬公共空間被私人占用，經(jīng)過村委的協(xié)商，希望場地能有一部分作為菜地加以利用。后續(xù)公示設(shè)計(jì)方案，征詢更多村民對(duì)更新改造可行性的意見。

3.2 設(shè)計(jì)的特點(diǎn)

結(jié)合前期調(diào)研情況與現(xiàn)場勘探結(jié)果，在對(duì)場地的微更新設(shè)計(jì)中，分別考慮到了空間使用功能的完善、建筑風(fēng)格的融合與施工的可行性。

3.2.1 空間使用功能的完善

項(xiàng)目原場地僅僅作為堆積雜物和飼養(yǎng)家禽的空間，使用功能單一。設(shè)計(jì)增加階梯上升式木質(zhì)平臺(tái)，是提供給村民的集聚公共空間，同時(shí)具有展演和休憩的功能（如圖4所示）。取材于泉州南音的音樂文化傳統(tǒng)，設(shè)計(jì)琵琶形制的樹下座椅，不僅具有美觀的視覺效果，且傳承了當(dāng)?shù)匚幕挠洃洝４迕窨梢栽谥Ω擅⒌睦祥艠湎逻M(jìn)行活動(dòng)或表演。

圖4 展演空間

3.2.2 建筑風(fēng)格的融合

基于就地取材、修舊如舊的理念，在微更新改造過程中，結(jié)合了當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)材料與現(xiàn)代的鋼筋水泥，用拆除的老屋木門板制作成長板凳，欄桿采用新建筑鋼筋為柱、新西木作為扶手、新磚為基礎(chǔ)，是古厝與現(xiàn)代建筑的融合（如圖5所示）。由于古榕樹生長在古厝墻壁上，設(shè)計(jì)在古榕樹上建造一間樹屋（如圖6所示），可以從古厝中進(jìn)入，修繕古厝與其一同開發(fā)為文創(chuàng)空間。

圖5 公共設(shè)施

圖6 樹屋

3.2.3 施工的可行性

微更新強(qiáng)調(diào)對(duì)空間的小微尺度改造，在不影響居民日常生活、不破壞鄉(xiāng)村的原有肌理為前提，對(duì)施工的成本和難度有一定要求。在小成本基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出邀請(qǐng)場地隔壁小學(xué)的學(xué)生進(jìn)行木板繪畫創(chuàng)作，發(fā)揮孩子們的童心和創(chuàng)造力，把具有童真特色的畫板貼在古厝的灰色舊墻上，以孩子的視角描繪展現(xiàn)空間的新生活力與生命力（如圖7所示）。

圖7 兒童創(chuàng)作

3.3 執(zhí)行

微景觀的施工與建成有賴于村委的支持和村民的積極參與。在前期的調(diào)研過程中與村民充分溝通、達(dá)成共識(shí)，制定出得到三方認(rèn)可的設(shè)計(jì)方案，根據(jù)已經(jīng)繪制完成的方案繪制可視化圖紙，向村民直觀展示微景觀營造可以達(dá)到的理想化效果。招募施工隊(duì)和想要參與的村民。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)駐村參與和指導(dǎo)施工，根據(jù)現(xiàn)場材料進(jìn)一步調(diào)整和細(xì)化方案，用盡量小的成本來達(dá)到盡可能好的效果。

3.4 回訪

附屬空間公共化是為了實(shí)現(xiàn)邊緣空間的改造再利用，微更新的營建與維護(hù)需要當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)空間的使用以及政府村委對(duì)綠化環(huán)境的監(jiān)管，避免無人養(yǎng)護(hù)而再次成為廢棄空間。微景觀工作營的專家評(píng)委在對(duì)設(shè)計(jì)方案和成果進(jìn)行專業(yè)的評(píng)審后，團(tuán)隊(duì)會(huì)回訪后續(xù)村民對(duì)景觀空間的使用與意見，考慮其更多推廣此類景觀建設(shè)的可行性與可持續(xù)性。

4 結(jié)論與討論

此次鄉(xiāng)村微更新營造工作在政府村委的支持、村民的積極參與、施工團(tuán)隊(duì)的密切配合下取得了一定成果，可見社區(qū)參與對(duì)局部空間更新改造的重要度，從村民的需求角度出發(fā)，在不影響鄉(xiāng)村原有風(fēng)格的基礎(chǔ)上加以提升，融合當(dāng)?shù)氐奈幕瘋鹘y(tǒng)和人文要素，為居民和社區(qū)活動(dòng)提供具有公共精神的空間場所，增強(qiáng)居民對(duì)地域文化的認(rèn)同感和參與感，為居民主動(dòng)參與后續(xù)微更新空間的運(yùn)營與維護(hù)也提供了動(dòng)力。

鄉(xiāng)村微景觀不僅是從人文地理學(xué)的角度來認(rèn)識(shí)，更是以多學(xué)科的視角去研究鄉(xiāng)村景觀格局、結(jié)構(gòu)和演變機(jī)制對(duì)當(dāng)?shù)刈匀毁Y源、政治和經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化意識(shí)造成的綜合影響。參考社區(qū)營造概念，探究鄉(xiāng)村微更新營造中社區(qū)參與動(dòng)力機(jī)制，提出了鄉(xiāng)村附屬空間公共化微更新策略，通過對(duì)邊緣空間的整合，擴(kuò)大公共空間，保留鄉(xiāng)村社區(qū)的原真性，實(shí)現(xiàn)公眾參與。微更新項(xiàng)目的局限性在于是小微尺度的設(shè)計(jì)實(shí)踐，在多方合作溝通的平臺(tái)上較容易得到實(shí)現(xiàn)，但對(duì)于更大尺度的項(xiàng)目來說，延伸到社會(huì)治理的部分可能會(huì)面臨更多調(diào)解困難，需要更多實(shí)踐案例來完善這部分的研究。