吳捕快
《孟子·盡心下》記載了一個小故事。齊饑。陳臻曰:“國人皆以夫子將復為發(fā)棠,殆不可復?”孟子曰:“是為馮婦也。晉人有馮婦者,善搏虎,卒為善士。則之野,有眾逐虎,虎負嵎,莫之敢攖。望見馮婦,趨而迎之。馮婦攘臂下車。眾皆悅之,其為士者笑之?!?/p>
文章大意是說,齊國鬧饑荒,陳臻說:“齊國人都認為先生再次為民勸王開倉放糧,賑濟災民,這次大概不會再這樣做了吧?!泵献诱f:“再這樣做就成馮婦了。晉國有個叫馮婦的人,善于打虎,后來成了善人,不再打虎了。有次他到野外去,看到有很多人正在追逐一只老虎。那老虎背靠著山勢險阻的地方抵抗,沒有人敢去迫近它。大家遠遠望見馮婦來了,都跑過去迎接他。馮婦就又挽袖伸臂地走下車來,要去打虎。大家都感到很高興,這種行為卻被有見識的士人們譏笑了?!?/p>
在孟子看來,馮婦的故事是一個典型的反面案例,揭示的恰是管理者的角色混亂,做了不應該做的事。馮婦作為個人,打虎無可厚非,但作為管理者,則值得商榷。企業(yè)管理不成熟的企業(yè),時常出現(xiàn)“向上授權(quán)”的現(xiàn)象——上級經(jīng)?!霸轿弧保杂X、不自覺地插手下屬具體的工作,久而久之,讓下屬養(yǎng)成不愛思考的習慣,也不愿意主動去開展工作。最明顯的例子,就是作為蜀國丞相的諸葛亮,事必躬親,不辭辛苦,可謂日理萬機,精力早早耗盡,因此,54歲時便病逝于五丈原,令人嘆息。諸葛亮不僅因過于操勞而早逝,也使蜀國一眾官員和下屬得不到有效的歷練,形成了類似“蜀中無大將,廖化作先鋒”的人才凋零的困境,也不利于形成上下各在其位、各謀其政的分工協(xié)作機制。
規(guī)范企業(yè)的管理者,不僅要清楚自己的角色定位和崗位職責,同時肩負著管理、監(jiān)督被管理者的崗位設(shè)置、職責分工和工作進展,必須要明確、清晰自己的責任。管理者的職責一旦明確,就不要再對下屬指手劃腳、越俎代庖,而要在決策與計劃上運籌,把事關(guān)執(zhí)行的任務分派給下屬去完成,這樣才能保證企業(yè)的組織架構(gòu)高效有序地運轉(zhuǎn)。
道理雖然淺顯,但是運轉(zhuǎn)過程中時常出現(xiàn)偏差。這就需要盡可能長期始終維持一種企業(yè)文化,能夠保持執(zhí)行時的連貫性和一致性。
華為正是這方面的成功典范。早在1994年,任正非就在《致新員工書》中提到了華為的治理模式——以各部門總經(jīng)理為首的首長負責制,隸屬于各個以民主集中制建立起來的專業(yè)協(xié)調(diào)委員會。各專業(yè)委員會委員來自相關(guān)的部門,組成少數(shù)服從多數(shù)的民主管理。議事,不管事。有了決議后由各部門總經(jīng)理去執(zhí)行。這種民主原則,防止了“一長制”中的片面性,在重大問題上,凝聚了集體智慧。這是公司六年來沒有摔大跟頭的原因之一。民主管理還會進一步擴展,權(quán)威作用也會進一步加強,這種大民主、大集中的管理,還需長期探索,希望您成為其中的一員。
誠如任正非所言,華為的民主管理一直在擴展和探索,從優(yōu)秀員工持股到輪值CEO制再到目前輪值董事長制,也一直是業(yè)界關(guān)注的焦點。業(yè)界有關(guān)于華為董事長和輪值董事長誰的“權(quán)力”更大的討論,從現(xiàn)有公開的信息分析,華為董事長履行治理責任,包括對外負責公司公共關(guān)系及形象維護等,以及主持公司持股員工代表會運作。輪值董事長的職責是,對內(nèi)聚焦公司的管理,通過領(lǐng)導董事會常務委員會和董事會的工作,帶領(lǐng)公司前進??梢?,誰做董事長并非關(guān)鍵,誰的“權(quán)力”更大也不應當是關(guān)注焦點,能否實現(xiàn)有效的管理,首先在于管理者是否擁有該職位的法定權(quán),關(guān)鍵取決于公司的股東會、董事會如何給他分配權(quán)力、是否明確了職責,焦點應當在于董事長和輪值董事長如何履行職責。
有一種觀點認為,大多數(shù)高管層不希望企業(yè)存在真正有效的董事會。道理比較簡單,有效的董事會一定會要求高管層工作出績效,如果高管層不能完成適當?shù)目冃?,那么董事會就有?quán)撤換高管成員,這正是董事會的職責所在。
這似乎是一種悖論,也恰恰是公司治理的難點。如何讓有效的董事會發(fā)揮應有的作用?必須讓有效的董事會堅持行使其有效性,必須明確不同的權(quán)力機構(gòu)如股東大會、董事會、經(jīng)理層、監(jiān)事會的職責范圍,劃分企業(yè)內(nèi)部管理機構(gòu)的責權(quán)利關(guān)系,各司其職、各得其所、各安其心,并將各項決策部署認真執(zhí)行好、貫徹落實好。
3765500338225