玄參的本草考證

黃紫妍 任丹 王詩語 秦路平 朱波

摘要 通過查閱本草文獻，對玄參名稱、基原、功效、道地產(chǎn)區(qū)和混偽品5個方面進行考證，得知其名稱大致經(jīng)歷從“元參”“玄參”及別稱“重臺”“鹿腸”“正馬”等過程，最后統(tǒng)一正名為“玄參”;歷代本草記載玄參基原為玄參科植物玄參（Scrophularia ningpoensis）的干燥根，古今記載基原基本一致;玄參功效自《神農本草經(jīng)》記載具有清熱涼血、補腎氣、明目等作用，經(jīng)歷代本草補充修正，現(xiàn)認為其具有清熱涼血、滋陰降火、解毒散結的功效;玄參道地產(chǎn)區(qū)自漢時起為山東菏澤與河北滄州，明清時產(chǎn)地開始南移至江西、湖南、浙江等地，新中國成立后以浙江省為主向西南擴散，以浙江磐安為佳;玄參主要混偽品為草烏。

關鍵詞 玄參;本草考證;名稱;基原;功效;道地產(chǎn)區(qū);混偽品

中圖分類號 R 282文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）04-0176-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.04.046

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Herbal Textual Research of Scrophulariae Radix

HUANG Zi-yan，REN Dan，WANG Shi-yu et al （School of Pharmaceutical Sciences，Zhejiang Chinese Medical University，Hangzhou，Zhejiang 310053）

Abstract Through a herbal textual research on the appellation，origin，efficacy，genuine producing area and counterfeit of Scrophulariae Radix，the evolution of its appellation underwent “Yuanshen”，“Xuanshen”，and other alternative names，including “Chongtai”，“Luchang”，“Zhenma”，and now officially named “Xuanshen”.According to the ancient literatures，root was the medicinal part of Scrophularia ningpoensis，similarly with those published in modern literatures.The efficacy of Scrophulariae Radix was recorded in “Shen Nong's Materia Medica”，which has the functions of clearing heat and cooling blood，invigorating kidney qi，and improving eyesight.After undergoing supplementation and modification of herbal medicine，it was now believed that it could be used for clearing heat and cooling blood，nourishing yin and reducing fire，detoxification and dispelling stagnation.The genuine producing areas of Scrophulariae Radix were Heze City in Shandong Province and Cangzhou City in Hebei Province during the Han Dynasty，then they were gradually moved to the South China，including Jiangxi，Hunan，Zhejiang Provinces during the Ming and Qing Dynasties.After the founding of new China，it was mainly distributed in Zhejiang Province and then spread to the southwest，in which the Pan’an in Zhejiang Province was preferred.Its counterfeits mainly included Aconiti kusnezoffii Radix.

Key words Scrophulariae Radix;Herbal textual research;Appellation;Origin;Efficacy;Genuine producing area;Counterfeit

基金項目 浙江省重點研發(fā)計劃項目（2021C04029）。

作者簡介 黃紫妍（2001—），女，安徽蚌埠人，從事藥學研究。*通信作者：秦路平，教授，博士，博士生導師，從事中藥材品質評價研究;朱波，副研究員，博士，從事藥用植物共生菌研究。

收稿日期 2021-09-19

玄參為玄參科植物玄參（Scrophularia ningpoensis Hemsl.）的干燥根，具有涼血滋陰、瀉火解毒的作用[1]。自東漢起，歷代本草對玄參均有記載，目前玄參本草考證存在以下問題：第一，玄參又稱“元參”“重臺”“鹿腸”“正馬”等，名稱指代較混亂;第二，2020年版中國藥典[2]記載玄參是單基原植物來源，歷代對玄參基原記載是否存在偏差;第三，早期認為玄參為微寒性，能補腎氣，隨著用藥經(jīng)驗積累，對其功效記載或有補充與刪減，功效描述混亂糅雜;第四，道地產(chǎn)區(qū)的歷史沿革較為模糊;第五，玄參混偽品及其鑒定方法鮮見系統(tǒng)闡述。針對以上問題，筆者從玄參名稱、基原、功效、道地產(chǎn)區(qū)和混偽品5個方面進行考證，追根溯源，為玄參種質資源開發(fā)與利用提供科學依據(jù)。

1 名稱考證

東漢《神農本草經(jīng)》[3]始載曰：“元參，味苦，微寒，主腹腔中寒熱積聚，女子產(chǎn)乳余疾。補腎氣，令人目明。一名重臺。生川谷”，記載一種名“元參”也叫“重臺”的藥用植物。漢末，根據(jù)《名醫(yī)別錄》[4]記述：“玄參，味咸，無毒，一名玄臺，一名鹿腸，一名正馬，一名咸，一名端”，且書中提到“《本經(jīng)》原文：元參，味苦，微寒……一名重臺。生川谷” ，此時“玄參”名已經(jīng)出現(xiàn)，即為上述《神農本草經(jīng)》所記載的“元參”，同時出現(xiàn)多種別稱。

魏晉時期《吳普本草》[5]記載曰：“一名鬼藏，一名正馬，一名重臺，一名鹿腸，一名端，一名玄臺”，此時，又新增“鬼藏”一別稱。

南北朝《本草經(jīng)集注》[6]結合了《神農本草經(jīng)》[3]和《名醫(yī)別錄》[4]對玄參名稱的記述，言：“玄參，味苦，咸，微寒，無毒，一名重臺，一名玄臺，一名鹿腸，一名正馬，一名咸，一名端”。

唐《新修本草》[7]、《千金翼方》[8]對玄參名稱記載與《本草經(jīng)集注》[6]無異，《藥性論》[9]曰：“玄參，使，一名逐馬”，“逐馬”一名初次出現(xiàn)。

宋《本草圖經(jīng)》[10]對玄參別稱沒有做太多記載，只記載“玄參”一名?！堕_寶本草》[11]在《新修本草》[7]等書的基礎上加以詳校，并添加“今注詳此藥莖方大，高四五尺……俗呼為馥草”，《證類本草》[12]也同樣記載，“馥草”作為玄參俗名初次被記載。

明李時珍釋其名曰：“玄，黑色也”，并引陶弘景謂：“其莖微似人參，故得參名。其根色黑而形如參，故名”，并在《本草綱目》[13]言：“亦名黑參、玄臺、重臺、鹿腸、正馬、逐馬、馥草、野脂麻、鬼藏”，名稱大體與前人記載相同，但新增了“黑參、野脂麻”稱法。

清康熙年間，因避諱康熙名諱“玄燁”，便主要稱呼“元參”而不提“玄參”，如《本草備要》[14]、《本草易讀》 [15]、《草木典》[16]等。清朝重編的《神農本草經(jīng)》[17]中提到的《名醫(yī)別錄》《吳氏本草經(jīng)》《廣雅》等書均將所引原文記載的“玄參”改為“元參”。到了清朝中晚期，《得配本草》[18]曰：“玄參一名黑參”，《本草求真》[19]曰：“玄參專入腎”， “玄參”一名得以重現(xiàn)。

近代，《中藥志》[20]記載“玄參”名，藥材別稱有“元參”“黑參”。《中華本草》[21]還有“山當歸”“水蘿卜”的俗稱?！端幉馁Y料匯編》[22]將玄參別名分為“文獻名”（重臺、正馬、玄臺、黑參、野脂麻）和“習用名”（元參）。別稱“黑參”自明朝《本草綱目》[13]記載，一直沿用至今，但其與現(xiàn)今記載的一種玄參科馬先蒿屬的“黑參”并不相同[23]。2020年版中國藥典[2]只收錄“玄參”為其正名。

2 基原考證

東漢《神農本草經(jīng)》[3]始載玄參，但對其生長環(huán)境、植物形態(tài)和藥用部位并未詳細記載。漢末《名醫(yī)別錄》[4]記載曰：“三四月采根，曝干”，說明玄參藥用部位為干燥根，與現(xiàn)代記載相同。

魏晉時期《吳普本草》[5]對玄參植株形態(tài)作出描述：“二月生，葉如梅毛，四四相值，以芍藥，黑莖，莖方，高四、五尺，花亦，生枝間，四月實黑”。南北朝時，陶弘景在《本草經(jīng)集注》[6]認為其“莖似人參而長大，根甚黑，亦微香，道家時用，亦以合香”。

唐《新修本草》[7]云：“玄參根苗并臭，莖亦不似人參，陶云道家亦以合香，未見其理也”?？梢姾笫泪t(yī)家對陶弘景之說持有異議，認為玄參與人參的莖并不相似。

宋《本草圖經(jīng)》[10]詳細描述了玄參的植物形態(tài)：“二月生苗，葉似脂麻，又如槐柳， 細莖青紫色，七月開花青碧色;八月結子黑色。亦有白花，莖方大紫赤色而有細毛;有節(jié)若竹者，高五、六尺;葉如掌大而尖長如鋸齒;其根尖長，生青白，干即紫黑，新者潤膩，一根可生五、七枚”。

明《本草匯言》[24]言其：“一月生苗，高五尺，七月開花白色或茄色，形似大薊，花端叢刺，刺端有鉤，最堅且利，八月結子，黑色。其根一株五七枚，有腥氣”。與《本草圖經(jīng)》[10]記載的生苗時間和花的顏色有差異，植株形態(tài)結子情況等基本相同，還增加了玄參有刺且堅利的特點?，F(xiàn)代《中國植物志》[25]記載玄參“花冠褐紫色，長8～9毫米”，北玄參“花冠黃綠色，長5～6毫米”，北玄參是玄參的同屬植物，開花顏色不同，《本草圖經(jīng)》[10]記載的“開花青碧色”可能是北玄參。在我國北方地區(qū)，北玄參可作為玄參的替代品[26]。

清朝《本草易讀》[15]直接總結為“苗葉似芝麻對生，七月開花，八月結子黑色?；ㄓ凶习锥N，根黑色而氣腥”?，F(xiàn)代對玄參基原描述更加細致，《中藥志》[20]記載“多年生草本，高60～120厘米。根圓柱形，長5～12厘米，直徑1.5～3厘米，下部常分叉，外皮灰黃色。莖直立，四棱形，光滑或有腺狀柔毛。葉對生，葉柄長0.5～2厘米;葉片卵形或卵狀橢圓形，長7～20厘米，寬3.5～12厘米，先端漸尖，基部圓形或近截形，邊緣具鈍鋸齒，背面有稀疏散生的細毛”。

總結歷代對玄參的基原描述主要是：2月生苗[3，10，27-28]，葉子像芝麻葉對生[10，15，28-29]，又如槐柳[10，28-29] ，如掌大且尖長像鋸齒[10，12，20，25]。7月開花白色或紫色[15，27-28] ，形似大薊[16]，8月結子黑色[10，12，15，27-28]。莖方大[10，12，20，25，28-29]，紫赤色[10，12，28]，有細毛[10，12，28]，有像竹子的節(jié)[10，12]，高五六尺（167～200 cm）[3，10，12，28]，它的根一株有5～7枚[10，12，27-28]，根深黑色[6，7，15]，有腥氣[7，15，27，29]，根切開是青白色[11-12，27-29]，曬干變紫黑[11-12，27-28]，新鮮的細膩潤滑[11-12]。在此基礎上結合本草文獻附圖（圖1），可確定玄參莖方大、四棱形，有淺槽，支根數(shù)條，紡錘形或胡蘿卜狀膨大，葉在莖下部多對生而具柄，上部的有時互生而柄極短，葉片多變化，多為卵形，花序為頂生和腋生的聚傘圓錐花序，發(fā)現(xiàn)其特征與今藥典圖鑒所載基原植物形態(tài)基本相符。玄參入藥始載《神農本草經(jīng)》[3]，歷代記載3—4月采收玄參根，曬干入藥，通過對玄參基原的本草考證，可推斷歷代記載入藥的玄參基原為玄參科玄參屬植物玄參的干燥根，古今應用植物來源基本一致，但也有朝代記載出現(xiàn)混亂，將其同屬植物北玄參當作玄參記載，現(xiàn)代也有少數(shù)地區(qū)用北玄參替代玄參入藥的情況[26]。

3 功效考證

玄參功效首次記載于《神農本草經(jīng)》[3]，曰：“主腹腔中寒熱積聚，女子產(chǎn)乳余疾。補腎氣，令人目明”。漢末《名醫(yī)別錄》[4]言其：“主治暴中風、傷寒，身熱支滿，狂邪、忽忽不知人，溫瘧灑灑，血瘕下寒血，除胸中氣，下水，止煩渴，散頸下核、癰腫、心腹痛、堅癥，定五藏，久服補虛，目，強陰，益精”，比《神農本草經(jīng)》[3]收錄了更多功效，如治療傷寒、中風、狂邪、癰腫、堅癥等，但是去除了補腎氣的說法。南北朝《本草經(jīng)集注》[6]對玄參功效記載綜合了《神農本草經(jīng)》和《名醫(yī)別錄》的描述。

唐代《藥性論》[9]認為：“玄參制暴結熱，主熱風頭痛，傷寒復勞，散瘤癭，瘣癘”?！缎滦薇静荨穂7]對其記載基本與《名醫(yī)別錄》[4]相同，但去除了治療“頸部淋巴結核、心腹痛、皮膚化膿性炎癥”功效。宋《開寶本草》[11]、《證類本草》[12]對玄參功效記載與《本草經(jīng)集注》[6]相同。明《本草綱目》[13]將它列為“濟水滋陰，散風解熱”之藥，可治療“諸毒鼠瘺，年久瘣癘，發(fā)斑咽痛，鼻中生瘡，小腸疝氣”等癥狀?！侗静輩R言》[24]集歷代醫(yī)家對玄參治療病癥記載，總結其“益陰精，治虛勞寒熱之骨蒸”，為“樞機之劑，管領諸氣”，記載了其對“陰虛火盛”的療效。

清朝《本草求真》[19]記載玄參對腎臟的功效：“玄參專入腎?？嘞涛⒑?，色黑入腎”，《千金翼方》[8]也有“補腎氣”的記載，且其中“補腎湯”藥方中用到了玄參二兩?！侗静萸笳妗穂19]言“凡腎水虛損，相火上炎者，多有喉痹咽腫、咳嗽吐血等證。謂其腎水受傷，真陰失守，孤陽無根，發(fā)為火病，得此黑性潤，微寒以為節(jié)制，則陽得陰歸，而咽喉不致腫痛而莫已也”，對玄參可以補腎氣和治療咽喉腫痛作出了解釋?！侗静萸笳妗穂19]記載玄參對腎的清熱利水作用以外，還認為其可以益睛明目、消痰除嗽及治一切骨蒸傳屍發(fā)斑（發(fā)斑有陰有陽此止就陽毒言耳）、懊憹煩渴、瘣癘癰疽等證。瘣癘癰疽證屬于陽證，而玄參性微寒，故可以有效治療，其言“參其性微寒，故可以折火，不能以滋陰?！笨梢姟侗静萸笳妗穂19]認為玄參確實可以清熱解毒降火，但卻不能滋陰?！侗静菡x》[30]上也提出：“玄參稟賦陰寒，能退邪熱而究非滋益之品”。這與《本草綱目》[13]、《本草從新》[31]等和現(xiàn)代記載有所差別。但現(xiàn)代2020年版中國藥典[2]明確了玄參具有“滋陰降火”的功效。

隨著歷代對玄參用藥經(jīng)驗的積累，玄參的功效記載也越來越細化（表1），從最初漢朝記載的可以治療“腹腔中寒熱積聚、月子病”，補腎氣，明目，到治療中風、心腹痛且對傷寒有效;唐代記載能治療風熱頭痛、疏通氣血瘀滯;明朝記載可濟水滋陰、散風解熱;清朝在玄參能否滋陰上存在爭議，并記載其治療“瘣癘癰疽”等癥的功效。“清熱涼血，瀉火解毒”一直作為其主要功效被記載，現(xiàn)代文獻記載其“涼血”的功效外，玄參有抗腫瘤、抗炎等藥理作用[32]。2020年版中國藥典[2]記載其功效“清熱涼血，滋陰降火，解毒散結。用于熱入營血，濕毒發(fā)斑，熱病傷陰，舌絳煩渴，津傷便秘，骨蒸勞嗽，目赤，咽痛，白喉，瘣癘，癰腫瘡毒”。玄參清熱涼血解毒之功效被歷代所證實。

4 道地性考證

歷代本草文獻記載的玄參產(chǎn)區(qū)見表2。最早記載玄參的《神農本草經(jīng)》[3]沒有記錄它的產(chǎn)地，只言玄參“生川谷”。漢末《名醫(yī)別錄》[4]開始記載其“生河間，及宛朐”，“河間”在戰(zhàn)國時期即見記載，古稱“河澗、瀛洲，隸屬于河北省滄州市”，“宛朐”亦稱“冤句、冤朐、宛句、宛亭”，在今山東省菏澤市西南。魏晉《吳普本草》[5]言“或生冤句山陽”，“山陽”在今山東省菏澤市巨野縣一帶，記載玄參在山東省有分布。南北朝《本草經(jīng)集注》[6]增加“今出近道，處處有”的說法，說明玄參在當時“河間”與“宛朐”地區(qū)廣泛存在。

唐宋時期的《新修本草》[7]、《千金翼方》[8]、《本草圖經(jīng)》[10]、《開寶本草》[11]、《證類本草》[12]都記載“河間、宛朐”兩地?？梢姡纬靶a(chǎn)地較穩(wěn)定，在今河北滄州和山東菏澤一帶。

明《本草品匯精要》[34]記載玄參“道地江州、衡州、邢州”，分別為今“江西九江、湖南衡陽、河北邢臺”，此時，玄參產(chǎn)區(qū)向南轉移并擴大。清《本草易讀》[15] “生河間及兗州山谷，今近道處處有之”，“兗州”今山東省西部、河南省東北部、河北省東南部。

從民國時期開始，藥物文獻記載玄參道地產(chǎn)地從江西、湖南、河北等地遷移到浙江[40]?！侗静菟幤穼嵉刂^察》[41]提到“北方藥肆之玄參，皆謂來自杭州，著者特移植杭州及筧橋人之所謂烏玄參者，培植結果”，說明民國時市場較為推崇浙江玄參，認為浙江產(chǎn)的玄參品質較高。

現(xiàn)代《中藥志》[20]記載玄參分布于安徽、江蘇、浙江、福建、江西、湖南、湖北、貴州、陜西等省，在浙江省有大量栽培，南北各省有少量栽培。玄參適應性較強，喜溫暖濕潤的環(huán)境，具有一定的耐寒及耐旱能力，怕澇，莖葉能經(jīng)受輕霜，在平原、丘陵和低山坡均可栽培，對土壤要求不嚴，所以玄參現(xiàn)在我國多地區(qū)有種植，現(xiàn)今認為浙江磐安產(chǎn)的玄參品質較好[42]，玄參為浙江著名道地藥材“浙八味”之一。目前，玄參藥材道地產(chǎn)區(qū)有浙江、四川、湖北、湖南等[43-45]，其中浙江、湖北、四川為玄參的傳統(tǒng)道地產(chǎn)區(qū)。

5 混偽品考證

玄參的混偽品在古籍中記載較少，但在現(xiàn)代市場上時有出現(xiàn)。最常見的混偽品是北烏頭的干燥塊根，又稱草烏，因其毒性較大，其用法用量必須嚴格控制，作為玄參的混偽品，患者誤食將引發(fā)烏頭堿中毒[46]。外觀上玄參和草烏存在一定差異（表3）。根據(jù)2020年版中國藥典[2]記載“玄參橫切面：皮層較寬，石細胞單個散在或2～5個成群，多角形、類圓形或類方形，壁較厚，層紋明顯。韌皮射線多裂隙。形成層成環(huán)。木質部射線寬廣，亦多裂隙;導管少數(shù)，類多角形，直徑約至113 μm，伴有木纖維。薄壁細胞含核狀物”，草烏“橫切面后生皮層為7～8列棕黃色栓化細胞;皮層有石細胞，單個散在或2～5個成群，類長方形、方形或長圓形，胞腔大;內皮層明顯。韌皮部寬廣，常有不規(guī)則裂隙，篩管群隨處可見。形成層環(huán)呈不規(guī)則多角形或類圓形。木質部導管1～4列或數(shù)個相聚，位于形成層角隅的內側，有的內含棕黃色物。髓部較大。薄壁細胞充滿淀粉粒”，根據(jù)描述，可用顯微鑒別法，依據(jù)玄參和草烏在石細胞、形成層、薄壁細胞上的差異，進行鑒別。

在華北及東北地區(qū)，北玄參時常被作玄參用，但研究發(fā)現(xiàn)其在抗炎功效上略差于玄參，北玄參與玄參在外觀形狀和玄參極為相似（表3），用外觀性狀差別較難鑒別，北玄參顯微性狀其根橫切面無石細胞[26]，與上述玄參顯微性狀不同，可據(jù)此鑒別玄參與北玄參。

6 結語

玄參始載于《神農本草經(jīng)》[3]，名為“元參”，而后在《名醫(yī)別錄》[4]中首次收錄“玄參”一名，同時還有“重臺”“鹿腸”“正馬”“咸”“端”等眾多別稱，魏晉時期增加別稱“鬼藏”，唐宋時期分別新出現(xiàn)“逐馬”“馥草”，明出現(xiàn)“黑參”“野脂麻”的稱法，清朝因要避“玄”字，多數(shù)清朝書籍均記載為“元參”，2020年版中國藥典[2]主要記載其一正名“玄參”。自《吳普本草》[5]記載玄參植株形態(tài)，玄參最突出的特征是葉有毛似芝麻對生，葉片卵形或卵狀橢圓形，根切開是白色曬干即為黑色，氣腥，通過對玄參的基原考證，發(fā)現(xiàn)玄參基原古今一致，即玄參科玄參屬植物玄參的干燥根。

《神農本草經(jīng)》[3]初次記載玄參具有清熱解毒、解毒散結的功效，可補腎氣，使人明目，漢末增加其治療“中風，傷寒，狂邪，身熱支滿”等功效，通過對玄參的功效考證發(fā)現(xiàn)清朝之前對玄參功效記載，較多且雜亂，清之后逐漸統(tǒng)一，主要記載其利水、清熱、解毒、涼血功效。2020年版中國藥典[2]記載其具有清熱涼血、滋陰降火、解毒散結的功效，用于熱入營血、濕毒發(fā)斑、熱病傷陰等癥，臨床還用于治療高血壓、腫瘤、糖尿病、動脈粥樣硬化等。

玄參產(chǎn)區(qū)在漢代始載于河北和山東兩地，明朝時產(chǎn)區(qū)逐漸向南擴大至江西、湖南等省，民國時主要產(chǎn)區(qū)遷移至浙江。現(xiàn)代玄參種植地區(qū)分布較廣，南北各省多有栽培，其中浙江、湖北、四川、湖南是藥材道地產(chǎn)區(qū)，現(xiàn)普遍認為浙產(chǎn)玄參品質最佳。玄參的混偽品主要為烏頭屬植物的根（草烏），誤食可引起中毒，可依據(jù)玄參與草烏在石細胞、形成層、薄壁細胞上的差異進行鑒別。

該研究通過對玄參進行系統(tǒng)的本草考證，明確了玄參名稱、基原、功效、道地產(chǎn)區(qū)及混偽品歷史逐步演變的整個過程，為中藥玄參正本清源提供參考，并為其種質資源開發(fā)利用提供依據(jù)。

參考文獻

[1]

閆丹，江敏瑜，王云紅，等.一測多評法在玄參藥材質量控制中的應用[J].中草藥，2018，49（20）：4892-4898.

[2] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典：一部[S].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2020：121-122.

[3] 吳普等述，孫星衍輯，石學文點校.神農本草經(jīng)[M].沈陽：遼寧科學技術出版社，1997：25.

[4] 陶弘景集，尚志鈞輯校.名醫(yī)別錄[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1986：127.

[5] 吳普，尚志鈞輯校.吳普本草[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1987：34-35.

[6] 陶弘景編，尚志鈞，尚元勝輯校.本草經(jīng)集注[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1994：203.

[7] 蘇敬著，尚志鈞輯校.新修本草[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[8] 孫思邈撰，彭建中，魏嵩有點校.千金翼方[M].沈陽：遼寧科學技術出版社，1997.

[9] 甄權.藥性論[M].蕪湖：皖南醫(yī)學院，1983：24.

[10] 蘇頌編撰，尚志鈞輯校.本草圖經(jīng)[M].合肥：安徽科學技術出版社，1994.

[11] 盧多遜等撰，尚志鈞輯校.開寶本草[M].合肥：安徽科學技術出版社，1998：189.

[12] 唐慎微撰，尚志鈞輯校.證類本草[M].北京：華夏出版社，1993.

[13] 李時珍.本草綱目（點校本）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1985.

[14] 汪昂著，王效菊點校.本草備要[M].天津：天津科學技術出版社，1993：12-13.

[15] 汪讱庵.本草易讀[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1987：130.

[16] 蔣廷錫著，陳夢雷原輯，蔣廷錫重輯.草木典[M].上海：上海文藝出版社，1999.

[17]

吳普著，顧觀光重編.神農本草經(jīng)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1956.

[18] 嚴西亭，施澹寧，洪緝奄.得配本草[M].上海：上?？茖W技術出版社，1958：37-38.

[19] 黃宮繡 .本草求真[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1987：183-184.

[20] 中國醫(yī)學科學院藥物研究所.中藥志：第1冊[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1959：122-125.

[21] 國家中醫(yī)藥管理局《中華本草》編委會.中華本草[M].上海：上海科學技術出版社，1999：392-396.

[22] 中國藥學會上海分會，上海市藥材公司.藥材資料匯編[M].上海：上?？茖W技術出版社，1959：322-324.

[23] 王國強.全國中草藥匯編[M].3版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014.

[24] 倪朱謨編著，戴慎，陳仁壽，虞舜點校.本草匯言[M].北京：中醫(yī)古籍出版社，2005：43-44.

[25] 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志[M].北京：科學出版社，1999：55.

[26] 王敏娟.北玄參與玄參的比較研究[D].西安：西北大學，2010.

[27] 張志聰著，劉小平點校.本草崇原[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，1992：59.

[28] 鄒澍.本經(jīng)續(xù)疏[M].上海：上海衛(wèi)生出版社，1957：68.

[29] 陳嘉謨撰，王淑民等點校.本草蒙筌[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1988：118-119.

[30] 張山雷.本草正義[M].太原：山西科學技術出版社，1920：50-51.

[31] 吳儀洛撰，朱建平，吳文清點校.本草從新[M].北京：中醫(yī)古籍出版社，2001：18-19.

[32] 俞靜靜，陳素紅，呂圭源.玄參“涼血滋陰”藥效相關研究概況[J].中國實驗方劑學雜志，2007，13（9）：63-66.

[33] 常敏毅.日華子諸家本草[M].寧波：寧波市衛(wèi)生局，1985：24.

[34] 劉文泰等撰，陸拯等校點.本草品匯精要[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2013：211-212.

[35] 盧之頤撰，冷方南，王齊南校點.本草乘雅半偈[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1986：201.

[36] 龔嘉俊修，吳慶丘等篡.杭州府志[M].清光緒二十四年修民國十一年.

[37] 陳仁山，蔣淼，陳思敏，等.藥物出產(chǎn)辨（二）[J].中藥與臨床， 2010，1（2）：60-63.

[38] 陳存仁.中國藥學大辭典[M].上海：世界書局，1935：322-327.

[39] 肖培根.新編中藥志[M].北京：化學工業(yè)出版社，2002.

[40] 黃璐琦，郭蘭萍，詹志來.道地藥材標準匯編[M].北京：北京科學技術出版社，2020：75-77.

[41] 趙燏黃著，樊菊芬點校.本草藥品實地之觀察[M].福州：福建科學技術出版社，2006：87-88.

[42] 劉芳，周小江，袁志鷹，等.基于指紋圖譜結合多指標測定的玄參藥材等級質量研究[J].中草藥，2019，50（5）：1238-1243.

[43] 嚴宜昌，張麗萍，黃鶴，等.恩施玄參GAP生產(chǎn)基地的產(chǎn)地適應性分析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2009，5（9）：57-59.

[44] 陳川.藥用植物玄參的栽培起源、親緣地理及東亞玄參系統(tǒng)發(fā)育研究[D].杭州：浙江大學，2011.

[45] 蔡光先，蔡萍，張水寒，等.HPLC測定湖南道地藥材玄參中哈巴俄苷的研究[J].湖南中醫(yī)雜志，2006（2）：86-87.

[46] 杜素蘭.飲片玄參中混淆草烏的鑒別研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2004，33（3）：203-204.

3973500338223