馮建,孔亞明
(浙江蕭山醫(yī)院 疼痛科,浙江 杭州 311200)
肩袖撕裂是慢性肩痛最常見的原因,65 歲以上的人群較多見,肩袖撕裂會(huì)引起肩痛,給患者帶來痛苦,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,而且隨著肩袖撕裂的加重,最終會(huì)導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能障礙,給患者帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。手術(shù)治療能有效修復(fù)撕裂部位,但傳統(tǒng)的開放式肩袖修復(fù)術(shù)創(chuàng)傷大,術(shù)后愈合慢,并發(fā)癥多[2]。關(guān)節(jié)鏡下肩袖修補(bǔ)術(shù)是在關(guān)節(jié)鏡輔助下小切口修復(fù)肩袖損傷,可直接暴露損傷部位,固定骨窩,已成為常見的治療肩袖撕裂的方法之一[3],但術(shù)中劈開三角肌可能導(dǎo)致周圍組織牽拉,造成術(shù)后肩關(guān)節(jié)外展及外旋力量減弱。近年來,全關(guān)節(jié)鏡肩袖修補(bǔ)術(shù)因其創(chuàng)傷小且能最大限度保護(hù)三角肌,已逐漸在臨床中推廣和使用[4]。創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(post-traumatic stress disorder,PTSD)是對(duì)異常的威脅性或?yàn)?zāi)難性應(yīng)激事件或情況的延遲或延長(zhǎng)反應(yīng),包括反復(fù)的創(chuàng)傷事件,患者會(huì)避免聯(lián)想與創(chuàng)傷有關(guān)的活動(dòng)和情況,同時(shí)提高警覺性,這些行為可能導(dǎo)致一系列的思想、情緒、行為和生理功能變化[5]。目前,關(guān)于關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂術(shù)后患者出現(xiàn)PTSD 的研究在國(guó)內(nèi)鮮有報(bào)道。本文分析了術(shù)前疼痛對(duì)關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者PTSD 的影響,并明確了其危險(xiǎn)因素,以期能為臨床治療提供指導(dǎo)。
回顧性分析2019年1月-2020年12月本院286例行關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者的臨床資料,依據(jù)患者入院后疼痛視覺模擬評(píng)分(visual analogue scale,VAS),分為A組(1~3分,n=16)、B組(4~6分,n=34)和C 組(7~10 分,n=236)。比較3 組患者的焦慮自評(píng)量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自評(píng)量表(self-rating depression scale,SDS) 和PTSD 自評(píng)量表(PTSD self-rating scale,PTSD-SS)評(píng)分;再依據(jù)患者術(shù)后是否出現(xiàn)PTSD,分為PTSD組(n=85)和對(duì)照組(n=201)。286例患者中,男126例,女160 例,年齡19~80 歲,平均(56.70±5.93)歲,體重指數(shù)(body mass index,BMI)22~30 kg/m2,平 均(22.41±2.10) kg/m2, 病程1~14 d, 平均(5.83±2.44)d,右側(cè)肩袖撕裂119 例,左側(cè)肩袖撕裂167 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①臨床確診為肩袖撕裂的患者;②年齡超過18 周歲的患者;③保守治療無效的患者;④撕裂前后徑為1~3 cm 的患者;⑤體力狀態(tài)佳且順利完成關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)的患者;⑥各項(xiàng)臨床資料均完整的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往存在關(guān)節(jié)炎或肩關(guān)節(jié)外傷史;②存在無法修復(fù)的肩袖損傷;③存在上肢周圍神經(jīng)損傷;④合并自身免疫系統(tǒng)疾病或血液疾?。虎莺喜盒阅[瘤;⑥存在認(rèn)知障礙或精神疾病。
依據(jù)“肩袖疾病臨床實(shí)踐指南(2010版)”[6]的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),聯(lián)合磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)進(jìn)行診斷。
采用關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)。全身麻醉后,患者取側(cè)臥位,關(guān)節(jié)鏡通過后側(cè)標(biāo)準(zhǔn)入路逐層進(jìn)入肩關(guān)節(jié),檢查關(guān)節(jié)的具體情況(肱二頭肌長(zhǎng)頭腱和關(guān)節(jié)軟骨),以確定關(guān)節(jié)囊和肩袖的損傷。然后依次建立肩關(guān)節(jié)前外側(cè)入路和肩下關(guān)節(jié)前外側(cè)入路,肩關(guān)節(jié)成形術(shù)擴(kuò)大肩峰下間隙,清除肩峰下滑膜囊組織,完全松解岡上肌、岡下肌、肩胛下肌周圍的瘢痕組織,磨鉆足印區(qū),直到骨表面的出血符合手術(shù)要求。根據(jù)肩袖撕裂的嚴(yán)重程度,給予單排或雙排縫合。肩袖修復(fù)后,用大量生理鹽水清洗傷口,并封閉。
1.4.1 臨床資料包括性別、年齡、BMI、病程、家庭人均月收入、醫(yī)療費(fèi)用支付方式、居住形式、婚姻狀況、文化程度、高血壓、心腦血管疾病、糖尿病、現(xiàn)主要照顧者、康復(fù)訓(xùn)練、既往應(yīng)激事件、社會(huì)支持評(píng)定量表得分、術(shù)前VAS評(píng)分和術(shù)后并發(fā)癥等。
1.4.2 SAS 評(píng)分所有項(xiàng)目均采用4級(jí)評(píng)分,1表示沒有/偶爾,2 表示有時(shí),3 表示經(jīng)常,4 表示總是如此,最終將總分換算為100分,<50分為正常,50~59 分為輕度焦慮,60~70 分為中度焦慮,>70 分為重度焦慮。
1.4.3 SDS 評(píng)分所有項(xiàng)目均采用4級(jí)評(píng)分,1表示沒有/偶爾,2 表示有時(shí),3 表示經(jīng)常,4 表示總是如此,最終將總分換算為100分,<53分為正常,53~62 分為輕度抑郁,63~72 分為中度抑郁,≥73 分為重度抑郁。
1.4.4 PTSD-SS 評(píng)分共24個(gè)條目,均采用5級(jí)評(píng)分,包括主觀評(píng)定、重現(xiàn)、回避、警覺性增高、社會(huì)功能受損等五大類,因主觀評(píng)定和社會(huì)功能受損僅包含3 個(gè)條目,本研究將其歸為其他,總分100 分,分?jǐn)?shù)越高,說明PTSD越重。
選用SPSS 24.0 軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,術(shù)前術(shù)后比較行t檢驗(yàn),多組間比較行方差分析,計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,組間比較和多組間比較均行χ2檢驗(yàn),對(duì)關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者PTSD 的相關(guān)因素進(jìn)行單因素和多因素Logistic 分析,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 組患者術(shù)前SAS 評(píng)分和SDS 評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);3 組患者術(shù)后SAS 評(píng)分和SDS 評(píng)分較術(shù)前降低,B 組和C 組SAS 評(píng)分和SDS 評(píng)分較A組高,且C組高于B組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 3組患者手術(shù)前后SAS評(píng)分和SDS評(píng)分比較 (分,±s)Table 1 Comparison of SAS and SDS scores before and after operation among the three groups (points,±s)
表1 3組患者手術(shù)前后SAS評(píng)分和SDS評(píng)分比較 (分,±s)Table 1 Comparison of SAS and SDS scores before and after operation among the three groups (points,±s)
注:?為與術(shù)前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
SAS評(píng)分SDS評(píng)分組別A組(n=16)B組(n=34)C組(n=236)F值P值術(shù)前63.95±9.46 64.12±10.56 63.99±9.64 1.94 0.059術(shù)前61.46±7.56 61.59±6.37 61.88±7.19 1.64 0.112術(shù)后50.26±7.46?53.47±5.63?57.79±8.84?2.77 0.008術(shù)后54.30±7.46?57.10±8.63?61.23±6.44?2.40 0.031
3組患者術(shù)前PTSD-SS評(píng)分中,重現(xiàn)、回避、警覺性增高、其他和總分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);3組患者術(shù)后PTSD-SS評(píng)分中,重現(xiàn)、回避、警覺性增高、其他和總分較術(shù)前降低,B 組和C組較A組高,且C組高于B組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 3組患者手術(shù)前后PTSD-SS評(píng)分比較 (分,±s)Table 2 Comparison of PTSD-SS scores before and after operation among the three groups (points,±s)
表2 3組患者手術(shù)前后PTSD-SS評(píng)分比較 (分,±s)Table 2 Comparison of PTSD-SS scores before and after operation among the three groups (points,±s)
注:?為與術(shù)前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
回避重現(xiàn)組別術(shù)后11.42±3.67?14.48±3.11?17.08±3.54?2.77 0.008術(shù)前25.68±5.21 25.47±4.93 25.16±4.95 1.38 0.401 A組(n=16)B組(n=34)C組(n=236)F值P值警覺性增高術(shù)前22.90±5.38 22.76±4.36 22.59±5.12 1.74 0.083術(shù)前26.33±5.16 26.36±5.06 26.17±4.67 1.87 0.071術(shù)后10.33±3.16?13.47±2.96?16.50±3.88?2.08 0.042術(shù)后8.82±2.67?10.57±3.15?12.98±3.06?2.55 0.016其他總分組別A組(n=16)B組(n=34)C組(n=236)F值P值術(shù)后29.86±5.47?32.55±5.42?36.79±6.82?3.10 0.002術(shù)前14.72±1.65 15.00±1.37 14.89±1.49 1.91 0.068術(shù)后6.68±1.58?8.20±1.34?11.16±1.69?2.39 0.032術(shù)前67.65±13.62 68.32±13.51 67.97±12.64 1.88 0.070
與對(duì)照組相比,PTSD 組中年齡≤60 歲、家庭人均月收入≤2 000 元、醫(yī)療費(fèi)用支付方式為自費(fèi)、居住農(nóng)村、離異/喪偶、中學(xué)及以下文化程度、合并心腦血管疾病、合并糖尿病、護(hù)工照顧、既往存在應(yīng)激事件、社會(huì)支持評(píng)定量表得分<35 分、術(shù)前VAS 評(píng)分為7~10分、合并術(shù)后并發(fā)癥的患者占比較高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者術(shù)后出現(xiàn)PTSD的單因素分析Table 3 Univariate analysis of related factors of PTSD in patients after arthroscopic rotator cuff tear surgery
續(xù)表3Table 3
多因素Logistic分析結(jié)果顯示:年齡≤60歲、合并心腦血管疾病、合并糖尿病、既往存在應(yīng)激事件、術(shù)前VAS評(píng)分為7~10分和合并術(shù)后并發(fā)癥為關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者發(fā)生PTSD的危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表4。
表4 關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者術(shù)后出現(xiàn)PTSD的多因素Logistic分析Table 4 Multivariate Logistic analysis of PTSD after arthroscopic rotator cuff tear surgery
肩袖撕裂作為臨床常見的肩部受損性疾病,常因肌腱組織退行性病變、急性暴力損傷和慢性損傷等所致,臨床以手術(shù)治療為主[7]。隨著麻醉水平和手術(shù)技術(shù)的提高,手術(shù)死亡率大大降低,且預(yù)后較好[8]。而隨著微創(chuàng)技術(shù)的進(jìn)步,肩關(guān)節(jié)鏡下肩袖修補(bǔ)術(shù)作為創(chuàng)傷小、術(shù)后感染率低、疼痛感輕的手術(shù)方式,在促進(jìn)患者快速恢復(fù)中發(fā)揮了重要作用[9]。但肩袖撕裂患者在行關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)前常合并強(qiáng)烈的疼痛反應(yīng),術(shù)前疼痛會(huì)造成中樞5-羥色胺、乙酰膽堿和去甲腎上腺素等遞質(zhì)系統(tǒng)紊亂,激活下丘腦-垂體-腎上腺皮質(zhì)軸功能,促使循環(huán)中糖皮質(zhì)激素濃度升高,加速機(jī)體釋放炎性細(xì)胞因子,提高外周和中樞系統(tǒng)對(duì)疼痛的敏感性,且術(shù)前疼痛持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),會(huì)加重患者焦慮和抑郁等不良情緒,極易造成PTSD,影響患者恢復(fù)[10-11]。
本研究顯示,年齡≤60 歲、合并心腦血管疾病、合并糖尿病、既往存在應(yīng)激事件、術(shù)前VAS 評(píng)分為7~10分和合并術(shù)后并發(fā)癥為關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者發(fā)生PTSD 的危險(xiǎn)因素(P<0.05)。高齡人群患病后喪失社會(huì)功能,對(duì)于遺留畸形或殘疾的接受能力較強(qiáng),而年輕人群常缺乏相應(yīng)的心理準(zhǔn)備,因擔(dān)憂肩袖撕裂后對(duì)肩袖正常功能的影響,常存在悲觀、焦慮、抑郁等不良情緒,提高了PTSD 的發(fā)生率[12]。合并心腦血管疾病的患者常存在不同程度的神經(jīng)損傷,因其所致的外周敏感化和中樞敏感化會(huì)造成興奮性神經(jīng)重塑,使術(shù)前疼痛等不良反應(yīng)延續(xù)至術(shù)后,導(dǎo)致患者經(jīng)臨床治療后仍持續(xù)處于病痛之中,形成不良情緒,造成PTSD[13]。合并糖尿病的患者機(jī)體長(zhǎng)期處于高糖狀態(tài),體內(nèi)各激素平衡狀態(tài)失調(diào),機(jī)體炎癥反應(yīng)強(qiáng)烈,不利于術(shù)后康復(fù),易導(dǎo)致PTSD[14]。既往存在應(yīng)激事件的患者長(zhǎng)期處于內(nèi)疚、悲傷等負(fù)面情緒下,極易出現(xiàn)心理障礙或心理疾病,當(dāng)遭受肩袖撕裂創(chuàng)傷時(shí),在創(chuàng)傷和疼痛的作用下,患者自理能力和生活能力均下降,增加了家庭和社會(huì)的負(fù)擔(dān),在這種心理沖擊力下,使患者夜不能眠、注意力降低,產(chǎn)生焦慮、無助、抑郁等負(fù)面情緒,從而誘發(fā)PTSD[15]。關(guān)節(jié)鏡下肩袖修補(bǔ)術(shù)后,若患者發(fā)生感染、疼痛、血栓、切口滲液、出血、腫脹等不良反應(yīng),不僅會(huì)延遲病情康復(fù),還會(huì)增加患者心理負(fù)擔(dān),誘發(fā)不良情緒,導(dǎo)致PTSD[16]。
術(shù)前疼痛是在傷害感受器持續(xù)興奮下出現(xiàn),這種神經(jīng)興奮會(huì)誘發(fā)機(jī)體釋放大量炎性介質(zhì),進(jìn)而激活細(xì)胞內(nèi)傳導(dǎo)過程,降低感覺神經(jīng)閾值,提高傷害感受器敏感性,最終加強(qiáng)周圍組織的痛覺敏感性,放大機(jī)體疼痛信號(hào),誘發(fā)疼痛感,形成惡性循環(huán)[17-18]。機(jī)體在這種狀態(tài)下,各項(xiàng)機(jī)能失衡,激素水平異常,其中糖皮質(zhì)激素異常會(huì)對(duì)海馬記憶和認(rèn)知能力造成影響,當(dāng)機(jī)體因術(shù)前疼痛而釋放大量炎性細(xì)胞因子時(shí),大腦海馬區(qū)功能變化,產(chǎn)生焦慮、抑郁、低沉等負(fù)面情緒,誘發(fā)PTSD[19-20]。
綜上所述,術(shù)前疼痛可加重關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者焦慮、抑郁情緒,誘發(fā)PTSD,且年齡、合并心腦血管疾病、合并糖尿病、既往存在應(yīng)激事件、術(shù)前疼痛和合并術(shù)后并發(fā)癥均為關(guān)節(jié)鏡下肩袖撕裂手術(shù)患者發(fā)生PTSD 的危險(xiǎn)因素,應(yīng)加強(qiáng)臨床監(jiān)控和干預(yù)。