鄧睿華,許小明*,鐘際香,劉 寧
1.遵義醫(yī)科大學(xué)珠海校區(qū),廣東 519041;2.遵義醫(yī)科大學(xué)第五附屬(珠海)醫(yī)院
絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥(postmenopausal osteoporosis,PMOP)是原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥最常見的一種類型[1],也是絕經(jīng)后婦女最常見的代謝性骨病,其病理機(jī)制是骨量流失和骨密度降低。流行病學(xué)研究表明,PMOP 常發(fā)生于自然絕經(jīng)后的婦女,其發(fā)病率比相同年齡段的男性高出6 倍左右[1-2]。隨著人口老齡化程度加劇,在預(yù)期壽命較長的國家,骨質(zhì)疏松對公共衛(wèi)生造成了較重的負(fù)擔(dān)[3]。有研究顯示,全世界約有2 億婦女患骨質(zhì)疏松癥,由PMOP 引發(fā)的髖部骨折是最嚴(yán)重的結(jié)果,也是導(dǎo)致老年婦女致殘的重要因素之一[4-5]。據(jù)預(yù)測,2030 年我國60 歲及以上老年人口比例將高達(dá)25%,老年婦女的比例高于老年男性[6]。PMOP 導(dǎo)致的骨質(zhì)疏松性骨折嚴(yán)重威脅著老年婦女的生活質(zhì)量,同時也會增加家庭、醫(yī)院、社會的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。有研究發(fā)現(xiàn),絕經(jīng)后婦女進(jìn)行有效的運(yùn)動,可以減少骨質(zhì)疏松性骨折的發(fā)生率[7-10]。PMOP 婦女進(jìn)行科學(xué)、有效的運(yùn)動干預(yù)對預(yù)防骨質(zhì)疏松性骨折至關(guān)重要。目前,國內(nèi)針對PMOP 婦女運(yùn)動鍛煉指導(dǎo)缺乏具體、可操作的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。故本研究對有關(guān)PMOP 婦女運(yùn)動的證據(jù)進(jìn)行總結(jié),盡可能降低絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松性骨折的發(fā)生率。
1.1 檢索文獻(xiàn) 根據(jù)“6S”證據(jù)模型[10]進(jìn)行計算機(jī)證據(jù)檢索,檢索BMJ Best Practice、Joanns Briggs Institute(JBI)循證衛(wèi)生保健中心數(shù)據(jù)庫、UpToDate、Cochrane圖書館、PubMed、英國指南網(wǎng)、國際指南協(xié)作網(wǎng)(Guidelines International Network,GIN)、美 國 臨 床 內(nèi)分泌學(xué)家協(xié)會(American Association of Clinical Endocrinologists,AACE)網(wǎng)站、美國國立指南文庫(National Guideline Clearing House,NGC)、加 拿 大 安大略注冊護(hù)理協(xié)會(Registered Nurses' Association of Ontario,RNAO)網(wǎng)站、昆士蘭臨床指南網(wǎng)(Queensland Clinical Guideline,QCG)、蘇格蘭院際指南網(wǎng)(Scottish Intercollegiate Guidelines Network,SIGN)、中國醫(yī)脈通指南網(wǎng)、中國生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(China Biology Medicine disc,CBM)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫關(guān)于PMOP 婦女運(yùn)動的所有文獻(xiàn)。以“postmenopausal osteoporosis/osteoporosis”“physical/exercise/exercise training/training”“Meta-analysis/systematic review/Meta-analysis and systematic review”為英文關(guān)鍵詞,以“絕經(jīng)后,骨質(zhì)疏松癥/骨質(zhì)疏松/老年性骨質(zhì)疏松”“運(yùn)動/鍛煉/身體鍛煉/太極(Tai Chi)/步行/瑜伽/舞蹈/氣功”“系統(tǒng)評價/Meta 分析/Meta 整合”為中文關(guān)鍵詞對文獻(xiàn)進(jìn)行檢索。檢索時限為建庫至2020 年12 月31 日。
1.2 文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):包括絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松婦女運(yùn)動鍛煉相關(guān)內(nèi)容的文獻(xiàn);近5 年發(fā)表的指南、臨床實(shí)踐、系統(tǒng)評價、專家共識、原始研究;發(fā)表語種為中英文。排除標(biāo)準(zhǔn):已有更新版本;信息不全的研究;文獻(xiàn)質(zhì)量評價結(jié)果未通過的研究。
1.3 文獻(xiàn)質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn) 指南質(zhì)量評價采用臨床指南研究與評價系統(tǒng)(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation,AGREE Ⅱ)[11],內(nèi)容涉及6個領(lǐng)域、23個條目;專家共識質(zhì)量評價采用澳大利亞JBI 循證衛(wèi)生保健中心的評價標(biāo)準(zhǔn)(2016)[12],共6 個條目,評價結(jié)果分為“是”“否”“不清楚”及“不適用”;系統(tǒng)評價質(zhì)量評價采用系統(tǒng)評價評估工具(assessment of multiple systematic reviews,AMSTAR)[13];隨機(jī)對照試驗的質(zhì)量評價采用澳大利亞JBI 循證衛(wèi)生保健中心隨機(jī)對照試驗評價標(biāo)準(zhǔn)(2016)[14]。采用澳大利亞JBI 證據(jù)預(yù)分級及推薦級別系統(tǒng)(2014 版)[15],根據(jù)研究設(shè)計的嚴(yán)謹(jǐn)性、可靠性將推薦等級劃分為A 級推薦(強(qiáng)推薦)和B級推薦(弱推薦)。
1.4 證據(jù)質(zhì)量的評價過程 文獻(xiàn)質(zhì)量評價由循證小組的3 名成員獨(dú)立完成。證據(jù)等級及推薦級別的評定由循證小組的2 名成員利用上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價。評定過程中,如2 名成員產(chǎn)生分歧或沖突,由本院循證護(hù)理小組進(jìn)行商討,最終確定證據(jù)級別。本研究遵循的納入原則為循證證據(jù)、高質(zhì)量證據(jù)及最新發(fā)表的權(quán)威文獻(xiàn)優(yōu)先[16]。
2.1 納入文獻(xiàn)的一般情況 本研究共納入14 篇文獻(xiàn),其 中6 篇 指 南[17-22],4 篇 專 家 共 識[23-26],3 篇 系 統(tǒng) 評價[27-29],1 篇隨機(jī)對照試驗[30]。納入文獻(xiàn)的基本信息見表1。
表1 納入文獻(xiàn)的基本信息
2.2 文獻(xiàn)質(zhì)量評價結(jié)果
2.2.1 指南的文獻(xiàn)質(zhì)量評價結(jié)果 本研究檢索納入6 篇指南[17-22],每篇指南從6 個領(lǐng)域、23 個條目進(jìn)行評價。每個條目按照1~7 分進(jìn)行評價(1 分為完全不符合,2~6 分為部分符合,7 分為完全符合)。各領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化百分比=(獲得分值-最小可能分值)/(最大可能分值-最小可能分值)×100%。指南5個領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化百分比>60%,為強(qiáng)烈推薦(A 級);多數(shù)領(lǐng)域(≥3 個)的標(biāo)準(zhǔn)化百分比在30%~60%,為推薦(B 級);多數(shù)領(lǐng)域(>3 個)的標(biāo)準(zhǔn)化百分比<30%為不推薦(C 級);納入指南的各領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化百分比及2 項綜合評價結(jié)果見表2。
表2 納入的指南質(zhì)量評價結(jié)果
2.2.2 專家共識的評價結(jié)果 本研究納入的4 篇專家共識[23-26],根據(jù)澳大利亞JBI 循證衛(wèi)生保健中心的評價標(biāo)準(zhǔn)(2016)對納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價。文獻(xiàn)[23]除條目6 的評價結(jié)果為“不清楚”外,其他均評為“是”;文獻(xiàn)[24]除條目2 的評價結(jié)果為“不清楚”外,其他均評為“是”,文獻(xiàn)[25]除條目2 評價結(jié)果為“不清楚”外,其他均評為“是”;文獻(xiàn)[26]除條目2 和條目6 的評價結(jié)果為“不清楚”外,其他均評為“是”。4 篇文獻(xiàn)整體研究設(shè)計完整,整體質(zhì)量較好,準(zhǔn)予納入。見表3。
表3 專家共識的質(zhì)量評價結(jié)果
2.2.3 系統(tǒng)評價的評價結(jié)果 本研究納入的3 篇系統(tǒng)評價[27-29],總體質(zhì)量較高,研究設(shè)計完整,準(zhǔn)予納入。
2.2.4 隨機(jī)對照試驗的評價結(jié)果 本研究共納入1 篇隨機(jī)對照試驗[30]。除了在條目4“是否對研究對象實(shí)施了盲法”和條目5“是否對干預(yù)者實(shí)施了盲法”的評價結(jié)果為“否”外,其他條目評價結(jié)果均為“是”。研究質(zhì)量較高,設(shè)計較完整,準(zhǔn)予納入。
2.3 證據(jù)匯總與描述 本研究從納入的14 篇文獻(xiàn)中共提取了21 條有關(guān)PMOP 運(yùn)動鍛煉的證據(jù)。通過對證據(jù)提取和整合,對PMOP 婦女運(yùn)動鍛煉的證據(jù)進(jìn)行匯總,最終從PMOP 婦女運(yùn)動方案的適應(yīng)人群、運(yùn)動獲益、運(yùn)動類型、運(yùn)動強(qiáng)度、運(yùn)動量及頻率、運(yùn)動原則、運(yùn)動注意事項7 個方面進(jìn)行了證據(jù)總結(jié),形成21 條最佳證據(jù),見表4。
表4 PMOP 婦女運(yùn)動鍛煉的最佳證據(jù)總結(jié)
本研究從7 個方面總結(jié)了目前有關(guān)PMOP 婦女運(yùn)動鍛煉的最佳證據(jù),包括適應(yīng)人群、運(yùn)動獲益、運(yùn)動類型、運(yùn)動強(qiáng)度、運(yùn)動量及頻率、運(yùn)動原則和運(yùn)動注意事項,可以為臨床護(hù)理人員、臨床康復(fù)人員及社區(qū)醫(yī)療保健工作者提供循證依據(jù)。此外,本研究參考文獻(xiàn)中的指南大多來源于國外,與其他國家絕經(jīng)后婦女相比,我國絕經(jīng)后婦女在文化背景及生理上存在一定差異,建議我國從事臨床護(hù)理工作的相關(guān)人員在將證據(jù)應(yīng)用于臨床前,充分考慮本研究總結(jié)的證據(jù)的適用性及可行性,同時結(jié)合臨床實(shí)際情況及我國絕經(jīng)后婦女的意愿等,再應(yīng)用于臨床工作。同時建議應(yīng)對病人進(jìn)行全面且充分的評估,包括病人的生理心理狀況及共病情況等,以便制訂更為科學(xué)、合理的運(yùn)動計劃,降低因絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松性骨折而出現(xiàn)的致殘率,進(jìn)一步提高PMOP 婦女的生活質(zhì)量。