廣西北部灣地區(qū)居民綠色生活的認(rèn)知與實踐*

蘇麗麗，楊益華

1.北部灣大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；2.北部灣大學(xué)國際教育與外國語學(xué)院

一、研究背景與問題的提出

黨的十八大以來，黨中央、國務(wù)院高度重視生態(tài)環(huán)境問題，大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和綠色生活創(chuàng)建行動。為貫徹落實中央《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》（2015）的有關(guān)要求，環(huán)保部和國家發(fā)展改革委相繼印發(fā)了《關(guān)于加快推動生活方式綠色化的實施意見》（2015年）和《綠色生活創(chuàng)建行動總體方案》（2019年）兩個文件，這兩個文件對綠色生活創(chuàng)建行動均提出了明確的目標(biāo)?！蛾P(guān)于加快推動生活方式綠色化的實施意見》提出，到2020年，生態(tài)文明價值理念在全社會得到推行，全民生活方式綠色化的理念明顯加強(qiáng)，公眾綠色生活方式的習(xí)慣基本養(yǎng)成，最終全社會實現(xiàn)生活方式和消費(fèi)模式向勤儉節(jié)約、綠色低碳、文明健康的方向轉(zhuǎn)變[1]。目前國內(nèi)針對公眾的綠色生活現(xiàn)狀的實證研究并不多，已有的研究指出，當(dāng)前我國綠色生活的推行與培育中存在著公眾對綠色生活的認(rèn)同高，但是認(rèn)知程度低，綠色生活參與度低的問題[2-4]，全民綠色生活的氛圍仍沒有形成。生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心公開發(fā)布的《公民生態(tài)環(huán)境行為調(diào)查報告（2020年）》則顯示，公眾的生態(tài)環(huán)境行為在不同領(lǐng)域踐行程度呈現(xiàn)明顯差異。在呵護(hù)自然生態(tài)、選擇低碳出行和節(jié)約能源資源方面踐行程度較高，能夠做到“知行合一”。在綠色消費(fèi)、減少污染產(chǎn)生、關(guān)注生態(tài)環(huán)境和分類投放垃圾等行為領(lǐng)域，仍然存在“高認(rèn)知度、低踐行度”的現(xiàn)象[5]。

廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)位于我國沿海西南端，由南寧、北海、欽州、防城港、玉林、崇左所轄行政區(qū)域組成，是面向東盟開放合作的前沿窗口和西部地區(qū)最便捷的出海通道，對于國家實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和互利共贏的開放戰(zhàn)略具有重要意義。自國家批準(zhǔn)實施《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》以來，廣西北部經(jīng)濟(jì)區(qū)在經(jīng)濟(jì)方面獲得了令人矚目的成就，但是廣西北部灣地區(qū)要想實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展，必須要注重經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的協(xié)調(diào)，加強(qiáng)生態(tài)文明的建設(shè)。而廣西北部灣地區(qū)居民綠色生活方式的推廣與培育對于促進(jìn)廣西北部灣地區(qū)生態(tài)文明的建設(shè)，實現(xiàn)廣西北部灣地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

那么，廣西北部地區(qū)居民對綠色生活有著什么樣的認(rèn)知與實踐？公眾綠色生活方式的習(xí)慣是否養(yǎng)成？我們迫切需要把握廣西北部地區(qū)居民綠色生活的認(rèn)知與實踐情況，分析廣西北部灣地區(qū)綠色生活方式推廣與培育中存在的問題，這樣才能更好地推動廣西北部地區(qū)居民綠色生活創(chuàng)建行動，促進(jìn)廣西北部地區(qū)居民綠色生活方式的形成。

二、數(shù)據(jù)與變量測量

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)主要來自2020年7月至8月課題組在欽州、北海、南寧三個城市展開的問卷調(diào)查。綜合廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)六市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等各方面數(shù)據(jù)來看，欽州、北海、南寧三市可以分別視為廣西北部經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、中等、較高的城市，由此，選擇這3個城市進(jìn)行調(diào)查有一定的代表性。

本研究以城市居民為調(diào)查對象。主要采用偶遇抽樣法進(jìn)行抽樣，具體的做法就是調(diào)查員在市中心人流比較集中的地方隨機(jī)選取調(diào)查對象。調(diào)查中實際發(fā)放問卷348份，回收有效問卷345份，有效回收率99%。其中欽州150份，占43.5%；北海99份，占28.7%；南寧96份，占27.8%。樣本的基本情況如表1所示。

表1 樣本的基本情況

（二）概念界定與變量測量

對于什么是綠色生活，不同的學(xué)者有不同的理解與表述。例如：蘇白莉和蘇南認(rèn)為，綠色生活就是本著綠色的原則從事一切活動，是遵循社會長遠(yuǎn)利益、謀求可持續(xù)發(fā)展的一種新型的生活形態(tài)[6]。北京地球村主任廖曉義把綠色生活方式概括為5個R：節(jié)約資源，減少污染（reduce）；綠色消費(fèi)，環(huán)保選購（Reevaluate），重復(fù)使用，多次使用（Reuse）；分類回收，循環(huán)再生（Recycle）；保護(hù)自然，萬物共生（Recue）[7]。綜合不同學(xué)者以及國家有關(guān)文件對于綠色生活概念的表述，本文將綠色生活界定為在衣、食、住、行、游等方面勤儉節(jié)約、綠色低碳、文明健康的一種生活形態(tài)，該概念不僅涵蓋了綠色生活的不同領(lǐng)域，而且反映了綠色生活的主要特征。

本研究對綠色生活認(rèn)知的研究目的主要是了解公眾對綠色生活方式的認(rèn)知水平以及獲取綠色生活知識的途徑，為此在問卷中設(shè)計了“您了解什么叫綠色生活方式嗎？”“您是通過什么途徑獲得關(guān)于綠色生活方式的知識的？”兩個問題。

而對綠色生活實踐的研究目的主要是了解公眾綠色生活行為的踐行情況。根據(jù)綠色生活的定義，綠色生活行為主要是通過“以下列出的各種行為，您屬于哪種情況？”這個問題測量，具體包括衣、食、住、行、游、消費(fèi)等各個方面共16個題項，這16個題項構(gòu)成了綠色生活行為的測量量表，選項為“總是”“經(jīng)?！薄坝袝r”“很少”“從不”。為方便統(tǒng)計分析，將上述五個選項分別賦值為5、4、3、2、1分。

三、統(tǒng)計結(jié)果與分析

本研究對收集來的資料主要運(yùn)用spss軟件，采用描述性統(tǒng)計與模糊綜合評價相結(jié)合的方法進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計與分析。

（一）綠色生活的認(rèn)知

在對綠色生活認(rèn)知的調(diào)查中，41.2%的被調(diào)查者表示 “聽說過，但不太了解”綠色生活方式，39.4%的被調(diào)查者表示“聽說過，了解一點(diǎn)”，而表示“聽說過，非常了解”的被調(diào)查者占比僅為12.6%，還有6.8%的被調(diào)查者表示“沒聽說過、完全不了解”綠色生活方式。上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，廣西北部灣地區(qū)居民對綠色生活方式有一定的認(rèn)知，但是認(rèn)知水平不高，還有很多居民對綠色生活方式不太了解或不了解。

而對綠色生活知識獲取途徑的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，廣西北部灣地區(qū)居民獲取綠色生活知識的途徑排在第一位的是網(wǎng)絡(luò)（24.9%），第二位是電視（19.5%），第三位是政府部門（17.0%），第四位是報刊（16.1%），第五位是廣播（10.8%），第六位是學(xué)校（9.0%），“其他”占1.1%，“沒有任何接觸”占1.6%，這說明作為綠色生活方式宣傳最主要機(jī)構(gòu)的政府部門和學(xué)校并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，政府和學(xué)校在綠色生活知識的宣傳與教育方面存在比較大的缺失。

（二）綠色生活的實踐

1.信度與效度分析

首先，需要對綠色生活行為量表進(jìn)行信度分析，通過信度分析檢驗綠色生活行為量表的內(nèi)部一致性。對綠色生活行為量表的16個題項進(jìn)行信度分析的結(jié)果顯示，Cronbach’s .Alpha系數(shù)為0.830，說明16個題項具有比較好的內(nèi)部一致性。在分別刪除“購買不必要的衣服”、 “使用一次性物品，如一次性碗筷、水杯等”兩個題項后， Cronbach’s.Alpha系數(shù)有比較明顯的上升（分別上升為0.836和0.844），因此刪除“購買不必要的衣服”“使用一次性物品，如一次性碗筷、水杯等”兩個題項以獲得量表更高的內(nèi)部一致性，剩下14個題項進(jìn)入下一步的因子分析。

接著，通過探索性的因子分析檢驗綠色生活行為量表的結(jié)構(gòu)效度。KMO檢驗和Bartlett球度檢驗結(jié)果顯示，KMO值為0.872，說明樣本數(shù)量是充足的；Bartlet球度檢驗的值為0.000， 遠(yuǎn)小于0.05， 說明剩下的14個題項很適合作因子分析。通過采用主成分分析法對上述的14個題項進(jìn)行探索性的因子分析，并進(jìn)行方差最大正交旋轉(zhuǎn)，在刪除了“生活垃圾分類”“ 不穿的衣物捐出去充分利用”這兩個不符合要求（一個因子只對應(yīng)一個題項）的題項后，提取出了5個公因子，分別命名為：水電因子、消費(fèi)因子、出游因子、塑料袋的使用因子和飲食因子，各個因子的題項構(gòu)成情況詳見表2。上述5個公因子分別代表了綠色生活的5個主要的方面，說明綠色生活行為量表具有一定的結(jié)構(gòu)效度。下面將從這5個方面對綠色生活行為的踐行情況進(jìn)行分析。

表2 綠色生活行為量表因子分析結(jié)果

2.綠色生活行為總體的踐行情況

（1）描述性統(tǒng)計分析

表3為綠色生活行為量表中各個題項的描述性統(tǒng)計結(jié)果。為了了解綠色生活行為總體的踐行情況，我們將量表中12個題項的得分加總求和作為衡量綠色生活行為總體踐行水平的綜合指數(shù)，分值越高，說明綠色生活行為的踐行度越高。圖1為綠色生活行為量表總分的頻數(shù)分布圖。如圖1所示，綠色生活行為的總分主要分布在“有時”（3×14=42分）的右側(cè)，表明綠色生活行為總體上的傾向是好的、積極的。綠色生活行為的總分均值為51.80，標(biāo)準(zhǔn)差為7.943。以3×14=42分為零假設(shè)Ho ，經(jīng)檢驗證明，綠色生活行為量表總分均值與零假設(shè)之間具有非常顯著的差異（t=21.962 P＜0.05），可以認(rèn)為總體上廣西北部灣地區(qū)居民的綠色生活行為踐行度比較高。

圖1 綠色生活行為量表總分分布

表3 綠色生活行為量表描述性統(tǒng)計結(jié)果

（2）模糊綜合評價

傳統(tǒng)的描述性統(tǒng)計分析雖然可在一定程度上反映被調(diào)查群體行為的總體傾向，但在表示行為總體踐行情況評價的歸屬等級上不夠直觀，無法了解群體中各等級評價所占的比例。為此，下面采用模糊綜合評判的方法對綠色生活行為總體的踐行情況做進(jìn)一步的分析，進(jìn)而了解廣西北部灣地區(qū)居民綠色生活行為總體踐行情況所屬的評價等級。模糊綜合評價以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，進(jìn)而進(jìn)行綜合性評價的一種方法。量表中的各等級評語本身就具有模糊性，這些原因構(gòu)成了采用模糊綜合評判方法分析量表數(shù)據(jù)的依據(jù)[8]。

針對綠色生活行為量表的12個測量指標(biāo)（題項），以及5個評語集（總是、經(jīng)常、有時、很少、從不），首先建立評價指標(biāo)權(quán)重向量矩陣（這里默認(rèn)綠色生活行為量表中各個指標(biāo)的權(quán)重是一樣的），以及構(gòu)建出12x5權(quán)重判斷矩陣（見表3），然后使用M（.， +）算子進(jìn)行模糊綜合評價，最終得出5個評語集的權(quán)重值（0.232、0.383、0.248、0.112、0.025）。5個評語集中，“經(jīng)?！钡臋?quán)重值最高（0.383），結(jié)合最大隸屬度法則可知，綠色生活行為總體踐行情況的綜合評價結(jié)果為“經(jīng)?！?。綜合來看，有38.3%的被調(diào)查者選擇“經(jīng)?！臂`行綠色生活行為，還有23.2%的被調(diào)查者選擇“總是”踐行綠色生活行為，兩者之和為61.5%；而選擇“有時”“很少”“從不”踐行綠色生活行為的被調(diào)查者分別占24.8%、11.2%、2.5%，三者合計為38.5%。上述的統(tǒng)計結(jié)果表明，從總體上看，廣西北部灣地區(qū)大多數(shù)的居民經(jīng)常踐行綠色生活行為，居民的綠色生活行為踐行度比較高，但是也有不少的居民沒有做到經(jīng)常性地踐行綠色生活行為，全民綠色生活的行為習(xí)慣還沒有養(yǎng)成。

3.不同領(lǐng)域的綠色生活行為踐行情況的比較

在了解了綠色生活行為總體的踐行情況的基礎(chǔ)上，我們還想進(jìn)一步了解在綠色生活的諸多方面，哪方面的綠色生活行為踐行度比較高？哪些方面的綠色生活行為踐行度比較低？

為此，我們采用模糊綜合評價法對廣西北部灣地區(qū)居民在水電、消費(fèi)、出游、塑料袋的使用、飲食5個方面綠色生活的踐行情況進(jìn)行綜合的評價分析，得到的評價結(jié)果如表4所示。從綜合評價等級來看，綠色生活行為的這5個方面踐行的評價都屬于“經(jīng)常”，即在水電、消費(fèi)、出游、塑料袋的使用、飲食5個方面廣西北部灣地區(qū)居民經(jīng)常踐行綠色生活行為；從綜合得分來看，踐行度最高的是水電方面（4.09），其次是出游方面（3.81），而飲食、消費(fèi)、塑料袋的使用3個方面的綜合得分均在3.5分左右，介于有時與經(jīng)常中間，與水電與出游兩個方面相比，飲食、消費(fèi)、塑料袋的使用3個方面的綠色生活行為的踐行度相對較低。

表4 綠色生活行為各個維度模糊綜合評價結(jié)果

四、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

本研究基于欽州、北海、南寧三市的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計分析與模糊綜合評價相結(jié)合的方法，對廣西北部灣地區(qū)居民綠色生活的認(rèn)知與實踐進(jìn)行了實證研究，得到以下主要的結(jié)論：

一是廣西北部灣地區(qū)居民對綠色生活方式有一定的認(rèn)知，但是認(rèn)知水平不高，還有很多居民對綠色生活方式不太了解。這個發(fā)現(xiàn)與已有的研究結(jié)果基本一致。這說明面向大眾的有關(guān)綠色生活方面的宣傳與教育不足，公眾對作為一種新型生活形態(tài)的綠色生活方式知之甚少。而居民獲取綠色生活知識的途徑主要是通過網(wǎng)絡(luò)與電視，作為綠色生活知識宣傳與教育最主要機(jī)構(gòu)的政府部門和學(xué)校并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

二是廣西北部灣地區(qū)居民綠色生活行為總體上的傾向是積極的，綠色生活行為總體上的踐行度比較高。與已有的研究相比，總體上綠色生活行為的踐行度提高了，表明由國家和地方政府推動的綠色生活創(chuàng)建行動取得了一定的成效，但是全民綠色生活的行為習(xí)慣還沒有養(yǎng)成。

三是廣西北部灣地區(qū)居民的綠色生活行為在不同領(lǐng)域的踐行度存在一定差異。其中，踐行度最高的是水電方面，其次是出游方面，與水電與出游兩個方面相比，消費(fèi)、塑料袋的使用、飲食這三個方面的綠色生活行為的踐行度相對較低。公眾的綠色生活行為在節(jié)約能源資源與選擇低碳出游方面踐行度較高，而在綠色消費(fèi)、減少污染產(chǎn)生、綠色飲食等行為領(lǐng)域踐行度相對較低。這個研究發(fā)現(xiàn)與《公民生態(tài)環(huán)境行為調(diào)查報告（2020年）》5中關(guān)于公眾的生態(tài)環(huán)境行為的研究結(jié)論大致相同。

四是廣西北部灣地區(qū)居民綠色生活的認(rèn)知與實踐存在一定偏差，表現(xiàn)為“低認(rèn)知，高踐行”現(xiàn)象。這表明，綠色生活行為的踐行并不完全取決于綠色認(rèn)知水平，那么影響綠色生活行為的因素有哪些呢？這個問題值得進(jìn)一步探究。

（二）政策啟示

基于上述結(jié)論，得到的政策啟示是：

一是發(fā)揮政府與學(xué)校在綠色生活宣傳與教育方面主渠道、主陣地的作用，加強(qiáng)綠色生活的宣傳與教育，提升人們對綠色生活的認(rèn)知水平。

二是消費(fèi)、塑料袋的使用、飲食等領(lǐng)域是綠色生活實踐的薄弱環(huán)節(jié)，要進(jìn)一步加強(qiáng)上述方面綠色生活知識的宣傳、教育與綠色生活方式的推廣。

三是加強(qiáng)對綠色生活行為及其影響因素的研究，加深對綠色生活行為的認(rèn)識，以更好地推進(jìn)與培育綠色生活方式。綠色生活的培育與推廣是個系統(tǒng)的工程，涉及衣、食、住、行、游、消費(fèi)、垃圾分類等諸多領(lǐng)域，綠色生活的實踐也存在很多影響因素，這就需要了解更多領(lǐng)域綠色生活踐行的情況，分析影響綠色生活實踐的因素，才能制定有針對性的推進(jìn)綠色生活的措施。

四是進(jìn)一步加強(qiáng)對綠色生活行為的培育與推廣，加快形成綠色生活方式，形成全民綠色生活的濃厚氛圍。