英國(guó)報(bào)刊1934-1936年間紅軍長(zhǎng)征報(bào)道研究

王 川，智凌燕

(1.四川大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 成都 610207；2.四川師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 成都 610066；3.西南民族大學(xué) 國(guó)際教育學(xué)院，四川 成都 610041)

一、引言

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)工農(nóng)紅軍取得的長(zhǎng)征偉大勝利，不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨史、軍史、中國(guó)近代史上的壯麗篇章，還是20世紀(jì)人類歷史的偉大傳奇。學(xué)界關(guān)于紅軍長(zhǎng)征的研究成果豐碩。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1934年至今有關(guān)長(zhǎng)征的書籍約2萬余種。中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)的數(shù)據(jù)表明，1953年以來“紅軍長(zhǎng)征”為關(guān)鍵詞的文章已達(dá)1.3萬余篇。相對(duì)而言，國(guó)外人士對(duì)紅軍長(zhǎng)征早期報(bào)道的研究成果并不多，目前學(xué)術(shù)界就外國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的研究較薄弱，尤其是研究外國(guó)報(bào)紙報(bào)道長(zhǎng)征的文章更少。因此有學(xué)者認(rèn)為“英美等國(guó)報(bào)刊關(guān)于紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道與評(píng)價(jià)問題，目前學(xué)術(shù)界有關(guān)研究還不充分”[3]。

中共中央黨史研究室編寫的《紅軍長(zhǎng)征史》一書指出，許多外國(guó)人士眼里的紅軍長(zhǎng)征是偉大的軍事創(chuàng)舉，他們向國(guó)外讀者介紹了紅軍長(zhǎng)征，使國(guó)外社會(huì)了解中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍，擴(kuò)大了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的世界影響，其價(jià)值應(yīng)充分肯定[1](P448)；丁曉平《世界是這樣知道長(zhǎng)征的：長(zhǎng)征敘述史》一書系統(tǒng)梳理了早期中外人士長(zhǎng)征著作的創(chuàng)作、編輯、翻譯、出版和傳播，解讀了長(zhǎng)征走向世界的傳播歷程[2]。姚群民的《紅軍長(zhǎng)征早期報(bào)道述論》一文分析了1934年10月至1940年中外書刊報(bào)道長(zhǎng)征的內(nèi)容、特點(diǎn)及其流傳情況，認(rèn)為國(guó)外關(guān)于紅軍長(zhǎng)征最早的宣傳報(bào)道是陳云的《英勇的西征》[3]；韓洪泉《長(zhǎng)征文化海外傳播述論》一文提出，長(zhǎng)征對(duì)外傳播大致經(jīng)歷了起步階段(1934-1949年)、發(fā)展階段(1949-1978年)、繁榮階段(1978至今)三個(gè)階段，其內(nèi)容涵蓋全方位宣傳長(zhǎng)征、多維度研究長(zhǎng)征、零距離體驗(yàn)長(zhǎng)征等方面[4]；陳日濃《長(zhǎng)征的早期對(duì)外傳播》一文按時(shí)間先后列序了國(guó)內(nèi)外有關(guān)長(zhǎng)征的早期報(bào)道者：陳云、范長(zhǎng)江、薄復(fù)禮、埃德加·斯諾等，歸納了他們報(bào)道長(zhǎng)征的時(shí)效性、真實(shí)性、多樣性、深刻性、史料性等特征[5]；楊才林《論紅軍長(zhǎng)征的早期國(guó)際傳播》一文指出報(bào)道紅軍長(zhǎng)征時(shí)期的早期作品的主題，在于為中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征“正名”，這一時(shí)期的傳播有國(guó)際人士合作、親中共人士幫助傳播(或由中共黨員秘密組織傳播)、陳云向共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告、毛澤東與中共中央籌劃四種途徑[6]。趙巳陽主編《獻(xiàn)給世界的壯麗史詩(shī)：外國(guó)人看長(zhǎng)征》一書指出：“在長(zhǎng)征初期，有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)征的報(bào)道極少見諸海外報(bào)刊，外國(guó)媒體幾乎無法對(duì)中共和紅軍進(jìn)行客觀公正的報(bào)道?！盵7](P4)蕭軍《美國(guó)人眼中的中國(guó)紅軍長(zhǎng)征》提到：1928-1936年西方有關(guān)中國(guó)共產(chǎn)主義的報(bào)道都是模糊不清和籠統(tǒng)概括的，西方媒體對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道也較少[8]。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)西方媒體報(bào)道紅軍長(zhǎng)征并不少，只是國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究不多。

那么，長(zhǎng)征期間，西方媒體怎樣報(bào)道紅軍長(zhǎng)征呢？1936年紅軍尚在征途時(shí)，曾與紅軍一起生活了18個(gè)月的英國(guó)傳教士勃沙特(R.A.Bosshardt，薄復(fù)禮)在英國(guó)出版了《神靈之手》，記錄了他對(duì)長(zhǎng)征的所見所聞[9]；1937年10月，美國(guó)記者埃德加·斯諾突破重重困難來到陜北，采訪了毛澤東和其他中共領(lǐng)導(dǎo)人及紅區(qū)的軍民，最后在英國(guó)出版了《紅星照耀中國(guó)》，介紹了紅軍長(zhǎng)征的真實(shí)情況，描寫了紅軍強(qiáng)渡大渡河、翻雪山、過草地的艱難情景[10]；美國(guó)記者史沫特萊于1937年來到延安，采訪了紅軍總司令朱德，留下了長(zhǎng)征親歷者口述的紅軍成長(zhǎng)發(fā)展史、長(zhǎng)征歷程的眾多細(xì)節(jié)[11]。除了這些突破了國(guó)民黨新聞封鎖，有機(jī)會(huì)真正了解共產(chǎn)黨，與中共建立友好情感的親共人士對(duì)紅軍的宣傳報(bào)道外，當(dāng)時(shí)世界范圍內(nèi)新聞媒體對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道也日漸增多。

英國(guó)作為20世紀(jì)的世界強(qiáng)國(guó)，在亞洲有著廣泛的殖民地，因此也異常地關(guān)注遠(yuǎn)東及中國(guó)的局勢(shì)變化。因此英國(guó)報(bào)紙報(bào)刊作為主要的新聞媒介也頻繁地報(bào)道了中國(guó)紅軍的情況。英國(guó)報(bào)紙對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道，是研究長(zhǎng)征的第一手資料，能清晰地反映出紅軍長(zhǎng)征在當(dāng)時(shí)是如何在歐洲乃至世界傳播開來，也能為后來研究紅軍長(zhǎng)征提供重大事件細(xì)節(jié)上的印證，具有重要而獨(dú)特的價(jià)值。如以英國(guó)主流媒體泰晤士報(bào)為例，在泰晤士報(bào)數(shù)字檔案數(shù)據(jù)庫(kù)中，設(shè)定“中國(guó)”“共產(chǎn)黨”為關(guān)鍵詞，檢索1934年7月至1936年12月時(shí)段，共得新聞報(bào)道141篇，其政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等內(nèi)容構(gòu)成及比重，可見圖1，在長(zhǎng)征期間《泰晤士報(bào)》對(duì)中國(guó)紅軍的關(guān)注度高，共有35篇新聞報(bào)道，占總數(shù)量的25%，由此可見當(dāng)時(shí)英國(guó)報(bào)刊關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨與紅軍的生存與發(fā)展。

數(shù)據(jù)來源：泰晤士報(bào)數(shù)字檔案數(shù)據(jù)庫(kù)(The Times Digital Archive)數(shù)據(jù)(https://www.gale.com/intl/c/the-times-digital-archive)

圖11934年7月至1936年12月英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道中國(guó)的內(nèi)容統(tǒng)計(jì)

為了保障分析英國(guó)報(bào)刊紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道的全面性，就必須保障語料的全面性、代表性。故本文以英國(guó)大英圖書館的英國(guó)報(bào)紙檔案數(shù)據(jù)庫(kù)(British Newspaper Archive)、英國(guó)泰晤士報(bào)數(shù)據(jù)庫(kù)(The Times Digital Archive)為基礎(chǔ)性資料。這兩大數(shù)據(jù)庫(kù)收集的報(bào)刊涵蓋了英國(guó)各地區(qū)、階層、黨派的約1 500種報(bào)刊，4 000多萬頁(yè)。其中，1934年10月至1936年12月有關(guān)中國(guó)的報(bào)道近14萬篇，本文采用關(guān)鍵詞為“China(中國(guó))”“Chiang Kai-Shek(蔣介石)”“Communist(共產(chǎn)黨)”“Mao Tse-Tung(毛澤東)”，所提取的信息數(shù)據(jù)見表1。

表1 1934年7月至1936年12月英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍的統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)來源：英國(guó)報(bào)紙檔案數(shù)據(jù)庫(kù)(British Newspaper Archive)、英國(guó)泰晤士報(bào)數(shù)據(jù)庫(kù)(The Times Digital Archive)。

本文以1934年7月至1936年12月為時(shí)間段，選取長(zhǎng)征前后2到3個(gè)月的時(shí)間區(qū)間，盡可能全面地反映當(dāng)時(shí)英國(guó)報(bào)刊對(duì)于長(zhǎng)征整個(gè)過程報(bào)導(dǎo)的全貌，梳理英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的脈絡(luò)，系統(tǒng)歸納英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的特點(diǎn)。

二、英國(guó)報(bào)刊關(guān)于1934-1936年間紅軍長(zhǎng)征報(bào)道的基本概貌

梳理英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征之發(fā)展脈絡(luò)，紅軍長(zhǎng)征這一大事，在長(zhǎng)征初期并沒有引起國(guó)際社會(huì)的重視。1934年10月當(dāng)紅軍主力踏上長(zhǎng)征之路時(shí)，當(dāng)月的英國(guó)報(bào)刊并沒有報(bào)道這一事件，直到11月3日《泰晤士報(bào)》才用短短數(shù)語予以報(bào)道：“在過去兩周的激烈抵抗后，共產(chǎn)黨損失慘重，國(guó)民黨政府軍已占領(lǐng)汀州府或長(zhǎng)汀，準(zhǔn)備越過福建邊境向共產(chǎn)黨施壓。共產(chǎn)黨已經(jīng)從瑞金撤離，準(zhǔn)備向西南撤退，目的是進(jìn)入粵北和湘南山區(qū)，最終到達(dá)貴州和四川?！盵12](P11)舊說以為美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》11月9日的報(bào)道最早，但是《泰晤士報(bào)》11月3日的報(bào)道比之提前了6天，這應(yīng)該是迄今所見的西方媒體關(guān)于長(zhǎng)征的最早報(bào)道。但可以說當(dāng)時(shí)的英國(guó)媒體乃至國(guó)民黨政府并未弄清紅軍的戰(zhàn)略意圖。6天后,該報(bào)繼續(xù)報(bào)道：“共產(chǎn)黨約4萬人正從福建和江西向西遷移，他們一邊走一邊搶劫，準(zhǔn)備穿過貴州到四川建立蘇維埃政權(quán)。”[13](P13)

《泰晤士報(bào)》外的英國(guó)其他報(bào)刊也都陸續(xù)報(bào)道了紅軍長(zhǎng)征。《每日郵報(bào)》[14](P16)《諾丁漢晚報(bào)》[15](P5)《蘇格蘭人報(bào)》[16](P11)在11月13日都報(bào)道稱“國(guó)民黨軍隊(duì)占領(lǐng)江西瑞金，蔣介石終于取得了勝利，在中國(guó)中部與中國(guó)政府軍抗?fàn)幜甑墓伯a(chǎn)黨終于垮臺(tái)了，只剩極少的一些小隊(duì)正向湖南和關(guān)東兩省分散”，反映出這一時(shí)期西方世界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征認(rèn)知的局限性。半個(gè)月后，《貝爾法斯特電訊報(bào)》說“蔣介石已經(jīng)宣布中國(guó)內(nèi)亂的日子已經(jīng)過去，共產(chǎn)黨已經(jīng)被清洗，只剩一小群流動(dòng)的共軍分裂成小隊(duì)，向西面和南面逃離，但很快就會(huì)被消滅”[17](P3)，之后《樸茨茅斯晚報(bào)》《英國(guó)信使報(bào)》《貝爾法斯特新聞報(bào)》亦相繼進(jìn)行了類似的報(bào)道。可見長(zhǎng)征初期因國(guó)民黨的新聞封鎖，英國(guó)報(bào)紙信息來源單一，呈現(xiàn)給民眾的只是一團(tuán)亂象。

1934年11月下旬，紅軍接連突破三道封鎖線，在湘江血戰(zhàn)后，紅軍12月1日渡江西進(jìn)。《泰晤士報(bào)》在12月5日?qǐng)?bào)道稱“國(guó)民黨軍隊(duì)在湘桂邊境與共產(chǎn)黨軍隊(duì)發(fā)生了激烈的戰(zhàn)斗，有1萬多名紅軍傷亡，2千多名紅軍被俘；2萬名紅軍試圖渡過湘江，又有1千多名傷亡，紅軍損失慘重”，“共產(chǎn)黨人正從江西撤退，政府軍在湘南防御，以阻止他們進(jìn)入湖南”[18](P13)。

長(zhǎng)征期間，由于處在國(guó)民黨嚴(yán)密的新聞封鎖之下，當(dāng)時(shí)的中國(guó)和世界人民對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、紅軍長(zhǎng)征的認(rèn)識(shí)與了解，因國(guó)民黨的輿論誤導(dǎo)而存在著種種懷疑、敵對(duì)的看法。1935年初，紅軍西渡赤水后，2月2日《每日先驅(qū)報(bào)》報(bào)道：“共產(chǎn)黨軍隊(duì)約3萬人正從貴州北部進(jìn)入富裕的四川，四川豐富的自然資源和當(dāng)?shù)剀婇y間的矛盾吸引了共軍，似乎共產(chǎn)黨在有利的條件下，比之前他們所謂的失敗更加強(qiáng)大了?！盵19](P2)可以看出，英國(guó)媒體面對(duì)復(fù)雜的局勢(shì)，對(duì)國(guó)民黨的輿論宣傳產(chǎn)生了懷疑。3月13日該報(bào)進(jìn)一步提出了質(zhì)疑：“中國(guó)中部到底發(fā)生了什么？共產(chǎn)黨是真的被推翻了還是只是撤退？整個(gè)事情好像謎團(tuán)”，“政府軍經(jīng)過多年沒有結(jié)果的努力，雖然去年秋天在江西推翻了共產(chǎn)黨，但蔣介石似乎并沒捕獲共產(chǎn)黨的主要軍隊(duì)?！盵20](P15)3月底，《每日鏡報(bào)》面對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)疑，也對(duì)當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的處境做了報(bào)道，提出中國(guó)的形勢(shì)越來越復(fù)雜，不應(yīng)該只聽國(guó)民黨的一面之詞，應(yīng)該派出英國(guó)的記者去江西等地實(shí)地了解情況[21](P12)。

1935年中央紅軍主力南渡烏江后,為順利進(jìn)軍云南，佯攻息烽，主力進(jìn)至狗場(chǎng)(今久長(zhǎng))、扎佐地域，前鋒逼近貴陽。4月5日《約克郡晚郵報(bào)》以“紅軍擊退政府軍”為題報(bào)道了當(dāng)時(shí)的情況，稱“政府軍在貴州與‘紅軍’作戰(zhàn)，政府軍約3 000人在戰(zhàn)斗中喪生，政府軍撤退到距貴陽30英里外”，“南京政府一再宣布即將消滅紅色威脅，但迄今為止都沒能真正消滅，共產(chǎn)黨在一個(gè)地區(qū)撤退，卻總是在另一個(gè)地區(qū)又爆發(fā)”，“多年來政府軍一直致力于打擊共產(chǎn)黨，但結(jié)果似乎不是像南京政府所宣稱的那樣他們?cè)凇油觥麄冎皇沁M(jìn)一步撤退到內(nèi)陸，并擴(kuò)大他們的活動(dòng)。幾個(gè)月前，政府軍聲稱取得了勝利，但事實(shí)證明，這種說法至少為時(shí)過早”[22](P9)。與此同時(shí)英國(guó)地方性報(bào)刊，如《蘭開夏晚報(bào)》《諾丁漢晚報(bào)》《萊斯特晚報(bào)》《考文垂電訊晚報(bào)》等19家報(bào)社均予以報(bào)道，足見國(guó)民黨軍隊(duì)的貴州撤退引起了英國(guó)媒體的普遍關(guān)注，加深了他們對(duì)蔣介石和國(guó)民黨政府的質(zhì)疑。

隨著日本侵略步伐的加快，國(guó)內(nèi)抗日運(yùn)動(dòng)更加高漲，英國(guó)報(bào)刊報(bào)道中國(guó)的篇數(shù)大增，但多集中于何梅協(xié)定、中日關(guān)系、汪精衛(wèi)遭槍襲等事件。故英國(guó)報(bào)刊自4月廣泛報(bào)道了國(guó)民黨軍隊(duì)貴陽撤退消息后，對(duì)紅軍的報(bào)道數(shù)量逐漸下降，《泰晤士報(bào)》在臘子口之戰(zhàn)后提到“政府軍對(duì)付紅軍正在緩慢地取得進(jìn)展。蔣介石已經(jīng)清除了湘南、貴州、四川的紅軍。目前共產(chǎn)主義軍隊(duì)分布在湖南西北、湖北西南、甘肅東南、陜北”，但并沒有提到紅軍進(jìn)入甘肅，突破了國(guó)民黨軍隊(duì)的防守。

1936年中央紅軍已到達(dá)陜北，同時(shí)抗日救亡運(yùn)動(dòng)高漲，英國(guó)政府更加關(guān)心其遠(yuǎn)東利益，尤其是12月底西安事變的發(fā)生，英國(guó)有關(guān)中國(guó)的報(bào)道猛增，但是報(bào)道紅軍長(zhǎng)征則相對(duì)減少。1936年2月5日《泰晤士報(bào)》報(bào)道了傳教士海曼(Mr.A.Hayman)的消息：“海曼在貴州被共產(chǎn)黨控制，并與1935年11月18日獲釋后一直在上海休養(yǎng)……身體和記憶力逐漸恢復(fù)，他向記者講述了自己的親身經(jīng)歷。”[23](P13)4月18日《每日先驅(qū)報(bào)》報(bào)道了英國(guó)傳教士薄復(fù)禮被中國(guó)共產(chǎn)黨俘虜18個(gè)月后獲釋，說“薄復(fù)禮參加了為他舉辦的告別宴會(huì)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人肖克對(duì)薄復(fù)禮說，他們已經(jīng)改變了對(duì)外國(guó)人的態(tài)度，將來他們應(yīng)區(qū)別對(duì)待外國(guó)人”[24](P3)。之后薄復(fù)禮寫了回憶錄《神靈之手》在英國(guó)出版，成為西方最早介紹紅軍長(zhǎng)征的著作。1936年12月《每日先驅(qū)報(bào)》特約記者艾德加·斯諾以“紅色中國(guó)的‘真相’”為題連續(xù)發(fā)表了多篇文章，后來這些文章原稿收錄進(jìn)了他的著作《紅星照耀中國(guó)》。值得注意的是，此時(shí)英國(guó)報(bào)刊長(zhǎng)征報(bào)道的新聞來源，不是僅限于國(guó)民黨的官方報(bào)道，而是新增了在華傳教士、記者等報(bào)道，如《泰晤士報(bào)》2月5日登載了傳教士海曼自述的長(zhǎng)征經(jīng)歷，4月3日登載了甘肅傳教士撤離的自述，傳教士告訴英國(guó)記者當(dāng)紅軍到達(dá)甘肅時(shí)受到了當(dāng)?shù)匕傩蘸蛙婇y的熱烈歡迎。1936年7月《東倫敦觀察家》則報(bào)道了紅軍各主力渡過黃河并擺脫國(guó)民黨軍隊(duì)的堵截[25](P6)。隨著不斷有親歷長(zhǎng)征的傳教士和外國(guó)記者到中國(guó)采訪，關(guān)于紅軍的報(bào)道逐漸具有客觀性，這些文章和新聞報(bào)道的發(fā)表，有關(guān)中國(guó)紅軍長(zhǎng)征的“謎團(tuán)”才逐漸被揭開。

據(jù)筆者查閱的英國(guó)全國(guó)性報(bào)刊《泰晤士報(bào)》《每日郵報(bào)》《每日鏡報(bào)》《每日先驅(qū)報(bào)》等，另有地方報(bào)刊《諾丁漢晚報(bào)》《貝爾法斯特報(bào)》《伯明翰晚報(bào)》等，雖然對(duì)紅軍長(zhǎng)征報(bào)道評(píng)論達(dá)百余篇(次)，但也可以看出長(zhǎng)征初期很多新聞內(nèi)容不準(zhǔn)確，用詞不當(dāng)，甚至有的觀點(diǎn)立場(chǎng)存在明顯偏見等問題。到了長(zhǎng)征中期，隨著革命態(tài)勢(shì)的發(fā)展，有些報(bào)刊開始對(duì)國(guó)民黨官方宣傳產(chǎn)生懷疑，直到后期，如《泰晤士報(bào)》關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)與紅軍力量發(fā)展社會(huì)原因的分析、國(guó)民黨“追剿”紅軍長(zhǎng)征過程中地方軍閥與蔣介石政府之間的矛盾與爭(zhēng)斗情況的報(bào)道，《每日先驅(qū)報(bào)》對(duì)西方傳教士薄復(fù)禮誤遭紅六軍團(tuán)扣留及其被釋經(jīng)過情形的報(bào)道等，均相對(duì)客觀地勾勒了紅軍長(zhǎng)征的大致面貌，這使得英國(guó)報(bào)刊上出現(xiàn)了一些較為及時(shí)客觀的報(bào)道與評(píng)論。

三、1934-1936年間英國(guó)報(bào)刊關(guān)于紅軍長(zhǎng)征報(bào)道內(nèi)容的分析

英國(guó)報(bào)刊對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨與長(zhǎng)征的新聞報(bào)道，向讀者解讀了中共是什么樣的黨、紅軍是一支什么樣的隊(duì)伍、紅軍長(zhǎng)征的真相是什么、中共的抗日主張是什么等問題。剔除其不客觀的成分，可以說，這些報(bào)道間接地粉碎了國(guó)民黨以及親國(guó)民黨媒體對(duì)中共和紅軍的污名化宣傳，間接推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。

(一)對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨性質(zhì)的認(rèn)識(shí)

1934年9月《環(huán)球報(bào)》報(bào)道：“在中國(guó)，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)本質(zhì)上具有土地革命的性質(zhì)，共產(chǎn)黨帶領(lǐng)農(nóng)民獲得土地，使他們的經(jīng)濟(jì)狀況得到改善?！盵26](P22)1935年2月《每日先驅(qū)報(bào)》發(fā)表《比起日本侵略，蔣介石更害怕共產(chǎn)黨》一文，文章指出：“共產(chǎn)黨代表了廣大農(nóng)民的利益，而蔣介石是大企業(yè)家、金融家利益的喉舌。”[27](P6)該報(bào)3月13日稱：“共產(chǎn)黨沒收土豪地主的土地，將契約和租約燒毀，不論性別，將土地重新分配”，“共產(chǎn)黨建立的蘇維埃共和國(guó)是農(nóng)民革命的產(chǎn)物，在共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下農(nóng)民獲得了土地，組織了自己的政府和軍隊(duì)，他們?yōu)楸Ｐl(wèi)土地，進(jìn)行了激烈的戰(zhàn)斗”[20](P15)。《泰晤士報(bào)》1935年3月22日在一篇報(bào)道中將共產(chǎn)黨比作太平天國(guó)，雖然這種比喻不恰當(dāng)，但它提到“共產(chǎn)黨幫助窮苦的農(nóng)民擺脫軍人、腐敗官員和貪婪地主的壓迫。他們把從地主那里獲得的財(cái)產(chǎn)分給窮人”[28](P13)。4月12日該報(bào)報(bào)道“共產(chǎn)黨有自己的旗幟、軍隊(duì)、印幣機(jī)、宣傳局等，他們是社會(huì)主義體制的政黨”[29](P17)。

從成立以來，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持對(duì)外實(shí)行反帝、對(duì)內(nèi)實(shí)行土地革命、爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和民主政治的主張。當(dāng)紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，口號(hào)調(diào)整為:“擁護(hù)中央政府，在南京領(lǐng)導(dǎo)下加速和平統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主，組織全國(guó)人民抗日。”[6]《每日先驅(qū)報(bào)》1936年6月20日登出以“中國(guó)共產(chǎn)黨向蔣介石提議加入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”為題的新聞，呼吁立即停止內(nèi)戰(zhàn)，召開國(guó)民政府與共產(chǎn)黨代表之間的和平會(huì)議，組成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線[30](P9)。同年9月26日《蘇格蘭人報(bào)》指出“面對(duì)日本不斷進(jìn)攻，共產(chǎn)黨人一再提出與蔣介石共同抗日，但蔣介石始終態(tài)度不明”[31](P13)。這些報(bào)道客觀地反映了歷史真相。

(二)對(duì)紅軍隊(duì)伍組成的觀察

紅軍到底是一支什么樣的隊(duì)伍？正如1936年12月30艾德加·斯諾在《每日先驅(qū)報(bào)》上發(fā)表的《紅色中國(guó)的“真相”》一文中所問：“如果是在1935年宣布的那樣，南京‘消滅了共匪的威脅’，那么今天‘紅軍’在中國(guó)最具戰(zhàn)略意義的西北地區(qū)占據(jù)了一個(gè)更大的統(tǒng)一領(lǐng)土，這一事實(shí)說明什么？”[32](P8)英國(guó)多家報(bào)刊在1935年的紅軍新聞中紛紛質(zhì)疑，如果紅軍真的是“無知的農(nóng)民”，為何南京政府耗費(fèi)大量人力物力進(jìn)行“圍剿”，卻并不能完全消滅他們。

1934年7月《每日先驅(qū)報(bào)》就指出：“紅軍非常高效，可能有100 000人。他們沒有大炮、坦克、飛機(jī)，只有步槍和機(jī)槍，但他們的紀(jì)律和精神都很好。他們的指揮官很有智慧，尤其是賀龍和朱德，他們制定了一種以機(jī)動(dòng)性和奇襲為基礎(chǔ)的非常規(guī)作戰(zhàn)戰(zhàn)略，讓蔣介石派來對(duì)付他們的每一個(gè)正規(guī)軍都感到困惑?！盵33](P15)1935年3月，該報(bào)面對(duì)復(fù)雜的局勢(shì)與國(guó)民黨官方片面的宣傳，試圖為民眾解釋到底紅軍是一支什么隊(duì)伍，在報(bào)道中，它以“不只是土匪”為題解釋道：“如果你認(rèn)為‘紅軍’只是從事燒毀村莊和偶爾抓捕傳教士的掠奪團(tuán)伙，你就不會(huì)了解紅軍。江西省和鄰近地區(qū)的‘蘇維埃共和國(guó)’是一個(gè)有組織的政府，人口超過50,000,000。紅軍隊(duì)伍和南京軍隊(duì)一樣紀(jì)律嚴(yán)明，但缺乏飛機(jī)和重炮。在人們可以稱之為傳統(tǒng)老式的戰(zhàn)斗中，他們證明了自己是足以和蔣介石軍隊(duì)抗衡的?！蔽恼逻€講道：“在美國(guó)和意大利空軍的幫助下，國(guó)民政府建立了一支空軍。這些飛機(jī)大多是用中國(guó)的愛國(guó)人士為抗擊日本帝國(guó)主義而出錢贊助蔣介石購(gòu)買的。蔣介石卻用這些武器來打擊紅軍，可效果并不好。”[20](P15)4月6日《約克郡報(bào)》這樣報(bào)道共產(chǎn)黨和紅軍：“與其他大多數(shù)政黨不同，共產(chǎn)黨是有效率的，人民在他們的政權(quán)下得到了比以前更好的治理。他們的軍隊(duì)也是有效率的，而且指揮得很好?！盵34](P7)

從以上的報(bào)道可知，雖然當(dāng)時(shí)能真正了解共產(chǎn)黨和紅軍的外國(guó)人士不多，但是在報(bào)道中也屢次談到紅軍是一支高效的，紀(jì)律嚴(yán)明的隊(duì)伍，是一支靈活應(yīng)變的隊(duì)伍；雖然武器裝備都不夠現(xiàn)代化，但卻是一支能與國(guó)民軍隊(duì)抗衡，能打硬仗的隊(duì)伍；同時(shí)也是一支擁有出色軍事人才的隊(duì)伍。

(三)對(duì)于紅軍長(zhǎng)征的多種猜測(cè)

“1934年，各個(gè)根據(jù)地的紅軍離開根據(jù)地進(jìn)行長(zhǎng)征，是‘左’傾，冒險(xiǎn)主義導(dǎo)致的一個(gè)后果，也是在強(qiáng)大的國(guó)民黨軍隊(duì)的瘋狂進(jìn)攻面前被迫采取的軍事行動(dòng)?！盵1](前言P3)長(zhǎng)征之初，對(duì)于這一軍事壯舉的原因眾說紛紜，紅軍長(zhǎng)征是逃跑，還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移？是失敗，還是勝利？對(duì)于當(dāng)時(shí)人們的疑問，從長(zhǎng)征期間英國(guó)報(bào)刊的報(bào)道中也可尋找到答案。

1934年《每日郵報(bào)》報(bào)道：“蔣介石的軍隊(duì)將紅軍趕出了他們長(zhǎng)期占領(lǐng)的山區(qū)，紅軍被迫分成小隊(duì)向湖南擴(kuò)散?！盵14](P16)可以看出紅軍的長(zhǎng)征是被迫的。1935年2月《每日先驅(qū)報(bào)》提到紅軍長(zhǎng)征時(shí)說：“由于糧食，特別是鹽的缺乏，使得共產(chǎn)黨沒辦法在蘇區(qū)繼續(xù)生活，希望逃到富裕的四川?！边@里提到了紅軍長(zhǎng)征跟國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖有關(guān)[19](P2)。3月該報(bào)繼續(xù)報(bào)道說：“如像1934年南京政府宣稱那樣‘包圍土匪，一擊殲滅’的話，那他們的行動(dòng)是失敗的。因?yàn)殪`活的‘紅軍’從他們的包圍中溜走了。一支隊(duì)伍在賀龍將軍的領(lǐng)導(dǎo)下向西移動(dòng)，另一支隊(duì)伍在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下向南移動(dòng)，他們正在長(zhǎng)途跋涉，似乎向西行走了五六百里，可是戰(zhàn)爭(zhēng)似乎還沒有結(jié)束?！盵20](P15)在這篇英文報(bào)道中，用到了“Long March”這個(gè)詞，雖然此時(shí)“Long March”并不是作為一個(gè)專有名詞出現(xiàn)，但卻是第一次在英國(guó)報(bào)刊中用“Long March”即長(zhǎng)途跋涉來描述長(zhǎng)征，而不是往常慣用的“flee(逃亡)”“retreat(撤退)”等詞匯?！吨Z丁漢晚報(bào)》4月5日新聞報(bào)道：“共產(chǎn)黨紅軍并沒有如國(guó)民黨宣稱的那樣被消滅，也并非國(guó)民黨宣稱的逃跑，紅軍只是在撤退，并且撤退中實(shí)力還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)?！盵35](P7)說明長(zhǎng)征并不是失敗的潰逃。正如艾德加·斯諾所解釋的那樣：“紅軍長(zhǎng)征是無疑一場(chǎng)戰(zhàn)略撤退，但不能說是潰退。因?yàn)榧t軍終于到達(dá)了目的地，其核心力量仍完整無損，其軍心士氣和政治意志的堅(jiān)強(qiáng)一如往昔?！盵10](P202)之后海倫·斯諾在《續(xù)西行漫記》中也寫道：“1934年國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖和第五次‘圍剿’使紅軍失利，于是，中國(guó)革命的蘇維埃階段也失敗了。與此同時(shí)，蘇區(qū)外的勞工運(yùn)動(dòng)也同樣遭到摧毀。共產(chǎn)黨決定放棄他們的蘇區(qū)，盡力保全紅軍。于是，這個(gè)軍隊(duì)跋涉二萬五千里，到達(dá)西北，目的是開始中國(guó)革命新階段，即反對(duì)日本的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線階段。”[36](P39-40)

四、英國(guó)報(bào)刊關(guān)于1934-1936年間紅軍長(zhǎng)征報(bào)道的特點(diǎn)

(一)長(zhǎng)征初期報(bào)道的失真性

1933年9年,蔣介石調(diào)集百萬軍隊(duì)對(duì)革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了第五次“圍剿”，由于此時(shí)受王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤指導(dǎo)，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，導(dǎo)致反“圍剿”作戰(zhàn)接連失利，還錯(cuò)失了打破敵人“圍剿”的良機(jī)，使紅軍完全陷于被動(dòng)地位，中央蘇區(qū)和革命根據(jù)地日漸縮小，黨和紅軍處于生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。

為保存實(shí)力，紅軍被迫長(zhǎng)征，長(zhǎng)征伊始，國(guó)民黨對(duì)外實(shí)行嚴(yán)密的新聞封鎖，對(duì)內(nèi)進(jìn)行種種污名化報(bào)道，不斷惡毒攻擊共產(chǎn)黨和紅軍為“赤匪”“共匪”，在這樣惡劣的環(huán)境下，中國(guó)共產(chǎn)黨在新聞傳播方面基本處于失聲狀態(tài)，長(zhǎng)征的真實(shí)狀況得不到客觀報(bào)道。國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》每天均登載紅軍消息，內(nèi)容多是“朱毛匪部西竄”“國(guó)軍乘勝追擊”之類，以誣蔑紅軍為題[37]。在這樣的形勢(shì)之下，沒有外國(guó)人士與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人有過直接接觸，或向外部世界報(bào)道過他們，外界很難了解到共產(chǎn)黨和紅軍的真實(shí)情況。梳理長(zhǎng)征期間的英文報(bào)刊，筆者發(fā)現(xiàn)幾乎沒有就有關(guān)毛澤東和他領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行過專題報(bào)道，當(dāng)時(shí)的人們似乎并不知曉毛澤東。因此在無法對(duì)中國(guó)蘇維埃地區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察的情況下，英國(guó)報(bào)刊缺乏獲取有關(guān)紅軍蘇區(qū)確切資料的渠道，不得不更多地依靠傳聞，而不是憑借實(shí)據(jù)。因此圍繞這一問題所作的報(bào)道，都只能是猜測(cè)，失真也就成了必然。例如1935年5月14日《每日先驅(qū)報(bào)》報(bào)道了“朱德陣亡”的新聞：“朱德在戰(zhàn)斗中陣亡的消息得到了充分證實(shí)。許多天來，蔣介石的軍隊(duì)追擊正在崎嶇的慶州山脈中進(jìn)行撤退的朱德和他的戰(zhàn)友們。據(jù)說戰(zhàn)友們把朱德的尸體放在一個(gè)臨時(shí)擔(dān)架上，擔(dān)架上掛著紅旗?！盵38](P9)接著該電訊又宣稱紅軍，倉(cāng)皇逃竄，潰不成軍。

因?yàn)樵陂L(zhǎng)征的初期，英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征常常是在對(duì)事實(shí)真相近乎全然無知的情況下，依據(jù)傳聞、國(guó)民黨的不實(shí)宣傳等為新聞素材進(jìn)行報(bào)道的，英國(guó)民眾也無法分辨真?zhèn)?，在這樣的情況下，廣大英國(guó)民眾也因英國(guó)報(bào)刊的不實(shí)新聞報(bào)道而對(duì)共產(chǎn)黨產(chǎn)生敵意。

(二)長(zhǎng)征中期質(zhì)疑新聞報(bào)道的真實(shí)性

國(guó)民黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)乃至世界上，實(shí)行了嚴(yán)密的新聞封鎖制度，不允許任何有關(guān)共產(chǎn)黨的正面報(bào)道出現(xiàn)，并到處散播他們所捏造的有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍的謊言。雖然國(guó)民黨的新聞封鎖在一定程度上起到了打擊和抑制共產(chǎn)黨的作用，但由于國(guó)民黨所對(duì)外宣布的有關(guān)共產(chǎn)黨的消息自相矛盾，且國(guó)民黨只手遮天、自說自話，因而無法讓世人信服，特別是國(guó)內(nèi)外有識(shí)之士對(duì)于國(guó)民黨單方面的宣傳，更是疑惑重重。英國(guó)不少報(bào)刊例如《每日先驅(qū)報(bào)》《每日鏡報(bào)》《泰晤士報(bào)》等都對(duì)國(guó)民黨的新聞宣傳產(chǎn)生了疑問，例如共產(chǎn)黨損失慘重，每天死傷無數(shù)，紅軍兵力所剩無幾，但按照國(guó)民黨的說法紅軍應(yīng)該早就被消滅了，可是為什么紅軍不但沒有被消滅反而還有不斷壯大的趨勢(shì)？英國(guó)報(bào)刊對(duì)國(guó)民黨的質(zhì)疑不斷加深，但苦于國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨根據(jù)地實(shí)行了嚴(yán)密的封鎖，外國(guó)觀察家們沒有機(jī)會(huì)深入紅色中國(guó)了解情況，因而這些問題和疑惑也就無法得到根本的解決。

隨著中國(guó)共產(chǎn)黨傳播自覺性的確立，讓世人了解紅軍、讓世界知道長(zhǎng)征的自發(fā)意識(shí)逐漸萌芽，中國(guó)共產(chǎn)黨通過派陳云到共產(chǎn)國(guó)際介紹紅軍長(zhǎng)征事跡、創(chuàng)辦海外報(bào)刊、組織新聞力量宣傳報(bào)道長(zhǎng)征等形式，逐步擴(kuò)大長(zhǎng)征的宣傳。通過親中共人士的幫助，出現(xiàn)了一些能如實(shí)反映紅軍政治、經(jīng)濟(jì)、組織結(jié)構(gòu)等情況的新聞，甚至有的報(bào)刊贊揚(yáng)了紅軍組織紀(jì)律嚴(yán)明，行動(dòng)高效。

(三)長(zhǎng)征后期報(bào)道的客觀性

由于國(guó)民黨嚴(yán)密的新聞封鎖，再加之長(zhǎng)征開始，限于客觀條件與環(huán)境的制約，中共無法開展長(zhǎng)征的對(duì)外宣傳工作，因此大部分的新聞報(bào)道都只是聽?wèi){國(guó)民黨的一面之詞，并不客觀，但隨著國(guó)民黨自相矛盾的新聞報(bào)道不斷出現(xiàn)，越來越多的英國(guó)報(bào)刊對(duì)國(guó)民黨的宣傳產(chǎn)生了懷疑，正是在這樣的輿論環(huán)境下，反而激發(fā)了一切正義人士為尋求真理的反抗，而共產(chǎn)黨人也想方設(shè)法地想打破新聞封鎖，因此，出現(xiàn)了一批仁人志士創(chuàng)造機(jī)會(huì)和條件，沖破封鎖，以解答自己及世人心中的疑惑。如傳教士薄復(fù)禮被紅六軍團(tuán)扣留親歷長(zhǎng)征，寫下來《神靈之手》，最早向西方披露紅軍長(zhǎng)征的真相；隨后艾德·加斯諾、史沫特萊、安娜·路易斯·斯特朗等人在長(zhǎng)征結(jié)束后相繼為尋求真相，不畏艱險(xiǎn)前往蘇區(qū)采訪紅軍領(lǐng)導(dǎo)人。

正是在這種堅(jiān)持真理的信念下，他們向世界人民傳遞出了有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征的真實(shí)情況，打破了國(guó)民黨嚴(yán)密的新聞封鎖，也使得英國(guó)報(bào)刊對(duì)紅軍長(zhǎng)征報(bào)的信息渠道多樣化，他們向報(bào)社提供了有關(guān)紅軍長(zhǎng)征的行記、采訪、評(píng)論等不同體裁的新聞素材，從而使得英國(guó)報(bào)刊能夠從不同的政治立場(chǎng)和觀察視角，針對(duì)不同的讀者群體，運(yùn)用豐富多樣的報(bào)道形式逐漸增進(jìn)人們對(duì)共產(chǎn)黨和紅軍的正確認(rèn)識(shí)，逐步讓紅軍長(zhǎng)征的真相大白于天下。這個(gè)時(shí)期，英國(guó)報(bào)刊有關(guān)紅軍長(zhǎng)征的新聞報(bào)道逐漸趨于準(zhǔn)確、客觀。

五、1934-1936年間英國(guó)報(bào)刊關(guān)于紅軍長(zhǎng)征報(bào)道的影響

長(zhǎng)征本是紅軍在反圍剿失利后被迫采取的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)，蔣介石調(diào)集了各路軍隊(duì)企圖消滅紅軍，紅軍在數(shù)萬里轉(zhuǎn)戰(zhàn)中蒙受了巨大損失。但是，與軍事實(shí)力下降形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)共產(chǎn)黨與紅軍的政治影響力在國(guó)統(tǒng)區(qū)乃至世界范圍內(nèi)，卻得到了明顯的提升，為之后的發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)。這一局面的形成，與長(zhǎng)征期間國(guó)外的新聞報(bào)道有很大關(guān)系。

(一)打破國(guó)民黨的新聞封鎖，幫助世界認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治現(xiàn)狀

長(zhǎng)征之前，由于環(huán)境與條件的各種制約和信息渠道的單一，國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)的政治形勢(shì)的認(rèn)識(shí)片面，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的了解有限，兼之國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨實(shí)行了嚴(yán)密的新聞封鎖和查禁政策，因此有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍的報(bào)道都是在國(guó)民黨的操控下形成的，西方世界也沒能真正了解紅軍長(zhǎng)征，隨著世界局勢(shì)和中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，這樣的新聞報(bào)道引起了英國(guó)報(bào)刊媒體的懷疑和指責(zé)，一批有識(shí)之士也想盡辦法去了解共產(chǎn)黨和紅軍的真相，并向世人介紹他們所看到的、認(rèn)識(shí)的共產(chǎn)黨和紅軍，如1936年艾德加·斯諾赴陜北采訪后回到北平，他在專著出版前便以特約記者的身份，將“紅色中國(guó)的‘真相’”一文(相當(dāng)于該書各章節(jié)的原稿)從1936年12月至1937年4月連續(xù)數(shù)月發(fā)表在《每日先驅(qū)報(bào)》上，他的文章引起了廣泛關(guān)注，受到了英國(guó)人民的好評(píng)。

隨著英國(guó)報(bào)刊對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍長(zhǎng)征的連續(xù)報(bào)道，有效瓦解了國(guó)民黨所散布的有關(guān)共產(chǎn)黨和紅軍的謠言，重塑了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的形象，贏得了國(guó)內(nèi)外人士的同情和支持，使得英國(guó)民眾逐步認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍隊(duì)伍是一支紀(jì)律嚴(yán)明、戰(zhàn)斗力強(qiáng)、不畏犧牲的隊(duì)伍，是一支為實(shí)現(xiàn)民族解放和國(guó)家獨(dú)立而奮斗的隊(duì)伍，使得英國(guó)民眾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的了解日益客觀、真實(shí)，有助于國(guó)際社會(huì)認(rèn)識(shí)中國(guó)政治現(xiàn)狀。

(二)傳播和宣傳共產(chǎn)黨的路線方針政策，推動(dòng)和促進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立

紅軍長(zhǎng)征期間，英國(guó)報(bào)刊的報(bào)道在前期主要集中于報(bào)道紅軍長(zhǎng)征的路線、與國(guó)民黨的斗爭(zhēng)等，但隨著日本的進(jìn)一步侵華，中國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的不斷高漲，英國(guó)新聞媒體的報(bào)道也展現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍從經(jīng)歷長(zhǎng)征到投身于民族抗戰(zhàn)的歷程。例如《蘇格蘭人報(bào)》在1935年6月21日?qǐng)?bào)道：“在不到三個(gè)星期的時(shí)間里，日本在中國(guó)就擁有了一個(gè)比英格蘭和威爾士大一倍的省份，并且在更大的內(nèi)蒙古察哈爾省獲得了控制權(quán)。在這種形勢(shì)下，蔣介石為代表的南京政府明顯的親日政策遭到了人們的反對(duì)，中國(guó)共產(chǎn)黨和他領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍開展了大量的反日宣傳?！盵39](P13)此時(shí)正值“一二九”運(yùn)動(dòng)前，抗日浪潮高漲，中國(guó)共產(chǎn)黨提出抗日主張，代表了中華民族的利益，與國(guó)民黨的政策主張形成鮮明對(duì)比。1936年英國(guó)報(bào)刊逐漸開始頻繁報(bào)道中國(guó)共產(chǎn)黨抗日，《每日先驅(qū)報(bào)》在4月18日?qǐng)?bào)道：“面對(duì)日益高漲的反日情緒，日本不斷敦促國(guó)民政府成立中日反共戰(zhàn)線，如果國(guó)民政府接受日本的提議，那么他們將使中國(guó)的每一個(gè)愛國(guó)人士都團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)黨的旗幟下。”[40](P13)

隨著民族危機(jī)空前嚴(yán)重，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，1936年6月《每日郵報(bào)》《泰晤士報(bào)》刊登了中國(guó)共產(chǎn)黨“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的主張，透過英國(guó)報(bào)紙報(bào)道中共的抗日主張，可以看出黨為了統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成的艱辛努力，也反映出黨不斷適應(yīng)變化的局勢(shì)，調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)工農(nóng)紅軍和廣大被壓迫民眾，實(shí)現(xiàn)中華民族的解放和獨(dú)立的艱苦奮斗。這在國(guó)際社會(huì)樹立了積極的形象，從而使英國(guó)乃至世界看到中國(guó)共產(chǎn)黨及紅軍成為抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量。

(三)突破了民族地域的界限，鼓舞了人類共同的解放事業(yè)。

英國(guó)報(bào)刊對(duì)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道，雖然存在立場(chǎng)不同、用詞不當(dāng)、說法不確等問題，但仍對(duì)紅軍長(zhǎng)征的國(guó)際傳播做出了貢獻(xiàn)，鼓舞了為解放事業(yè)而不斷努力的全世界各國(guó)人民。紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道是一份難能可貴的教育素材，使國(guó)外民眾從中認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨、認(rèn)識(shí)到紅軍長(zhǎng)征，從中吸取經(jīng)驗(yàn)。在反法西斯斗爭(zhēng)進(jìn)行到最艱難的時(shí)刻，西班牙的年輕戰(zhàn)士讀到長(zhǎng)征相關(guān)事跡后說:“中國(guó)紅軍奮斗的故事，激起了我們國(guó)民的巨大熱情”，“我們從長(zhǎng)征中學(xué)習(xí)到了堅(jiān)定的信念、英勇的精神。今天，我們也要以中國(guó)人民為榜樣，甘愿播灑熱血，為保衛(wèi)我們國(guó)家的領(lǐng)土完整、國(guó)家獨(dú)立、捍衛(wèi)自由和國(guó)際和平而努力奮斗”[37]。

六、結(jié)語

在紅軍長(zhǎng)征時(shí)代，報(bào)紙是時(shí)效性最強(qiáng)的新聞媒介，是世人了解信息最重要的渠道，直接、間接地影響著讀者的觀察與判斷。當(dāng)時(shí)英國(guó)報(bào)刊報(bào)道紅軍長(zhǎng)征，不僅有來自國(guó)民黨的宣傳，也有來自像薄復(fù)禮等親歷過長(zhǎng)征的西方傳教士的自述，或者有西方記者對(duì)紅軍長(zhǎng)征的觀察，還有像艾德加·斯諾、海倫·斯諾等深入陜北蘇區(qū)，以自己親眼所見、親身所感而寫下的對(duì)紅軍長(zhǎng)征的認(rèn)識(shí)，他們的文章、專著或者采訪內(nèi)容都是他們以第三視角對(duì)紅軍的記錄，有利于國(guó)外社會(huì)認(rèn)知長(zhǎng)征?？梢姡瑥膰?guó)共兩黨的角度之外的外國(guó)新聞媒體視角去研究紅軍長(zhǎng)征，不僅可以大大擴(kuò)展對(duì)長(zhǎng)征史料的收集，也將豐富和拓寬長(zhǎng)征研究的視野和領(lǐng)域，推動(dòng)長(zhǎng)征研究的深化。

綜上所述，英國(guó)報(bào)刊對(duì)中國(guó)紅軍長(zhǎng)征的報(bào)道，不僅推動(dòng)了英國(guó)民眾對(duì)中國(guó)社會(huì)的了解，還影響他們對(duì)中國(guó)形象的形成與構(gòu)建，更重要的是，報(bào)刊的報(bào)道還反映出英國(guó)政府如何解讀長(zhǎng)征和對(duì)中國(guó)局勢(shì)的看法以及政策傾向，這或許是英國(guó)后來成為西方國(guó)家之中最早承認(rèn)中華人民共和國(guó)的國(guó)家的原因之一。