生育率演變的生態(tài)學(xué)邏輯及人口增長的長期趨勢

丁金宏，耿文均，毛仁俊，程 晨

(華東師范大學(xué) 人口研究所，上海 200241)

作為世界頭號人口大國，中國曾經(jīng)歷較長時(shí)期的人口暴增，社會各界深以為患，許多知識分子和社會賢達(dá)把中國人口多、增長快視為民窮國弱之源，積極呼吁控制生育。在逐漸加力的計(jì)劃生育工作推動下，我國已實(shí)現(xiàn)了人口低增長，2019年人口增長率僅為3.3‰，并將不可避免地走向人口負(fù)增長。按理說我們應(yīng)該慶幸終于擺脫了人口膨脹的煎熬，但又有人開始擔(dān)心生育率下降會導(dǎo)致人口長期衰減，甚至殃及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。何以人口增減總會引發(fā)憂慮，增則憂其爆炸，減則慮其覆滅？這觸及人口學(xué)的一個(gè)最基本問題：國家乃至全球人口的長期走勢會不會穩(wěn)定，穩(wěn)定在什么水平？2021年雜志甚至將“世界人口會無限增長嗎？”列為125個(gè)最前沿的科學(xué)問題之一。這個(gè)問題至今還沒有明確一致的答案，以至于人們對快速變化的人口過程產(chǎn)生難以名狀的憂懼。

本文擬將人類復(fù)歸生態(tài)系統(tǒng)的普通成員，考察替代生育率和人口容量兩大因子對人口增長過程的驅(qū)動、引導(dǎo)和制約，構(gòu)建生育率、增長率及人口總量變動的生態(tài)學(xué)模型，探索人口發(fā)展的長期穩(wěn)定性，并結(jié)合世界各國生育率變化過程，研究生育率轉(zhuǎn)變的地區(qū)模式及中國人口的未來走勢。

一、生育率演變的生態(tài)學(xué)邏輯

1.人口轉(zhuǎn)變理論引發(fā)的困惑

一個(gè)封閉區(qū)域的人口變動取決于出生和死亡兩個(gè)因素，圍繞出生率和死亡率的變動關(guān)系，湯普森(Thompson)、蘭德里(Landry)及諾特斯坦(Notestein)等發(fā)展了人口轉(zhuǎn)變理論，認(rèn)為世界各國正在或者將會經(jīng)歷以死亡率下降為先導(dǎo)、出生率下降為后續(xù)，人口增長率先升后降的普遍過程。雖然出生率、死亡率的組合對描述人口增長具有直觀性，但是它們受年齡結(jié)構(gòu)等因素的影響較大，現(xiàn)代人口統(tǒng)計(jì)學(xué)更傾向于以期望壽命和總和生育率來描述和解釋人口轉(zhuǎn)變的內(nèi)生過程。相對于期望壽命的單調(diào)遞增，總和生育率的變化往往表現(xiàn)出一定的復(fù)雜性，考慮總和生育率在生育控制理論與實(shí)踐中的特殊作用，許多學(xué)者將其作為人口變動過程的關(guān)鍵變量。早期的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)常將年度生育數(shù)與育齡婦女?dāng)?shù)的比值稱為生育率(fecundity)，1929年湯普森的研究就關(guān)注了這個(gè)指標(biāo)；1947年布萊克(Blacker)改用凈再生產(chǎn)率(net reproduction rate)判斷人口增減趨勢，由于凈再生產(chǎn)率需要考慮出生性別比和女孩死亡率，后續(xù)作者多采用更為簡單的總和生育率，在不致混淆的情況下本文將總和生育率簡稱為“生育率”(fertility)，將人口轉(zhuǎn)變中的生育率變化過程稱為生育率轉(zhuǎn)變。

人口轉(zhuǎn)變理論在20世紀(jì)中后期得到越來越多國家的數(shù)據(jù)證實(shí)，諸多學(xué)者也對其發(fā)生發(fā)展的條件、動力、影響展開廣泛深入的討論。萊薩赫(Lesthaeghe)和威爾遜(Wilson)將生育率下降的原因歸結(jié)為工業(yè)化、城市化與世俗化;考德威爾(Caldwell)根據(jù)他在非洲做的調(diào)查提出了生育率轉(zhuǎn)變的財(cái)富流理論，認(rèn)為從傳統(tǒng)社會到現(xiàn)代社會代際財(cái)富流方向發(fā)生了反轉(zhuǎn)，家庭的理性生育決策轉(zhuǎn)向追求低生育率;楊菊華、丁金宏等強(qiáng)調(diào)中國的生育率降低還得力于政府倡導(dǎo)和推行的計(jì)劃生育。

人口轉(zhuǎn)變論對人口發(fā)展的未來長期走勢并沒有清晰一致的表述，雖然湯普森就曾預(yù)言人類未來會出現(xiàn)負(fù)增長，但他并沒有討論負(fù)增長是否會長期持續(xù)，后來的人口學(xué)家往往傾向于將由替代生育率決定的靜止人口作為人類發(fā)展的歸宿。20世紀(jì)末以范德卡(Van de Kaa)和萊薩赫為代表的學(xué)者推出了第二次人口轉(zhuǎn)變理論，認(rèn)為生育率并不會終止于更替水平，而會在紛繁上演的婚姻、家庭新形態(tài)中向1.5甚至更低值探底，於嘉和謝宇認(rèn)為中國也開始了第二次人口轉(zhuǎn)變并將生育率拉到更替水平以下?？茽柭?Coleman)、石人炳還考慮人口遷移因素發(fā)展了第三次人口轉(zhuǎn)變理論，使之更加泛化。

無論是第一次人口轉(zhuǎn)變還是第二次人口轉(zhuǎn)變，生育率變化的基本特征是持續(xù)下降，而且不同的國家表現(xiàn)出共同的經(jīng)歷，差異僅在于轉(zhuǎn)變發(fā)生的時(shí)間先后和生育率下降的幅度大小，因而可以視為生育率轉(zhuǎn)變的普遍規(guī)律。但是人口轉(zhuǎn)變理論沒有明確回答轉(zhuǎn)變完成之后人口及生育率變動的長期趨勢，一般設(shè)想生育率會長期穩(wěn)定在轉(zhuǎn)變完成時(shí)的既有水平，這給當(dāng)今的人口學(xué)家留下不小的困惑：如果穩(wěn)定生育率高于更替水平，那么人口將持續(xù)增長，人口爆炸成為最大的風(fēng)險(xiǎn)；相反，如果穩(wěn)定生育率低于更替水平，那么人口將轉(zhuǎn)入長期持續(xù)的負(fù)增長通道，人口衰減難以避免；而介于兩者之間的替代生育率幾乎是“霍金膜”一樣纖細(xì)而苛刻的存在，從而引發(fā)了人們對人口長期未來的迷茫。

2.生育率演變的生態(tài)學(xué)邏輯

人類是地球生態(tài)系統(tǒng)的普通一員，無論社會文化系統(tǒng)多么發(fā)達(dá)，人類總是擺脫不了也不應(yīng)該擺脫自然生物的屬性。生態(tài)系統(tǒng)中的物種通常存在一個(gè)由生存環(huán)境和食物鏈界定的種群容量，種群規(guī)模不會長期偏離這一容量。

人類具有制造工具、使用語言、組織化合作等方面的獨(dú)特能力，生物屬性被社會屬性所大幅度修改，成為食物鏈各環(huán)節(jié)“通吃”的智慧種群。今天我們在反思與自然界關(guān)系的時(shí)候會高尚地說“動物是人類的朋友”，而實(shí)際上在人類演化的千萬年歷史中“人類的朋友們”在不斷地遭受侵害和滅殺，它們明白“人類是動物的敵人”。自然界的植物品種也在人類的馴化中大量滅失，代之以產(chǎn)量更高的食用農(nóng)作物。人類依靠大量攫取自然資源、犧牲其他物種達(dá)成自身數(shù)量的超長期增長，習(xí)慣于將人口只增不減視為天經(jīng)地義。

人類在地球生物生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)的頂端優(yōu)勢并不表示自身生存的高枕無憂，相反人類對地球生態(tài)系統(tǒng)的長期巨大沖擊已經(jīng)而且仍在醞釀自身生存的深刻危機(jī)。在這樣的背景下，我們更有必要發(fā)展人口增長的生態(tài)學(xué)邏輯，人類像其他動物一樣，可以增長也可以減少，靠大規(guī)模犧牲其他物種維持自身的增長既違背生態(tài)倫理，也不可能永久持續(xù)。

從人口增長的內(nèi)生機(jī)制看，人口規(guī)模穩(wěn)定的充分條件是生育率維持在更替水平，走向穩(wěn)定人口的過程就是生育率追隨替代生育率的過程。替代生育率受死亡水平的引導(dǎo)，當(dāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善了營養(yǎng)條件和健康水平時(shí)，人類的死亡風(fēng)險(xiǎn)受到有效抑制，替代生育率隨之下降。人類遺傳、進(jìn)化的生物學(xué)慣性和生育文化的社會學(xué)慣性，使得實(shí)際生育率的下降滯后于替代生育率的下降，這就導(dǎo)致了一定時(shí)期內(nèi)人口的超額增長。從人口增長的外生機(jī)制看，當(dāng)局部地區(qū)的人口規(guī)模超過其資源環(huán)境承載能力時(shí)，人類會向人口稀疏的新領(lǐng)地?cái)U(kuò)散；當(dāng)世界人口總體規(guī)模觸及全球資源環(huán)境承載極限的時(shí)候，全球人口容量作為人口增長最后的剛性約束必將發(fā)生作用。這就是人口增長的生態(tài)學(xué)基本邏輯(不妨稱之為Eco-P Model)：人口將在替代生育率內(nèi)生引導(dǎo)和資源環(huán)境容量外生制約之下實(shí)現(xiàn)規(guī)模的長期穩(wěn)定。

二、生育率演變的生態(tài)學(xué)模型

1.替代生育率引導(dǎo)下的生育率內(nèi)生變動

圖1 替代生育率與期望壽命的關(guān)系示意

(1)替代生育率與實(shí)時(shí)替代生育率。人們習(xí)慣于認(rèn)為替代生育率是2.1左右的常數(shù)，從生態(tài)學(xué)意義上說它其實(shí)是與人群健康水平、期望壽命相關(guān)聯(lián)的動態(tài)指標(biāo)，記為()。隨著期望壽命的延長，死亡風(fēng)險(xiǎn)特別是未成年死亡風(fēng)險(xiǎn)下降，維持人口規(guī)模穩(wěn)定所需要的替代生育率也相應(yīng)下降?？軤?Coale)基于Lotka方程繪制了替代生育率與期望壽命的關(guān)系圖式，利維巴茨(Livi-Bacci)將其應(yīng)用于世界人口轉(zhuǎn)變的聚類分析，但他們都隱藏了時(shí)間變量。我們可以加上時(shí)間刻度來大致描述生育率演進(jìn)的社會制度周期：在原始社會，人類的期望壽命只有20歲左右，大多數(shù)嬰幼兒和青少年夭折于成年之前，替代生育率可達(dá)6—7；在農(nóng)耕文明時(shí)期，食物資源相對豐富，平均期望壽命提高到25歲左右，替代生育率下降到5—6；工業(yè)文明大幅度提升了生產(chǎn)力，人類的生存條件、健康水平得到明顯改善，平均期望壽命大幅度增加，如今許多發(fā)達(dá)國家的期望壽命都在70歲以上甚至超過80歲，替代生育率逐步逼近2.0的下限，目前在2.1左右。期望壽命的總體趨勢是遞增的，因此替代生育率的變化是以2.0為下限的單調(diào)遞減過程(見圖1)。

縱觀人類發(fā)展史，替代生育率走出的是一條反“S”型的Logistic曲線，在工業(yè)文明之前的長期歷史中，替代生育率下降非常緩慢，如果從新石器時(shí)代算起，人類在原始文明和農(nóng)業(yè)文明中浸泡了近萬年，替代生育率僅從6.5下降到5.5。圖2a展示了替代生育率變動的歷史階段，可以看出工業(yè)文明只用了兩個(gè)多世紀(jì)便將替代生育率從5.5下降到逼近2.0的極限，圖2b是1960年以來世界平均生育率的實(shí)際變動過程，表現(xiàn)出對圖2a工業(yè)文明之后替代生育率下降的響應(yīng)。

圖2 世界替代生育率與實(shí)際生育率演變進(jìn)程示意數(shù)據(jù)來源：圖2 (a)是對圖1中隱含時(shí)間變量的顯性表達(dá)；圖2 (b)數(shù)據(jù)源自世界銀行公開數(shù)據(jù)庫，https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.DYN.TFRT.IN。

(1)

即：

(2)

其中，，，分別為歲育齡婦女的人數(shù)、生育率和生育模式，為生育率，、為出生數(shù)和死亡數(shù)，、為出生率和死亡率。

我們不妨定義人口增長的慣性系數(shù)(Population Momentum Coefficient，PMC)，記作：

(3)

當(dāng)>1時(shí)為慣性增長，<1時(shí)為慣性減少。

關(guān)于人口增長慣性的概念和計(jì)算方法由凱菲茨(Keyfitz)首先提出，經(jīng)金(Kim)、普雷斯頓(Preston)等的完善，推出了由替代生育率下的靜止人口與當(dāng)前人口之比定義的慣性因子(Population Momentum Factor,)，茅倬彥、王光召等運(yùn)用歷次人口普查、抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算了中國的人口慣性因子。我們采用上述新方法計(jì)算了1950年以來歷年的人口增長慣性系數(shù)，將其與慣性因子相對照，發(fā)現(xiàn)兩者的變化趨勢是一致的(見圖3)，說明慣性系數(shù)也可以充分反映人口增長的真實(shí)慣性，而它的優(yōu)點(diǎn)在于數(shù)據(jù)充足、算法簡單。

中國在20世紀(jì)90年代初就達(dá)到了替代生育率，預(yù)計(jì)到21世紀(jì)30年代初才會出現(xiàn)零增長，慣性周期約為40年，西歐諸國的慣性周期可達(dá)60年，全球平均當(dāng)在50年左右。

圖3 1950年以來中國人口慣性系數(shù)與普查年份人口慣性因子變動對比數(shù)據(jù)來源：人口慣性因子源自茅倬彥，王光召[31-33]的研究；人口慣性系數(shù)根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1990》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》中的出生率、死亡率計(jì)算得出。

(2)生育率響應(yīng)。從內(nèi)生機(jī)制來看，人口規(guī)模穩(wěn)定的充分條件是生育率維持在更替水平，當(dāng)替代生育率大幅度下降時(shí)，生育率必然會作出響應(yīng)而隨之下降。但是人類的遺傳系統(tǒng)“覺察”替代生育率的下降并作出反應(yīng)需要一定的時(shí)間，即相位差，由此導(dǎo)致一定時(shí)段內(nèi)生育率相對于替代生育率的顯著出超，我們不妨稱之為生育力結(jié)余，記作()：

()=()-()

(4)

原始社會及傳統(tǒng)社會()下降的速度緩慢，同期的()圍繞()波動，長期均值略高于替代生育率，故()略大于0，這種微量的生育力結(jié)余導(dǎo)致了人口長時(shí)期十分緩慢地增長；工業(yè)革命使歐洲的()在兩個(gè)世紀(jì)內(nèi)由6左右快速降落到2.1，以英國為例，工業(yè)革命開始于18世紀(jì)60年代，這可視為()快速下降的起始時(shí)間(以死亡率下降為表征)，而生育率()顯著下降開始于19世紀(jì)80年代，相位差約為120年；東亞及新興發(fā)展中國家相位差則相對較短。

工業(yè)文明進(jìn)程產(chǎn)生了巨大的生育力結(jié)余，造就了空前絕后的人口高增長。雖然歐美國家的第一次人口轉(zhuǎn)變看上去波瀾壯闊，但是由于其人口總量僅占全世界的七分之一，所以這次轉(zhuǎn)變只在世界人口生育率變化中刨了一個(gè)“淺坑”，到二戰(zhàn)之前全球人口的平均生育率仍高于4.5，戰(zhàn)后“嬰兒潮”一度將生育率帶回到5以上(見圖4a)。二戰(zhàn)后發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程加快，相繼帶動替代生育率和生育率的下降，并在20世紀(jì)60年代與發(fā)達(dá)國家的第二次人口轉(zhuǎn)變相會合，導(dǎo)致全球生育力結(jié)余膨脹、人口增長率陡升，1950—1990年的四十年是有史以來人口增長的最高峰，平均增長率接近20‰(見圖4b)。1990年之后，發(fā)達(dá)國家的第二次生育率轉(zhuǎn)變基本完成，新興工業(yè)化國家的生育率也快速跌落到現(xiàn)代更替水平，南亞、拉美、非洲等地區(qū)的生育率轉(zhuǎn)變也在進(jìn)行之中，2018年全球平均總和生育率為2.41，如果按2.1的現(xiàn)代替代生育率來衡量，可以認(rèn)為全球的生育率轉(zhuǎn)變已經(jīng)接近尾聲。

圖4 世界人口變動趨勢模擬數(shù)據(jù)來源：1850—1950年生育率數(shù)據(jù)源自Gapminder V6，http://www.gapminder.org/data/documentation/gd008/；1951—2018年生育率數(shù)據(jù)源自World Population Prospects 2019,http://population.un.org/upp2019/；1900—1940年人口數(shù)據(jù)源自UN Population Division The World at Six Billion；1950—2020年人口數(shù)據(jù)源自World Population Prospects 2019, http://population.un.org/upp2019/；增長率由歷年人口數(shù)推算。

2.人口容量制約下的生育率外生變動

地球人類總量存在一個(gè)可持續(xù)的容量，即滿足人們現(xiàn)代生活需求且不損害后人發(fā)展利益的人口規(guī)模上限,人口的增長率()與實(shí)際人口數(shù)()到人口容量的差額-()成正比：

(5)

或表達(dá)為時(shí)間顯性的人口變動函數(shù)：

(6)

其中,為人口極限增長率，為常數(shù)。這就是經(jīng)典的“S”型Logistic方程，它隱含的人口增長率是單調(diào)遞減的反“S”型曲線，這一點(diǎn)雖然與人類演化早期的低增長率過程不夠吻合，但在地球資源日見其絀的當(dāng)代用以描述人口增長率演化卻很有說服力。

如前所說，人口增長的內(nèi)生機(jī)制傾向于使生育率趨近替代生育率，這一機(jī)制適用于第一次生育率轉(zhuǎn)變。然而第二次生育率轉(zhuǎn)變使西方國家的生育率跌破更替水平，達(dá)到1.5甚至更低的位置，中國學(xué)者也確認(rèn)了20世紀(jì)90年代以來中國發(fā)生了第二次人口轉(zhuǎn)變，這種顯著偏離替代生育率的狀態(tài)對人口變動的內(nèi)生機(jī)制學(xué)說帶來了挑戰(zhàn)。人口學(xué)家對第二次人口轉(zhuǎn)變背后的婚姻、家庭、社會行為等方面的原因作了系統(tǒng)挖掘，雖然這些解釋有一定的直觀性和說服力，但是生育率跌落到更替水平以下即意味著人口負(fù)增長將不可避免地到來，這個(gè)客觀結(jié)果與當(dāng)代社會生育行為的價(jià)值取向未必一致。人類并沒有追求人口減少的主觀動機(jī)。

我們傾向于認(rèn)為，當(dāng)代人口從慢增走向減少是人口總量觸及人口容量的重要信號。在以往漫長的歷史中，人口總量顯著低于容量，人口增長基本不受外在資源環(huán)境約束；工業(yè)革命以來的人口暴增，自然資源特別是不可再生資源大量消耗，人口容量從后臺逐漸走到前臺，以日益強(qiáng)勁的剛性滲透到人類社會的生育行為中，使人類表現(xiàn)出與傳統(tǒng)社會大相徑庭的婚姻、家庭、性等方面的種種“偏差行為”，并導(dǎo)致生育率階段性走向低迷。

人口負(fù)增長的起點(diǎn)是人口總量的頂峰，隨著人口減少，人口對資源環(huán)境的壓力會逐步得到緩解，生育率又會重新遵從內(nèi)生的替代生育率的引導(dǎo)，逐步向上復(fù)歸，長期趨向2.0至2.1之間的極限替代生育率。相應(yīng)地，人口增長率將在越過負(fù)增長極限(比如-5‰)之后逐步向零增長回升，最終人口總量將以負(fù)增長的方式逐步向可持續(xù)人口容量逼近(見圖5)。

圖5 生態(tài)邏輯下的人口變動長期趨勢

3.生態(tài)學(xué)模型模擬的世界人口增長長期趨勢

根據(jù)上述分析用Logistic方程模擬了全球替代生育率從19世紀(jì)初的5下降到2020年的2.1的進(jìn)程，用復(fù)合Logistic方程平滑擬合了全球?qū)嶋H生育率的變動過程，并后延估算未來兩個(gè)世紀(jì)生育率先降后升、逐步逼近極限替代生育率的長期趨勢，按50年左右的慣性周期模擬推算替代生育率引導(dǎo)下的自然增長率，最后按自然增長率推算全球總?cè)丝诘淖儎于厔莺头逯?見圖4)。按此，世界人口的平均生育率將于2030年前后降到更替水平，2060年代跌進(jìn)1.5以下的“陷阱”，21世紀(jì)70年代達(dá)到最低值，人口增長率轉(zhuǎn)負(fù)，全球人口總量達(dá)到接近100億人的高峰，此后生育率逐步回升，21世紀(jì)90年代走出“陷阱”，總?cè)丝趯⒙平?5億人的可持續(xù)容量。

三、世界生育率轉(zhuǎn)變的區(qū)域模式

生育率轉(zhuǎn)變最早發(fā)生在歐洲，以工業(yè)革命發(fā)源地英國為代表，其生育率從19世紀(jì)80年代的5左右開始下行，一戰(zhàn)時(shí)期出現(xiàn)短暫波動后繼續(xù)下行，到二戰(zhàn)中期已降至1.7左右的極低水平，20世紀(jì)40年代初期生育率回升，到1964年恢復(fù)到3左右的峰值。法國、美國的生育率下降經(jīng)歷與英國近似，法國早期的生育率更低，而美國因移民眾多，生育率整體略高于歐洲。

二戰(zhàn)以后世界各國的生育率記錄越來越完善，世界銀行匯集了1960—2018年264個(gè)國家和地區(qū)的生育率統(tǒng)計(jì)和估計(jì)，根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我們以國家和地區(qū)人口規(guī)模為權(quán)重，逐級匯算世界主要區(qū)域的歷年平均生育率，據(jù)此歸納1960年以來世界各大區(qū)域的生育率演化模式。圖6匯總了全球19個(gè)區(qū)域的生育率變化曲線，我們按區(qū)域鄰近性與過程一致性將它們類聚為四個(gè)曲線族，或者說是四種演化模式：歐美、亞非拉、撒哈拉以南非洲及東亞(見圖7)。歐美涵括了歐洲、北美及澳洲，亞非拉涵括了東亞以外的亞洲、北非、南非及拉美，撒哈拉以南非洲涵括了東非、中非和西非，東亞作為一個(gè)特別類型包括日本、韓國、朝鮮、蒙古、中國大陸及港澳臺地區(qū)。

圖6 1960年以來全世界19個(gè)區(qū)域的生育率變化

圖7 生育率轉(zhuǎn)變的四種區(qū)域模式

歐美地區(qū)是生育率轉(zhuǎn)變的先驅(qū)，其生育率轉(zhuǎn)變的起點(diǎn)應(yīng)該在19世紀(jì)末期，20世紀(jì)60年代初期已經(jīng)完成了第一次生育率轉(zhuǎn)變并開始了第二次轉(zhuǎn)變，20世紀(jì)90年代末完成第二次生育率轉(zhuǎn)變，21世紀(jì)以來生育率在1.5附近小幅波動，2018年平均生育率為1.60。

亞非拉模式顯著滯后于歐美，但領(lǐng)先于欠發(fā)達(dá)的撒哈拉以南非洲，處于中間類型，20世紀(jì)60年代開始第一次生育率轉(zhuǎn)變，經(jīng)過加速再減速形成了一條平滑的反“S”型曲線，目前已經(jīng)完成了第一次生育率轉(zhuǎn)變，2018年平均生育率為2.36。亞非拉區(qū)域中的加勒比地區(qū)表現(xiàn)出特殊的先進(jìn)性，各時(shí)段的生育率都顯著低于其他區(qū)域，介于歐美與亞非拉之間，并且在21世紀(jì)進(jìn)入低生育率行列，2018年生育率僅為1.52。

撒哈拉以南非洲模式是最滯后的生育率轉(zhuǎn)變模式，20世紀(jì)80年代才開啟第一次生育率轉(zhuǎn)變，起點(diǎn)生育率高達(dá)7左右，到2018年平均生育率跌到5以下，但仍是世界生育率最高的區(qū)域，按照亞非拉地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，完成第一次生育率轉(zhuǎn)變還需要30至40年的時(shí)間。

東亞模式是一種快速變化的跨類型模式，1965年生育率處在接近6的制高點(diǎn)，此后在波動中迅速下滑，20世紀(jì)80年代完成第一次生育率轉(zhuǎn)變，1995年完成第二次生育率轉(zhuǎn)變，此后的生育率演化曲線與歐美完全黏合。東亞地區(qū)用了30年時(shí)間完成了歐洲一個(gè)多世紀(jì)的生育率轉(zhuǎn)變，從傳統(tǒng)生育模式快速跨越到現(xiàn)代生育模式，這其中顯然得力于世界頭號人口大國中國實(shí)施的計(jì)劃生育政策，但同時(shí)也應(yīng)該看到韓國、朝鮮乃至蒙古都有類似的快速下滑經(jīng)歷，體現(xiàn)了東亞模式的內(nèi)在一致性。日本是東亞國家的一個(gè)特例，20世紀(jì)60年代以來生育率從2左右緩慢波動下行，實(shí)際上屬于比歐美還要?dú)W美的生育率演化類型。

四、中國的生育率轉(zhuǎn)變及長期人口走勢

1.數(shù)據(jù)的“羅生門”與學(xué)者的選邊站

我國并不缺乏生育方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，官方數(shù)據(jù)主要來自兩個(gè)系統(tǒng)，一個(gè)是國家統(tǒng)計(jì)局，一個(gè)是國家衛(wèi)生健康委員會。國家統(tǒng)計(jì)局是法定統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)逢零年度的人口普查和逢五年度的1%人口抽樣調(diào)查，在平常年份開展人口變動抽樣調(diào)查，形成了系列性的年度生育率數(shù)據(jù)(以下稱“普查統(tǒng)計(jì)”)。國家衛(wèi)生健康委員會是生育監(jiān)測管理的專業(yè)部門，定期、不定期地開展育齡婦女生育狀況調(diào)查，也形成了比較系統(tǒng)的生育率數(shù)據(jù)(以下稱“生育調(diào)查”)。然而兩個(gè)來源的生育率存在顯著的差異，幾乎形成了一對測不準(zhǔn)的“平行宇宙”(見圖8)。

圖8 兩個(gè)數(shù)據(jù)源反映的2000年以來我國生育率變動數(shù)據(jù)來源：普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為國家統(tǒng)計(jì)局人口普查、抽樣調(diào)查及人口變動調(diào)查數(shù)據(jù)；生育調(diào)查數(shù)據(jù)采用陳衛(wèi)、段媛媛根據(jù)2017年國家衛(wèi)生健康委員會主持的全國生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算的2006年以來生育率[34]。

按普查統(tǒng)計(jì)，2000年我國生育率為1.22，相比于1990年普查下降近半，當(dāng)時(shí)已經(jīng)引起學(xué)者們的懷疑。2001—2004年生育率有所回升，但仍低于1.5, 2005年1%抽樣調(diào)查給出的生育率又下落到1.33，2006—2008年再一次回升到1.50附近，然后迅速下降，2010年人口普查給出的生育率只有1.19, 2011年更跌到1.03的歷史最低點(diǎn)，2013—2014年回升到1.25上下，2015年抽樣調(diào)查又跌到1.05的次極值，2016—2017年受全面兩孩政策的影響，生育率連續(xù)回升，2017年達(dá)到1.58，這已經(jīng)是21世紀(jì)以來的最高紀(jì)錄，2018年又調(diào)頭向下降至1.50。以我國民泱泱之眾，生育率固當(dāng)相對穩(wěn)定，變動也該比較平滑，然而十?dāng)?shù)年來的生育率卻表現(xiàn)出跌宕起伏，這其中除了單獨(dú)二孩、全面兩孩政策調(diào)整的影響，也反映了社會對生育問題的多慮與謹(jǐn)慎，甚至經(jīng)濟(jì)盛衰、生肖臧否都擾動了生育率。

按2017年生育調(diào)查，劉金菊、陳衛(wèi)推算了2006年以來我國各年的生育率，2006年為1.63，2008年升到1.71，之后連續(xù)下降到2011年的1.61，之后出現(xiàn)年度周期的上下振動，2012年達(dá)到1.78的最高點(diǎn)，2015年跌到1.41的最低點(diǎn)，2017年僅有上半年的調(diào)查數(shù)據(jù)，作者簡單加倍得到的年度生育率為1.72。一方面生育調(diào)查數(shù)據(jù)與普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)出良好的步調(diào)一致性，說明它們真實(shí)反映了生育率的波動過程，但是另一方面后者較前者顯著偏低，平均落差為0.37，最大落差達(dá)0.58，這顯然不是隨機(jī)意義上的測量誤差，而是一種“系統(tǒng)誤差”，衍生成權(quán)威數(shù)據(jù)的“羅生門”。

此外，公安系統(tǒng)的戶籍統(tǒng)計(jì)也包含出生信息，通常用于戶籍人口與非戶籍人口生育率對比分析，教育系統(tǒng)的在校學(xué)齡兒童年級統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也可以用來生成隊(duì)列出生人數(shù)，因口徑和精度的局限，不足以產(chǎn)生權(quán)威的生育率數(shù)據(jù)，但常被用來驗(yàn)證上述兩種生育率數(shù)據(jù)的可靠性。

官方生育率數(shù)據(jù)的差異性，導(dǎo)致學(xué)者對中國人口實(shí)際生育水平產(chǎn)生困惑和分歧，有時(shí)只能按照主觀判斷“選邊站隊(duì)”。偏好人口增長、擔(dān)憂少子化老齡化挑戰(zhàn)的學(xué)者往往樂于采信普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，認(rèn)為2015年我國生育率已跌至1.05左右的極低水平，近年來的生育新政對生育率回升作用有限，當(dāng)前的生育率水平在1.5以下，跌入了低生育率陷阱。梁建章、穆光宗、郭志剛、易富賢等傾向于上述觀點(diǎn)。

另外一些學(xué)者選擇相信生育調(diào)查數(shù)據(jù)，他們通常認(rèn)為人口普查和抽樣調(diào)查存在普遍的生育漏報(bào)、瞞報(bào)，這不僅符合某些群體的社會心理，也能從個(gè)別省份難以置信的低生育率得到反證，比如2015年1%人口抽樣調(diào)查顯示黑龍江省的生育率低至0.47，意味著兩個(gè)婦女僅生一個(gè)孩子，顯然是不真實(shí)的。生育調(diào)查是對育齡婦女孕育史的專業(yè)性調(diào)查，問題設(shè)置的針對性、調(diào)查程序的嚴(yán)密性更好，所得到的生育率數(shù)據(jù)理應(yīng)更加可靠和權(quán)威。丁金宏、陳衛(wèi)、翟振武、米紅、喬曉春、王金營等更傾向于此類觀點(diǎn)，他們認(rèn)為當(dāng)前我國的生育率當(dāng)在1.7左右，陳衛(wèi)等指出當(dāng)前生育率還受到進(jìn)度效應(yīng)的影響，更確切反映生育水平的內(nèi)在總和生育率在1.8以上。2020年第七次人口普查初步給出的生育率為1.3，兩個(gè)“平行宇宙”會否漸行漸近尚不得而知。

2.中國的生育率轉(zhuǎn)變與人口變動

中國的生育率轉(zhuǎn)變起始于20世紀(jì)60年代末，當(dāng)時(shí)的生育率還處在6左右的傳統(tǒng)農(nóng)耕文明水平，此后急轉(zhuǎn)直下，20世紀(jì)70年代中期下落到2.5左右，相當(dāng)于完成了西方社會的第一次生育率轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)化的高速度帶有東亞地區(qū)的共性，并且有國家倡導(dǎo)、鼓勵(lì)計(jì)劃生育的推動。80年代是我國大力推行一對夫妻生一個(gè)孩子的嚴(yán)格計(jì)劃生育時(shí)期，然而這一時(shí)期的生育率并未承接70年代的下降趨勢，而是在波動中前行，可以推想如果不是嚴(yán)格的生育控制，80年代應(yīng)該出現(xiàn)一個(gè)類似于西方二戰(zhàn)之后的嬰兒潮。90年代初期我國開始了第二次生育率轉(zhuǎn)變，1992年向下跌破替代生育率，1996年降到了1.62。中國用了短短30年的時(shí)間完成了兩次生育率轉(zhuǎn)變，21世紀(jì)以來生育率在1.6—1.7之間穩(wěn)定運(yùn)行。

如果從1992年替代生育率跌破2算起，我國已經(jīng)在“隱性負(fù)增長”狀態(tài)中“潛伏”了將近30年，2009年人口增長率跌破5‰，進(jìn)入低增長階段，2014年因生育政策調(diào)整回到5‰以上，2018年二孩政策效應(yīng)基本釋放后重回5‰以下，2019年我國人口的自然增長率為3.3‰。我國的生育率已經(jīng)進(jìn)入二次轉(zhuǎn)變后的緩慢回升階段，雖然會有上下波動但總體趨勢是以緩慢的步調(diào)上行趨近2.1的替代生育率，預(yù)計(jì)到“十四五”期末生育率仍在1.8以下。按照類似于前述世界人口增長過程模擬方法及我國生育政策改革的趨勢，我們預(yù)測2026年中國總?cè)丝趯⒌竭_(dá)14.27億人的峰值，此后轉(zhuǎn)入負(fù)增長階段，長期穩(wěn)定的可持續(xù)人口容量在12億人左右(見圖9)。

圖9 中國人口變動趨勢模擬數(shù)據(jù)來源：1950—1981年生育率數(shù)據(jù)源自Gapminder V6，http://www.gapminder.org/data/documentation/gd008/；1982—2020年生育率數(shù)據(jù)源自世界銀行公開數(shù)據(jù)庫，http://data.worldbank.org.cn/indicator/sp.DYN.TFRT.IN；人口數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》；增長率數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1981》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》。

五、結(jié)論與討論

人口轉(zhuǎn)變理論是人口學(xué)的一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)，揭示了工業(yè)革命以來人口增長從加速到減速轉(zhuǎn)變的基本規(guī)律，世界各國之于人口轉(zhuǎn)變只分先后不能“幸免”。第二次人口轉(zhuǎn)變理論預(yù)示著人口低生育率時(shí)代的到來，人口將從低增長走向負(fù)增長，引致社會的焦慮和人口學(xué)家的迷茫。我們主張將人類復(fù)歸到自然生態(tài)系統(tǒng)一部分的原生角色，按照生物演化的生態(tài)學(xué)邏輯構(gòu)建由替代生育率引導(dǎo)、人口容量制約的人口長期收斂模型。替代生育率下降是導(dǎo)致生育率下降的基本內(nèi)生動力，人口容量是人口增長的外在剛性約束，兩者都是潛藏在影響生育率變化的種種社會經(jīng)濟(jì)因素背后的生態(tài)學(xué)因子。按照生態(tài)學(xué)模型作趨勢推演，未來世界人口將以負(fù)增長的方式收斂于65億人左右，中國人口將穩(wěn)定在12億人左右。因各種不確定因素的擾動，實(shí)際人口變動過程未必單調(diào)平滑，人口總量也未必精準(zhǔn)刻定于上述數(shù)值，但是總體趨勢大抵會遵從圖5模式。人口增長的慣性可以用人口增長慣性系數(shù)即生育率與實(shí)時(shí)替代生育率之比或出生率與死亡率之比來表達(dá)，這一指標(biāo)比現(xiàn)行的人口慣性因子更為簡便易行。

人類在經(jīng)歷工業(yè)革命初期和中期的加速增長之后，自然過渡到低增長、負(fù)增長，人類必須接受負(fù)增長甚至長期負(fù)增長的新常態(tài)。當(dāng)后人回望歷史將會發(fā)現(xiàn)，工業(yè)文明作為一場生產(chǎn)和生活的革命，留下了兩三個(gè)世紀(jì)驚心動魄的人口暴增遺跡，但最終仍歸于生態(tài)和生存的“宿命”，人口數(shù)量回歸到可持續(xù)容量約束下的常態(tài)規(guī)模。略高于2的替代生育率不僅是科學(xué)意義上的生態(tài)指南，也是人文意義上破除人口長期增長困惑的圭臬。當(dāng)今世界已經(jīng)越過了人口增長的最高峰，我們應(yīng)該慶幸沒有通過大規(guī)模的戰(zhàn)爭、饑饉和災(zāi)疫(雖然艾滋、非典、新冠以及全球增溫等在不斷發(fā)出警示)而是通過自然過渡到低生育率來抑制人口增長，這一過程帶來的人口老齡化等方面的問題是為過去人口過快增長所延期支付的代價(jià)，我們必須通過經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展來正面地解決，而不能寄望于激勵(lì)人口增長來飲鴆止渴。