嶺南鄉(xiāng)村植物景觀評(píng)價(jià)
——以廣西省北流市北部鄉(xiāng)村為例

魯黎明,張藝?guó)?李卓,楊芳絨,劉偉帥,孟世玉

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院,河南 鄭州 450000;2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)院,河南 鄭州 450000）

鄉(xiāng)村植物景觀是鄉(xiāng)村中自然形成及人工栽植形成的植物景觀總和,具有一定的自然屬性、生態(tài)基底、傳統(tǒng)農(nóng)耕文化及特色田園風(fēng)光,這是鄉(xiāng)村植物景觀與城市景觀最大的區(qū)別,也是城市中植物景觀營(yíng)造時(shí)極力追求卻模仿不了的精髓[1].良好的植物景觀對(duì)改善村莊生態(tài)、生活、生產(chǎn)空間的面貌,彰顯村莊特色,傳遞村莊農(nóng)耕文化具有一定的意義.嶺南鄉(xiāng)村中植物種類豐富,生長(zhǎng)基質(zhì)良好,具有很大的研究?jī)r(jià)值.在城市化背景下,鄉(xiāng)村植物出現(xiàn)了許多問題,如村落中鄉(xiāng)土植物未得到充分利用,甚至由于某種原因,開始消失;過度引入城市中的大面積草坪、珍貴花草等;鄉(xiāng)村公共空間雜草叢生、無人打理,農(nóng)田廢棄,農(nóng)業(yè)景觀受到破壞;鄉(xiāng)村植物特色不突出,未能體現(xiàn)鄉(xiāng)村的意境.本文在鄉(xiāng)村振興的背景下,對(duì)鄉(xiāng)村的植物進(jìn)行調(diào)研及評(píng)價(jià),找出存在的問題,提出一定的對(duì)策及建議.

1 研究地概況

廣西省北流市北部鄉(xiāng)村是嶺南植物文化的發(fā)源地之一,植物品種豐富,大部分鄉(xiāng)村地區(qū)存在著古老的珍稀植物及孑遺植物;地勢(shì)地貌極具特色,山地、丘陵、盆地地貌,基本呈北高南低.在人工與自然的力量下,嶺南鄉(xiāng)村地區(qū)形成了與水系緊密結(jié)合的農(nóng)業(yè)植被景觀[2],亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候,高溫多雨、冬暖夏熱,熱帶植物品種豐富[3].

本研究根據(jù)廣西鄉(xiāng)村振興態(tài)勢(shì)圖選取嶺南地區(qū)5 個(gè)具有代表性的鄉(xiāng)村：北流鎮(zhèn)的鴨埌和中靈、新圩鎮(zhèn)的河村和司馬第、西朗鎮(zhèn)的木棉.其村落所具有的共同特點(diǎn)是：①傳統(tǒng)建筑保存完好,文化底蘊(yùn)深厚;②每個(gè)村落都具有各自獨(dú)特的植物景觀,具有一定的研究?jī)r(jià)值;③地形地貌并不完全相同,在北流市北部鄉(xiāng)村中具有一定的代表性.

圖1 研究對(duì)象區(qū)位圖Fig.1 Map of research object area

2 研究方法

2.1 層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process,AHP）是一種定性與定量相結(jié)合,對(duì)復(fù)雜問題進(jìn)行分層次處理,計(jì)算權(quán)重的方法[4],在鄉(xiāng)村景觀研究中作為輔助手段應(yīng)用十分廣泛.以“鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)”為關(guān)鍵詞,在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）中搜索文獻(xiàn),約有310 篇,說明鄉(xiāng)村景觀研究理論方面相對(duì)成熟;再以“鄉(xiāng)村植物景觀評(píng)價(jià)”為關(guān)鍵詞在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索,發(fā)現(xiàn)相關(guān)度較高的文章僅有64 篇,其中大部分是學(xué)位論文,可見當(dāng)前缺乏對(duì)鄉(xiāng)村植物景觀評(píng)價(jià)理論的研究.本研究利用此方法對(duì)嶺南地區(qū)部分鄉(xiāng)村植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)研究具有一定的理論及實(shí)踐意義.

2.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建 本研究在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上,借鑒前人關(guān)于鄉(xiāng)村植物景觀研究的成果[5-7],結(jié)合專家意見,反復(fù)思考、修改,選取嶺南鄉(xiāng)村植物景觀評(píng)價(jià)指標(biāo),建立由生態(tài)、實(shí)用、美學(xué)、社會(huì)、鄉(xiāng)野狀況5 個(gè)方面37 個(gè)評(píng)價(jià)因子構(gòu)成的嶺南鄉(xiāng)村植物景觀評(píng)價(jià)體系,見表1.

2.1.2 構(gòu)建判斷矩陣 根據(jù)綜合評(píng)價(jià)體系的各層次劃分（表1）, 借助Yaahp 層次分析法軟件構(gòu)建A-B、B1-（C1-C6）、B2-（C7-C12）、B3-（C13-C23）、B4-（C24-C30）、B5-（C31-C37）6 個(gè)判斷矩陣,選擇“1-9 比例標(biāo)度法”進(jìn)行矩陣中評(píng)價(jià)因子的兩兩比較[8].在此過程中,參與人員由風(fēng)景園林專業(yè)18 名同學(xué)及2 名教師組成.

2.1.3 權(quán)重計(jì)算及一致性檢驗(yàn) 收集評(píng)價(jià)人員的打分結(jié)果,借助Excel V.2013、SPSS V.25.0 等數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)結(jié)果進(jìn)行整理分析,最后進(jìn)行權(quán)重計(jì)算.為保證權(quán)重值的合理性對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[9],若一致性檢驗(yàn)結(jié)果CR≤0.1,一致性檢驗(yàn)通過,否則需繼續(xù)調(diào)整數(shù)據(jù),直至一致性檢驗(yàn)完全通過[10].

2.1.4 村落樣本選擇及評(píng)分方法 在每個(gè)村子發(fā)放包含各項(xiàng)植物評(píng)價(jià)指標(biāo)的調(diào)查問卷50 份, 邀請(qǐng)村民根據(jù)自身理解進(jìn)行打分,其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為：10 分（很好）、8 分（較好）、6 分（一般）、4 分（較差）、2 分（極差）.將回收的問卷匯總,統(tǒng)計(jì)各評(píng)價(jià)因子的平均分值,計(jì)算每個(gè)村落的總得分[11].

2.2 SD 語義解析法

為驗(yàn)證AHP 計(jì)算結(jié)果采用語義解析法（Semantie Differential,SD）對(duì)嶺南各鄉(xiāng)村的植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià).語義解析法評(píng)價(jià)因子是從AHP 評(píng)價(jià)模型中的指標(biāo)因子中精簡(jiǎn)延伸而來見表1.每個(gè)村落選取10處具有代表性的植物景觀類型,拍攝照片制成PPT,邀請(qǐng)專業(yè)組30 名專家及非專業(yè)組30 名村民進(jìn)行打分[12].

表1 SD 法評(píng)價(jià)體系Tab.1 SD evaluation system

3 結(jié)果與分析

3.1 AHP 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重及分析 經(jīng)過AHP 評(píng)價(jià)方法的計(jì)算及檢驗(yàn),得出各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值,準(zhǔn)則層中權(quán)重值排序：實(shí)用狀況（0.4653）>生長(zhǎng)狀況（0.2398）>生態(tài)狀況（0.1566）>鄉(xiāng)野狀況（0.0892）>美學(xué)狀況（0.0490）.其中實(shí)用狀況占比最高,鄉(xiāng)村植物景觀規(guī)劃首先考慮的是能否給村民帶來一定的實(shí)用價(jià)值如食用、做生活用品、經(jīng)濟(jì)等,與城市以生態(tài)和美觀為主的植物景觀需求截然不同,真實(shí)反映了鄉(xiāng)村景觀面貌.美學(xué)狀況的權(quán)重最低,原因是嶺南大部分鄉(xiāng)村都選址風(fēng)景秀麗,具有良好自然基底的地方,不需要過量綠化、過度設(shè)計(jì),更不需要過多人工干預(yù),只要將村莊特色充分表達(dá),就可以體現(xiàn)出鄉(xiāng)野自然風(fēng)光[13].對(duì)指標(biāo)層各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行排序,結(jié)果見表2.

表2 評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)因子含義Tab.2 Meaning of evaluation system and evaluation factors

表2 中安全性（C16）>醫(yī)療保健（C18）>生產(chǎn)價(jià)值（C22）,鄉(xiāng)村植物大部分是生產(chǎn)性的,實(shí)用功能比較強(qiáng),且村民接觸頻率比較高,因此安全性最重要;由于當(dāng)前城市化進(jìn)程加快,大多數(shù)村莊老齡化情況嚴(yán)重,老齡人口占到30%以上,再加上鄉(xiāng)村相比于城市,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)展,醫(yī)療水平欠發(fā)達(dá),植物的醫(yī)療保健發(fā)揮著重要作用;生產(chǎn)性植物的覆蓋面積占到村莊總綠化面積的80%以上,以鄉(xiāng)村的蔬菜、糧食等農(nóng)作物代替城市的花草、修剪植物等觀賞性的植物,進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃,具有很大的意義.

圖2 指標(biāo)層因子權(quán)重排序Fig.2 Index layer factor weight ranking

3.1.2 植物景觀綜合評(píng)分及分析 植物景觀綜合評(píng)價(jià)得分見表3.

表3 綜合評(píng)價(jià)得分Tab.3 Comprehensive evaluation scores

由表3 可知,嶺南鄉(xiāng)村植物綜合評(píng)價(jià)排序?yàn)椋汉哟澹?4.87%）>木棉（82.26%）>中靈（78.27%）>司馬第（71.84%）>鴨埌（55.17%）.河村具有明顯的植物景觀特色,花期長(zhǎng)、花色艷麗的三角梅給人留下深刻的印象;植物種類豐富,青山上的經(jīng)濟(jì)林、田地里的農(nóng)作物、村莊內(nèi)外大量的生產(chǎn)性植物共同形成一道亮麗的風(fēng)景線;木棉被稱為“竹林下的村莊”具有一定的景觀特色,植物種類豐富,觀賞價(jià)值高,主要發(fā)展旅游業(yè),但在實(shí)用性上稍低于河村;中靈村植物景觀雖特色不明顯,但實(shí)用價(jià)值高,中靈村民注重人文活動(dòng),植物景觀具有濃郁的人文氣息;司馬第是建筑文物保存最為完善的一個(gè)村落,為突出建筑風(fēng)貌,植物的觀賞性大于實(shí)用性,不太符合鄉(xiāng)村植物種植特色;鴨埌評(píng)分較低的一個(gè)最為重要的原因是還沒有經(jīng)過規(guī)劃設(shè)計(jì),一切處于最原始的狀態(tài),植物配置單一、生長(zhǎng)雜亂,雖具有一定的價(jià)值,但很多植物沒有得到充分利用,景觀特色尚未被挖掘.5 個(gè)村落的植物景觀評(píng)分等級(jí)均位于前三級(jí),表明嶺南鄉(xiāng)村植物景觀總體狀況較好,但仍有部分村落的植物景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)不符合鄉(xiāng)村實(shí)際情況,具有很大的提升空間.

3.2 SD 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

對(duì)回收的調(diào)查問卷進(jìn)行分析,整理,計(jì)算得出每個(gè)指標(biāo)因子的平均數(shù),繪制專業(yè)組和非專業(yè)組的評(píng)價(jià)曲線（圖3）.從曲線走向來看,非專業(yè)組在評(píng)價(jià)時(shí)較為主觀保守,評(píng)分結(jié)果比較集中,專業(yè)組能利用自身專業(yè)知識(shí)客觀的評(píng)價(jià)每個(gè)指標(biāo)因子,評(píng)價(jià)結(jié)果變化比較顯著,但兩組曲線走勢(shì)基本保持一致.兩組最終評(píng)價(jià)結(jié)果依舊是河村最高,鴨埌得分最低,與AHP 評(píng)價(jià)結(jié)果基本保持一致.從曲線中可以看出,5 個(gè)村落的植物種類及數(shù)量豐富,發(fā)揮的生態(tài)功能比較好,經(jīng)過鄉(xiāng)村振興改造過的河村、司馬第、木棉、中靈植物景觀在層次、季相、意境、康養(yǎng)等方面評(píng)分高、但在一定程度上迫害了植物景觀的自然性、鄉(xiāng)土性等.未經(jīng)過鄉(xiāng)村振興的鴨埌得分情況正好相反[14].

圖3 SD 評(píng)分曲線變化Fig.3 Changes of SD score curve

4 嶺南鄉(xiāng)村植物景觀建設(shè)優(yōu)化策略

針對(duì)調(diào)研評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)嶺南鄉(xiāng)村植物景觀建設(shè)過程中出現(xiàn)的問題提出針對(duì)性的解決策略.為鄉(xiāng)村植物景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供一定的參考.

植物的實(shí)用狀況建設(shè)方面,第一,基本農(nóng)田得到有效使用,鄉(xiāng)村的生產(chǎn)性植物為當(dāng)?shù)卮迕駧硪欢ǖ氖找?帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng).村莊內(nèi)部盡可能的用蔬菜、果樹代替城市的花草營(yíng)造景觀.第二,考慮當(dāng)前鄉(xiāng)村老齡化人口增多,注意康養(yǎng)植物的種植.由于目前鄉(xiāng)村基本處于老人及兒童居多,為保證安全性還要選擇那些無毒、無刺的的植物.第三,多利用鄉(xiāng)土植物打造鄉(xiāng)村鄉(xiāng)野景觀,讓當(dāng)?shù)卮迕裼幸环N歸屬感[15].

植物的生長(zhǎng)狀況建設(shè)方面,鄉(xiāng)村振興過程中,選擇極具特色的鄉(xiāng)土植物,耐寒耐旱,成活率比較高,采用孤植、群植、片植、群植等多種種植方式保證植物的穩(wěn)定性,后期加強(qiáng)植物管理也是保證鄉(xiāng)村植物以最好狀態(tài)生長(zhǎng)的方式之一.

植物的美學(xué)狀況建設(shè)方面,第一,注重鄉(xiāng)村植物景觀特色的打造,選取中國(guó)傳統(tǒng)園林中實(shí)用性比較強(qiáng)的植物品種根據(jù)鄉(xiāng)村的文化特色打造具有代表性的植物景觀.打造村落植物文化名片.第二,保留本土植物,引入外來樹種,豐富村莊植物種類,營(yíng)造不同的植物組群打造季相變化的植物景觀.第三,村莊大片裸露的墻體,可以利用立體綠化（如果樹、花架）來遮擋,既增加了綠化率又使得鄉(xiāng)村更加野趣自然.第四,植物組群打造時(shí),注重喬灌草的比例及尺度,林緣線、林冠線的變化,及植物與建筑、池塘、道路、小品設(shè)施搭配時(shí)不同的設(shè)計(jì)手法,為村民營(yíng)造一種視覺享受.

植物的生態(tài)狀況建設(shè)方面,植物本身具有防風(fēng)固沙、改善園林小氣候等多種生態(tài)功能.鄉(xiāng)村中甚至?xí)霈F(xiàn)歷史悠久的古樹名木,設(shè)立村民監(jiān)督機(jī)制,保護(hù)植物不受到人為及自然的破壞至關(guān)重要.

植物的鄉(xiāng)野狀況建設(shè)方面,鄉(xiāng)村與城市居住區(qū)植物景觀的區(qū)別之一在于鄉(xiāng)野植物景觀的呈現(xiàn).瓜果蔬菜代替城市中的花草樹木營(yíng)造植物組群.

總結(jié)嶺南鄉(xiāng)村植物景觀的主要影響因子,基于生態(tài)狀況、美學(xué)狀況、實(shí)用狀況、鄉(xiāng)野狀況、生長(zhǎng)狀況5 個(gè)方面37 個(gè)評(píng)價(jià)因子構(gòu)建評(píng)價(jià)模型,計(jì)算評(píng)價(jià)因子權(quán)重,得出實(shí)用狀況是影響鄉(xiāng)村植物景觀最主要的因子.通過對(duì)嶺南鄉(xiāng)村實(shí)地調(diào)研,最終選擇5 個(gè)具有代表性的鄉(xiāng)村,對(duì)其植物景觀進(jìn)行綜合評(píng)分,得出河村>木棉>中靈>司馬第>鴨埌.從村莊的評(píng)分結(jié)果可以看出,嶺南鄉(xiāng)村植物景觀總體效果較好,在嶺南鄉(xiāng)村振興過程中極具潛力.研究中,定性評(píng)價(jià)因子過多,評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定程度上的主觀性,對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生細(xì)微影響,在今后的研究中要更加科學(xué)合理的選擇評(píng)價(jià)指標(biāo),盡可能減少這種誤差,得出更加準(zhǔn)確的評(píng)分結(jié)果[16].