何領 徐鯤 任明 陳晨 郭嵩 朱太陽 陳德軒 高國宇 王高元
甲狀腺乳頭狀癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)是甲狀腺癌中最常見的病理類型。橋本甲狀腺炎(Hashimoto’s thyroiditis,HT)也被稱為慢性淋巴細胞性甲狀腺炎(chronic lymphocytic thyroiditis,CLT),近20年來其發(fā)病率逐漸增高,但對于伴HT的PTC的認識尚不全面,在其臨床病理等方面的報道結果差異性較大。本研究收集我院同一診療組收治的PTC病人臨床病理資料,分析伴HT的PTC臨床病例特征。
2016年7月~2020年12月我院同一診療組收治的PTC病人898例,其中14例符合排除標準,最終有884例納入本研究。884例病人中,男性207例,女性677例,年齡13~81歲,平均年齡(43.87±12.38)歲。將所有病例分為PTC伴HT組和不伴HT組,HT均術后病理證實。伴HT者272例,不伴HT者612例。入選標準:(1)首次行甲狀腺手術;(2)術后病理檢查證實為甲狀腺乳頭狀癌。排除標準:術中快速病理檢查未明確惡性,術后病理檢查證實;未行中央?yún)^(qū)淋巴結清掃;臨床資料不全。
1.相關檢查:術前均有甲狀腺彩色多普勒超聲檢查,主要觀察指標包括腫瘤回聲、邊界、形態(tài)、縱橫比、點狀鈣化。腫瘤最大徑、多灶癌、雙側(cè)癌、甲狀腺包膜受侵及頸部淋巴結轉(zhuǎn)移的判斷以術后病理診斷為準。未行頸側(cè)區(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移者,視為頸側(cè)區(qū)淋巴結無轉(zhuǎn)移。
2.手術方式:所有病人均由同一診療組醫(yī)師實施手術,行單側(cè)甲狀腺腺葉+峽部切除或甲狀腺全切除+中央?yún)^(qū)淋巴結清掃術。頸側(cè)區(qū)淋巴結如術前細針穿刺細胞學檢查(FNA)證實有轉(zhuǎn)移者,行治療性頸側(cè)區(qū)淋巴結清掃。對于術前影像學高度懷疑,但病人拒絕穿刺,要求直接行頸側(cè)區(qū)淋巴結清掃者,經(jīng)充分溝通后,行頸側(cè)區(qū)淋巴結清掃。行甲狀腺全切除的標準如下:(1)術前FNA明確雙側(cè)PTC;(2)術中快速病理檢查證實為多灶或雙側(cè)PTC;(3)術前影像學檢查高度懷疑雙側(cè)癌,病人拒絕穿刺,要求直接手術;(4)癌腫位于甲狀腺峽部;(5)雙側(cè)甲狀腺多發(fā)結節(jié);(6)術前診斷合并橋本甲狀腺炎,術中見甲狀腺腫大,質(zhì)地硬;(7)術后可能需行131I治療。
1.伴HT的PTC病人的臨床病理特征:伴HT的PTC病人占總PTC病人的30.8%(272/884)。伴HT與不伴HT的PTC病人相比,前者女性比例更高,年齡更小,腫瘤邊界不清比例更高,多灶癌比例更高,甲狀腺包膜受侵比例及中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移發(fā)生率更低(P<0.05)。兩組在BMI、是否低回聲、形態(tài)是否規(guī)則、縱橫比是否大于1、有無點狀鈣化、是否微小癌、腫瘤最大徑及頸側(cè)區(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移發(fā)生率等方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 伴或不伴HT的PTC病人的臨床病理特征
884例病人中行甲狀腺全切除者658例,其中伴HT的217例,不伴HT的441例。伴HT與不伴HT的PTC病人相比,是否多灶癌及雙側(cè)癌方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。詳見表2。對行甲狀腺全切除的伴HT的PTC病人217例分析:是否為雙側(cè)癌與性別、年齡、BMI、回聲、邊界、形態(tài)、縱橫比、點狀鈣化、腫瘤最大徑、甲狀腺包膜受侵均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
表2 甲狀腺全切除PTC病人伴或不伴HT發(fā)生多灶癌和雙側(cè)癌比較(例)
2.伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的危險因素分析:272例伴HT的PTC病人發(fā)生中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移119例(43.8%)。中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的危險因素單因素分析顯示,低齡、點狀鈣化、腫瘤最大徑較大、甲狀腺包膜受侵發(fā)生中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的風險較大(P<0.05)。性別、BMI、病灶低回聲、邊界不清、形態(tài)不規(guī)則、縱橫比≥1、多灶癌、雙側(cè)癌、是否微小癌與中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移無關(P>0.05)。多因素Logistic回歸分析顯示,低齡、腫瘤最大徑較大和甲狀腺包膜受侵,發(fā)生中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的風險較大(OR值分別為0.940,1.644,0.434,P值分別為<0.001,0.027,0.012)。見表3、4。
表3 伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的單因素分析
表4 伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的多因素Logistic回歸分析
3.用ROC曲線確定伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的年齡及腫瘤最大徑截點:多因素Logistic回歸分析顯示,年齡越輕、腫瘤最大徑越大,伴HT的PTC病人越易發(fā)生中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移。采用ROC曲線分析確定其年齡和腫瘤最大徑截點,結果顯示,年齡39.5歲時約登指數(shù)最大,對應的曲線下面積為0.682,敏感性和特異性分別為0.613和0.673;腫瘤最大徑0.525 cm時約登指數(shù)最大,對應的曲線下面積為0.632,敏感性和特異性分別為0.866和0.359。見圖1、2。
圖1 判斷伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移危險因素的年齡ROC曲線
圖2 判斷伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移危險因素的腫瘤最大徑ROC曲線
伴HT的PTC臨床研究報道逐漸增多,國外報道其發(fā)生率占PTC的0.5%~43.8%[1],而我國文獻表明其發(fā)生率占PTC的13.3%~46.8%[2-5]。本研究結果顯示,伴HT的PTC病人占總PTC病人的30.8%(272/884),與文獻報道一致。有研究表明,HT病人PTC發(fā)生率明顯高于非HT病人[6-7],可能與以下機制相關:癌前病變假說、細胞增殖凋亡紊亂、免疫學、內(nèi)分泌學、遺傳學、蛋白表達等[8]。
本研究結果顯示,與不伴HT的PTC相比,伴HT的PTC病人女性比例高、年齡更小。與文獻報道一致[9]。這可能是因為HT多見于女性,且年輕女性雌激素水平較高,而HT組織中雌激素受體呈過表達,它們共同作用促進PTC的發(fā)生。但也有研究表明,兩組間年齡無差異[2,4-5,9]。本研究結果顯示,彩色多普勒超聲檢查發(fā)現(xiàn)伴HT的PTC病灶邊界不清比例更高,可能與HT病人甲狀腺超聲回聲不均影響對病灶便結的判斷有關。但也有不一致的報道[10-11]。本研究結果還表明,伴HT的PTC的甲狀腺包膜受侵比例和中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移發(fā)生率更低。這表明伴HT的PTC侵襲性更小,與文獻報道一致[12]。其可能的機制為:HT病人淋巴細胞浸潤會減弱腫瘤的侵襲性,且淋巴細胞產(chǎn)生的細胞因子會抑制腫瘤的增殖[13]。但也有不同的研究結果,朱敏等[5]研究顯示,HT與PTC病人腺外侵犯、淋巴結轉(zhuǎn)移及預后之間無相關性。甚至有研究顯示,合并HT的PTC病人淋巴結轉(zhuǎn)移率高于單純性PTC病人[14]。
有研究顯示,BMI增加或肥胖與微小PTC具有相關性[15]。但本研究顯示,PTC病人是否伴HT與BMI無關。本研究還顯示,伴HT與不伴HT的PTC在彩色多普勒超聲檢查中病灶回聲、形態(tài)、縱橫比、點狀鈣化等差異無統(tǒng)計學意義。在腫瘤最大徑、微小癌比例方面差異無統(tǒng)計學意義。此外,在頸側(cè)區(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移方面兩組也無差異。
本研究結果表明,伴HT的PTC病人多灶癌發(fā)生率高于不伴HT者,考慮到因部分病人僅行單側(cè)甲狀腺切除,有遺漏意外癌的可能,結果可能存在偏差。我們根據(jù)甲狀腺全切除的PTC病人資料分析結果顯示,兩組多灶癌及雙側(cè)癌發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計學意義。
目前,PTC的治療仍然以外科手術治療為主,盡管2018年版的甲狀腺癌診療規(guī)范對于甲狀腺癌甲狀腺切除范圍、淋巴結清掃等方面作了相應規(guī)范,但并未對伴有HT的PTC手術方式作特殊說明。
有研究表顯示,伴有HT的PTC發(fā)生多灶癌及雙側(cè)癌的風險增大[16-17]。因此,有學者對伴有HT的PTC病人傾向于行甲狀腺全切除[3]。但本研究對行甲狀腺全切除病人單獨分析發(fā)現(xiàn),伴HT的PTC病人多灶癌及雙側(cè)癌發(fā)生率與不伴HT的PTC病人無差異,表明伴有HT不是PTC病人行甲狀腺全切除的指征。本研究結果還顯示,伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移發(fā)生率低于不伴HT的PTC病人。同時還顯示低齡、腫瘤最大徑較大及甲狀腺包膜受侵是伴HT的PTC病人中央?yún)^(qū)淋巴結轉(zhuǎn)移的獨立危險因素,ROC曲線分析顯示39.5歲是其年齡截點,0.525 cm是腫瘤最大徑截點。因此,對于年齡小于39.5歲、腫瘤最大徑大于0.525 cm及甲狀腺包膜受侵的伴HT的PTC病人,即使是cN0,預防性中央?yún)^(qū)淋巴結清掃也應更積極。
本研究存在一定的局限性:一是該研究為回顧性研究,且樣本量仍較小,結果可能存在偏倚。二是HT存在甲亢期、平臺期和甲減期,HT的不同分期可能對PTC臨床病理特征及手術策略有影響,但我們臨床發(fā)現(xiàn)HT甲亢期及甲減期合并PTC病例很少見,本研究未作分層分析。為了能更準確地描述伴HT的PTC的臨床病理特征及手術策略,需要觀察指標一致的多中心、大樣本的前瞻性研究,并作分層分析。