網(wǎng)絡(luò)語言暴力的刑法規(guī)制

摘 要：網(wǎng)絡(luò)語言暴力，傷害當(dāng)事人的同時(shí)還使公眾喪失對(duì)事件的思考，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)問題。目前網(wǎng)絡(luò)謠言、粗暴語言等現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)泛濫，法律雖出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，但不能有效遏制。就刑法而言，應(yīng)擴(kuò)大刑法規(guī)制虛假信息范圍、調(diào)整網(wǎng)絡(luò)語言暴力具體罪名法定刑期、必要時(shí)出臺(tái)專門法。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)謠言 粗暴 攻擊性語言 語言暴力刑法規(guī)制

中圖分類號(hào)：F062.5 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2022）01-082-02

在這個(gè)自媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)語言暴力隨處可見。從2016年開始，公眾人物自殺事件越發(fā)常見。一條條鮮活的生命，被網(wǎng)絡(luò)暴力所折磨進(jìn)而喪失了生命。就刑法來說，生命法益是最高法益，網(wǎng)絡(luò)語言暴力無疑對(duì)刑法所保護(hù)的最高法益造成了侵害。與傳統(tǒng)暴力相比，網(wǎng)絡(luò)語言暴力具有隱蔽性更強(qiáng)、發(fā)散性更廣、影響力更大等特點(diǎn)不容我們忽視。

我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的規(guī)制有限，對(duì)各種網(wǎng)絡(luò)語言暴力現(xiàn)象制約不到位，導(dǎo)致公民肆意濫用言論自由，在網(wǎng)絡(luò)空間隨意污蔑、謾罵他人。我國(guó)刑法針對(duì)公民被網(wǎng)絡(luò)語言暴力的保護(hù)，更是鞭長(zhǎng)莫及。目前刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力主要依靠侵犯公民個(gè)人信息罪、侮辱誹謗罪、尋釁滋事罪來規(guī)制侵犯自然人的犯罪現(xiàn)象，依靠損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪來規(guī)制侵犯法人的犯罪行為。目前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的研究也沒有受到重視，甚至網(wǎng)絡(luò)語言暴力還沒有專門的定義。并且目前我國(guó)法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的可操作性還不強(qiáng)，難免存在一些漏網(wǎng)之魚。

一、網(wǎng)絡(luò)語言暴力概述

1.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的概念。網(wǎng)絡(luò)語言暴力專指在互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬空間中，行為人以語言為媒介，對(duì)特定對(duì)象辱罵甚至攻擊的行為。[1]這些惡語相向的文字，是一定數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)用戶，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上一些違背人類公德、傳統(tǒng)價(jià)值觀念以及觸及人類道德底線的事件而發(fā)表的言論，有時(shí)甚至使用一些侮辱性的語言對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊。最可怕的網(wǎng)絡(luò)語言暴力是施暴者打著正義的旗號(hào)對(duì)受害者進(jìn)行道德“綁架”。其后果不僅使當(dāng)事人產(chǎn)生心理恐懼，還能引導(dǎo)輿論，使公眾盲目跟風(fēng)，喪失基本判斷。而這，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說往往是致命的。

2.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的特征。（1）隱蔽性高。相對(duì)于傳統(tǒng)意義的暴力而言，網(wǎng)絡(luò)語言暴力的主體不與當(dāng)事人產(chǎn)生面對(duì)面的沖突，而是隱藏在互聯(lián)網(wǎng)的另一端，不通過一些技術(shù)手段往往不能發(fā)現(xiàn)暴力實(shí)施的主體。（2）影響力大。任何消息一經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)，傳播速度會(huì)成次方倍增長(zhǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)信息時(shí)代，很多事件，經(jīng)輿論放大，傳播過程中極易產(chǎn)生偏差，對(duì)當(dāng)事人和現(xiàn)今社會(huì)風(fēng)氣都會(huì)產(chǎn)生比其他形式的暴力更大的危害。（3）主觀性強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)信息紛繁復(fù)雜，不同人有不同的思考，很多人在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，不加思索問題的真假和本質(zhì)，認(rèn)為自己所見就是全部事實(shí)，而忽略了事件原本的模樣，只是希望他人信自己所信，不顧及自己所表達(dá)的內(nèi)容對(duì)他人造成何種傷害。加之網(wǎng)絡(luò)具有天然的隱蔽性，使得某些人缺乏對(duì)自己的言論所需承擔(dān)法律后果的認(rèn)識(shí)，言辭隨意。

二、網(wǎng)絡(luò)語言暴力的分類及成因

1.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的分類。（1）網(wǎng)絡(luò)謠言。網(wǎng)絡(luò)謠言指行為人為了實(shí)現(xiàn)某種目的，通過網(wǎng)站、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)媒體，編造沒有依據(jù)的事件進(jìn)行傳播的行為。其目前有兩種來源：一種來自新聞媒體的報(bào)道，行為人根據(jù)報(bào)道杜撰謠言，多數(shù)可能引起社會(huì)恐慌。另一種來自自然人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的信息，經(jīng)過行為人惡意揣測(cè)，散播其不實(shí)內(nèi)容。（2）粗暴、攻擊性語言。粗暴、攻擊性語言暴力是指在網(wǎng)絡(luò)上用帶有侮辱意味甚至攻擊性的言語對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊。網(wǎng)絡(luò)的開放性和包容性更高，網(wǎng)民們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上沒有理性隨意發(fā)表觀點(diǎn)或評(píng)論，甚至使用粗暴、攻擊性的語言。筆者認(rèn)為，粗暴、攻擊性語言的來源主要有三種：一是行為人利用網(wǎng)絡(luò)的匿名性，無名宣泄情感。二是行為人受他人教唆，聽從他人意愿，利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊。三是行為人基于對(duì)事件事實(shí)或當(dāng)事人產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用粗暴、攻擊性語言。

2.網(wǎng)絡(luò)語言暴力成因。（1）客觀原因。一定的社會(huì)現(xiàn)象源于一定的社會(huì)背景。經(jīng)濟(jì)迅速崛起的中國(guó)，成就了互聯(lián)網(wǎng)的世界。虛擬是互聯(lián)網(wǎng)為人們帶來的最大程度的便捷。互聯(lián)網(wǎng)的開放性和隱蔽性，為長(zhǎng)期在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活壓力大的群體，找到了天然的保護(hù)傘。加之，近些年娛樂產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，滋生出了一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介、以網(wǎng)絡(luò)語言暴力為內(nèi)容的職業(yè)——網(wǎng)絡(luò)水軍。其受雇于他人，為自身目的，隱藏在互聯(lián)網(wǎng)背后，發(fā)表一些有針對(duì)性的特定言論，侮辱誹謗特定對(duì)象，甚至進(jìn)行人身攻擊。以上情形足以導(dǎo)致大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)語言暴力的發(fā)生。（2）主觀原因。我們還需認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)語言暴力的形成僅依靠語言是遠(yuǎn)不夠的，最重要的參與因素是行為人在網(wǎng)絡(luò)上的行為。首先，其自身具有一定程度的惡意。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，行為人卻能夠在網(wǎng)絡(luò)空間不加控制隨意發(fā)表自己的言論，這與自身素質(zhì)是分不開的。其次，群體間的輿論會(huì)使事件本身產(chǎn)生導(dǎo)向性，進(jìn)而引發(fā)大眾的盲從心理。多數(shù)人也會(huì)抱著人云亦云的態(tài)度，在傷害他人的同時(shí)安慰自己，其他人也這樣認(rèn)為，一些信息經(jīng)過某些人的加工，完全偏離了本意，甚至變成了虛假信息。由此，造成了輿論的擴(kuò)大與影響力的增強(qiáng)。

三、網(wǎng)絡(luò)語言暴力刑法規(guī)制的現(xiàn)狀及必要性

1.網(wǎng)絡(luò)語言暴力刑法規(guī)制的現(xiàn)狀。網(wǎng)絡(luò)謠言在我國(guó)目前的刑法中沒有規(guī)定單獨(dú)的罪名，但刑法對(duì)散播網(wǎng)絡(luò)謠言的行為設(shè)置了相對(duì)完善的規(guī)制體制。刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制多數(shù)分布于分論各章節(jié)之中：在國(guó)家層面的案件，分論第一章規(guī)定了煽動(dòng)分裂國(guó)家罪及煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪等一系列煽動(dòng)類犯罪，但是這類罪名在實(shí)踐中鮮少使用;社會(huì)層面，分論第六章中的尋釁滋事罪，可用于規(guī)制擾亂社會(huì)秩序的網(wǎng)絡(luò)謠言案件。2013年，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布辦理網(wǎng)絡(luò)誹謗等案件司法解釋的第五條規(guī)定和刑法及其修正案（三），明確將尋釁滋事罪用于處罰發(fā)布、傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的犯罪行為，而在這以前此項(xiàng)條款不可用于處理此類犯罪;對(duì)于公民的個(gè)人法益，可以運(yùn)用分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中的侵犯公民個(gè)人信息罪、誹謗罪等來保護(hù)，以防其受到網(wǎng)絡(luò)謠言的攻擊。2015年的《刑法修正案（九）》增加了5條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的新罪名：侵犯公民個(gè)人信息罪、拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、編造故意傳播虛假信息罪，也為治理網(wǎng)絡(luò)謠言提供了有力的依據(jù)。[2]

粗暴、攻擊性語言主要侵犯公民個(gè)人法益，關(guān)于粗暴、攻擊型網(wǎng)絡(luò)語言暴力，刑法主要依據(jù)分則第六章中的侮辱罪來定罪處罰。

2.網(wǎng)絡(luò)語言暴力刑法規(guī)制的必要性。中國(guó)最早網(wǎng)絡(luò)語言暴力事件是2006年“銅須門”事件，第一次把網(wǎng)絡(luò)語言暴力送到大眾身邊，也第一次讓大眾見識(shí)了網(wǎng)絡(luò)語言暴力的可怕。2008年，浙江溫嶺王某案，網(wǎng)絡(luò)暴力改變了主人公王某的人生軌跡，此案被稱為“網(wǎng)絡(luò)暴力入刑第一案”。2016年9月，年僅28歲的藝人喬某在家中自殺身亡。原因是長(zhǎng)期承受網(wǎng)絡(luò)暴力，導(dǎo)致其患有嚴(yán)重的抑郁癥。這一系列案件給我們敲響了警鐘，網(wǎng)絡(luò)語言暴力不僅是為了人們維護(hù)“正義和良知”的一種看似“合理”的手段，實(shí)則更是一把利劍，懸在每個(gè)人頭上，稍不注意，便會(huì)刺傷他人或被他人刺傷。而令人痛心的是，案件數(shù)量還在增加，無疑網(wǎng)絡(luò)語言暴力正走向一條失控之路[3]。

多位公眾人物因網(wǎng)絡(luò)語言暴力結(jié)束了年輕的生命，奉獻(xiàn)了自己的最高法益。并且，網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠行為，不僅給部分商家?guī)砭薮蠼?jīng)濟(jì)損失，更為嚴(yán)重的是造成了連環(huán)車禍、引發(fā)社會(huì)恐慌，侵?jǐn)_社會(huì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。由此可見，網(wǎng)絡(luò)語言暴力具有較強(qiáng)的法益侵害性和社會(huì)危害性。

提及言語的暴力，公眾首先想用道德和輿論去制約，但如此會(huì)形成惡性循環(huán)。如果使用網(wǎng)絡(luò)語言暴力的人心中尚存一息道德，他會(huì)控制自己的言行舉止，不在網(wǎng)絡(luò)上隨意宣泄情緒。如果他懂得尊重別人，也就會(huì)考慮自己的行為是否給他人造成傷害，不會(huì)聽之任之隨之發(fā)展。顯然，依靠大眾的輿論和人民內(nèi)心的道德并不是明智的規(guī)制方式。

近些年來，網(wǎng)絡(luò)上的語言暴力行為大多用民法和行政法規(guī)制，案件處理結(jié)果多為賠償損失和賠禮道歉。此類判例會(huì)給犯罪人形成一種錯(cuò)覺：即使違法也不會(huì)重罰。溫和的處理方式只會(huì)讓喪心病狂的人認(rèn)為找到了情感和壓力的宣泄口，不惜違法去實(shí)施行為。因此，可以考慮用刑法與道德輿論、民法行政法相結(jié)合的方式，提升原本規(guī)制方式的法律位階。這樣既更有效打擊犯罪行為，又有利于達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)。

四、刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語言暴力中存在的問題及完善建議

1.虛假信息界定不合理。從刑法解釋學(xué)的角度，網(wǎng)絡(luò)謠言入刑首先要解決什么是謠言。我國(guó)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制，主要是將其認(rèn)定為虛假信息。而虛假信息又該如何認(rèn)定，司法解釋對(duì)此類問題做出了相關(guān)規(guī)定，但還存在一些地方相對(duì)模糊。

刑法對(duì)虛假信息的規(guī)制主要在于編造、傳播虛假恐怖信息罪，侵犯的信息被限定為含有恐怖內(nèi)容，存在規(guī)制內(nèi)容范圍過窄的情況，此處應(yīng)當(dāng)修改立法，盡力完善虛假信息這一概念的內(nèi)涵與外延。[4]

2.侮辱類犯罪的入刑標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一。在粗暴、攻擊性語言類的犯罪中，主要適用侮辱罪來處理。司法實(shí)踐中，會(huì)存在一些問題，比如，名人的隱私權(quán)和普通人的隱私權(quán)如何區(qū)分、二者是否應(yīng)該用同一標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)制，在實(shí)踐操作時(shí)隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)如何區(qū)分、名譽(yù)權(quán)是否包含隱私權(quán)等。[5]

3.對(duì)于刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語言暴力犯罪的建議。（1）立法建議。刑法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言暴力的犯罪目前沒有設(shè)置專門的罪名，而是用其他法條加以規(guī)制，這樣的規(guī)制方式會(huì)使當(dāng)事人產(chǎn)生法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，同時(shí)也使法律喪失了對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為的教育和指引作用。所以，應(yīng)當(dāng)為網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為設(shè)置專項(xiàng)罪名。

雖然在司法實(shí)踐中法官常常使用刑法第246條的侮辱罪、誹謗罪對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力進(jìn)行懲處，但又由于此罪名的最高刑僅為三年，對(duì)比其他罪名，相對(duì)較短的刑期會(huì)直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)語言暴力的犯罪成本偏低。筆者認(rèn)為，針對(duì)不同程度的侮辱與誹謗，可以設(shè)置不同的刑期或懲罰措施，并不都倡導(dǎo)提高刑期，針對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的犯罪酌情提高犯罪成本，針對(duì)情節(jié)輕微的犯罪也可以酌情從輕處罰，這樣更利于罪責(zé)刑相適應(yīng)。

法律存在一定的滯后性，這是法律天然具有的弊端，那么用先前的法律規(guī)范新生事物，難免在適用過程中出現(xiàn)大量難以認(rèn)定的問題，以至于社會(huì)矛盾的激化和網(wǎng)絡(luò)語言暴力事件的發(fā)生。目前，我國(guó)雖然已出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》等法規(guī)，看似很全面，可以規(guī)制使用互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民的諸多行為，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的犯罪行為的規(guī)制是明顯不足的。我國(guó)或可以考慮出臺(tái)新法，將關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)類犯罪全部囊括在內(nèi)，形成專門立法，以便于網(wǎng)絡(luò)語言犯罪的事前預(yù)防、事中控制、事后救濟(jì)。這樣的專門立法既可以提高公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為的認(rèn)識(shí)，又可以完善我國(guó)相關(guān)法律制度，可以考慮進(jìn)入實(shí)踐。（2）司法建議。網(wǎng)絡(luò)語言類犯罪在我國(guó)刑法領(lǐng)域，是一種新的犯罪類型。對(duì)于此種類型犯罪的處理也給司法機(jī)關(guān)提出了新的要求。首先，公安機(jī)關(guān)應(yīng)更新甚至創(chuàng)新偵查手段。公安機(jī)關(guān)的偵查手段應(yīng)隨著犯罪行為方式的出現(xiàn)而進(jìn)行更新，或者說應(yīng)更早于新的犯罪手段。其次，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)確界定案件性質(zhì)，對(duì)于情節(jié)輕微的網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為，單獨(dú)使用社會(huì)道德或行政法規(guī)來規(guī)范，只有給受害者現(xiàn)實(shí)生活帶來常人所不能承受的困擾或引起其他嚴(yán)重后果時(shí)，才有構(gòu)成刑事犯罪的可能，[6]檢察機(jī)關(guān)此時(shí)才應(yīng)介入案件，并根據(jù)案情考慮是否提起公訴。另外，現(xiàn)有刑法對(duì)侮辱類犯罪提起公訴的規(guī)定僅限于危害社會(huì)秩序、國(guó)家利益的犯罪行為，而造成被害人自殺自殘等嚴(yán)重影響被害人正常生活的情況沒有被列入到公訴案件的范圍內(nèi)，此類案件危害性不言而喻，也應(yīng)加入到公訴案件的范圍。最后，法院應(yīng)當(dāng)公平合理的作出裁判，在確定罪名和刑期時(shí)，要考慮犯罪行為所造成的社會(huì)影響以及給當(dāng)事人帶來的精神上的傷害，將犯罪行為造成的心理傷害和心理疾病也納入定罪量刑考慮的相關(guān)因素范圍之內(nèi)。

近幾年來藝人抑郁癥自殺的新聞屢次霸占微博熱搜，一句話在引發(fā)了大家的思考：雪崩的時(shí)候沒有一片雪花是無辜的。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語言暴力從即刻起，應(yīng)受到重視。本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)語言暴力的犯罪行為進(jìn)行分類，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言行為認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確刑法規(guī)制虛假信息的內(nèi)涵及外延，針對(duì)粗暴、攻擊性語言應(yīng)當(dāng)完善具體罪名的法定刑期。并且，針對(duì)語言類網(wǎng)絡(luò)暴力可以增設(shè)專項(xiàng)罪名，必要時(shí)可以考慮出臺(tái)專門法來應(yīng)對(duì)愈發(fā)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏飛.吉益民.論網(wǎng)絡(luò)碎片化傳播中的語言暴力[J].閱江學(xué)刊，2016（03）：94-96.

[2] 徐才淇.論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制[J].法律適用，2016（03）：108.

[3] 李彩薇.網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（06）：75.

[4] 劉澤仁.淺談網(wǎng)絡(luò)語言暴力的刑法規(guī)制及其對(duì)策研究[J].法制博覽，2019（08）：121.

[5] 張海波.”網(wǎng)絡(luò)暴力”刑法規(guī)制研究[D].湘潭大學(xué)，2017.

[6] 李彩薇.網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（06）：78-79.

（作者單位：黑龍江大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150000）

[作者簡(jiǎn)介：叢璐（1995—），女，黑龍江齊齊哈爾人，黑龍江大學(xué)在讀碩士研究生;研究方向：刑法學(xué)。]

（責(zé)編：若佳）