貴州省鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)

楊興艷,趙翠薇

(1.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550025；2.廣西國(guó)土資源規(guī)劃設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,廣西 南寧 530022)

0 引言

快速工業(yè)化和城市化背景下，鄉(xiāng)村功能和空間格局發(fā)生重構(gòu)，城市與鄉(xiāng)村逐漸融合發(fā)展，城鄉(xiāng)界線趨于模糊[1]。鄉(xiāng)村是由不同要素構(gòu)成的地域系統(tǒng)，由于要素流動(dòng)的空間動(dòng)態(tài)性、鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)的不整合性、鄉(xiāng)村概念自身的相對(duì)性等原因[2]，鄉(xiāng)村界定尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。19世紀(jì)，鄉(xiāng)村也被稱為“農(nóng)村”，Durkheim[3]、Hewitt[4]等學(xué)者從團(tuán)結(jié)性與自然情感聯(lián)系、土地利用、人口等方面定義鄉(xiāng)村，自1982年實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來(lái)，農(nóng)村非農(nóng)化進(jìn)程加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，“農(nóng)村”成為“鄉(xiāng)村”[5]。20世紀(jì)90年代，鄉(xiāng)村地理學(xué)出現(xiàn)“文化轉(zhuǎn)向”，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村是社會(huì)實(shí)踐構(gòu)建的產(chǎn)物，鄉(xiāng)村被定義為是具有一定結(jié)構(gòu)、功能和區(qū)際聯(lián)系的空間體系[6]。綜上可知，鄉(xiāng)村是以鄉(xiāng)村人口、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)景觀為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于城市的空間地域系統(tǒng)[7-11]。

鄉(xiāng)村性是指鄉(xiāng)村地域空間所特有的基本屬性，包括土地利用方式、產(chǎn)業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)等要素，是識(shí)別鄉(xiāng)村地域的重要指標(biāo)，可反映鄉(xiāng)村發(fā)展水平和揭示內(nèi)部差異[12-13]，是城鄉(xiāng)地域類型分異的表征[14]。18世紀(jì)，鄉(xiāng)村性意指“之所以成為鄉(xiāng)村的條件”[15]。1977年Cloke指出鄉(xiāng)村生活方式、文化和社區(qū)等是鄉(xiāng)村性的內(nèi)涵表征[16-17]。張小林[18]最早引入鄉(xiāng)村性概念，認(rèn)為任何一個(gè)區(qū)域是城市性和鄉(xiāng)村性的統(tǒng)一體，城鄉(xiāng)是連續(xù)的，應(yīng)當(dāng)以鄉(xiāng)村性定義鄉(xiāng)村。鄉(xiāng)村發(fā)展類型是具有明顯區(qū)域性特點(diǎn)的鄉(xiāng)村生產(chǎn)體系所形成的種類，是鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程中勞動(dòng)地域分工的一種表現(xiàn)形式[19]。由于農(nóng)村生產(chǎn)生活的物質(zhì)和非物質(zhì)元素之間發(fā)生各式各樣的交互作用，造就了不同的鄉(xiāng)村發(fā)展類型[20]。學(xué)者多以農(nóng)村發(fā)展速度、區(qū)位、發(fā)展階段、功能和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分鄉(xiāng)村類型。龍花樓等[20]通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，將東部沿海地區(qū)的縣域劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商旅服務(wù)型和均衡發(fā)展型。

目前，鄉(xiāng)村研究的區(qū)域主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海、長(zhǎng)三角、以及東北糧食主產(chǎn)區(qū)[20-21]，對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展空間格局研究較少[22]。貴州省喀斯特地貌發(fā)育，生態(tài)環(huán)境脆弱，十二五以來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡?；诖?，以貴州省為例，選取2000、2005、2010、2018年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在縣域尺度上通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分出鄉(xiāng)村發(fā)展類型，構(gòu)建鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)度鄉(xiāng)村性，分析同一鄉(xiāng)村發(fā)展類型縣域間的鄉(xiāng)村性差異，摸清各縣域間的發(fā)展差距，以期為縮小地區(qū)差異做出積極貢獻(xiàn)，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，為新農(nóng)村建設(shè)提供決策支撐。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分

鄉(xiāng)村發(fā)展以產(chǎn)業(yè)為載體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)基本特征，一般情況下，一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r決定了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)水平，故采用產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀刻畫(huà)縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型。龍花樓等[20]采用產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，用各縣域一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分指標(biāo)，認(rèn)為在通常情況下，如某一縣市的一、二、三產(chǎn)業(yè)中某一產(chǎn)值在GDP中所占的百分比超過(guò)全體樣本的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差之和，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位，將中國(guó)東部沿海地區(qū)縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商旅服務(wù)型和均衡發(fā)展型。借鑒龍花樓等的鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分方法，利用貴州省各縣域GDP數(shù)據(jù)及其一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比，構(gòu)建縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分指標(biāo)(表1)，根據(jù)縣域產(chǎn)業(yè)類型劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商旅服務(wù)型，不符合上述劃分條件的則歸為均衡發(fā)展型。

表1 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分指標(biāo)體系Tab.1 The Indecator system classifying rural development types

1.1.2 鄉(xiāng)村性指數(shù)

1)鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

鄉(xiāng)村是相對(duì)于城市而言，城鄉(xiāng)差異不僅體現(xiàn)在景觀上，更多的體現(xiàn)在生產(chǎn)、生活方式上[13]，鄉(xiāng)村性應(yīng)當(dāng)是鄉(xiāng)村內(nèi)涵的外在量化指標(biāo)。依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性、代表性、科學(xué)性和可比性原則，參考已有研究[20-21,23-25]，結(jié)合貴州省縣域?qū)嶋H情況，從人口、產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)和收入幾個(gè)方面構(gòu)建鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括鄉(xiāng)村人口變化率、耕地變化率、一產(chǎn)就業(yè)比例、農(nóng)地產(chǎn)出率、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)民人均純收入等6個(gè)指標(biāo)(表2)。正向指標(biāo)值越大，表示區(qū)域鄉(xiāng)村性越強(qiáng)，反之則越弱。由于評(píng)價(jià)指標(biāo)量綱不同，采用極差法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，運(yùn)用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。

表2 鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.2 Rurality evaluation index system

2)確定權(quán)重

熵權(quán)法作為一種客觀綜合評(píng)價(jià)方法，能夠有效的解決大量指標(biāo)變量的重疊性，具有較強(qiáng)的客觀性，并被應(yīng)用與對(duì)多元指標(biāo)的計(jì)算，它主要是根據(jù)各指標(biāo)傳遞給決策者的信息量大小來(lái)確定其權(quán)數(shù)。公式如下[26]：

(1)

(2)

通過(guò)修正，不僅使Pij×lnPij具有數(shù)學(xué)意義，同時(shí)又將其對(duì)熵值影響控制在合適范圍內(nèi)。確定各指標(biāo)權(quán)重如下公式：

(3)

3)鄉(xiāng)村性指數(shù)計(jì)算

采用線性加權(quán)求和法計(jì)算鄉(xiāng)村性指數(shù)(RI)，計(jì)算公式為：

(4)

式中：RI為各縣域的鄉(xiāng)村性指數(shù)；Wj表示指標(biāo)的權(quán)重；Sij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，j為指標(biāo)個(gè)數(shù)，n為縣域個(gè)數(shù)。數(shù)值越大表明鄉(xiāng)村性越強(qiáng)，數(shù)值越小表明鄉(xiāng)村性越弱。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

行政邊界采用2013年行政區(qū)劃，由于研究期間貴州省行政邊界有一定調(diào)整，故將部分行政區(qū)劃進(jìn)行合并，其中，將貴陽(yáng)市所轄6個(gè)區(qū)歸并為貴陽(yáng)市轄區(qū)，紅花崗區(qū)、匯川區(qū)和播州區(qū)合并為遵義市轄區(qū)，銅仁市轄區(qū)包括碧江區(qū)和萬(wàn)山特區(qū)，最終得到80個(gè)評(píng)價(jià)單元。縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自2001—2019年《中國(guó)縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》、部分縣(市)統(tǒng)計(jì)年鑒及相應(yīng)年份的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，使用插值法補(bǔ)充個(gè)別缺失數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分

運(yùn)用鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分指標(biāo)體系(表1)和各縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型(表3)。各類縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展類型在近18年來(lái)發(fā)生較大變化：1)從數(shù)量上看，4種鄉(xiāng)村發(fā)展類型皆呈波動(dòng)趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型呈先增加后下降趨勢(shì)，四年農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域數(shù)量分別為14、16、17、12個(gè)，均衡發(fā)展型為減少趨勢(shì)，工業(yè)主導(dǎo)型與商旅主導(dǎo)型呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)。商旅主導(dǎo)型縣域明顯增加，由2000年的7個(gè)增加至2018年的11個(gè)；2)從空間分布看，各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型處在不斷變化中，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型2000—2010年主要分布在銅仁市，黔東南州、安順市與黔西南州有零星分布，2018年銅仁市農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域減少，畢節(jié)市農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域增加。工業(yè)主導(dǎo)型縣域分布變化不大，集中在六盤(pán)水市與黔中至仁懷市一帶，呈條狀帶分布，六盤(pán)水市煤炭資源豐富，以煤炭開(kāi)采、鋼鐵冶煉等重型工業(yè)為主，是三線建設(shè)時(shí)期發(fā)展起來(lái)的新興工業(yè)城市；貴陽(yáng)市為貴州的經(jīng)濟(jì)中心，鋼鐵冶煉、鋁冶煉等第二產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，近年來(lái)生態(tài)文明建設(shè)，第二產(chǎn)業(yè)比重下降，旅游業(yè)、會(huì)展業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。商旅服務(wù)型縣域由零星向集聚分布，2000年較分散，2005年與2010年主要分布在貴陽(yáng)市、黔東南、黔南、和安順市，2018年集聚分布在黔東南與黔南州，其具有濃郁的少數(shù)民族文化，為其發(fā)展鄉(xiāng)村旅游打下基礎(chǔ)。均衡發(fā)展型縣域由集聚向零星分布，2000年與2005年主要分布在畢節(jié)市與遵義市，2010年與2018年黔南州與黔東南州縣域增加。

表3 貴州省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型Tab.3 Rural development types in Guizhou Province

續(xù)表3

2.2 鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2.1 時(shí)序特征

利用鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與公式(4)測(cè)度2000、2005、2010、2018年各縣域鄉(xiāng)村性指數(shù)，結(jié)果統(tǒng)計(jì)值見(jiàn)表4。可知：1)2000—2018年，各縣鄉(xiāng)村性指數(shù)平均值均大于0.5，整體鄉(xiāng)村性較強(qiáng)，但總體呈下降趨勢(shì)；2)鄉(xiāng)村性最小值與最大值呈先增加后減小趨勢(shì)，鄉(xiāng)村性指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差持續(xù)減小，表明各縣之間鄉(xiāng)村性指數(shù)與均值的離散程度較小，鄉(xiāng)村性差異減弱；3)峰度系數(shù)表示分布集中程度，貴州縣域鄉(xiāng)村性指數(shù)峰度由0.42增加至3.23，表明空間集中程度增強(qiáng)。

表4 貴州省2000年、2005年、2010年、2018年鄉(xiāng)村性指數(shù)統(tǒng)計(jì)值Tab.4 Statistical values of rurality index in Guizhou Province from 2000 to 2018

2.2.2 空間特征

根據(jù)鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)結(jié)果，利用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法將80個(gè)縣域的鄉(xiāng)村性指數(shù)劃分為強(qiáng)、較強(qiáng)、中等、較弱和弱5個(gè)等級(jí)(表5)。可知：1)數(shù)量上看，弱鄉(xiāng)村性類型呈波動(dòng)增加趨勢(shì)，強(qiáng)鄉(xiāng)村性類型呈持續(xù)減少，由2000年的13個(gè)減少至2018年的9個(gè)，中等與較強(qiáng)鄉(xiāng)村性類型波動(dòng)增加的趨勢(shì)，先上升，后下降，再增加；2)空間分布上，表現(xiàn)為以貴陽(yáng)市和遵義市為中心，鄉(xiāng)村性強(qiáng)度向外圍增強(qiáng)的特點(diǎn)，即弱與較弱鄉(xiāng)村性縣域以貴陽(yáng)市與遵義市為中心向四周擴(kuò)散，其余縣域表現(xiàn)為由“西強(qiáng)東中”向“西中東強(qiáng)”的變化趨勢(shì)，強(qiáng)和較強(qiáng)鄉(xiāng)村性類型縣域主要由貴州省西部向東南部轉(zhuǎn)移。這主要是由于距離城市距離越遠(yuǎn)，中心城市的輻射作用越弱。貴陽(yáng)市作為省會(huì)城市，是貴州政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，隨著貴安新區(qū)、貴陽(yáng)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、貴陽(yáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、遵義國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、貴陽(yáng)綜合保稅區(qū)、貴安綜合保稅區(qū)、遵義綜合保稅區(qū)、貴州雙龍航空港經(jīng)濟(jì)區(qū)等“1+7”國(guó)家級(jí)開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，帶動(dòng)鄉(xiāng)村人口就業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于其他地區(qū)，從而帶動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2000—2010年，黔東南州鄉(xiāng)村性處于中等強(qiáng)度，2018年西部鄉(xiāng)村性減弱，黔東南州鄉(xiāng)村性強(qiáng)度增強(qiáng)，主要由于都勻、銅仁與凱里城鎮(zhèn)組群，形成以民族文化、農(nóng)業(yè)與旅游相結(jié)合的“農(nóng)旅”、“文旅”型產(chǎn)業(yè)體系，鄉(xiāng)村的少數(shù)民族文化、耕地、人口特征保持較好。

表5 貴州省縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度Tab.5 Rurality intensity at the county level in Guizhou Province

續(xù)表5

2.3 不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性分析

鄉(xiāng)村性強(qiáng)度在一定程度上能反映出鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及鄉(xiāng)村功能變化趨勢(shì)，因此，相同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的縣域，其鄉(xiāng)村發(fā)展程度存在差異，鄉(xiāng)村性強(qiáng)度呈現(xiàn)不同的特征(表6)。

2.3.1 農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度整體偏高

農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域大多處于中等及其以上鄉(xiāng)村性強(qiáng)度，這些地區(qū)分布在銅仁市、安順市與黔南州等縣域，雖具有較好的農(nóng)業(yè)耕作生產(chǎn)條件，耕地分布廣泛，但較為破碎，農(nóng)業(yè)機(jī)械化與規(guī)模化生產(chǎn)程度低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與農(nóng)地產(chǎn)出率低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。從數(shù)量看，弱和較弱鄉(xiāng)村性縣域呈減少趨勢(shì)，中等及其以上鄉(xiāng)村性縣域增多。2005年與2018年無(wú)弱鄉(xiāng)村性縣域，2000年與2010年弱鄉(xiāng)村性縣域占比均低于10%。中等鄉(xiāng)村性縣域呈波動(dòng)增加趨勢(shì)。從演變過(guò)程看，畢節(jié)市與安順市該類型縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度減弱，主要是由于推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)以來(lái)，積極推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)，調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提高，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施改善等因素，農(nóng)地產(chǎn)出率與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率明顯提高，鄉(xiāng)村發(fā)展水平提高，鄉(xiāng)村性減弱。

2.3.2 工業(yè)主導(dǎo)型縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度整體偏弱

工業(yè)主導(dǎo)型縣域自然資源豐富，大多處于中等及以下水平，鄉(xiāng)村性強(qiáng)度較弱。從數(shù)量看，強(qiáng)鄉(xiāng)村性縣域占比低，僅2005年達(dá)30.77%，其余年份均小于20%，中等、弱與較弱鄉(xiāng)村性縣域占比高，且呈增加趨勢(shì)。從空間分布看，六盤(pán)水一帶縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度較強(qiáng)，其鄉(xiāng)村性強(qiáng)度呈減弱趨勢(shì)，六盤(pán)水市屬煤炭資源型城市，六盤(pán)水煤田和織納煤田是貴州煤礦的最重要產(chǎn)區(qū)，為解決對(duì)煤炭資源的過(guò)度依賴，在工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)政策引導(dǎo)、規(guī)劃布局、結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步等各個(gè)方面均進(jìn)行了積極探索，取得一定的效果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，從而帶動(dòng)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鄉(xiāng)村性強(qiáng)度減弱。黔中至仁懷市一帶處于全國(guó)“兩橫三縱”城市化戰(zhàn)略格局中沿長(zhǎng)江通道橫軸和包昆通道縱軸交匯地帶，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分布相對(duì)集中，工業(yè)基礎(chǔ)較好，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)齊全，工業(yè)發(fā)展帶動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展，鄉(xiāng)村性強(qiáng)度弱。

2.3.3 商旅服務(wù)型縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度兩極分化

商旅服務(wù)型縣域分為2種類型，即鄉(xiāng)村綜合發(fā)展程度高的弱鄉(xiāng)村性強(qiáng)度縣域與鄉(xiāng)村發(fā)展較差的強(qiáng)鄉(xiāng)村性縣域。弱鄉(xiāng)村性強(qiáng)度縣域主要為社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的貴陽(yáng)市和遵義市，貴陽(yáng)市具有良好的基礎(chǔ)設(shè)施和一定的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)基礎(chǔ)，同時(shí)具有豐富的生態(tài)旅游資源、民族文化與地域文化資源優(yōu)勢(shì)，貴陽(yáng)旅游業(yè)與服務(wù)業(yè)得到快速發(fā)展，2019年旅游總收入達(dá)3 098.79億元，比上年增長(zhǎng)26.1%，從而帶動(dòng)具有特色的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，鄉(xiāng)村性強(qiáng)度弱。遵義市經(jīng)濟(jì)總量?jī)H次于省會(huì)貴陽(yáng)市，居貴州省第二，紅色文化資源更是其發(fā)展紅色旅游的特色，如遵義會(huì)議會(huì)址紀(jì)念館、紅軍山紅軍烈士陵園、紅軍烈士紀(jì)念碑等，都成為遵義發(fā)展紅色旅游的獨(dú)特資源，國(guó)家政策也為其發(fā)展提供支持。強(qiáng)鄉(xiāng)村性強(qiáng)度縣域主要分布在黔西南州、黔南州與黔東南州，這些地區(qū)為少數(shù)民族自治州，具有獨(dú)特的自然旅游資源、民俗文化特色顯著，以發(fā)展少數(shù)民族文化與生態(tài)旅游為主[27]，但其全域旅游起步較晚、基礎(chǔ)薄弱，旅游配套服務(wù)設(shè)施薄弱，不能滿足游客日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求，難以延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，消費(fèi)項(xiàng)目少，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力有限，加上其以“農(nóng)旅”和“文旅”為特色，在一定程度上需要保持原來(lái)的鄉(xiāng)村特征，耕地保留量大，會(huì)留下一部分在鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)的村民，故其鄉(xiāng)村性較強(qiáng)。

2.3.4 均衡發(fā)展型縣域鄉(xiāng)村型強(qiáng)度整體減弱

均衡發(fā)展型縣域的各個(gè)產(chǎn)業(yè)得到均衡發(fā)展，縣域個(gè)數(shù)總體呈減少趨勢(shì)，強(qiáng)和較強(qiáng)鄉(xiāng)村性縣域占比減少，從2000年的55.10%減少到2018年的37.21%，弱與較弱鄉(xiāng)村性強(qiáng)度縣域增加。從空間分布看，2000—2010年，貴州省西部均衡發(fā)展型縣域鄉(xiāng)村性較強(qiáng)，主要分布在畢節(jié)市、安順市與黔西南州。東部的銅仁市與黔東南州較低，主要是由于貴州省西部地區(qū)喀斯特地貌發(fā)育，耕地條件差，農(nóng)地產(chǎn)出率低，農(nóng)業(yè)、工業(yè)與商業(yè)發(fā)展不均衡，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后。但近年來(lái)，西部的縣域開(kāi)始發(fā)展山地高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；D(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式及改革農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制，逐步實(shí)現(xiàn)把自然資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，十三五規(guī)劃中計(jì)劃重點(diǎn)加快畢水興能源產(chǎn)業(yè)集聚帶，建設(shè)一批能源開(kāi)發(fā)示范基地，在畢節(jié)、六盤(pán)水和黔西南等地建設(shè)光伏發(fā)電站，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3 結(jié)論與討論

基于貴州省80個(gè)縣域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與鄉(xiāng)村人口、生產(chǎn)和生活，將鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型、商旅服務(wù)型和均衡發(fā)展型，根據(jù)鄉(xiāng)村性指數(shù)計(jì)算方法，計(jì)算各縣域的鄉(xiāng)村性指數(shù)，并劃分為強(qiáng)、較強(qiáng)、中等、較弱、弱5種鄉(xiāng)村性強(qiáng)度，并分析同一鄉(xiāng)村發(fā)展類型的鄉(xiāng)村性特征，得出以下結(jié)論：

1)各縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展類型在近年來(lái)發(fā)生較大變化。4種鄉(xiāng)村發(fā)展類型皆呈波動(dòng)趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型呈先增加后下降趨勢(shì)，工業(yè)主導(dǎo)型與商旅主導(dǎo)型呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)。各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型處在不斷變化中，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域呈銅仁市集聚分布向黔東南、黔南、畢節(jié)等地區(qū)零星分布趨勢(shì)，工業(yè)主導(dǎo)型縣域主要分布在六盤(pán)水市與黔中至仁懷市呈條狀帶分布，商旅服務(wù)型縣域由零星向集聚分布。

2)研究期內(nèi)，鄉(xiāng)村性整體呈減弱趨勢(shì)，各縣域間鄉(xiāng)村性差異減小，空間集聚程度增強(qiáng)。空間分布上，表現(xiàn)為以貴陽(yáng)市和遵義市為中心，鄉(xiāng)村性強(qiáng)度向外圍增強(qiáng)的特點(diǎn)，即弱與較弱鄉(xiāng)村性縣域以貴陽(yáng)市與遵義市為中心向四周擴(kuò)散，其余縣域表現(xiàn)為由“西強(qiáng)東中”向“西中東強(qiáng)”的變化趨勢(shì)，強(qiáng)和較強(qiáng)鄉(xiāng)村性縣域主要由貴州省西部向東南部轉(zhuǎn)移。2000—2010年，黔東南州鄉(xiāng)村性處于中等強(qiáng)度，2018年西部鄉(xiāng)村性減弱，黔東南州鄉(xiāng)村性強(qiáng)度增強(qiáng)。

3)結(jié)合各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型與鄉(xiāng)村性強(qiáng)度分析，可知相同鄉(xiāng)村發(fā)展類型間鄉(xiāng)村性強(qiáng)度存在差異。農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度整體偏高，工業(yè)主導(dǎo)型縣域則整體偏弱，商旅服務(wù)型縣域鄉(xiāng)村性強(qiáng)度呈兩極分化，一部分縣域鄉(xiāng)村性弱，另一部分鄉(xiāng)村性強(qiáng)，均衡發(fā)展型縣域鄉(xiāng)村型強(qiáng)度整體減弱，空間上東西分布差異明顯。

研究從縣域單元出發(fā)，以宏觀的視角分析貴州省縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展時(shí)空差異特征，可從整體上對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)行宏觀調(diào)控，但由于縣域單元的鄉(xiāng)村表征還存在一定的局限性，下一步研究將立足于微觀尺度，以鎮(zhèn)域或村域尺度開(kāi)展鄉(xiāng)村性研究。