后真相時(shí)代主流媒體評(píng)論的堅(jiān)守與突破
——以《新聞1+1》節(jié)目為例

楊嘉琪

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，使得信息傳播格局大大改變。傳統(tǒng)媒體已不再是唯一的新聞提供者，網(wǎng)站、新聞客戶端、微博、微信等新媒介的出現(xiàn)和使用，讓人們進(jìn)入了一個(gè)“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代，視聽表達(dá)手段日益多樣化。然而，伴隨著社交媒體的高度應(yīng)用，后真相現(xiàn)象也變得越來越普遍，在人們可以任意發(fā)聲評(píng)論的網(wǎng)絡(luò)空間里，真相和事實(shí)越來越不被在意，反而是情緒影響著人們的認(rèn)知。正因如此，主流媒體的發(fā)聲更顯可貴。

作為新聞的重要體裁之一，新聞評(píng)論是認(rèn)識(shí)與意見表達(dá)的文本，它對(duì)社會(huì)現(xiàn)象做出闡釋，以傳播意見性信息為主要目的和方式，是新聞媒體發(fā)揮正確輿論導(dǎo)向作用的重要社會(huì)公器。然而在后真相時(shí)代，評(píng)論主體的增多使得傳統(tǒng)的輿論引導(dǎo)功能在混沌的信息網(wǎng)絡(luò)中難以實(shí)現(xiàn)，虛假新聞和反轉(zhuǎn)新聞使得一些媒體的公信力下降。后真相事件的頻發(fā)為新聞評(píng)論帶來巨大挑戰(zhàn)。

一、后真相時(shí)代主流媒體評(píng)論面臨挑戰(zhàn)

牛津詞典曾在2016年將“后真相”一詞選作年度詞匯，并將其定義為“訴諸情感及個(gè)人信念，較客觀事實(shí)更能影響民意”。在新聞傳播的范疇內(nèi)，“后真相”用來形容一種不正常的輿論生態(tài)，即傳播主要起到的是煽動(dòng)情緒、強(qiáng)化偏見的作用，其所產(chǎn)生的影響超過了客觀事實(shí)對(duì)人們的影響。而今，后真相越來越成為社交媒體傳播中的普遍現(xiàn)象。人們依據(jù)身份、情感、信念和話語來判斷自己所愿意相信的真相，意見多元且傳播速度快，為主流媒體評(píng)論帶來了巨大挑戰(zhàn)。具體來看，主要有以下幾個(gè)方面。

（一）社交媒體意見多元，主流媒體評(píng)論的輿論引導(dǎo)難度加大

社交媒體的高度發(fā)達(dá)，使得新聞評(píng)論以多元的姿態(tài)存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，而不只在報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體上，主流媒體的傳統(tǒng)地位受到?jīng)_擊。而網(wǎng)絡(luò)空間里，針對(duì)某件具體事物，人們可以通過發(fā)言、評(píng)論或點(diǎn)贊的方式表明自己的態(tài)度，參與到新聞評(píng)論中去。由于人們社會(huì)心態(tài)及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)方面的差異，也出現(xiàn)了意見的多元化。主流媒體面臨的是比以往更加復(fù)雜的、眾聲喧嘩的輿論場(chǎng)，因而在引導(dǎo)輿論、思想與文化等方面都面臨著更大的難度。

（二）謠言和后真相的產(chǎn)生，消解新聞評(píng)論的嚴(yán)肅性

由于社交媒體的準(zhǔn)入門檻較低，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、開放性及自由性賦予了更多人話語權(quán)，新聞評(píng)論的參與主體也變得更加復(fù)雜。某些自媒體為了獲取流量，贏得受眾的注意，會(huì)在網(wǎng)絡(luò)空間里發(fā)表一些未經(jīng)核實(shí)的、具有煽動(dòng)性、迎合受眾興趣的言論，使輿論環(huán)境變得更加復(fù)雜，也致使真相在傳者和受者之間變得越來越不確定。謠言和后真相的產(chǎn)生，加大了主流媒體揭開事實(shí)真相、指出社會(huì)問題、倡導(dǎo)理性討論的難度，并在一定程度上消解了新聞評(píng)論的嚴(yán)肅性，破壞了媒體的公信力，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，使主流媒體評(píng)論正向引導(dǎo)的難度加大。

（三）碎片化傳播方式盛行，“快餐式”評(píng)論影響受眾的思維和行為

后真相時(shí)代，觀點(diǎn)和事實(shí)往往以碎片化的方式進(jìn)行傳播。一方面是由于即時(shí)性的需求，許多媒體為了追求速度，將新聞以“短平快”的方式呈現(xiàn)；另一方面，技術(shù)的發(fā)展帶來了平臺(tái)的增加，多元化的參與主體和平臺(tái)造成渠道的分散，信息碎片化成為趨勢(shì)。此外，社交軟件本身的特點(diǎn)也使得信息傳播碎片化。例如，一條微博最初只能發(fā)布140個(gè)字，抖音被設(shè)定為一款短視頻軟件等。如果受眾長(zhǎng)期接收到的信息都是“快餐化”的，那么就會(huì)養(yǎng)成碎片式的閱讀習(xí)慣，忽略事實(shí)和真相的完整性和邏輯性，在長(zhǎng)文閱讀和深度思考方面變得困難，并且很容易陷入單向度的情緒之中，影響自身的思維方式和行為方式。

（四）網(wǎng)絡(luò)評(píng)論情緒化傾向嚴(yán)重，立場(chǎng)和情感逐漸取代真相和邏輯

后真相時(shí)代，隨著虛假新聞與反轉(zhuǎn)新聞的頻發(fā)，公眾不再把追尋事件的真相放在第一位，而是更傾向于情感消費(fèi)。人們對(duì)情感的關(guān)注往往多于對(duì)事件本身的關(guān)注，使得原本應(yīng)當(dāng)建立在客觀證據(jù)上的理性討論失去了公正和公平，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的情緒化傾向嚴(yán)重。人們憑借身份、信念、立場(chǎng)和情感，甚至是刻板印象來表明自己的態(tài)度，致使出現(xiàn)對(duì)立或“一邊倒”的局面，產(chǎn)生人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)暴力、社會(huì)性死亡等極端現(xiàn)象，輿論變得愈加偏激和情緒化。而這也對(duì)主流媒體評(píng)論提出了更高要求。

二、后真相時(shí)代主流媒體評(píng)論的堅(jiān)守

后真相時(shí)代，當(dāng)淺表化、情緒化的評(píng)論已經(jīng)難以滿足輿論引導(dǎo)與受眾知情的需要，并且容易使大眾受到一些非主流思想的影響，嚴(yán)重影響社會(huì)整體風(fēng)氣時(shí)，能夠引領(lǐng)社會(huì)主流思想、向大眾傳遞主流價(jià)值觀和正能量的主流媒體評(píng)論就更能凸顯其價(jià)值，主流媒體評(píng)論的堅(jiān)守也就愈發(fā)有意義。

《新聞1+1》作為中央電視臺(tái)新聞?lì)l道一檔深度時(shí)事新聞評(píng)論節(jié)目，自2008年開播以來一直致力于深入解析新聞背后錯(cuò)綜復(fù)雜的背景脈絡(luò)，還原事件全貌，引導(dǎo)觀眾進(jìn)行深度思考，力求給觀眾呈現(xiàn)最質(zhì)樸的新聞。面對(duì)后真相時(shí)代的眾多挑戰(zhàn)，該節(jié)目堅(jiān)守主流媒體的權(quán)威性與責(zé)任感，為主流媒體評(píng)論做出了良好示范。

（一）堅(jiān)守理性原則，傳遞權(quán)威聲音

新聞評(píng)論作為對(duì)有價(jià)值的新聞事實(shí)和社會(huì)現(xiàn)象發(fā)表意見以指導(dǎo)實(shí)踐的一種傳播力量，必須堅(jiān)守理性原則，在眾聲喧嘩的輿論場(chǎng)中為受眾提供最有價(jià)值的觀點(diǎn)。后真相時(shí)代，受社交媒體中碎片化的表達(dá)方式和多樣化的參與主體影響，受眾往往在未獲知事實(shí)全貌的情況下便匆忙做出判斷，難以對(duì)問題進(jìn)行深入的分析和冷靜的思考。而《新聞1+1》作為主流媒體評(píng)論節(jié)目，運(yùn)用“事實(shí)+評(píng)論”的表達(dá)方式，在掌握事件全貌的基礎(chǔ)上，對(duì)事實(shí)進(jìn)行理性的剖析和解讀。并且，節(jié)目邀請(qǐng)的評(píng)論員都是知名的專家學(xué)者和各行業(yè)內(nèi)的翹楚，能夠?yàn)橛^眾做出權(quán)威的解讀和判斷，引發(fā)觀眾的深度思考。

例如，2019年11月25日，美妝博主宇芽在微博中發(fā)布了一則自己遭遇家暴的視頻，引起網(wǎng)友的普遍關(guān)注。當(dāng)天，該話題始終占據(jù)熱搜榜的第一名。人們?cè)诒磉_(dá)憤怒的同時(shí)，也發(fā)出更多疑問：第一次被打的時(shí)候?yàn)楹尾浑x開？這個(gè)女生也有問題吧，被打這么多次還不報(bào)警？這樣的討論也引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。《新聞1+1》在第二天就播出了名為《家暴，如何讓沉默者不再沉默？》的主題評(píng)論，談及家暴是另一種“家庭癌癥”，邀請(qǐng)到中華女子學(xué)院的李明舜教授對(duì)家暴事件背后反映的心態(tài)以及法律如何保護(hù)受害者等多個(gè)問題進(jìn)行解讀，體現(xiàn)了主流媒體的理性思維和權(quán)威表達(dá)。

（二）及時(shí)評(píng)論熱點(diǎn)，正確引導(dǎo)輿論

《新聞1+1》節(jié)目的社會(huì)認(rèn)知度高、公信力強(qiáng)，因而在后真相時(shí)代，它對(duì)熱點(diǎn)事件的及時(shí)報(bào)道和評(píng)論，能在很大程度上減少因不確定性而引發(fā)的混沌的輿論場(chǎng)面。新聞評(píng)論的時(shí)效性十分重要，倘若不夠新鮮及時(shí)，新聞就變成了舊聞，評(píng)論也就失去了其該有的意義?！缎侣?+1》往往在時(shí)事政策、公共話題、突發(fā)事件中選取當(dāng)天最新、最熱、最快的新聞話題進(jìn)行評(píng)論，發(fā)揮主流媒體的喉舌作用，及時(shí)解答受眾疑惑，以科學(xué)專業(yè)的方式傳播公正、客觀的觀點(diǎn)和意見，正確引導(dǎo)輿論。

2020年，新冠肺炎疫情的暴發(fā)使得無數(shù)生命受到威脅。在疫情防控阻擊戰(zhàn)的開展過程中，信息公開是極其重要的一環(huán)，媒體在其中發(fā)揮著非常重要的作用?！缎侣?+1》在疫情期間充分發(fā)揮主流媒體的影響力，從滿足受眾的知情需要出發(fā)，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，關(guān)注疫情進(jìn)展，在特殊時(shí)期有力擊散謠言，正確引導(dǎo)輿論，撫慰了公眾的焦慮情緒。后疫情時(shí)代，《新聞1+1》依舊在持續(xù)跟進(jìn)疫情進(jìn)展，傳遞疫情數(shù)據(jù)，圍繞公眾關(guān)心的問題，多次連線防疫專家和政府官員，及時(shí)剖析數(shù)據(jù)背后疫情傳播的原因與影響。如2022年1月14日，該節(jié)目解答了對(duì)“德爾塔”與“奧密克戎”感染者的救治有何不同的問題，回應(yīng)了受眾關(guān)切。

（三）秉持專業(yè)精神，打造優(yōu)質(zhì)內(nèi)容

后真相時(shí)代，自媒體的數(shù)量不斷增多。在發(fā)生社會(huì)熱點(diǎn)事件時(shí)，有些自媒體為了吸引受眾眼球，或順應(yīng)大眾情緒發(fā)表觀點(diǎn)，或語出驚人標(biāo)榜自己的不同，更有甚者會(huì)自稱專家發(fā)布一些未經(jīng)證實(shí)的、不符合邏輯的言論來誤導(dǎo)大眾。這些言論在一定程度上消解了新聞評(píng)論的嚴(yán)肅性，使新聞評(píng)論的門檻變得越來越低?！缎侣?+1》節(jié)目一直秉持著專業(yè)精神，運(yùn)用主流媒體的優(yōu)質(zhì)資源，做好品質(zhì)把控。

作為中央電視臺(tái)新聞?lì)l道唯一一檔新聞評(píng)論直播節(jié)目，《新聞1+1》意味著在涉及突發(fā)事件的探討時(shí)將面臨極大的難度，但同時(shí)也保證了它的時(shí)效性。依托于各地應(yīng)急報(bào)道點(diǎn)的資源，這檔節(jié)目能在第一時(shí)間采訪到新聞當(dāng)事人，解答受眾疑問。而在話題的選擇上，它觸及民生、政策、時(shí)事等多個(gè)板塊，確保了內(nèi)容與民眾之間的接近性，又不失思想深度與宏觀格局。在評(píng)論員的專業(yè)性上，《新聞1+1》節(jié)目自2011年改版后，便改為由主持人來擔(dān)任評(píng)論員，對(duì)新聞熱點(diǎn)展開個(gè)性化的評(píng)論與報(bào)道。白巖松作為國(guó)內(nèi)知名主持人，具備專業(yè)素養(yǎng)與多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，其主持風(fēng)格深刻而不呆板，在引導(dǎo)觀眾進(jìn)行多角度思考的同時(shí)也營(yíng)造了節(jié)目的活躍氛圍，保證了節(jié)目本身的質(zhì)量。

（四）觸及敏感話題，關(guān)注社會(huì)痛點(diǎn)

后真相時(shí)代，網(wǎng)民的情緒化傾向嚴(yán)重，在價(jià)值層面，常常用最簡(jiǎn)單的是非標(biāo)準(zhǔn)去判斷社會(huì)事件，造成觀點(diǎn)的對(duì)立甚至撕裂。應(yīng)在一個(gè)事件的縱向?qū)用妫谒婕暗默F(xiàn)象與本質(zhì)、直接與間接、淺層與深層、個(gè)人與制度的對(duì)比中做判斷。這些都需要評(píng)論者不能浮于表象上的道德幻覺，而要深入地挖掘和揭示常人所看不到的、誤解了的、更深層次的原因?！翱觳褪健痹u(píng)論做不到判斷更深層次的是非，自然也成為不了真正的輿論領(lǐng)袖?！缎侣?+1》作為主流媒體的節(jié)目，在大膽觸及敏感議題的同時(shí)，挖掘更深層次的問題，關(guān)注社會(huì)痛點(diǎn)，提出客觀、公允的意見，引導(dǎo)社會(huì)輿論。

《新聞1+1》在議題的選取方面敢于選擇具有敏感度的話題。如2020年7月30日的節(jié)目聚焦山東曲阜青少年國(guó)學(xué)夏令營(yíng)事件，對(duì)“女德班”再一次卷土重來進(jìn)行了評(píng)論。節(jié)目從對(duì)“國(guó)學(xué)”內(nèi)容的質(zhì)疑出發(fā)，談及家長(zhǎng)送孩子去上“女德班”的心態(tài)，討論關(guān)于傳統(tǒng)文化中真正被我們繼承和汲取的應(yīng)該是什么，怎樣更好地防范、治理“女德班”。《新聞1+1》所探討的是關(guān)乎教育理念和社會(huì)心態(tài)的痛點(diǎn)問題，引導(dǎo)著大眾進(jìn)行多角度的思考。再如，2021年2月24日，對(duì)于北京房山法院適用《民法典》審結(jié)離婚家務(wù)補(bǔ)償案引發(fā)的熱點(diǎn)問題，《新聞1+1》不僅聚焦案件，解讀了《民法典》中的新規(guī)，還對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值、社會(huì)角色與家庭的認(rèn)知進(jìn)行了討論，在更深層次的挖掘中做出了是非判斷。

三、后真相時(shí)代主流媒體評(píng)論的突破

如今，新聞評(píng)論已經(jīng)從最初的報(bào)紙、廣播、電視評(píng)論發(fā)展到了網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，而網(wǎng)絡(luò)評(píng)論逐漸成為影響大眾輿論的重要載體，也在一定程度上造成了后真相事件的頻發(fā)。無論是應(yīng)對(duì)新媒體對(duì)傳統(tǒng)主流媒體評(píng)論的沖擊，還是減少后真相事件的發(fā)生，主流媒體評(píng)論都應(yīng)該做出一定的突破，更好地發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，引領(lǐng)社會(huì)輿論的正向發(fā)展?！缎侣?+1》做出了良好示范，不僅進(jìn)行了媒介手段的創(chuàng)新與融合，也在提升自己的傳播能力與輿論引導(dǎo)能力方面做出了突破。

（一）深化媒體融合，創(chuàng)新傳播手段

各種新興媒體的出現(xiàn)和發(fā)展，讓新聞?shì)浾摴ぷ髅媾R著更為復(fù)雜的形勢(shì)與挑戰(zhàn)，媒體融合成為當(dāng)今時(shí)代的重要命題?！缎侣?+1》節(jié)目組積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，緊跟時(shí)代步伐，在媒體融合方面不斷創(chuàng)新。2019年10月，節(jié)目組根據(jù)中央廣播電視總臺(tái)改版工作的要求，在“臺(tái)網(wǎng)并重、先網(wǎng)后臺(tái)、移動(dòng)優(yōu)先”的理念下，運(yùn)用“5G+4K/8K+AI”的全新戰(zhàn)略布局，推進(jìn)內(nèi)容供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)節(jié)目的高質(zhì)量發(fā)展。一方面，運(yùn)用“5G+4K”技術(shù)，在傳輸速度及畫面呈現(xiàn)上做出改變，使得節(jié)目的清晰度和連線的接通速度大幅提升，極大地優(yōu)化了觀眾的視聽體驗(yàn)，引發(fā)更加直接的感官刺激，增強(qiáng)了電視評(píng)論的感染力與表現(xiàn)力。另一方面，借力融媒矩陣，創(chuàng)新傳播手段，不局限于電視播出平臺(tái)，將節(jié)目在多個(gè)平臺(tái)分發(fā)，并且在“兩微一端”平臺(tái)使用圖文形式對(duì)節(jié)目?jī)?nèi)容進(jìn)行預(yù)告和回顧，而在快手、抖音等短視頻平臺(tái)，則利用短視頻的方式進(jìn)行傳播。

（二）拓展傳播渠道，提升傳播效率

新的時(shí)代條件下，新聞評(píng)論在傳播渠道上變得愈加多樣化，傳播姿態(tài)也愈加豐富。這使得在熱點(diǎn)事件發(fā)生時(shí)，主流媒體能夠通過多個(gè)平臺(tái)共推一篇新聞評(píng)論，形成立體化的傳播格局，提升自我的傳播到達(dá)能力和輿論引導(dǎo)能力，避免后真相現(xiàn)象的發(fā)生。

《新聞1+1》拓展其播放渠道，將節(jié)目在央視網(wǎng)、央視新聞、央視影音、愛奇藝、騰訊視頻、B站等多個(gè)平臺(tái)進(jìn)行同步更新，也在微博認(rèn)證賬號(hào)，通過“文字+視頻”的形式進(jìn)行傳播。另外，在《新聞1+1》的微信公眾號(hào)“央視新聞1+1”中，其打破以往只有預(yù)告功能的傳播形式，運(yùn)用多媒體的呈現(xiàn)方式，將每期節(jié)目的內(nèi)容用文字、圖片、視頻等方式組合起來，通過問答、圖文解析、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的方式對(duì)問題進(jìn)行深度解讀和評(píng)論。這樣的做法不僅符合微信公眾號(hào)文章的調(diào)性，也滿足了網(wǎng)友碎片化的閱讀需求，提升了傳播的深度和廣度。而在短視頻傳播中，不僅有“央視網(wǎng)新聞”等官方賬號(hào)入駐抖音、快手等平臺(tái)，也有網(wǎng)友和其他媒體對(duì)其經(jīng)典片段進(jìn)行二次加工，在抖音、快手、微博、B站等多個(gè)平臺(tái)進(jìn)行裂變式傳播，增加了在不同年齡段、有不同興趣愛好的受眾群體之間的覆蓋范圍，提升了節(jié)目的傳播效率和到達(dá)能力。

（三）增強(qiáng)節(jié)目互動(dòng)，搭建公共平臺(tái)

碎片化表達(dá)的泛濫、信息傳播的失真以及情緒先行都是導(dǎo)致后真相事件發(fā)生的原因。主流媒體評(píng)論如果不能抓住社會(huì)熱點(diǎn)問題，就會(huì)使公眾被一些“爆款”評(píng)論所吸引，給輿論引導(dǎo)帶來挑戰(zhàn)。因此，主流媒體可以通過新媒體渠道收集信息，通過互動(dòng)來增強(qiáng)受眾的參與度，及時(shí)獲取觀眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題，保證節(jié)目的時(shí)效性。

《新聞1+1》節(jié)目一方面充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，選取網(wǎng)絡(luò)上人們普遍關(guān)心的熱點(diǎn)議題進(jìn)行探討；另一方面，在微博中開設(shè)“巖松幫你問”的話題來增強(qiáng)與受眾的互動(dòng)和交流，重視不同群體的情感訴求，滿足受眾的知情需要與急切需求。作為主流媒體評(píng)論節(jié)目，《新聞1+1》不僅采納公共領(lǐng)域中人們普遍關(guān)心的問題作為議題去一一解答，而且通過具有思想性、抽絲剝繭式的評(píng)論去理性評(píng)判，構(gòu)筑起官方輿論場(chǎng)與民間輿論場(chǎng)之間的橋梁，正確引導(dǎo)輿論，修正網(wǎng)民的認(rèn)知誤區(qū)，顯示出新聞評(píng)論在后真相時(shí)代的重要價(jià)值。

四、結(jié)語

作為新聞的旗幟和靈魂，有質(zhì)感的新聞評(píng)論能夠傳遞令人信服的社會(huì)正能量，更加有效地傳播社會(huì)主流思想，引導(dǎo)社會(huì)輿論。盡管后真相時(shí)代的到來給主流媒體評(píng)論帶來了巨大挑戰(zhàn)，但不應(yīng)成為對(duì)其降低標(biāo)準(zhǔn)的理由。不論是對(duì)理性原則、專業(yè)精神和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的始終堅(jiān)守，還是應(yīng)對(duì)新媒體和后真相的沖擊，《新聞1+1》節(jié)目對(duì)自我傳播能力的提高和輿論引導(dǎo)能力的突破，都進(jìn)一步提升了節(jié)目自身的權(quán)威性和影響力，在眾聲喧嘩的時(shí)代凸顯了主流媒體評(píng)論不容忽視的價(jià)值。