一種新的發(fā)電設(shè)備利用水平評價指標(biāo)及方法

安洪光，靳坤坤，吳立強(qiáng)，董博，劉志強(qiáng)，李藝

(中國電力企業(yè)聯(lián)合會，北京 100761)

0 引言

高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)該也必須是高效率的發(fā)展[1-2]。電力的高效率發(fā)展包含2個方面：高的能量轉(zhuǎn)換效率和高的設(shè)備利用率水平。發(fā)電設(shè)備利用小時（以下簡稱：利用小時），即機(jī)組毛實(shí)際發(fā)電量折合成毛最大容量（一般取銘牌額定容量）時的運(yùn)行小時數(shù)[3]，在發(fā)電（供給）側(cè)直接反映設(shè)備的利用率水平，在用電（需求）側(cè)間接反映電力市場的需求程度。供需兩旺則發(fā)電利用小時高，反之利用小時低。因此，利用小時是能源電力行業(yè)的一項(xiàng)重要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，也成為反映宏觀經(jīng)濟(jì)的重要相關(guān)指標(biāo)。

影響利用小時的因素很多，在科學(xué)層面上，不同發(fā)電類型所用能源的能量密度及其轉(zhuǎn)換效率不同[4-8]，其機(jī)組設(shè)計(jì)或可達(dá)到的利用小時就不同。一般而言，中國各類發(fā)電類型的年利用小時由高到低依次為核電、煤電、水電、風(fēng)電、光伏發(fā)電；風(fēng)電和光伏發(fā)電的利用小時因所處資源區(qū)的不同而異。由于各個發(fā)電類型的利用小時不同，對于分類型和全口徑利用小時來說，各發(fā)電類型的容量比例結(jié)構(gòu)就成為影響其高低的重要因素。如分類型中的“火電利用小時”是煤電、氣電和生物質(zhì)發(fā)電等其他火電機(jī)組合計(jì)的利用小時，近年火電利用小時的降低，有煤電利用小時變化的因素，也有燃?xì)鈾C(jī)組比例增加的因素[7]；“全口徑發(fā)電設(shè)備利用小時”是由各類型發(fā)電機(jī)組的電量之和與對應(yīng)機(jī)組的裝機(jī)容量之和計(jì)算的，隨著風(fēng)電、光伏發(fā)電等低利用小時發(fā)電機(jī)組的大比例投入運(yùn)行，總發(fā)電設(shè)備裝機(jī)容量大幅增加，而全口徑發(fā)電利用小時顯著下降，這種現(xiàn)象還會隨著發(fā)電結(jié)構(gòu)的清潔化轉(zhuǎn)型而持續(xù)[8-10]。這種裝機(jī)容量結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的利用小時變化，造成當(dāng)前的火電利用小時和全口徑利用小時，不能像以往以煤電為主時期那樣直觀反映電力供需狀況。因此，需要研究開發(fā)考慮發(fā)電裝機(jī)結(jié)構(gòu)變化、客觀反映發(fā)電設(shè)備利用率水平的新指標(biāo)。

本文首先提出發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)這一新的發(fā)電設(shè)備利用水平評價指標(biāo)，并給出其科學(xué)定義；其次，研究分析各發(fā)電類型基準(zhǔn)利用小時的合理取值；進(jìn)而給出分類型和全口徑基準(zhǔn)利用小時及相應(yīng)的指數(shù)計(jì)算模型。通過不同地區(qū)、不同企業(yè)的利用小時與利用率指數(shù)的比較分析，驗(yàn)證了利用率指數(shù)能夠在充分考慮發(fā)電類型容量結(jié)構(gòu)的前提下，真實(shí)反映發(fā)電設(shè)備利用率水平。這一評價指標(biāo)可為電力規(guī)劃分析、企業(yè)項(xiàng)目管理提供決策參考。

1 利用小時的類型及其計(jì)算

1.1 利用小時的種類及計(jì)算

利用小時按不同的統(tǒng)計(jì)口徑，可分為單臺（機(jī)組）利用小時、單類型利用小時（如燃煤發(fā)電、燃?xì)獍l(fā)電、核電、風(fēng)電、光伏發(fā)電等）、分類型利用小時（如火電包括了燃煤發(fā)電、燃?xì)獍l(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等；可再生能源發(fā)電包括水力發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、光伏發(fā)電等）和全口徑利用小時。

統(tǒng)計(jì)上，利用小時是發(fā)電機(jī)組在報(bào)告期（或統(tǒng)計(jì)期）內(nèi)發(fā)電量按銘牌容量計(jì)算的設(shè)備利用程度[11]，即

式 中 ：tGH為設(shè)備利用小 時，h；Q為發(fā)電 量，kW·h；W為設(shè)備銘牌容量，kW。

而國家、省份（區(qū)域）或公司的利用小時tGHt，是國家、省份（區(qū)域）和公司的發(fā)電量之和與對應(yīng)的發(fā)電設(shè)備容量之和的比值，即

式中：i=1,2,···,n可表示各個省區(qū)、省區(qū)或發(fā)電集團(tuán)的各個公司、公司的各臺（套）機(jī)組，還可以表示國家、省份、發(fā)電集團(tuán)各分類型發(fā)電設(shè)備。這里的發(fā)電設(shè)備容量是計(jì)算利用小時的平均容量，而不是（統(tǒng)計(jì)期的）期末容量。

式（2）是計(jì)算單類型、分類型和全口徑利用小時的通式。利用小時的計(jì)算公式中有發(fā)電量、發(fā)電設(shè)備容量和利用小時3個量，知道其中2個，可以計(jì)算出第3個。因此，可以在已知裝機(jī)容量的情況下，通過設(shè)定利用小時預(yù)測發(fā)電量，也可以在已知發(fā)電量（需求）的情況下，利用已有的發(fā)電設(shè)備容量測算利用小時，還可以設(shè)定發(fā)電量和利用小時推算發(fā)電設(shè)備容量。

1.2 不同維度利用小時計(jì)算結(jié)果

（1）發(fā)電設(shè)備裝機(jī)容量與發(fā)電量。在一個統(tǒng)計(jì)期內(nèi)，分類型和全口徑的發(fā)電裝機(jī)結(jié)構(gòu)和發(fā)電量結(jié)構(gòu)隨時間變化。2015—2019年各類型發(fā)電設(shè)備的裝機(jī)容量及發(fā)電量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1所示[12-16]。

表1 2015—2019年各類型發(fā)電設(shè)備的裝機(jī)容量及發(fā)電量數(shù)據(jù)Table 1 The installed capacity and electricity generation of different generating equipment from 2015 to 2019

（2）分類型利用小時的計(jì)算。根據(jù)表1的裝機(jī)容量和發(fā)電量數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出2015—2019年各單類型、分類型和全口徑的利用小時，如表2所示。

表2 2015—2019年各類型利用小時Table 2 The availability hours of different generating equipment from 2015 to 2019 h

同理，利用各省份各類型發(fā)電設(shè)備的裝機(jī)容量和發(fā)電量數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出各省份單類型、分類型和全口徑利用小時。

（3）發(fā)電集團(tuán)公司利用小時的計(jì)算。利用發(fā)電集團(tuán)公司的各類型發(fā)電設(shè)備的裝機(jī)容量和發(fā)電量數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出發(fā)電集團(tuán)公司單類型、分類型和全口徑利用小時，2019年部分計(jì)算結(jié)果如表3所示。

表3 2019年部分發(fā)電集團(tuán)公司的利用小時Table 3 The availability hours of different generating equipment for some power generation companies in 2019 h

2 發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)的設(shè)計(jì)與計(jì)算

2.1 發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)的定義與意義

“發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)（以下簡稱：利用率指數(shù)或指數(shù)）”定義為：發(fā)電設(shè)備利用小時占基準(zhǔn)利用小時的百分比。這里的“基準(zhǔn)利用小時”定義為：技術(shù)上可以達(dá)到、經(jīng)濟(jì)上合理、實(shí)踐上具有普遍性的發(fā)電利用小時（標(biāo)準(zhǔn)值）?；鶞?zhǔn)利用小時可以分為設(shè)計(jì)利用小時和可比利用小時2個系列，由此，設(shè)計(jì)出2個系列的利用率指數(shù)，2個指數(shù)的設(shè)計(jì)機(jī)理和計(jì)算方法相同。基于設(shè)計(jì)利用小時的利用率指數(shù)，用于內(nèi)部（國內(nèi)、省內(nèi)或公司內(nèi)）發(fā)電設(shè)備利用率水平的分析，反映實(shí)際水平與設(shè)計(jì)水平的差別；基于可比利用小時的利用率指數(shù)，用于內(nèi)外部（國家間、省域間、公司間）發(fā)電設(shè)備利用率水平的對比分析，反映在可比條件下不同國家、省區(qū)或發(fā)電公司之間的差別。2個指數(shù)之間的差別，則反映國家、省份或公司發(fā)電項(xiàng)目的資源稟賦。正常的邏輯是，資源稟賦越好的項(xiàng)目，設(shè)計(jì)利用小時越高，因此，設(shè)計(jì)利用小時高于可比利用小時，說明項(xiàng)目的資源稟賦高于可比值，反之則低于可比值。2個指數(shù)的比較，直接反映區(qū)域的資源優(yōu)劣、發(fā)電項(xiàng)目的起跑線或公司選擇電源點(diǎn)的戰(zhàn)略地位。

利用率指數(shù)是個百分?jǐn)?shù)，比利用小時更直觀地反映設(shè)備的利用率水平，然而更主要的是體現(xiàn)在分類型和全口徑發(fā)電設(shè)備的比較分析上。對于單機(jī)組或單類型發(fā)電設(shè)備而言，盡管利用小時（小時數(shù)）不如利用率指數(shù)（百分?jǐn)?shù)）那么直觀，但還是可以大致判斷發(fā)電設(shè)備利用水平高低；而在不知道發(fā)電類型構(gòu)成的情況下，無法直接從分類型和全口徑利用小時的高低判斷發(fā)電設(shè)備利用水平高低，直接比較分類型或全口徑利用小時就沒有意義。由于利用率指數(shù)對應(yīng)的是基準(zhǔn)利用小時而非統(tǒng)計(jì)期小時，不同發(fā)電類型設(shè)備的基準(zhǔn)利用小時不同，因此引入基準(zhǔn)利用小時后，分類型和全口徑的利用率指數(shù)就體現(xiàn)了不同發(fā)電類型構(gòu)成權(quán)重對發(fā)電設(shè)備利用水平的影響。

2.2 設(shè)計(jì)利用小時的設(shè)定

設(shè)計(jì)利用小時是設(shè)計(jì)單位給出的。每一臺（套）發(fā)電機(jī)組，都有一個根據(jù)電力電量平衡，綜合技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)因素確定的設(shè)計(jì)利用小時數(shù)。國內(nèi)一般而言，核電為7 008 h（不低于80% 的利用率），煤電為 5 500～5 000 h，氣電為4 000～3 000 h，水電因項(xiàng)目水資源情況而異，豐水年與枯水年也有差別，通常在 4 500～3 500 h，風(fēng)電和光伏發(fā)電則因所處“資源區(qū)”的不同而異。風(fēng)電分為海上風(fēng)電和陸上風(fēng)電，國內(nèi)將陸上風(fēng)電資源區(qū)分為4類，依據(jù)有效風(fēng)能密度的大小和全年有效累積小時數(shù)劃分；光伏發(fā)電分為3個資源區(qū)，分類依據(jù)為年（季、生產(chǎn)季或月）總輻射量、光合有效輻射總量和日照時數(shù)等參數(shù)。各類資源區(qū)都對應(yīng)各自的設(shè)計(jì)發(fā)電利用小時區(qū)間，各個項(xiàng)目根據(jù)實(shí)際測量的數(shù)據(jù)作為設(shè)計(jì)依據(jù)。相關(guān)資料顯示，同一風(fēng)資源區(qū)內(nèi)部的資源情況差別較大，因此并不意味著資源區(qū)等級的利用小時平均值與功率密度嚴(yán)格一一對應(yīng)，國內(nèi)各類資源區(qū)的風(fēng)、光發(fā)電平均利用小時參考值如表4所示，其中，加權(quán)平均值依據(jù)大陸不同資源區(qū)面積比例估算。

表4 風(fēng)電、光伏發(fā)電資源區(qū)及其對應(yīng)的平均發(fā)電利用小時Table 4 The resource zones of wind and photovoltaic power and corresponding average generating availability hours

用于指數(shù)計(jì)算的設(shè)計(jì)利用小時，最直接也是最可靠的做法，是直接采用各個機(jī)組實(shí)際的設(shè)計(jì)利用小時。

2.3 可比利用小時的設(shè)定

關(guān)于各類型發(fā)電設(shè)備“合理”利用小時的研究與討論很多[17-25]，因?yàn)閺摹皯?yīng)然”或“實(shí)然”出發(fā)的角度不同、研究的方向和重點(diǎn)不同，所以有不同的觀點(diǎn)。本文從研究設(shè)備利用率評價方法的角度出發(fā)，參照設(shè)計(jì)利用小時的確立原則，在相對合理的范圍內(nèi)設(shè)定各類型發(fā)電設(shè)備的可比利用小時，用于國際間、省份間以及公司間的分析比較；風(fēng)電和光伏發(fā)電還可以再按各省份資源區(qū)的實(shí)際情況，分別設(shè)定本省的風(fēng)電和光伏發(fā)電的可比利用小時，用于省內(nèi)市縣間或發(fā)電公司間的分析比較。對于評價方法來說，只要設(shè)定的可比利用小時標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，就可以進(jìn)行客觀比較。筆者根據(jù)多年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的規(guī)律（普遍、現(xiàn)實(shí)可行性），綜合各種因素（技術(shù)、經(jīng)濟(jì)可行性）給出典型發(fā)電類型的可比利用小時的建議取值范圍及本文采用的可比利用小時(標(biāo)準(zhǔn)值)，如表5所示。

表5 典型發(fā)電類型的可比利用小時建議取值范圍Table 5 The recommended comparable availability ranges of typical power generation types

必要時，可以分別給出所有發(fā)電類型的可比利用小時，用于詳細(xì)計(jì)算和分析。在國內(nèi)，生物質(zhì)發(fā)電等其他類型的火電裝機(jī)容量和發(fā)電量占比小于5%，一般情況是生物質(zhì)發(fā)電的利用小時大于煤電的，而余溫余壓發(fā)電小于煤電，二者合計(jì)與煤電相當(dāng)，按煤電計(jì)算對火電和全口徑的可比利用小時影響不大，本文予以簡化。

2.4 基準(zhǔn)利用小時計(jì)算模型

如前所述，分類型和全口徑基準(zhǔn)利用小時是發(fā)電設(shè)備“容量結(jié)構(gòu)”的函數(shù)，隨著各類型發(fā)電容量結(jié)構(gòu)的變化而變化。分類型和全口徑的基準(zhǔn)利用小時tDH，由其對應(yīng)的各單類型發(fā)電設(shè)備的基準(zhǔn)利用小時及其容量權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。其計(jì)算式為

式中：tDHi為第i種發(fā)電類型的基準(zhǔn)利用小時，h。

例如，計(jì)算火電的基準(zhǔn)利用小時tDHf，按煤電、氣電及其他火電的裝機(jī)容量加權(quán)計(jì)算，即

式中：下標(biāo)1代表煤電；下標(biāo)2代表氣電；下標(biāo)3代表其他火電。

以可比利用小時計(jì)算為例，根據(jù)表1給出的裝機(jī)容量數(shù)據(jù)和表5給出的單類型可比利用小時，利用式（3）可以計(jì)算出分類型（火電）和全口徑的可比利用小時，如表6所示。

表6 2015—2019年火電和全口徑的可比利用小時Table 6 The comparable availability hours of thermal power and all power from 2015 to 2019

以此類推，在已知發(fā)電設(shè)備容量結(jié)構(gòu)的條件下，可以計(jì)算任何國家、省份或發(fā)電集團(tuán)的任意分類型和全口徑發(fā)電設(shè)備基準(zhǔn)利用小時，作為計(jì)算利用率指數(shù)的依據(jù)。

2.5 發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)設(shè)計(jì)

（1）單類型發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)Gl，為該類型發(fā)電設(shè)備實(shí)際利用小時對應(yīng)基準(zhǔn)利用小時的百分比，即

（2）分類型和全口徑發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)Glt，為分類型或全口徑實(shí)際利用小時對應(yīng)基準(zhǔn)利用小時的百分比，即

3 發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)的分析與應(yīng)用

3.1 不同年度利用小時與利用率指數(shù)比較

依據(jù)可比利用小時的標(biāo)準(zhǔn)值（見表5）及其分類型和全口徑的基準(zhǔn)利用小時計(jì)算結(jié)果（見表6），利用式（4）和式（5），可以得出對應(yīng)表2利用小時的利用率指數(shù)，如表7所示。

表7 2015—2019年各類型發(fā)電設(shè)備可比利用率指數(shù)Table 7 The comparable availability indexes of different power generation types from 2015 to 2019

利用表2和表7數(shù)據(jù)，可以形成不同年度的發(fā)電設(shè)備利用小時與利用率指數(shù)走勢圖，如圖1所示。

圖1 2015—2019年分類型和全口徑指標(biāo)比較Fig.1 Comparison between generating equipment availability hours and availability indexes from 2015 to 2019

圖1表明：單類型煤電的2個指標(biāo)的走勢是一致的，單類型指標(biāo)不受發(fā)電裝機(jī)結(jié)構(gòu)的影響。分類型火電和全口徑的2個指標(biāo)走勢有差別，而且全口徑的大于分類型的，因?yàn)槿趶降陌l(fā)電裝機(jī)結(jié)構(gòu)變化更大。這說明，近年來全口徑利用小時的變化，并不都是發(fā)電設(shè)備利用率水平的變化，有時恰恰相反，如2017年比2016年的全口徑利用小時低7 h，但利用率指數(shù)卻高0.95%；2018年和2019年利用率指數(shù)都處在較高水平。對照表1和表2數(shù)據(jù)可以看出，全口徑利用小時下降，主要是由于結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致。5年期間，低基準(zhǔn)利用小時的可再生能源發(fā)電占比提高，煤電占比逐年下降，裝機(jī)容量由61.62%下降到54.89%，發(fā)電量由67.91%下降到63.47%。從分類型火電利用小時看，同樣是煤電占比下降，而氣電等低利用小時火電占比上升。2016—2019年，隨著棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象的緩解，風(fēng)電和太陽能發(fā)電的利用率指數(shù)總體是上升的。綜合分析表明，受發(fā)電裝機(jī)結(jié)構(gòu)變化的影響，總體上發(fā)電利用小時呈下降趨勢；在高質(zhì)量發(fā)展的推動下，新能源設(shè)備利用率水平提高，利用率指數(shù)上升。

3.2 不同省份利用小時與利用率指數(shù)比較

根據(jù)各省份利用小時數(shù)據(jù)和表1的裝機(jī)容量結(jié)構(gòu)比例，以2019年全口徑為例，可以分別計(jì)算出各省份基準(zhǔn)利用小時及利用率指數(shù)，如表8所示。

表8 2019年各省份全口徑發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)Table 8 The all power availability indexes of different provinces in 2019

如前所述，同一省份2個利用率指數(shù)的不同，是由該省份資源稟賦決定的設(shè)計(jì)利用小時與可比利用小時的差別所導(dǎo)致的。

由表8可見，利用小時與利用率指數(shù)都位于前十名的只有4個省，S23、S5、S17和S14。2個指標(biāo)都位于后十名的有6個省，S16、S9、S7、S8、S18、S22；省份S11的利用小時排在前十名之中，但利用率指數(shù)卻排在后十名中。省份S26和 S29的全口徑利用小時分別為 2 638 h和2 925 h，而可比利用率指數(shù)分別為104.19%和96.31%，原因是兩省的發(fā)電裝機(jī)主要是清潔能源，不能從利用小時低于3 000 h而斷言兩省的發(fā)電設(shè)備利用率水平低。不同省份間發(fā)電裝機(jī)結(jié)構(gòu)差異很大，導(dǎo)致兩個指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果不同。全口徑利用小時已經(jīng)不能直接用來比較不同省份發(fā)電設(shè)備利用率水平的高低，利用率指數(shù)才能反映設(shè)備利用水平的情況。需要指出的是，對于具體省份的情況要做具體分析，還有其他因素影響利用小時和利用率指數(shù)。

3.3 不同公司利用小時與利用率指數(shù)比較

類似地，利用表3數(shù)據(jù)，可以計(jì)算不同發(fā)電集團(tuán)公司的利用率指數(shù)，如表9所示。

表9 2019年部分電力集團(tuán)分類型發(fā)電設(shè)備可比利用率指數(shù)Table 9 The comparable availability indexes of different power companies in 2019%

表3顯示：5家公司全口徑利用小時從高到低排序?yàn)椋篋 公司（4 073 h）、A 公司（4 017 h）、B 公司（3 908 h）、E 公司（3 835 h）、C 公司（3 796 h）；而表9表明，按利用率指數(shù)從高到低排序?yàn)椋篍公司（87.39%）、A公司（85.30%）、D公司（84.76%）、B公司（84.07%）、C公司（83.14%），2個指標(biāo)反映的結(jié)果不同。與圖1類似，單類型的煤電，2個指標(biāo)走勢一致。同時，由于5家公司的燃?xì)鈾C(jī)組在火電中的占比接近，因此分類型火電的2個指標(biāo)走勢大致相同。E公司相對低的利用小時和比較高的利用率指數(shù)，主要由于其清潔能源裝機(jī)占比及利用率均較高所致。

同樣方法，可以按年度、國家和省份以及發(fā)電公司，分析任何單類型、分類型及全口徑利用小時與利用率指數(shù)所反映的情況。

綜上，2個指標(biāo)對比分析總體反映的規(guī)律是，對單機(jī)組或單類型發(fā)電設(shè)備，2個指標(biāo)反映的趨勢是一致的，指數(shù)比利用小時更直觀；而對分類型和全口徑發(fā)電設(shè)備，2個指標(biāo)反映的趨勢有差異，差異源于發(fā)電設(shè)備類型容量比例不同。分類型或全口徑利用小時不具可比性，但利用率指數(shù)卻能本質(zhì)反映發(fā)電設(shè)備的利用率水平。

3.4 利用率指數(shù)與利用水平相關(guān)指標(biāo)的關(guān)系

國際上，通常也用狹義的發(fā)電設(shè)備利用率表示發(fā)電設(shè)備利用水平的高低，它是利用小時占統(tǒng)計(jì)期小時的百分比，即：年發(fā)電設(shè)備利用率為100%×發(fā)電設(shè)備利用小時/8 760 h（或 8 784 h）。可見，發(fā)電設(shè)備利用率指標(biāo)，本質(zhì)上與利用小時類似，不反映發(fā)電類型結(jié)構(gòu)對發(fā)電設(shè)備利用率的影響。實(shí)際上，在發(fā)電設(shè)備可靠性評價時，有多個反映發(fā)電設(shè)備利用率的指標(biāo)，如可用系數(shù)、運(yùn)行系數(shù)、等效可用系數(shù)、利用系數(shù)等。它們從可靠性的角度評價發(fā)電設(shè)備在不同狀態(tài)下的利用情況，其中，利用系數(shù)與通常理解的利用率是一致的。同樣，這些指標(biāo)都是對應(yīng)統(tǒng)計(jì)期的，不考慮不同類型發(fā)電設(shè)備的差異，用以反映設(shè)備在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)處于相應(yīng)狀態(tài)下的時間比例（概率）。不同的指標(biāo)有不同的作用，利用小時等可靠性指標(biāo)，仍然是電力行業(yè)的重要指標(biāo)。

3.5 發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)的應(yīng)用

在發(fā)電設(shè)備裝機(jī)結(jié)構(gòu)不斷變化的情況下，利用率指數(shù)可作為評價發(fā)電設(shè)備利用率水平的新指標(biāo)，直接用于國家、省份（區(qū)域）和企業(yè)間的對標(biāo)。同時，利用率指數(shù)的高低，可以作為國家、省區(qū)或發(fā)電企業(yè)審批、核準(zhǔn)新上發(fā)電項(xiàng)目的參考依據(jù)。

國家、省份（區(qū)域）和企業(yè)的分類型和全口徑利用率指數(shù)，客觀反映國家、省份（區(qū)域）和發(fā)電企業(yè)電力、有效裝機(jī)容量與電量的關(guān)系，與國家、區(qū)域和企業(yè)的發(fā)用電量的增長率相關(guān)性更直觀，更直接反映發(fā)電生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的情況。

利用率指數(shù)可以用于電力規(guī)劃，評價未來電力系統(tǒng)各發(fā)電類型結(jié)構(gòu)比例下的電力、容量和電量平衡及其發(fā)電設(shè)備利用率水平。

3.6 發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)的編制與發(fā)布

發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)，可以根據(jù)需要進(jìn)行多種組合。以月度分類型發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)為例，可以發(fā)布月度利用率指數(shù)及其同比和環(huán)比的升降情況，如表10所示。

表10 2020年12月發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)（發(fā)布版）Table 10 The generating availability indexes in December, 2020 (published)

4 結(jié)語

利用率指數(shù)是利用小時的“定額完成率”，這個定額就是“基準(zhǔn)利用小時數(shù)”，它好比數(shù)學(xué)中的輔助線或物理中的參照物，其本身并不改變設(shè)備的利用率水平，只是借助它，本質(zhì)反映設(shè)備利用率高低。就像國際通用標(biāo)準(zhǔn)煤的低位發(fā)熱量（標(biāo)煤熱值）為 7 000 kcal/kg（29.3 MJ/kg）一樣，通過標(biāo)煤熱值折算發(fā)電耗用天然煤量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)煤耗，只是給能耗分析提供一個比較的標(biāo)準(zhǔn)。有了這個標(biāo)準(zhǔn)，就將不可比的天然煤耗轉(zhuǎn)換成了可比的標(biāo)準(zhǔn)煤耗，而標(biāo)煤熱值本身，既不改變天然煤的數(shù)量和質(zhì)量（熱值），也不改變發(fā)電單位燃料成本（價格）。研究計(jì)算國家、省份或發(fā)電集團(tuán)的單類型、分類型和全口徑基準(zhǔn)利用小時本身具有重要意義，建議將基準(zhǔn)利用小時及其計(jì)算方法形成團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)，為科學(xué)分析發(fā)電設(shè)備利用率水平和有效裝機(jī)容量提供依據(jù)。發(fā)電設(shè)備利用率指數(shù)，更科學(xué)直觀地反映發(fā)電設(shè)備利用率水平，可作為分析宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的重要參考指標(biāo)。