不同藥劑防治小麥莖基腐病藥效比較試驗(yàn)

趙潔 寧遠(yuǎn)武

（1上海東穗現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，大豐 224151；2光明食品集團(tuán)上海農(nóng)場(chǎng)有限公司種植業(yè)中心，大豐 224151）

小麥?zhǔn)俏覈?guó)主要的糧食作物之一，實(shí)施小麥病害防控，對(duì)于確保我國(guó)糧食安全具有重要意義。近年來(lái)，隨著小麥赤霉病的大范圍流行和土壤耕作制度的改變，耕地土壤中鐮刀菌含量不斷增加，其中，由禾谷鐮刀菌引起的小麥莖基腐病的發(fā)生逐年加重，對(duì)我國(guó)小麥生產(chǎn)造成了嚴(yán)重影響，并逐漸引起了各地農(nóng)技人員和農(nóng)戶的重視[1-2]。相關(guān)研究表明，小麥苗期受禾谷鐮刀菌侵染后，幼苗基部葉鞘和莖稈變?yōu)楹稚?，?yán)重時(shí)會(huì)引起麥苗發(fā)黃甚至死亡；拔節(jié)抽穗期感病，植株莖基部變?yōu)楹稚镩g濕度大時(shí)莖節(jié)處可見(jiàn)紅色霉層；成熟期感病，嚴(yán)重感病植株會(huì)產(chǎn)生枯死白穗，且籽粒瘦秕甚至無(wú)粒，對(duì)產(chǎn)量造成了明顯影響[3]。在此背景下，為了解常用殺菌劑對(duì)小麥莖基腐病的防治效果，篩選出對(duì)小麥莖基腐病防效較好的殺菌劑和用藥組合，筆者特在上海農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了不同藥劑防治小麥莖基腐病的藥效比較試驗(yàn)，以期為科學(xué)防治小麥莖基腐病提供實(shí)踐依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于上海農(nóng)場(chǎng)上農(nóng)七隊(duì)西三排14號(hào)。供試小麥品種為“揚(yáng)麥23”，播種時(shí)間為2020年11月12日。防治對(duì)象為小麥莖基腐病。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為10%井岡霉素水劑（浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)）、43%戊唑醇懸浮劑（江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)）、24%井岡霉素A水劑（商品名菌刀，武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)）、15%井岡·戊唑醇懸浮劑（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司生產(chǎn)）、35%氟環(huán)唑嘧菌酯懸浮劑（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）、3%噻霉酮微浮劑（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）、43%戊唑醇懸浮劑（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn)）、36%多菌靈·三唑酮懸浮劑（合肥賽瑞德生物科技有限公司生產(chǎn)）、23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑（巴斯夫中國(guó)有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施理

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為：（1）10%井岡霉素水劑2 250 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑（豐山）450 mL/hm2，（2）24%井岡霉素A水劑600 mL/hm2，（3）15%井岡·戊唑醇懸浮劑1 200 mL/hm2，（4）35%氟環(huán)唑嘧菌酯懸浮劑450 mL/hm2，（5）3%噻霉酮微浮劑600 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑（輝豐）450 mL/hm2，（6）36%多菌靈·三唑酮懸浮劑1 500 mL/hm2，（7）23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑750 mL/hm2，（8）清水對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積為48 m2，隨機(jī)排列。除處理（4）外，其他處理均于2021年2月18日（小麥處于返青期）第1次施藥，2021年2月24日第2次施藥；處理（4）僅施藥1次，施藥時(shí)間為2021年2月18日。各處理每次施藥的藥劑兌水量均為450 kg/hm2。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

在小麥灌漿期調(diào)查植株莖基部病情，每小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查20株小麥植株，根據(jù)病情分級(jí)計(jì)算病指和防效。計(jì)算公式：防效=（1-藥劑處理區(qū)病指÷清水對(duì)照區(qū)病指）×100%。

小麥灌漿期植株莖基部病情分級(jí)如下：0級(jí)，整株無(wú)變褐癥狀；1級(jí)，根部有變褐現(xiàn)象；3級(jí)，地上部第1莖節(jié)有變褐腐爛現(xiàn)象；5級(jí)，地上部第2莖節(jié)有變褐腐爛現(xiàn)象；7級(jí)，病斑超過(guò)第2莖節(jié)，但無(wú)白穗；9級(jí)，病斑超過(guò)第2莖節(jié)，且出現(xiàn)白穗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)小麥莖基腐病的防治效果

由表1可知，在本試驗(yàn)條件下，施用36%多菌靈·三唑酮懸浮劑1 500 mL/hm22次，對(duì)小麥莖基腐病的防效最好，為36.77%，防效顯著高于其他處理；其次是施用23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑750 mL/hm22次處理，對(duì)小麥莖基腐病的防效為27.29%；其他藥劑對(duì)小麥莖基腐病的防效為12.50%～18.07%。同時(shí)，施用35%氟環(huán)唑嘧菌酯懸浮劑450 mL/hm21次對(duì)小麥莖基腐病的防效達(dá)13.35%，比施用10%井岡霉素水劑2 250 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑（豐山）450 mL/hm22次、施用15%井岡·戊唑醇懸浮劑1 200 mL/hm22次對(duì)小麥莖基腐病的防效好，但3個(gè)處理間防效差異不顯著。

表1 不同藥劑處理對(duì)小麥莖基腐病的防治效果

2.2 安全性

據(jù)試驗(yàn)期間持續(xù)觀察，各藥劑均未對(duì)小麥生長(zhǎng)造成明顯影響，說(shuō)明供試藥劑在本試驗(yàn)劑量下對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在小麥返青期對(duì)小麥植株莖基部噴施不同藥劑，對(duì)小麥莖基腐病的防效均不理想，防效均在40%以下。經(jīng)分析：（1）前幾年未重視對(duì)小麥莖基腐病的防治，導(dǎo)致土壤中病原菌大量累積；（2）小麥苗期（尤其是冬前苗期）是小麥莖基腐病病原菌的主要侵染期，故小麥播種期是預(yù)防小麥莖基腐病的關(guān)鍵時(shí)期，而本試驗(yàn)錯(cuò)過(guò)了最佳防治時(shí)期，在春后小麥返青期才進(jìn)行防治，時(shí)間偏晚。

另?yè)?jù)報(bào)道，使用藥劑拌種或進(jìn)行種子包衣可在一定程度上減輕小麥苗期莖基腐病的發(fā)生[4]。因此，在小麥生產(chǎn)中，可在進(jìn)行種子包衣的基礎(chǔ)上，于小麥苗期（4葉期左右）用36%多菌靈·三唑酮懸浮劑1 500 mL/hm2對(duì)小麥植株莖基部進(jìn)行噴霧處理，以控制小麥整個(gè)生育期莖基腐病的發(fā)生與危害。