王丙武,謝彥,薛清萍,凌桂琴,王自全
(徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,江蘇徐州 221000)
胃癌是臨床較為常見的惡性腫瘤,發(fā)病早期通常無明顯癥狀,臨床確診時多已處于胃癌晚期,預(yù)后較差[1-2]。隨著臨床對腫瘤治療研究的不斷深入,各種治療方案逐漸在臨床得到應(yīng)用。現(xiàn)階段,臨床針對晚期胃癌患者以化療為主,SOX 方案即奧沙利鉑+替吉奧方案可有效殺滅腫瘤細(xì)胞,達(dá)到治療目的。但單獨(dú)采用化療的效果仍然有限,加之化療不可避免存在一定的毒副反應(yīng),可對患者預(yù)后產(chǎn)生影響。相關(guān)研究表明,在化療基礎(chǔ)上采用抗血管生成藥物對多種腫瘤細(xì)胞的生長具有較好的抑制作用[3-4]。阿帕替尼屬絡(luò)氨酸激酶抑制劑,可抑制絡(luò)氨酸激酶活性,達(dá)到預(yù)防新生腫瘤血管生成、控制病情發(fā)展的目的。基于此,本研究選取本院2020 年1 月—2022 年4 月收治的70 例晚期胃癌患者為對象,通過分組對照,探討阿帕替尼聯(lián)合SOX 方案的療效,報道如下。
選取本院收治的晚期胃癌患者70 例為研究對象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組35 例。納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)病理學(xué)檢查確診為胃癌,且為HER-2 陰性晚期胃癌;預(yù)計生存期>3 個月;患者及其家屬均已簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他原發(fā)腫瘤者;合并嚴(yán)重肝腎功能障礙者;對本研究所用藥物存在禁忌者。本研究已通過院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。觀察組男19 例,女16 例;年齡36~74 歲,平均年齡(54.12±5.17)歲;體質(zhì)量指數(shù)18.43~27.13 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(23.15±1.65)kg/m2;分期:Ⅲ期20 例,Ⅳ期15 例。對照組男18 例,女17 例;年齡36~72 歲,平均年齡(54.16±5.19)歲;體質(zhì)量指數(shù)18.25~27.24 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(23.18±1.62)kg/m2;分期:Ⅲ期21 例,Ⅳ期14 例。兩組患者的各項(xiàng)一般資料比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2.1 對照組
采用SOX 方案治療。療程第1 天,給予患者奧沙利鉑注射液(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20213312,規(guī)格:10 mL∶50 mg)靜脈注射,130 mg/m2;療程第1~14 天,給予患者替吉奧片(齊魯制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20140138,規(guī)格:每片含替加氟25 mg與吉美嘧啶7.25 mg 與奧替拉西鉀24.5 mg)口服,用藥劑量依據(jù)體表面積確定:體表面積<1.25 m2者,40 mg/次;體表面積在1.25~1.50 m2者,50 mg/次;體表面積>1.5 m2者,60 mg/次;均為2 次/d,分別于早晚餐后服用。以21 d 為1 個療程,持續(xù)治療3 個療程,共63 d。
1.2.2 觀察組
在對照組基礎(chǔ)上采用阿帕替尼治療。給予患者甲磺酸阿帕替尼片(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20140103,規(guī)格:0.25 g)口服,0.25 g/次,1 次/d,于早餐后30 min 服用。以21 d 為1 個療程,持續(xù)治療3 個療程,共63 d。
(1)臨床療效:參照國際抗癌聯(lián)盟(UICC)療效進(jìn)行評價,分為完全緩解、部分緩解、穩(wěn)定、進(jìn)展。完全緩解:治療后病灶完全消失,且在1 個月內(nèi)無新病灶出現(xiàn);部分緩解:腫瘤體積縮小50%以上;穩(wěn)定:腫瘤體積有所縮?。贿M(jìn)展:腫瘤體積無變化,甚至出現(xiàn)新病灶??傆行?完全緩解率+部分緩解率。(2)血清腫瘤標(biāo)志物:治療前后,抽取患者空腹靜脈血,檢測糖類抗原125(CA125)、糖類抗原199(CA199)及血清癌胚抗原(CEA)水平。(3)生活質(zhì)量:治療前后,采用健康調(diào)查量表(SF-36)[5]對患者進(jìn)行評價,該量表共8 個維度,計36 個項(xiàng)目,采用6 級評分,換算為百分制,滿分100 分,分?jǐn)?shù)與生活質(zhì)量呈正相關(guān)。(4)不良反應(yīng):包括胃腸道反應(yīng)、脫發(fā)、骨髓抑制、白細(xì)胞減少、高血壓及蛋白尿等。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。血清腫瘤標(biāo)志物水平等計量資料用()表示,采用t 檢驗(yàn);臨床療效等計數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組的治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
治療前,兩組的各項(xiàng)血清腫瘤標(biāo)志物水平比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組的CA125、CA199、CEA 水平均低于對照組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平比較()
表2 兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平比較()
治療前,兩組的SF-36 評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組的SF-36 評分均升高,且觀察組評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組SF-36 評分比較[(),分]
表3 兩組SF-36 評分比較[(),分]
兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]
手術(shù)是治療胃癌的有效方法,能夠獲得較好的治療效果,但晚期胃癌患者多伴有轉(zhuǎn)移病灶,身體狀況較差,手術(shù)治療效果欠佳。當(dāng)前臨床通常采用姑息療法對晚期胃癌患者進(jìn)行治療,包括放療、化療及靶向治療等,以化療較為常見,可通過抑制腫瘤生長,達(dá)到延長生存期限的目的。但單一應(yīng)用化療方案難以獲得理想療效,應(yīng)在此基礎(chǔ)上聯(lián)合其他治療方法[6-7]。
靶向治療是指以病變特征為靶向而進(jìn)行的治療,主要利用小分子靶向藥物作用于已明確的致癌位點(diǎn),通過抗淋巴血管生成而達(dá)到治療目的[8]。由于胃癌細(xì)胞的生長需要大量血供做為基礎(chǔ),腫瘤生長速度與腫瘤血管的生成具有密切關(guān)聯(lián),因此,控制胃癌病程進(jìn)展的關(guān)鍵在于抗血管生成,而血管生長抑制劑則成為靶點(diǎn)藥物。阿帕替尼為常用的抗腫瘤血管生長抑制藥物,可通過抑制腫瘤血管內(nèi)皮生長因子的表達(dá),達(dá)到延緩腫瘤血管生成的目的。血清腫瘤標(biāo)志物是消化系統(tǒng)腫瘤診斷的敏感指標(biāo),其水平與腫瘤情況密切相關(guān)。本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,觀察組治療后的總有效率較高,CA125、CA199 及CEA 水平均較低,SF-36評分較高,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明阿帕替尼聯(lián)合SOX 方案治療晚期胃癌的效果顯著,能有效降低其血清腫瘤標(biāo)志物水平,提升生活質(zhì)量。分析原因,阿帕替尼可對血管內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生作用,通過抑制細(xì)胞增殖,抑制腫瘤生長,控制病情發(fā)展[9-10]。在SOX 方案的基礎(chǔ)上采用阿帕替尼,可提高腫瘤內(nèi)部氧分壓,增強(qiáng)化療對腫瘤細(xì)胞的抑制作用,發(fā)揮協(xié)同作用,有效抑制腫瘤細(xì)胞增殖,殺滅腫瘤內(nèi)部血管,促進(jìn)腫瘤細(xì)胞凋亡,進(jìn)一步控制病情,延長患者生存期,改善其生存質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示,兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),說明針對晚期胃癌患者的治療應(yīng)用阿帕替尼聯(lián)合化療進(jìn)行,不會增加不良反應(yīng)的發(fā)生。分析原因,阿帕替尼的應(yīng)用劑量較低,毒副作用相對較少,安全性較高,值得臨床推廣應(yīng)用。
綜上所述,采用阿帕替尼聯(lián)合SOX 方案治療晚期胃癌的效果良好,可降低患者血清腫瘤標(biāo)志物水平,減少不良反應(yīng)的發(fā)生,改善其生活質(zhì)量,值得臨床推廣使用。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2022年22期