基于土地利用變化的安溪縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度研究

楊穎睿，武國勝

（福建師范大學(xué) a.地理科學(xué)學(xué)院，b.地理研究所，福州 350117）

生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，環(huán)境的壓力越來越大，大量的生態(tài)環(huán)境問題正向人類發(fā)出警告。自改革開放以來，中國經(jīng)歷了40多年的高速發(fā)展，同時也面臨著嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問題。為此黨中央提出了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理念，將生態(tài)保護提升到國家戰(zhàn)略高度。十九大報告中提出：“要建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，既要創(chuàng)造更多的物質(zhì)財富和精神財富滿足人民日益增長的美好生活需要，也要提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長的優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境需要”?？梢姶龠M區(qū)域生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展，是現(xiàn)階段中國建設(shè)發(fā)展的首要任務(wù)[1-2]。

定量識別生態(tài)和經(jīng)濟兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律特征是實現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)統(tǒng)一的基礎(chǔ)。目前，相關(guān)研究主要運用生態(tài)足跡、能值分析、綜合指數(shù)等方法，例如馬世昌運用能值分析法研究安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能值效率[3]；黃和平運用生態(tài)足跡法和綠色GDP效率模型對江西省生態(tài)效率變化軌跡以及成因進行衡量和分析[4]；張磊運用協(xié)調(diào)度模型對合肥市的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行評價分析[5]；王會芝通過建立經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)度模型，對不同尺度下的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度進行分析[6]；蘇慧基于能值理論構(gòu)建區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)能力和差異性的綜合評價體系分析山西省生態(tài)-經(jīng)濟之間的關(guān)系[7]。綜合分析前人的研究，可以看出R·Costanza等提出的生態(tài)服務(wù)價值評估已成為衡量社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)依據(jù)之一。另一方面，土地的變化是驅(qū)動生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能轉(zhuǎn)變的重要因素，通過定量分析生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對土地利用變化的響應(yīng)，可進一步識別生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的驅(qū)動因素。

安溪縣地處戴云山東南支，晉江上游，是中國著名的“茶鄉(xiāng)”。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，其生態(tài)環(huán)境問題日益突出，水土流失和土壤污染不僅影響了本地茶業(yè)的聲譽，還威脅到下游地區(qū)的生態(tài)安全。在此背景下，基于晉江流域的土地利用變化分析對于探討生態(tài)—經(jīng)濟服務(wù)功能演變具有重要的現(xiàn)實意義。因此，采用生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度模型，對安溪縣生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進行評價，為安溪縣未來土地資源的合理利用和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

1.1 研究區(qū)概況

安溪縣（117°36′E～118°17′E,24°50′N～25°26′N）位于福建省東南沿海，隸屬泉州市[8]。全縣總面積3 057.28 km2，下轄15個鎮(zhèn)和9個鄉(xiāng)，有460個村落，縣常住人口為100.36萬[8]。安溪產(chǎn)茶歷史悠久，是聞名于世的烏龍茶和鐵觀音的發(fā)源地，創(chuàng)造和改進了烏龍茶加工技術(shù)，有著彰顯安溪魅力的茶文化，號稱“中國茶都”[8]。2022年“中國工業(yè)百強縣（市）”榜單揭曉，安溪縣榜上有名，位列全國第86位，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，安溪縣的土地利用方式也隨之發(fā)生了較大的變化。

2 數(shù)據(jù)來源和分析方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

選取2000、2010、2020年土地利用（遙感影像）和社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)。土地利用數(shù)據(jù)基于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站（www.gscloud.cn）各期Landsat遙感圖像解譯而成。根據(jù)安溪縣實際土地利用使用情況，分為耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地7種土地利用類型，分類后經(jīng)Kappa系數(shù)和Google Earth檢驗，解譯結(jié)果較為理想。其余相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于各年度《安溪縣統(tǒng)計年鑒》。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用動態(tài)度

土地利用動態(tài)度是指同一種土地利用類型在一定時間內(nèi)變化的程度，可以反映土地在一定時間內(nèi)的變化數(shù)量、變化類型以及變化程度[9]。單一土地利用動態(tài)度（L）和綜合土地利用動態(tài)度（M）通過公式1和2計算得出[10]。

單一土地利用動態(tài)度：

（1）

式（1）中：Ua和Ub分別為研究區(qū)的土地利用類型在研究起始期的面積，T為始末研究時間。

綜合土地利用動態(tài)度可通過下式計算。

（2）

式（2）中：△MUi-j為研究始末第i類土地利用類型轉(zhuǎn)化為j類土地利用類型面積的變化值；MUi為研究始末研究區(qū)第i類土地利用類型面積；T為始末研究時間。

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算

首先，參照Costanza[12]和謝高地[13]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)，選取食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、保持土壤、維持生物多樣性和提供美學(xué)景觀等11項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值。結(jié)合安溪縣實際情況，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子進行適當(dāng)修改，建立適合研究區(qū)的參數(shù)。由于建設(shè)用地較為復(fù)雜且生態(tài)價值低，本研究不予考慮。其次，將單位面積糧食產(chǎn)量產(chǎn)值的1/7作為1個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子[10]。根據(jù)2000—2020年安溪縣糧食價格數(shù)據(jù)計算得出1個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子為3 502.23元·hm-2[8]。通過公式3計算得出安溪縣的生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值表（表1）。

（3）

式（3）中：ESV指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量；Si指安溪縣第i類土地利用類型面積；Vi指第i種土地利用類型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（元·hm-2·a-1）；i指土地利用類型。

表 1 安溪縣生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值（元·hm-2·a-1）Table 1 Ecological service value per unit area of ecosystem in Anxi County

2.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算

生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度指的是研究年限內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)度（ESs）與人均GDP變化率（GDPs）的比值，通過公式4～6計算社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性的指標(biāo)[15]。

生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度：

（4）

（5）

（6）

式（4～6）中：ESs為研究期內(nèi)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值動態(tài)度，ESsp、ESsi分別為研究區(qū)內(nèi)始末的單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；GDPs為研究期內(nèi)人均GDP在單位面積上的變化率，GDPsp、GDPsi分別為研究區(qū)內(nèi)末期、初始的人均GDP在單位面積上的均值。

根據(jù)相關(guān)研究以及安溪縣生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展的具體情況：當(dāng)EEH≥1時，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增速大于經(jīng)濟發(fā)展價值增速，這可能是由于生態(tài)環(huán)境建設(shè)受到當(dāng)?shù)刂匾?，形成了良性的社會發(fā)展趨勢；另一種情況是由于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境遭到破壞，經(jīng)濟建設(shè)的速度放緩，生態(tài)環(huán)境限制了社會經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展[20]。當(dāng)0

2.2.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值敏感性分析

研究引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)（CS）來分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（ESV）隨時間的變化對生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)（VC）的敏感（依賴）程度[15]。CS的含義是指VC變動1%引起ESV的變化情況。當(dāng)CS>1時，表明ESV對VC的彈性較強；當(dāng)CS<1時，表明ESV對VC的彈性較弱。比值越大，表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)的準(zhǔn)確性越高[24]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值敏感性由公式7計算得出。

（7）

式（7）中：CS為敏感性指數(shù)，ESV為土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量，VC為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)，i和j為最初的和調(diào)整后的價值，k為土地利用類型。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用變化特征分析

研究區(qū)3個時期的土地利用數(shù)據(jù)表明2000、2010和2020年安溪縣面積占比最大的土地利用類型為林地，分別占56.44%、54.64%和59.29%，其次是園地，分別占10.03%、19.00%、26.15%；再次是水域，分別占1.31%、1.32%、1.50%，最小的是未利用地（裸地），分別占0.56%、0.67%和0.25%（圖1）。2000、2010、2020年的各種土地利用面積如圖2所示。

圖 1 安溪縣土地利用變化示意Figure 1 Land use change in Anxi County

圖 2 安溪縣土地利用變化Figure 2 Land use change in Anxi County

土地利用的綜合動態(tài)度呈升高趨勢，2000—2010年的綜合動態(tài)度為1.04%，2010—2020年為1.48%，2000—2020年總體綜合動態(tài)度為1.13%。

各類土地利用動態(tài)度方面，總體呈正向增加的地類是：園地、水域、建設(shè)用地和林地。其中林地呈波動式變化，林地由2000—2010年的負(fù)向變化（-0.32%）逐漸開始增加，2010—2020年的林地呈現(xiàn)正向變化（0.84%），2000—2020年總體上，林地面積是正向變化的（0.25%）。安溪縣在“十二五”和“十三五”期間，提出了加強生態(tài)保護修護以及環(huán)境保護的目標(biāo)。園地面積和建設(shè)用地的面積大幅度增加，導(dǎo)致其他土地利用類型的面積發(fā)生變化。園地土地利用動態(tài)度在2000—2010年為8.95%，在2010—2020年為3.76%，總體動態(tài)度為8.02%，這是基于安溪縣全面推廣“5+1”高標(biāo)準(zhǔn)化生態(tài)茶園建設(shè)模式，推進茶業(yè)基地的茶園生態(tài)環(huán)境建設(shè)。建設(shè)用地土地利用動態(tài)度在2000—2010年為1.37%，在2010—2020年為5.69%，總體動態(tài)度為3.93%。安溪縣在實施“五大戰(zhàn)略”的背景下，瞄準(zhǔn)“中等城市”目標(biāo)，開展大規(guī)模的城市建設(shè)。

耕地、草地和裸地在總體上的動態(tài)度呈負(fù)向增加。耕地面積受到人們大規(guī)模開墾種植茶果的影響而迅速減少，耕地土地利用動態(tài)度在2000—2010年為-3.88%，在2010—2020年為-6.60%，總體動態(tài)度為-3.96%。

10年間，經(jīng)濟發(fā)展及人口增長帶來非農(nóng)建設(shè)增長，導(dǎo)致建設(shè)用地在一定程度上侵占了其他類型用地，同時為了茶產(chǎn)業(yè)智能化，大力發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，打造海峽的“數(shù)據(jù)之盾”，建設(shè)了工業(yè)園區(qū)，這也能解釋草地和未利用地（裸地）減少的原因，草地的總體土地利用動態(tài)度為-4.60%，未利用地的總體土地利用動態(tài)度為-2.81%（表2）。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化特征分析

通過研究安溪縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化，可以發(fā)現(xiàn)2000—2020年間安溪縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值整體呈增長趨勢，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增長率為4.63%，其中2000—2010年的增長率為1.85%，小于2010—2020年的2.74%（表3）。

表 2 2000—2020年安溪縣土地利用變化動態(tài)度Table 2 Dynamics of land use change in Anxi County from 2000 to 2020

表 3 安溪縣2000—2020年各土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及變化Table 3 Ecosystem service value and change of each land use type in Anxi County from 2000 to 2020

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成特征：供給服務(wù)是由食物生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、水資源供給3個二級類構(gòu)成，其中食物生產(chǎn)中耕地的貢獻最大，原料生產(chǎn)則是林地貢獻最大，水資源供給是水域貢獻最大；調(diào)節(jié)服務(wù)由氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、水文調(diào)節(jié)4個二級類構(gòu)成，林地對氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)和凈化環(huán)境的貢獻最大，水域和園地對水文調(diào)節(jié)的貢獻最大；支持服務(wù)由土壤保持、維持養(yǎng)分循環(huán)和生物多樣性3個二級類構(gòu)成，林地和草地對土壤保持貢獻最大，耕地和林地對維持養(yǎng)分循環(huán)的貢獻最大，水域?qū)ι锒鄻有缘呢暙I最大；文化服務(wù)是由美學(xué)景觀1個二級類構(gòu)成，水域?qū)γ缹W(xué)景觀的貢獻最大。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化特征：供給服務(wù)總體上呈負(fù)向增長，主要原因是耕地的減少，造成了食物生產(chǎn)（-42.07%）和水資源供給（-45.11%）兩個二級類的貢獻減少。調(diào)節(jié)服務(wù)總體上呈正向增長，主要原因是林地和園地以及水域的面積增加，其中氣候調(diào)節(jié)（11.62%）和水文調(diào)節(jié)（5.69%）方面因為水域面積的增長，對整個調(diào)節(jié)服務(wù)的貢獻較大；支持服務(wù)總體呈正向增長，土壤保持（13.25%）和生物多樣性（10.91%）方面由于林地和園地增加，他們的貢獻也隨之增加，但是維持養(yǎng)分循環(huán)（-8.46%）方面由于耕地面積的大幅減少導(dǎo)致其所提供的價值也隨之減少，呈負(fù)向增長；文化服務(wù)總體呈正向增長（11.00%），這與水域面積的增長有關(guān)。

根據(jù)不同地類提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，其中貢獻最大的土地利用類型為林地，在2020年達到最高，為14 254萬元，占比68.20%。在2000—2010年，隨著城市的建設(shè)用地擴張以及大力發(fā)展茶業(yè)導(dǎo)致園地面積擴張，林地面積縮減，但在2010—2020年，隨著安溪縣各項生態(tài)保護政策的出臺，林地面積開始增加，森林覆蓋率提高，所以在2010—2020年，林地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值也隨著增加。其次是園地，在3個年份的占比分別是8.01%、14.90%、19.95%。隨著安溪縣大力發(fā)展茶產(chǎn)業(yè)，園地面積顯著增加，園地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值也逐年增加。減少的耕地大部分變成園地，其次為建設(shè)用地，其帶來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值也隨之減少。其余地類變動較小，處于一個較為穩(wěn)定的狀態(tài)（表4）。

3.3 生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度分析

2000—2020年，安溪縣單位人均GDP變化率為905.15%，呈正向增長趨勢，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值單位面積變化率為4.63%，生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度為0.51，EEH值在0～1之間，說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增速小于經(jīng)濟發(fā)展價值增速，但生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值仍為正向增長，但是存在潛在的生態(tài)系統(tǒng)衰退風(fēng)險。在2000—2010年間，人均GDP的單位面積變化率是346.51%，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化率為1.85%，EEH值為0.53，在0～1之間，說明生態(tài)系統(tǒng)存在潛在的衰退風(fēng)險。2010—2020年間，人均GDP單位面積變化率是125.11%，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化率為2.74%，EEH值為2.19，EEH≥1，說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值增速大于經(jīng)濟發(fā)展價值增速，處于一種良性的社會發(fā)展趨勢。對比兩個10年之間的指標(biāo)變化，2010—2020年的GDP增速有所放緩，但是ESV增速仍持續(xù)增加，生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于前10年，說明這10年間，安溪縣通過實施各項生態(tài)修護政策，充分落實“生態(tài)文明建設(shè)”，并推行了創(chuàng)新生態(tài)模式、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、“三大生態(tài)工程”等措施。同時由園地的大面積增長以及耕地的大面積減少而產(chǎn)生了生態(tài)服務(wù)價值替代性增長，這種替代性增長的正向作用大于城鎮(zhèn)擴張的負(fù)向作用。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)敏感性分析

表 5 2000—2020年安溪縣生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度變化 Table 5 Changes in the coordination degree of ecological and economic development in Anxi County from 2000 to 2020

通過將各土地利用類型的價值系數(shù)（VC）分別上調(diào)、下調(diào)50%，并計算研究區(qū)2000年、2010年和2020年各土地利用類型的敏感型指數(shù)（表5）。分析結(jié)果表明，各年度各地類的價值系數(shù)的敏感性指數(shù)都小于1，且各年度的敏感性指數(shù)的變化都較小。各地類敏感性指數(shù)由大到小依次是林地、園地、水域、耕地、草地、未利用地。其中林地的敏感性指數(shù)是最高的，在0.51～0.74之間，說明林地生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)每增加1%，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量增加0.51～0.74，在這20年間林地的敏感性指數(shù)分別為0.515、0.477、0.742，遠(yuǎn)大于其他地類的敏感性指數(shù)，這與林地面積占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他地類有關(guān)；園地的敏感性指數(shù)在2000—2010年間大幅度增加，從2000年的0.041上升到2010年的0.081，這與安溪縣大力開展茶產(chǎn)業(yè)，建設(shè)茶業(yè)工業(yè)園區(qū)有關(guān)，所以園地的面積大幅度增加，敏感性指數(shù)也隨之增加，但是在2020年又下降到0.333，這是因為全球茶業(yè)過剩，安溪縣采取了“做減法”以提高茶葉質(zhì)量這一政策有關(guān)系。未利用地的敏感性系數(shù)最小，幾乎接近于0，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的貢獻很小。敏感性指數(shù)的計算結(jié)果表明了整個研究區(qū)總的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值缺乏彈性，價值系數(shù)比較穩(wěn)定。

表 6 安溪縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對其價值系數(shù)的敏感程度Table 6 Sensitivity of ecosystem service value to its value coefficient in Anxi County

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

土地利用類型的改變對生態(tài)系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)有一定程度的影響，因此也會造成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值產(chǎn)生一定的波動[20]。本研究量化計算安溪縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，得出2000—2020年安溪縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值整體呈增長趨勢，這與研究區(qū)茶園大幅增長、林地穩(wěn)中有增密切相關(guān)。總之，安溪縣土地利用演變規(guī)律是生態(tài)環(huán)境及其社會經(jīng)濟和宏觀政策驅(qū)動的結(jié)果，茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍是該區(qū)發(fā)展的驅(qū)動力，并由其引發(fā)各種正面及負(fù)面的影響[23]。本研究也發(fā)現(xiàn)林地、園地面積增加帶來的正向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值大于建設(shè)用地擴張帶來的負(fù)向作用，這表明園地、林地面積增加驅(qū)動生態(tài)服務(wù)價值的正向作用會緩解建設(shè)用地擴張帶來的負(fù)向作用，進而實現(xiàn)安溪縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值逐步增長。此外，2000—2020年間生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度整體上處于相對協(xié)調(diào)階段，但是2000—2010年間存在潛在的衰退風(fēng)險。這說明后期安溪縣出臺的各項生態(tài)保護政策對整個生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展都有較好的影響。因此，為了維持經(jīng)濟和生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展，需要做到生態(tài)經(jīng)濟兩手抓，促進經(jīng)濟生態(tài)的良性發(fā)展。本研究基于謝高地等[10]的當(dāng)量因子可以便捷地評估區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量，但也應(yīng)看到由于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部因子變化如水土流失、土壤污染、覆被度變化等造成的生態(tài)服務(wù)功能損失難以被準(zhǔn)確評估，為準(zhǔn)確評估特定區(qū)域生態(tài)服務(wù)價值量，應(yīng)引入相應(yīng)的因子對各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)因子進行修正，這也是后續(xù)研究應(yīng)該深入探討之處[8]。

4.2 結(jié)論

結(jié)合謝高地等提出的生態(tài)服務(wù)價值量化方法，采用安溪縣2000、2010和2020年3年土地利用數(shù)據(jù)，研究20年間安溪縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化，通過構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的方法分析了安溪縣的生態(tài)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系特征，主要結(jié)論如下。

1）安溪縣土地利用面積占比最高的土地利用類型為林地，高達177 477.10 hm2，占總面積的59.27%。其次是園地、耕地、建設(shè)用地、草地、水域和未利用地。在2000—2020年，土地利用面積變化為“三減四增”，其中園地的增幅最大為8.03%，其次為建設(shè)用地3.93%，水域0.71%，林地0.25%。減幅最大的是草地，為-4.6%，其次是耕地，為3.96%，未利用地為2.81%。

2）在2000、2010、2020年安溪縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別為1 999 008.51萬元、2 035 917.58萬元、2 091 659.68萬元。20年間，安溪縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值逐年遞增。調(diào)節(jié)服務(wù)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中貢獻最大，其中起到重要作用的是林地、水域和園地這3類用地。林地所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是最高的（2020年，1 426 493.09萬元），其次是園地（2020年，417 321.65萬元）和水域（2020年，197 334.99萬元）這兩類用地。園地在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中占19.95%，水域在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中占9.43%，都遠(yuǎn)小于林地的68.2%。通過生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度測算可以得出，2000—2020年間，安溪縣的生態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展處于一個良性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，安溪縣的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的增速處于一個正向增長的階段。

3）耕地大面積減少，大量被園地所取代，面積占比由2000年的22.16%下降到2020年的4.61%；園地面積占比由2000年的10.03%上升到2020年的26.15%。雖然園地面積對生態(tài)服務(wù)價值增加有積極作用，也促進生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)度的增長。但另一方面也說明農(nóng)地非糧化現(xiàn)象嚴(yán)重，威脅本地“糧食安全”。

4）基于經(jīng)濟學(xué)中彈性系數(shù)分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值敏感性指數(shù)，結(jié)果表明所有地類的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值敏感性指數(shù)數(shù)值均小于1，說明研究區(qū)總的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是缺乏彈性的，并且相對于價值系數(shù)來說是相對穩(wěn)定的，選用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)適用于研究區(qū)。其中，較為敏感的地類是林地（0.74）和園地（0.33）。