空間句法視角下鄉(xiāng)村外部公共空間可達性優(yōu)化研究
——以馬西村為例

文／劉思楊 黃 寧 陳 紅

引言

中共十九大以來，中央提出了鄉(xiāng)村振興計劃，國內(nèi)的大部分注意力以及資金由城市轉(zhuǎn)移至鄉(xiāng)村。同時，在鄉(xiāng)村振興的更新建設活動中，許多問題也逐一浮現(xiàn)了出來。比如：組織協(xié)調(diào)的難度較大；建設規(guī)劃和標準的缺失；施工建設的地位過于重要，反而忽視了總體規(guī)劃在整個鄉(xiāng)村振興建設中的領導地位；缺乏特色，村莊的同質(zhì)化嚴重，設計較為單一，設計元素與當?shù)孛耧L民俗并不統(tǒng)一，缺乏全域一體的建設理念等。本文通過對空間句法理論的應用，得出在鄉(xiāng)村公共空間出現(xiàn)的系統(tǒng)性問題，并嘗試得出優(yōu)化策略。

1 研究概況

1.1 研究背景

為更好地實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提升農(nóng)村人居環(huán)境，河南省各地開展了鄉(xiāng)村規(guī)劃的更新工作與自建房的更新設計。筆者有幸參與到某縣的圖冊編制與村落更新項目，項目要求除了對標準戶型進行設計外，還需要進行示范村的規(guī)劃設計。在設計中如何去理解村莊原有的道路和室外公共空間是本文討論的重點。

1.2 研究范圍與研究對象

本次研究的范圍包括了馬頭鎮(zhèn)馬西村的外部公共空間，包括街道和公園廣場以及自然景觀。選取的計算范圍是研究地步行15 分鐘內(nèi)所能到達的地方。本文主要的研究對象是村莊內(nèi)的外部公共空間，包括道路與公園廣場等外部活動空間。

馬頭鎮(zhèn)隸屬河南省周口市太康縣，地處太康縣東北部，東與商丘市柘城縣伯崗鄉(xiāng)毗鄰，南與朱口鎮(zhèn)接壤，西與楊廟鄉(xiāng)、高朗鄉(xiāng)相連，北與轉(zhuǎn)樓鎮(zhèn)和商丘市睢縣平崗鎮(zhèn)為鄰。行政區(qū)域總面積106.5平方千米。1958 年成立馬頭公社；1981 年改為馬頭鄉(xiāng)；1983 年撤鄉(xiāng)建鎮(zhèn)。截至2018 年末，馬頭鎮(zhèn)戶籍人口為92560 人；截至2020 年6 月，馬頭鎮(zhèn)轄55 個行政村。馬頭鎮(zhèn)馬西村是河南省周口市太康縣馬頭鎮(zhèn)下轄的社區(qū)，其戶籍人口約為2000 人，城鄉(xiāng)分類代碼為121，為鎮(zhèn)中心區(qū)①。

2 馬頭鎮(zhèn)外部道路空間可達性分析

2.1 整合度分析

整合度（Integration）反映空間的集中或分散程度，也就是單一空間軸線在整個空間系統(tǒng)中的離散程度。整合度又包括全局整合度和局部整合度，這個指標可以衡量交通能力，以及單一空間在整體中的中心性。整合度的程度越高，可達性越高，中心越強，更容易聚集人流。

全局整合度（Rn）反映了一個軸線空間與其他軸線空間的可達性，主要是指從一個空間到村莊所有空間的拓撲步數(shù)的數(shù)量。整合度的值越高，可達性越高。全局整合度衡量了村莊空間人們聚集程度的潛力，并且能夠直觀地表達出整個區(qū)域中的活力較高的地區(qū)。圖中紫色表示整合度最低，藍色次之，同時越接近這一類顏色的部分表示整合度越低。紅色、橙色與黃色表示整合度較高，其中紅色部分的空間整合得最高。局部整合度指的是某單一空間與其臨近空間之間聯(lián)系的緊密程度[1]。計算公式為：

在DepthmapX 軟件中，通過選取不同的半徑深度（R），計算空間整合度和空間效率。在實驗分析中，局部整合度選取R=3 和R=7 對村莊的整合度進行統(tǒng)計可以得出[2]：全局整合度小于0.4 的軸線數(shù)共有6 根，在0.4 ～0.6 區(qū)間內(nèi)的軸線共17根。0.6 ～0.8 這一區(qū)間內(nèi)的軸線數(shù)量最多，達到了87 根，同時在0.8 ～1.0 區(qū)間內(nèi)的數(shù)量次之，一共是85 根。1.0 ～1.2 區(qū)間內(nèi)軸線數(shù)量為33，大于1.2 的軸線僅有五根?？傮w來看大多數(shù)的室外空間軸線的整合度數(shù)值坐落在達標范圍以上，但沒有達到整合度較強的標準（圖1）。

圖1 馬頭鎮(zhèn)馬西村周邊測繪圖（圖片來源：作者自繪）

隨著R 值的變大，各街巷空間的整合度逐漸升高，這表明了馬頭鎮(zhèn)西側(cè)的郭老家村與馬西村的村落演變符合傳統(tǒng)的一般村落的發(fā)展規(guī)律。同時，實驗結(jié)果也與空間句法理論中全局整合度低于局部整合度的論斷相似。其次，根據(jù)空間句法理論，當整合度的值大于1 時，集聚性較強，整合度值介于0.4 ～0.6 時，道路布局較分散。整理數(shù)據(jù)可知馬頭鎮(zhèn)全局整合度在0.33 ～1.45 之間（表1）。大于1.0 的道路軸線只占總軸線的16.3%，同時小于0.4的軸線占總軸線的比例為9.9%。由此可見，村落可達性與人流集聚能力整體尚可，在未來的建設與發(fā)展中，全局整合度均有提升的空間。

表1 全域整合度統(tǒng)計（表格來源：作者自繪）

2.2 可理解度分析

可理解度反映的是在環(huán)境中通行的困難程度，即行人在整個道路空間中從任意一個位置抵達目標位置的容易程度[3]。通過對村莊內(nèi)某單一空間的觀察，是否能夠得到對于村莊全域的感知以及理解情況，往往是這一指標在村莊研究中所能夠應用的方面。同時，這一指標能夠很好地反映局部與整體之間的關(guān)系[3]。本文用決定系數(shù)來分析其與真實情況之間的擬合度，一般在為0.5 及以上時擬合度較好，這同時能夠反映出鄉(xiāng)村的可理解度高，整體與局部之間的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系良好。計算公式如下：

散點圖中，Y 軸代表局域整合度，X 軸為全局整合度（圖2）。根據(jù)空間句法的理論，＞0.5 表明x 軸與y 軸是有關(guān)聯(lián)的，＞0.7 表明x 軸和y 軸之間的關(guān)系是非常重要的[4]。=0.555 可由出局域整合度R3 和全域整合度的散點圖計算得出，=0.856可由局部整合度R7 和全局積分的散點圖中計算得出。可以看出，馬西村基本上還延續(xù)了村莊的原先的結(jié)構(gòu)，確保了整個村莊在空間知覺能力上的理解程度。同時，在選取R=7 的情況下兩者的擬合度則顯得更為契合。

圖2 整合度線性回歸對比圖（圖片來源：作者自繪）

2.3 馬頭鎮(zhèn)活動人流運動分析

人流運動是指人受外界因素影響而產(chǎn)生的現(xiàn)象。通過對馬頭鎮(zhèn)的整合度分析，村廣場和公園所在的道路整合度較好，因此，這些活動空間的可達性較高。為了進一步研究這些空間中的村莊居民的移動，我們選擇了三個公園和廣場來模擬內(nèi)部空間周圍道路上的人的流動情況（圖3）。

圖3 人流模擬分析圖（圖片來源：作者自繪）

運用DepthmapX 進行活動空間內(nèi)部與周邊道路的人流模擬。將平面導入軟件進行網(wǎng)格劃分，此處網(wǎng)格大小為邊長0.5 米的正方形，軟件通過模擬行人在同一網(wǎng)格內(nèi)重復經(jīng)過的次數(shù)來表示人流的通過量從而模擬人流量。圖中紅色與黃色代表行人重復踏入同一網(wǎng)格區(qū)域的次數(shù)較高，而顏色越冷則代表行人重復踏入同一網(wǎng)格區(qū)域的頻率逐漸降低。從分析結(jié)果來看空曠廣場空間更容易聚集人流，這一結(jié)論也比較符合客觀的規(guī)律和現(xiàn)場實際的調(diào)研情況。而在公園環(huán)境中除了較為空曠的區(qū)域更容易聚集人流之外，較高選擇度的區(qū)域的行人的通過量也相對較高。

根據(jù)模擬的結(jié)果不難看出，人流量的大小與室外活動空間的規(guī)整程度，以及出入口的位置與數(shù)量等因素密切相關(guān)。同時活動空間自身的可達性也是影響其活躍程度的重要因素。因此，在室外活動空間的設計中應綜合考慮各種可能的影響因素，盡量采用更加規(guī)整的平面，合理安排出入口的位置與數(shù)量，同時盡量將室外活動空間布置在可達性較高的區(qū)域，從而達到吸引人流聚集的目的，提高空間的利用率。

3 鄉(xiāng)村室外公共空間的優(yōu)化策略

3.1 更加精準的量化分析

引入整合度、可理解度、人流密度等對馬西村室外公共空間進行分析，判斷出鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化辦法，為鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型研究提供一種新的方法和視角。將量化分析引入到鄉(xiāng)村建設工作中，可以更加深入地了解當?shù)氐泥l(xiāng)村結(jié)構(gòu)、行為結(jié)構(gòu)，從而全面復興鄉(xiāng)村的社會格局。

3.2 優(yōu)化街巷道路空間

通過對馬頭鎮(zhèn)馬西村室外公共空間的量化分析可知，村莊本身的整合度與可理解度較好，可理解度的提高與村莊整體的道路規(guī)劃呈正相關(guān)。因此，在之后的規(guī)劃方案中需要保護原有的街道格局，只進行微小的調(diào)整，提升鄉(xiāng)村活力。著重提高街道布局的可達性、便捷性。增加空間的體驗感和局部感知整體空間的能力，從而提高鄉(xiāng)村的整合度與整個村域的可達性。

3.3 豐富鄉(xiāng)村公共生活

通過對公園廣場的人流模擬發(fā)現(xiàn)活動空間利用率低，沒有很好地發(fā)揮其功能。因此需要更好地提高公共空間的利用率，豐富村民的公共活動。公共活動能夠很好地引導公共空間，公共空間又是公共活動能夠存在的必要要件。公共活動可以是村民們自發(fā)組織的，也可以通過政府來開展一系列的公共活動。同時要注意科學的引導以及對于公共活動發(fā)展的監(jiān)督作用。

結(jié)語

本文通過對馬頭鎮(zhèn)馬西村室外公共空間的整合度、可理解度以及人流模擬分析，得出了馬西村村莊的整體與局部可達性的結(jié)果，同時提出優(yōu)化策略。本文希望通過這種研究方法，探究豫東地區(qū)鄉(xiāng)村振興建設中的普遍問題，以及解決方法，從而更好地為今后的村莊設計規(guī)劃建設工作提供有效的意見以及參考。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局官網(wǎng)（/www.stats.gov.cn/）