山地型有機(jī)茶園的空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法及規(guī)劃應(yīng)用研究
——以安徽省榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園為例

文／吳 吉 張 佳

引言

自1990 年代有機(jī)農(nóng)業(yè)理念從西方國(guó)家引入中國(guó)后，浙江省臨安縣東坑、裴后茶場(chǎng)首獲荷蘭有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)（SKAL）的認(rèn)證，這成為我國(guó)有機(jī)茶園起步的標(biāo)志[1]。隨著有機(jī)茶葉的市場(chǎng)需求增加，有機(jī)茶園的發(fā)展規(guī)模和分布范圍得到了快速拓展。為了獲取高質(zhì)量的有機(jī)茶葉，有機(jī)茶園通常選址于山地丘陵區(qū)域，但是山地型有機(jī)茶園卻無(wú)法直接沿用常規(guī)茶園的空間規(guī)劃方法。原因在于有機(jī)茶園的經(jīng)濟(jì)投入成本高于常規(guī)茶園，需要發(fā)展多功能農(nóng)業(yè)，尤其是發(fā)展高附加值的農(nóng)業(yè)旅游，才能維持有機(jī)茶園的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。然而，有機(jī)茶葉生產(chǎn)的生態(tài)環(huán)境要求遠(yuǎn)高于常規(guī)茶葉，與發(fā)展旅游功能的生態(tài)環(huán)境影響產(chǎn)生沖突。同時(shí)，山地區(qū)域通常被劃分為限制建設(shè)區(qū)，加劇了茶葉生產(chǎn)功能和茶園旅游功能的矛盾，難以在山地型有機(jī)茶園的生態(tài)保護(hù)和開(kāi)發(fā)建設(shè)之間較為精準(zhǔn)地達(dá)到平衡點(diǎn)。

鑒于“生態(tài)效益”暗含生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩方面的含義與茶葉生產(chǎn)和茶園旅游的功能吻合，“生態(tài)效益評(píng)價(jià)”可以為山地型有機(jī)茶園的開(kāi)發(fā)建設(shè)提供量化依據(jù)。國(guó)內(nèi)外的生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究，主要分為兩類(lèi)：一是通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估來(lái)評(píng)價(jià)特定生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益：朱濟(jì)凡①提出以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)森林生態(tài)效益[2]。Costanza②等人完善了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類(lèi)及其價(jià)值匹配情況[3]。王效科③等人探討并明確了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)效益之間的關(guān)系[4]。二是從提高綠色生產(chǎn)效率的角度對(duì)人類(lèi)活動(dòng)進(jìn)行生態(tài)效益評(píng)價(jià)：世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）提出將生態(tài)效益評(píng)價(jià)用于提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效以適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)[5]。孟慶雷④等人將生態(tài)效益評(píng)價(jià)用于探究FDI 對(duì)我國(guó)工業(yè)生態(tài)環(huán)境的具體影響[6]。沈清基⑤等人將生態(tài)效益評(píng)價(jià)用于指導(dǎo)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境一體化規(guī)劃[7]。

目前對(duì)于生態(tài)效益評(píng)價(jià)的研究大多圍繞自然或人工生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境影響和經(jīng)濟(jì)價(jià)值兩方面展開(kāi)，其研究目的一般為量化生態(tài)效益的經(jīng)濟(jì)價(jià)值或評(píng)價(jià)人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)上的平衡程度，將生態(tài)效益評(píng)價(jià)應(yīng)用于物質(zhì)空間規(guī)劃的研究則相對(duì)較少。本研究借鑒現(xiàn)有的生態(tài)效益評(píng)價(jià)理論，從中提取相關(guān)的基礎(chǔ)資源要素，構(gòu)建空間生態(tài)效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為山地型有機(jī)茶園提供空間規(guī)劃方法指導(dǎo)，并以安徽省榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園為例進(jìn)行驗(yàn)證。

1 山地型有機(jī)茶園的空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)

1.1 空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

山地型有機(jī)茶園的生態(tài)效益可以理解為有機(jī)茶葉生產(chǎn)為茶園生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的益處，通過(guò)對(duì)茶園生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生為人所用的環(huán)境影響，使抽象的生態(tài)效益被人具象地感知?！扒晟鷳B(tài)系統(tǒng)評(píng)估”（Millennium Ecosystem Assessment, MA）項(xiàng)目將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益，而這種收益通常體現(xiàn)為環(huán)境影響[8]。因此，可以認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的為人所用的環(huán)境影響即為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，而分析有機(jī)農(nóng)業(yè)的環(huán)境影響，可以歸納山地型有機(jī)茶園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，進(jìn)而確定山地型有機(jī)茶園的生態(tài)效益構(gòu)成。

山地型有機(jī)茶園具備適合生產(chǎn)有機(jī)茶葉的特征，包括不使用農(nóng)藥和化肥，植被豐富，溫度、光照、降水適宜，對(duì)茶園生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了良好的環(huán)境影響，主要體現(xiàn)在“避免環(huán)境污染”和“提升生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性”兩方面。分析山地型有機(jī)茶園的環(huán)境影響，可歸納出廢物處理、食物生產(chǎn)、營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、休閑、文化、干擾調(diào)節(jié)、生物控制、授粉、生物多樣性、水調(diào)節(jié)、控制侵蝕和保持沉積物等十三類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

1.2 空間生態(tài)效益及關(guān)聯(lián)內(nèi)容

山地型有機(jī)茶園的空間生態(tài)效益，是茶園功能空間主導(dǎo)產(chǎn)生的生態(tài)效益，通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)資源要素的合理配置得以提升，按照發(fā)揮的作用可分為空間環(huán)境效益和空間經(jīng)濟(jì)效益?？臻g環(huán)境效益由廢物處理、營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、生物控制、授粉、生物多樣性、水調(diào)節(jié)、控制侵蝕和保持沉積物等十類(lèi)服務(wù)構(gòu)成，可以支持動(dòng)植物的生長(zhǎng)并調(diào)節(jié)茶園的氣候?？臻g經(jīng)濟(jì)效益由食物生產(chǎn)、休閑、文化等三類(lèi)服務(wù)構(gòu)成，可以提供具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)品和具備旅游吸引力的景觀。

在空間環(huán)境效益方面，相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是由于不使用農(nóng)藥和化肥、保持復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)而產(chǎn)生的。不使用農(nóng)藥和化肥，可以減少環(huán)境污染，促進(jìn)天然肥料的使用，提高土壤中的有機(jī)質(zhì)含量，增加動(dòng)植物的生物多樣性。而生物多樣性服務(wù)又以復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，因此空間環(huán)境效益關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)資源要素包括茶田、林地、園地、耕地、草地、水域等非建設(shè)用地形成的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型和面積。

在空間經(jīng)濟(jì)效益方面，相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是由于發(fā)展茶葉生產(chǎn)和茶園旅游等功能而產(chǎn)生的，由茶園的經(jīng)濟(jì)收益和成本投入決定。茶葉生產(chǎn)功能受到茶葉品質(zhì)、茶葉產(chǎn)量、生產(chǎn)成本的影響，茶園旅游功能受到茶園景觀吸引力和空間建設(shè)成本的影響。因此空間經(jīng)濟(jì)效益關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)資源要素包括能影響茶葉生產(chǎn)功能的茶園高程、茶園坡度、茶園坡向、生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型和面積、茶園交通便捷性以及能影響茶園旅游功能的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型和面積、城鄉(xiāng)居民點(diǎn)建設(shè)用地面積、風(fēng)景名勝及特殊用地面積、茶園坡度、茶園交通便捷性、現(xiàn)狀道路利用率。

2 空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)的規(guī)劃應(yīng)用路徑

2.1 總體思路

空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法的關(guān)鍵在于為山地型有機(jī)茶園的生態(tài)效益與基礎(chǔ)資源要素建立聯(lián)系，以此為茶園的空間規(guī)劃提供方法指導(dǎo)?？傮w思路包括四個(gè)部分：第一，歸納出基礎(chǔ)資源要素及其等級(jí)評(píng)分和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)；第二，根據(jù)功能空間的特征選取合適的基礎(chǔ)資源要素作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用層次分析法確定各功能空間及評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)建功能空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；第三，根據(jù)指標(biāo)體系制定初步的空間規(guī)劃方案，運(yùn)算單一功能空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)并進(jìn)行綜合疊加；第四，分析劣質(zhì)綜合空間的形成原因，提出空間規(guī)劃的改進(jìn)策略，最終構(gòu)建山地型有機(jī)茶園的功能空間格局（圖1）。

圖1 空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)的規(guī)劃應(yīng)用途徑圖

2.2 規(guī)劃前期應(yīng)用——基礎(chǔ)資源要素評(píng)價(jià)

山地型有機(jī)茶園的空間生態(tài)效益受到基礎(chǔ)資源要素的影響，包括茶園高程、茶園坡度、茶園坡向等地形要素，茶園交通便捷性、現(xiàn)狀道路利用率等交通要素，生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型、主要功能生態(tài)系統(tǒng)的面積占比等生態(tài)要素，城鄉(xiāng)居民點(diǎn)建設(shè)用地的面積占比、風(fēng)景名勝及特殊用地的面積占比等人文要素；確定各類(lèi)基礎(chǔ)資源要素的等級(jí)評(píng)分和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，可為構(gòu)建功能空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系奠定基礎(chǔ)（表1）。

表1 基礎(chǔ)資源要素的等級(jí)評(píng)分和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)表

根據(jù)山地型有機(jī)茶園提供的功能，可將其劃分為生產(chǎn)空間、休閑空間、交通空間、居住空間，選取相關(guān)的基礎(chǔ)資源要素作為各功能空間的評(píng)價(jià)指標(biāo)，再采用層次分析法對(duì)各功能空間及其評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，構(gòu)建功能空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

表2 功能空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重賦值表

2.3 規(guī)劃后期應(yīng)用——功能空間格局評(píng)價(jià)

山地型有機(jī)茶園的空間規(guī)劃方案主要包括道路交通規(guī)劃和功能分區(qū)規(guī)劃，以空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的等級(jí)評(píng)分和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)為空間規(guī)劃原則，參照茶園坡度分布、茶園現(xiàn)狀道路分布、茶園用地類(lèi)型分布等現(xiàn)狀空間數(shù)據(jù)制定初步的空間規(guī)劃方案。

道路交通規(guī)劃的原則包括：第一，盡量減少挖填方，道路的選線需順應(yīng)山體的等高線，沿著低坡度的林地、耕地、茶田、園地、建設(shè)用地的邊緣分布，充分利用現(xiàn)狀道路和行政村界線；第二，規(guī)劃道路的服務(wù)范圍要覆蓋茶園整體區(qū)域，規(guī)劃道路要能形成閉環(huán)、連接各功能分區(qū)；第三，規(guī)劃道路尤其是人行道沿線景觀優(yōu)美，以道路所在的功能分區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型來(lái)體現(xiàn)景觀優(yōu)美程度。

功能分區(qū)規(guī)劃原則包括：第一，結(jié)合道路交通規(guī)劃來(lái)制定，以主干路作為功能分區(qū)的分割界線；第二，各功能分區(qū)要包含豐富的生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，具備較高的主要功能生態(tài)系統(tǒng)的面積占比，進(jìn)而提升功能分區(qū)內(nèi)的自然景觀吸引力；第三，發(fā)展經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的功能分區(qū)要覆蓋較多的城鄉(xiāng)居民點(diǎn)建設(shè)用地、風(fēng)景名勝及特殊用地，且風(fēng)景名勝及特殊用地需要?jiǎng)澐譃閱为?dú)的功能分區(qū)，以歷史建筑觀光、文化活動(dòng)體驗(yàn)為功能定位。

在制定初步的空間規(guī)劃方案后，可以獲取空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的空間數(shù)據(jù)。根據(jù)山地型有機(jī)茶園的空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在地理信息系統(tǒng)（GIS）中進(jìn)行空間分析，得到功能空間格局的評(píng)價(jià)結(jié)果。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析形成劣質(zhì)綜合空間的評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)指標(biāo)內(nèi)容提出空間規(guī)劃的改進(jìn)策略，形成最終的功能空間格局，分析方案改進(jìn)前后的空間生態(tài)效益變化，驗(yàn)證空間規(guī)劃改進(jìn)策略的有效性。

3 實(shí)例應(yīng)用：以安徽省榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園為例

3.1 研究區(qū)域概況

在安徽省涇縣榔橋鎮(zhèn)最新一輪的總體規(guī)劃中，黃田、涌溪和小溪林場(chǎng)等三個(gè)行政村被規(guī)劃為茶文化休閑生態(tài)區(qū)，即為安徽省榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園案例的研究區(qū)域。榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的茶田用地面積為208.83ha，在茶園內(nèi)的分布較為分散，其中56.75ha 的茶田用地分布在黃田村，149.05ha 的茶田用地分布在涌溪村，僅有3.03ha 的茶田用地分布在小溪林場(chǎng)。涌溪村的茶田面積相較于黃田村和小溪林場(chǎng)最為廣闊，以中國(guó)的十大名茶之一“涌溪火青”為典型產(chǎn)品，年產(chǎn)出量為120 余噸，且村內(nèi)以生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的山地為主要地形，適宜發(fā)展有機(jī)茶產(chǎn)業(yè)。

3.2 規(guī)劃方案空間格局綜合生態(tài)效益評(píng)價(jià)

利用榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園外部的榔涌路、縣道，以及內(nèi)部的農(nóng)村道路，規(guī)劃“主干路-次干路-游步道”的三級(jí)道路交通體系[9]，主干路可作為茶園的交通骨架劃分功能區(qū)，次干路可連接各功能區(qū)和細(xì)分功能區(qū)域，游步道可為游客提供游覽步行道路（圖2）。在榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園規(guī)劃主干路形成的交通骨架上，從生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)文化兩方面需求分析，將茶園劃分為有機(jī)茶葉生產(chǎn)區(qū)、茶葉生產(chǎn)體驗(yàn)區(qū)、山林有氧健身區(qū)、果林采摘體驗(yàn)區(qū)、耕地景觀保護(hù)區(qū)、休閑漁業(yè)示范區(qū)、茶園三產(chǎn)融合區(qū)、茶園特色民宿區(qū)、企業(yè)休閑度假區(qū)和文化交流展示區(qū)等十個(gè)功能區(qū)[9-11]（圖3）。

圖2 榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園道路交通規(guī)劃圖

圖3 榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園功能分區(qū)規(guī)劃圖

在榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園中，提取茶田作為生產(chǎn)空間，規(guī)劃道路用地作為交通空間，城鄉(xiāng)居民點(diǎn)建設(shè)用地作為居住空間，剩余用地作為休閑空間（圖4）。

圖4 榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園功能空間分布圖

對(duì)生產(chǎn)空間、休閑空間、交通空間、居住空間分別進(jìn)行空間分析，再將各空間分析結(jié)果進(jìn)行綜合疊加運(yùn)算，可得到榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的綜合空間等級(jí)分布情況（圖5）。

圖5 榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的功能空間格局評(píng)價(jià)圖

對(duì)榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的功能空間評(píng)級(jí)等級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可知生產(chǎn)空間生態(tài)效益主要集中在良好等級(jí)，其次在合格等級(jí)，優(yōu)質(zhì)等級(jí)較少，無(wú)劣質(zhì)等級(jí)；休閑空間主要集中在良好等級(jí)，優(yōu)質(zhì)和合格等級(jí)都較少，無(wú)劣質(zhì)等級(jí)；交通空間主要集中優(yōu)質(zhì)等級(jí)，其次是良好等級(jí)，無(wú)合格和劣質(zhì)等級(jí)；居住空間主要集中在優(yōu)質(zhì)等級(jí)，其次是良好等級(jí)，合格等級(jí)較少，無(wú)劣質(zhì)等級(jí)；綜合空間主要集中在合格等級(jí)，劣質(zhì)、良好和優(yōu)質(zhì)等級(jí)都較少（表3）。

表3 功能空間中各等級(jí)空間面積占比表（%）

通過(guò)分析榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的功能空間評(píng)價(jià)等級(jí)分布，可以認(rèn)為其道路交通規(guī)劃和功能分區(qū)規(guī)劃的設(shè)計(jì)方案基本符合空間生態(tài)效益增強(qiáng)導(dǎo)向，但少量劣質(zhì)綜合空間的存在說(shuō)明其設(shè)計(jì)方案仍然存在一定的提升空間。

3.3 后期規(guī)劃改進(jìn)策略

對(duì)榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的劣質(zhì)綜合空間進(jìn)行分析，可知劣質(zhì)綜合空間主要由休閑空間和居住空間組成（表4）。

表4 劣質(zhì)綜合空間在各功能空間及其空間等級(jí)的面積分布表（ha）

劣質(zhì)綜合空間中，居住空間主要分布在優(yōu)質(zhì)和良好等級(jí)，但由于在空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重較低，難以通過(guò)規(guī)劃手段提升空間等級(jí)；休閑空間分布在合格等級(jí)的面積較大，是形成劣質(zhì)綜合空間的主要原因，分析合格休閑空間的各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)情況，根據(jù)評(píng)估價(jià)值低的指標(biāo)內(nèi)容改進(jìn)空間規(guī)劃方案，可通過(guò)提高合格休閑空間等級(jí)來(lái)減少劣質(zhì)綜合空間。

劣質(zhì)綜合空間中的合格休閑空間，主要分布在茶葉生產(chǎn)體驗(yàn)區(qū)和休閑漁業(yè)示范區(qū)，分析兩個(gè)功能分區(qū)的相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)：生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型指標(biāo)都在3 分等級(jí)，城鄉(xiāng)居民點(diǎn)建設(shè)用地的面積占比和風(fēng)景名勝及特殊用地的面積占比指標(biāo)都在1 分等級(jí)，鑒于現(xiàn)狀條件無(wú)法通過(guò)規(guī)劃手段提升；茶園交通便捷性指標(biāo)分別為3 分和5 分等級(jí)，可以增加茶葉生產(chǎn)體驗(yàn)區(qū)的規(guī)劃道路；主要功能生態(tài)系統(tǒng)的面積占比指標(biāo)分別為5 分和1 分等級(jí)，建議取消休閑漁業(yè)示范區(qū)的功能分區(qū)。根據(jù)上述分析，改進(jìn)道路交通規(guī)劃和功能分區(qū)規(guī)劃的方案，獲取榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃方案（圖6）。

圖6 榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園改進(jìn)后的空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃圖

對(duì)榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的改進(jìn)方案進(jìn)行空間生態(tài)效益分析，劣質(zhì)綜合空間的面積比初步方案減少了64.94%，剩余部分主要仍集中在居住空間中（圖7）。榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的空間生態(tài)效益因空間規(guī)劃改進(jìn)策略有了明顯提升，但鑒于居住空間的評(píng)價(jià)等級(jí)無(wú)法通過(guò)規(guī)劃手段來(lái)提升，建議在后續(xù)的有機(jī)茶園建設(shè)過(guò)程中減少對(duì)居住空間的資金投入。

圖7 榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園改進(jìn)規(guī)劃方案的綜合空間評(píng)價(jià)圖

結(jié)語(yǔ)

本研究揭示了山地型有機(jī)茶園的空間生態(tài)效益與空間規(guī)劃方法的聯(lián)系，通過(guò)構(gòu)建功能空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合安徽省榔橋鎮(zhèn)有機(jī)茶園的案例，研究空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法在山地型有機(jī)茶園的規(guī)劃應(yīng)用，為提高茶園空間生態(tài)效益提供了空間規(guī)劃方法指導(dǎo)。但本研究也存在兩點(diǎn)不足之處：一是空間生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不夠完善，一定程度上會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性；二是山地型有機(jī)茶園規(guī)劃方法的定量化研究還有待加強(qiáng)，目前只能對(duì)規(guī)劃方法提供定性指導(dǎo)、定量評(píng)價(jià)和后期改進(jìn)，未能提供完全定量的空間規(guī)劃方法。

圖表來(lái)源：

文中圖片、表格均由作者自繪

注釋?zhuān)?/p>

①朱濟(jì)凡作為著名森林生態(tài)學(xué)家，曾召開(kāi)“森林永續(xù)利用、合理經(jīng)營(yíng)”的學(xué)術(shù)討論會(huì)，基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念提倡重視森林生態(tài)效益。

②1997年，Costanza等人在《自然》期刊上發(fā)表題為“世界生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資本的價(jià)值”的文章并引起了強(qiáng)烈社會(huì)反響，該文引用率達(dá)《自然》期刊平均引用率的15 倍以上。

③王效科：中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心學(xué)者，曾發(fā)表大量與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)效益相關(guān)的文章。

④孟慶雷：中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)橘Y源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

⑤沈清基：同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授，曾發(fā)表大量與城市生態(tài)規(guī)劃相關(guān)的文章。