徽州傳統(tǒng)村落水環(huán)境空間與行為關(guān)聯(lián)分析
——以休寧梓塢村為例

文／潘 可 李 早

引言

徽州位于安徽省南部，黃山山脈、九華山脈、白際山脈三大山脈橫亙其中；山間分布大小盆地，其中最大的盆地為休寧歙縣及徽州盆地。地區(qū)水資源較為豐富，山脈間以新安江、青弋江與水陽江等水系為主干，其支流密布于境內(nèi)，形成交錯縱橫的密集型水網(wǎng)[1]。

徽州村落環(huán)境的選址布局強(qiáng)調(diào)人與自然和諧的關(guān)系，水體對村落環(huán)境選址的影響尤為重要。在村落中通過對基地環(huán)境的人工改造，改變水體的形態(tài)和走向，為人們生產(chǎn)生活需求提供便利，滿足流水可控、深水可取、遠(yuǎn)水可引、雨水可蓄、蓄水可防的理水模式[2]。

本文的研究對象梓塢村位于黃山市休寧縣板橋鄉(xiāng)內(nèi)，作為徽州第五批傳統(tǒng)村落，具有較高的歷史、文化、藝術(shù)等研究價值。村落依據(jù)堪輿學(xué)中“枕山、環(huán)水、面屏”的選址理念進(jìn)行布局[3]，受山體環(huán)境制約，村落呈帶狀分布于山谷之間，其干流沂源河穿村而過，并引支流至梓溪村。在整體上以沂源河兩側(cè)街道為生長主干軸，河后坑、王家檔以及廳屋等巷道為生長支軸向四周延伸，構(gòu)成脈絡(luò)清晰、層次分明的魚骨網(wǎng)狀格局，并形成可重復(fù)利用的活水循環(huán)系統(tǒng)，體現(xiàn)因地制宜的生態(tài)自然理念。研究傳統(tǒng)村落中濱水空間下的村民活動，將行為與水景環(huán)境關(guān)聯(lián)分析，對村落濱水區(qū)節(jié)點(diǎn)活力提升及場所環(huán)境優(yōu)化改造具有實(shí)踐意義。在水景環(huán)境改造設(shè)計(jì)時遵循水邊行為活動的規(guī)律性和普適性，優(yōu)化場所的水岸、道路、綠植、建筑立面及設(shè)施構(gòu)件等，為村民打造舒適、愉悅、功能和安全等具有優(yōu)化提升性的水景場所[4]。

1 調(diào)研概要

行為觀察是指在相關(guān)研究需求的前提下，觀察員運(yùn)用相關(guān)儀器和設(shè)備，對場所中的人群行為活動進(jìn)行一定的記錄和標(biāo)注。本研究對村民在濱水區(qū)域的活動行為進(jìn)行觀察，在盡可能不被人注意的情況下，研究者對村民的行為屬性及特征進(jìn)行記錄并標(biāo)注定位[5]。

本章研究的具體方法為在傳統(tǒng)村落濱水區(qū)域可視范圍內(nèi)選取最佳觀察點(diǎn)進(jìn)行拍攝捕捉，每次拍攝時間間隔為5 分鐘，并將觀察時間劃分為上午6時至11 時和下午13 時至17 時，記錄時間段內(nèi)各濱水場所內(nèi)村民的屬性及發(fā)生的行為類型和頻度等特征，將獲取的數(shù)據(jù)在excel 中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，并在CAD 中把行為位置標(biāo)注在村落平面中。處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行圖示化和類型化解析，可分析不同場所中的各行為頻度和特征，也可分析相類空間中的行為差異等，較為系統(tǒng)地總結(jié)濱水區(qū)間的行為活動發(fā)生規(guī)律。

1.1 調(diào)查對象

調(diào)查取梓塢村村落北段的次入口濱水地段、聚落中段的村落入口及古道臨水段、聚落南段的深渡濱水區(qū)和對岸古道濱水區(qū)共計(jì)四段區(qū)域?yàn)檎{(diào)查對象。調(diào)研的時間在2020 年11 月中旬，天氣晴朗多云，在詳細(xì)掌握且不影響村民行為活動的基礎(chǔ)上，觀察者選取聚落5 個觀察點(diǎn)并較為隱蔽地拍攝記錄村民的屬性及各行為特征（圖1）。

圖1 梓塢村水環(huán)境空間調(diào)查概況（圖片來源：作者自繪）

1.2 水環(huán)境空間類型劃分

由于梓塢村聚落形態(tài)表現(xiàn)為帶狀走向，各區(qū)段距離相對較遠(yuǎn)，且不同水域及周邊場所環(huán)境差異較大，故對其整體空間劃分為4 個區(qū)域，在考慮各區(qū)域中的空間邊界和行為分布特征后，再將區(qū)域劃分為30 個更為細(xì)致的區(qū)間，并研究區(qū)域內(nèi)和各區(qū)間中各類活動的共性和個性，從而更為客觀合理地厘清村民行為與水景環(huán)境的關(guān)聯(lián)性。

1.3 水邊行為活動類型分類

調(diào)查以村民和少量的游客個體為樣本對象，記錄其基本屬性，并將行為以符號化的形式標(biāo)注到CAD 中的聚落平面圖中，形成可視化圖示。濱水區(qū)村民活動按行為狀態(tài)分為停留行為和移動行為，停留行為包括日常生活、駐足觀景、休憩交流和其他行為（表1）。移動行為包括移動觀景、步行和其他行為，本次觀察共記錄4個區(qū)域中的2068 件行為。

表1 梓塢村行為觀察統(tǒng)計(jì)（表格來源：作者自繪）

2 基于聚類分析的村民行為與水環(huán)境空間關(guān)聯(lián)分析

2.1 水環(huán)境空間類型化

聚類分析，是指將物理或抽象對象的集合進(jìn)行分組，分為由類似的對象組成的多個簇的分析過程。聚類對劃分的類型是未知的，不需要事先給出分類基準(zhǔn)，其從研究樣本出發(fā)，根據(jù)聚類算法產(chǎn)生劃分標(biāo)準(zhǔn)，并將所有的樣本劃分到不同簇中，同一種簇之間樣本屬性較為接近，而不同簇之中樣本差異性較大[6]。

為了厘清各空間分區(qū)類型與村民行為分布的具體關(guān)系，研究將30 個濱水區(qū)間作為樣品，對所有區(qū)間進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析。針對水環(huán)境空間特征要素影響度，運(yùn)用SPSS 數(shù)據(jù)處理軟件，采用Ward法進(jìn)行分析。

在對水環(huán)境空間類型化分析時，將能體現(xiàn)空間特征的因子設(shè)置為5 類，分為親水度、開敞度、可達(dá)性、與建筑關(guān)系和設(shè)施類型，每類細(xì)分共計(jì)13 個賦值指標(biāo)，當(dāng)空間滿足以上特征時賦值為1，反之則賦值為0。運(yùn)用SPSS 系統(tǒng)聚類對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果如圖2 所示，截取到6 種類型，并以T1-T6 為命名。

圖2 梓塢村水環(huán)境空間類型化（圖片來源：作者自繪）

T1 為狹長的宅前空間，包括C1、C2、D2、D3、D6 和D10，與水面存在一定高差，親水性差；區(qū)間可達(dá)程度較低，村民行動通過率較少。建筑入口正對水街，為半開敞半封閉場所，節(jié)點(diǎn)設(shè)施構(gòu)件較為單調(diào)。

T2 為親水的水街空間，包括A1、A3、B5、C4、D7 和D9，具有直達(dá)水面的埠頭設(shè)施，其親水程度較高，且區(qū)域內(nèi)道路較寬，視野較為開闊，可達(dá)程度高。建筑與空間交接關(guān)系包括入口正對和山墻正對，場所界面層次多樣，設(shè)施構(gòu)件類型較為豐富。

T3 為靜謐的圍合空間，包括B2、C3、C5、D1 和D11，具有親水性較弱、封閉性、可達(dá)性較高的空間特征，場所內(nèi)私密性較高，景觀層次豐富，建筑入口正對區(qū)間，構(gòu)件設(shè)施種類較為豐富。

T4 為觀景的橋體空間，包括A2、B3 和C7，其空間開敞度較高，視野開闊，景觀優(yōu)美，村民往往發(fā)生觀景類行為頻度較高。區(qū)間的親水性較差，人群無法直接下達(dá)接觸到水面，但可達(dá)性最高，村民行為通過率較多。

T5 為通達(dá)的交口空間，包括A4、B4、C7 和D8，為村落對外交通聯(lián)系的樞紐空間，村民通行率較高，但在場所中的停留行為發(fā)生較少，具有親水性差、一般開敞性和可達(dá)程度高的空間特征，建筑與場所關(guān)系較弱，構(gòu)件設(shè)施單調(diào)。

T6 為開敞的觀景空間，包括A5、A6、A7、B1、D4 和D5，其空間開敞度較高，景觀環(huán)境優(yōu)美，道路寬闊，可達(dá)程度較高。村民的停留或移動行為以觀景類為主，但親水性較弱，建筑入口正對或遠(yuǎn)離區(qū)間，設(shè)施構(gòu)件單調(diào)。

最后對各水環(huán)境空間特征類型進(jìn)行歸納總結(jié)（表2）。

表2 梓塢村水環(huán)境場所類型特征（表格來源：作者自繪）

2.2 各類型濱水區(qū)間與村民行為分布關(guān)系

在研究中，對行為頻度的發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)有著一定的判斷依據(jù)。在對水環(huán)境空間內(nèi)的行為統(tǒng)計(jì)中，包括停留和移動，共分為6 大類行為和20 小類行為，在無其他因素的影響下，每種行為標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生率為5%。當(dāng)該類型空間超一半?yún)^(qū)間達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生率標(biāo)準(zhǔn)，則可判斷該類行為在空間中行為頻繁發(fā)生，該空間場所對行為的誘導(dǎo)性較高；當(dāng)?shù)陀诎霐?shù)或以下區(qū)間達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生率標(biāo)準(zhǔn)，則可判斷該類行為在空間中行為偶然發(fā)生，該空間場所對行為的誘導(dǎo)性較弱（圖3）。

圖3 梓塢村人群行為分布頻率（圖片來源：作者自繪）

（1）日常生活：由圖可以看出行為在T2 和T3 空間發(fā)生較為頻繁，在T5 空間中分布較少。該類行為傾向于親水性和可達(dá)性較高的場所，與空間的開敞度關(guān)聯(lián)性不大，其中建筑入口和設(shè)施類型對該類行為具有較強(qiáng)的誘導(dǎo)作用，水體對于浣洗行為具有極高的吸引力。

（2）駐足觀景：水體對觀景類行為整體誘導(dǎo)性均較強(qiáng)，在T1、T3、T4 和T6 空間行為分布較為頻繁。此類空間大多發(fā)生在空間開敞度較高的場所，可直接面臨水體或道路交口，空間視野較遠(yuǎn)，容易誘發(fā)人群停留駐足。親水性、可達(dá)性與設(shè)施類型等對觀景行為無明顯關(guān)聯(lián)。

（3）休憩交流：休憩交流類行為在村落中發(fā)生頻次最多，反映人群的社交活力的程度。在T2、T3 和T5 三類空間中發(fā)生率較高，該類行為傾向于可達(dá)性較高的場所空間，與親水性和開敞度無緊密聯(lián)系。此外在T4 類空間中發(fā)生率較少，其空間開敞度較高，會抑制該類行為的發(fā)生頻次。

（4）其他：該類行為整體發(fā)生頻次較少，僅在T5 中發(fā)生率較高，在T1、T2、T3 和T4 中均呈現(xiàn)低發(fā)生率。受空間開敞度影響，T5 類空間為村內(nèi)濱水交口型空間，行為種類較為復(fù)雜，可達(dá)程度較高。

（5）移動行為：移動行為包含移動觀景類和步行類行為，其中觀景類行為受環(huán)境影響，在各類水環(huán)境空間中發(fā)生率均較高，反映水景的觀賞性具有誘導(dǎo)作用，而步行類行為僅在T4 空間中具有較高的發(fā)生率，在整體上與親水性、可達(dá)性和開敞度無顯著關(guān)聯(lián)。

結(jié)語

本文通過行為觀察法，對徽州傳統(tǒng)村落水環(huán)境空間人群行為活動進(jìn)行調(diào)查，以定量化解析的方式研究空間環(huán)境與人群行為的關(guān)聯(lián)性，并通過聚類分析將水環(huán)境空間類型化，以開敞度、親水度、可達(dá)性、建筑和設(shè)施等為空間特征因子深入探討各空間類型中的行為分布特征。該研究成果不僅可以作為徽州傳統(tǒng)村落水環(huán)境空間品質(zhì)效果的評價手段，同時也為未來濱水傳統(tǒng)村落水景規(guī)劃和設(shè)計(jì)提供借鑒和參考。