激健復(fù)合肥和激健助劑對(duì)水稻減肥減藥增產(chǎn)效應(yīng)研究

張文超 ，呂 亮 ，陳展鵬，涂軍明 ，蔡正軍 ，姜干明 ，陳 杰 ，曹志剛 ，張 群，金紅梅，張 欣，李成芳，張 舒

（1.黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖北 黃岡 438000；2.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所，武漢 430064；3.黃岡市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖北 黃岡 438000；4.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，武漢 430070）

水稻是中國(guó)最重要的糧食作物之一，對(duì)于保障國(guó)家糧食安全至關(guān)重要。水稻直播技術(shù)作為一項(xiàng)省工省力、節(jié)本增效的輕簡(jiǎn)栽培技術(shù)，已廣泛應(yīng)用于中國(guó)南方和長(zhǎng)江中下游地區(qū)的早稻和中稻生產(chǎn)，且深受農(nóng)民歡迎［1］。近年來(lái)湖北省的水稻直播面積迅速擴(kuò)大。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2016 年，全省直播稻面積已達(dá)66.67萬(wàn)hm2，約占全省水稻總種植面積的1/3，其中以荊州、黃岡、咸寧市的種植面積較大［2］。

隨著直播稻面積增加，肥料和農(nóng)藥不合理使用甚至濫用現(xiàn)象增多，導(dǎo)致水稻病蟲(chóng)害的抗藥性增強(qiáng)，稻田農(nóng)藥殘留增加，對(duì)稻米的質(zhì)量帶來(lái)了潛在隱患［3］。關(guān)于激健助劑在水稻雙減上的應(yīng)用探究，楊劉斌［4］在安徽池州市、詹少奇等［5］在湖北鄂州市、蔣山等［5］在安徽鳳臺(tái)縣、黃耀亮等［7］在浙江嘉善縣進(jìn)行了激健助劑減藥試驗(yàn)，蘇錦武等［8］在湖北黃梅開(kāi)展了激健肥料和激健助劑聯(lián)合使用、減少常規(guī)肥料和農(nóng)藥使用量的試驗(yàn)，結(jié)果表明激健肥料和激健助劑能夠有效減少常規(guī)肥料和農(nóng)藥的使用。為了探究激健復(fù)合肥對(duì)水稻增產(chǎn)情況，驗(yàn)證激健助劑在水稻病蟲(chóng)害混配藥劑減量增效方面的作用，課題組于2020 年在黃岡市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)，為進(jìn)一步探索化肥和農(nóng)藥減量提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料

1.1 供試品種

供試品種為常規(guī)稻黃華占。

1.2 供試肥料、農(nóng)藥和助劑

常規(guī)復(fù)合肥（16-16-16，N-P2O5-K2O≥48%），重慶九禾股份有限公司生產(chǎn)；尿素（總氮≥46.0%），陽(yáng)煤豐喜肥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)；激健復(fù)合肥（17-17-17，N-P2O5-K2O≥51%），成都激健生物科技有限公司提供；激健有機(jī)肥，成都激健生物科技有限公司提供。

40%丙·芐WP，四川沃野農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；300 g/L 苯甲·丙環(huán)唑EC，深圳諾普信農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；200 g/L 氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC，上海杜邦農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；2%阿維菌素DC、25%吡蚜酮SC，河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司生產(chǎn)；10%蟲(chóng)螨·茚蟲(chóng)威SC，安徽四達(dá)農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)；5%虱螨脲EC，安徽豐樂(lè)農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)；450 g/L 咪鮮胺EW，青島星牌作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；75%肟菌·戊唑醇WG，南通泰禾股份有限公司生產(chǎn)；80%噻蟲(chóng)吡蚜酮WG，深圳市瑞德豐農(nóng)資有限公司生產(chǎn)。

激健多功能助劑（簡(jiǎn)稱激健助劑），成都激健生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)安排在湖北省黃岡市黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)梅家墩村，面積約2 000 m2。試驗(yàn)地土壤為沙壤土，pH 6.9，有機(jī)質(zhì)含量1.5%。該地水稻病蟲(chóng)害多有發(fā)生，水肥及栽培條件均一。前茬作物為油菜。栽培方式為直播，生長(zhǎng)管理水平較好。試驗(yàn)期間未施其他肥料和農(nóng)藥。

2 試驗(yàn)方法

2.1 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6 個(gè)處理，每個(gè)處理3 次重復(fù)，共18 個(gè)小區(qū)，其中處理1～5 每小區(qū)面積100 m2，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。空白對(duì)照每個(gè)小區(qū)面積20 m2，小區(qū)間以溝廂間隔，同時(shí)覆上地膜，以防止肥料流竄。根據(jù)該地水稻生長(zhǎng)情況，整個(gè)水稻生育期各處理進(jìn)行6 次農(nóng)藥處理，2～3 次肥料處理（表1）。

表1 試驗(yàn)處理

2.2 肥料和農(nóng)藥施用方法

肥料采用人工撒施，施肥時(shí)間為2020 年6 月11日、6 月 22 日、7 月 10 日。

農(nóng)藥采用3WBJ-16DZ 多功能背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴施，用水量為675 kg/hm2。噴霧器工作壓力為0.40～0.60 MPa，噴孔口徑1 mm，流量60～85 L/h。2020年 7 月 17 日噴灑封閉除草劑，2020 年 8 月 6 日、8 月14 日、8 月 28 日和 9 月 4 日噴施殺蟲(chóng)劑和殺菌劑。

2.3 調(diào)查內(nèi)容和方法

分別于 8 月 20 日（第一次施藥后第14 天）、9 月11 日（末次施藥后第7 天）調(diào)查1 次二化螟和稻縱卷葉螟，調(diào)查方法和藥效計(jì)算方法參照GB/T 17980.1—2000 和 GB/T 17980.2—2000；8 月 14 日調(diào)查稻飛虱基數(shù)，8 月19 日（藥后第5 天）、8 月24 日（藥后第10 天）各調(diào)查1 次殘蟲(chóng)量，調(diào)查方法和藥效計(jì)算方法參照GB/T 17980.4—2000。

對(duì)紋枯病和稻瘟病，分別于8 月24 日（第二次施藥后第18 天）和9 月18 日（最后一次施藥后第14 天）各調(diào)查1次發(fā)病情況，調(diào)查方法和藥效計(jì)算方法分別參照GB/T 17980.20—2000和GB/T 17980.19—2000。

觀察各處理對(duì)作物有無(wú)不良影響（如倒伏等）和有益作用。

2.4 產(chǎn)量測(cè)定

10 月 7 日，將 1 m×1 m 的正方形塑料框隨機(jī)擲于每個(gè)處理中，數(shù)出框中的有效穗，重復(fù)3 次，取平均值得到各個(gè)處理的有效穗；10 月8 日將每個(gè)處理取好考種樣進(jìn)行考種，得到每個(gè)處理的總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)和千粒重等，計(jì)算出每個(gè)處理的結(jié)實(shí)率和理論產(chǎn)量；10 月9 日對(duì)每個(gè)處理進(jìn)行全田實(shí)打?qū)嵤辗Q重并測(cè)量其水分含量。

2.5 試驗(yàn)期間天氣情況

整個(gè)試驗(yàn)期間，水稻播種期天氣適宜；水稻生長(zhǎng)中期7 月10—28 日連續(xù)陰雨，試驗(yàn)地勢(shì)較高，沒(méi)有水淹，8月后期也是持續(xù)陰雨，對(duì)水稻生長(zhǎng)有一定影響。

2.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)水稻二化螟的防效

第一次施用殺蟲(chóng)殺菌劑藥后第14 天（7 月31日）調(diào)查各處理水稻二化螟的發(fā)生情況，結(jié)果見(jiàn)表2。由表 2 可知，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4 這 4 個(gè)藥劑減量處理水稻螟害枯心率分別為2.16%、2.05%、2.1%和2.34%，防效分別為95.1%、95.4%、95.3% 和94.8%，殺蟲(chóng)效果分別為94.8%、93.8%、93.3%和94.6%；對(duì)照常量藥劑處理5 螟害枯心率為2.15%，防效為95.3%，殺蟲(chóng)效果為95.6%。方差分析結(jié)果表明，各藥劑減量處理對(duì)二化螟的防效及殺蟲(chóng)效果與對(duì)照常量藥劑處理差異不顯著。

表2 不同處理對(duì)水稻二化螟的防效

3.2 不同處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效

8 月13 日在空白對(duì)照區(qū)水稻受稻縱卷葉螟危害癥狀明顯，危害基本定型后進(jìn)行稻縱卷葉螟危害定局調(diào)查1 次，結(jié)果見(jiàn)表3。由表3 可知，處理1、處理2、處理3、處理4 這4 個(gè)藥劑減量處理對(duì)稻縱卷葉螟的卷葉率分別為1.24%、1.58%、1.92%和1.86%，保葉效果分別為98.7%、98.3%、98.0%和98.0%，殺蟲(chóng)效果分別為97.1%、96.9%、97.1%和98.0%；對(duì)照常量藥劑處理5 卷葉率為1.97%，保葉效果為97.9%，殺蟲(chóng)效果為97.6%。方差分析結(jié)果表明，各藥劑減量處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效及殺蟲(chóng)效果與對(duì)照常量藥劑處理差異不顯著。

表3 不同處理對(duì)稻縱卷葉螟的防效

3.3 不同處理對(duì)稻飛虱的防效

8 月14 日調(diào)查稻飛虱發(fā)生基數(shù)，藥后第5 天（8月19 日）、第10 天（8 月24 日）調(diào)查1 次稻飛虱蟲(chóng)量，結(jié)果見(jiàn)表4。由表4 可知，藥后第5 天調(diào)查，處理1、處理2、處理3、處理4 這4 個(gè)藥劑減量處理對(duì)稻飛虱的防效分別為93.0%、92.9%、92.9%和93.8%，對(duì)照常量藥劑5 處理防效為93.4%；藥后第10 天調(diào)查，處理 1、處理2、處理 3、處理4 這4 個(gè)藥劑減量處理防效分別為91.5%、91.8%、91.2%和91.9%，對(duì)照常量藥劑處理5 防效為91.4%。方差分析結(jié)果表明，各藥劑減量處理對(duì)稻飛虱防效與對(duì)照常量藥劑處理差異不顯著。

表4 不同處理對(duì)稻飛虱的防效

3.4 不同處理對(duì)紋枯病的防效

8 月24 日（第二次施藥后18 天）調(diào)查紋枯病發(fā)生情況，結(jié)果見(jiàn)表5。由表5 可知，處理1、處理2、處理3、處理4 這4 個(gè)藥劑減量處理對(duì)稻紋枯病的病情指數(shù)分別為 0.85、0.84、0.85 和 0.85，防效分別為81.9%、82.1%、81.9%和81.9%，對(duì)照常量藥劑處理5的病指為0.86，防效為81.7%。方差分析結(jié)果表明，各藥劑減量處理對(duì)稻紋枯病的防效與對(duì)照常量藥劑處理差異不顯著。

表5 不同處理對(duì)紋枯病的防效

3.5 不同處理對(duì)稻瘟病的防效

8 月20 日（第二次施藥后14 天）調(diào)查稻瘟病發(fā)生情況，結(jié)果見(jiàn)表6。由表6 可知，處理1、處理2、處理3、處理4 這4 個(gè)藥劑減量處理病情指數(shù)分別為0.89、0.87、0.86 和 0.87，防效分別為 81.1%、81.4%、81.7%和81.4%，對(duì)照常量藥劑處理5 的病情指數(shù)為0.87，防效為81.4%。方差分析結(jié)果表明，各藥劑減量處理對(duì)稻瘟病的防效與對(duì)照常量藥劑處理差異不顯著。

表6 不同處理對(duì)稻瘟病的防效

3.6 不同處理產(chǎn)量測(cè)定

10 月8 日考種數(shù)據(jù)及理論產(chǎn)量數(shù)據(jù)見(jiàn)表7。由表 7 可以看出，處理 1、處理 2、處理 3 和處理 4 相對(duì)于處理6（CK）分別增產(chǎn)2.6%、1.7%、1.1%和0.3%；處理1 與處理4 對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，同樣減少40%肥料用量，使用激健復(fù)合肥增產(chǎn)效果比激健有機(jī)肥增產(chǎn)效果要好。10 月9 日進(jìn)行實(shí)收測(cè)產(chǎn)，結(jié)果見(jiàn)表8。從表8 可以看出，處理 1、處理 2、處理 3 和處理 4 相對(duì)于處理6（CK）分別增產(chǎn)12.3%、8.4%、6.8%和3.3%。

表7 不同處理理論產(chǎn)量

表8 不同處理實(shí)際產(chǎn)量

3.7 激健肥料和激健助劑對(duì)水稻的影響

9 月19 日在田間觀察，各個(gè)處理之間的水稻沒(méi)有出現(xiàn)倒伏等現(xiàn)象；株高方面，處理5 的水稻株高比其他幾個(gè)處理高1 cm 左右；葉片顏色方面，處理1 和處理5 水稻葉片顏色為濃綠色，其他幾個(gè)處理水稻葉片顏色為綠色。

4 討論

高效緩釋型復(fù)合肥料和有機(jī)肥料的研發(fā)是實(shí)現(xiàn)施肥輕簡(jiǎn)施用和減量的主要途徑之一，綠色農(nóng)用助劑的使用也是實(shí)現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥減量和提高農(nóng)藥利用率的重要措施。本試驗(yàn)采用激健復(fù)合肥和激健助劑聯(lián)合應(yīng)用試驗(yàn)正是從化學(xué)肥料和農(nóng)藥的減量出發(fā)而設(shè)計(jì)的。

常規(guī)肥料減量相同的情況下，激健復(fù)合肥處理產(chǎn)量高于激健有機(jī)肥。相同的使用量，可能是因?yàn)榧そ?fù)合肥能夠及時(shí)滿足水稻生長(zhǎng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)的需求，建議增加激健有機(jī)肥的用量。

所有處理實(shí)際產(chǎn)量都不高，主要原因是田間的雜草太多且其中主要是稗草，除草效果又不理想，可能與當(dāng)?shù)氐目剐园薏菀约胺忾]后一段時(shí)間陰雨天氣有一定關(guān)系，建議除草劑減量30%再次進(jìn)行試驗(yàn)。施用激健助劑防治水稻病蟲(chóng)害的藥效與未使用沒(méi)有顯著差異，因此施用激健助劑，在防效相當(dāng)?shù)那闆r下，能夠有效減少農(nóng)藥的使用，對(duì)農(nóng)藥減量使用有增進(jìn)作用。