碳中和革命的發(fā)展范式轉(zhuǎn)型與整體協(xié)同

摘 要 碳中和涉及經(jīng)濟(jì)社會廣泛而深刻的系統(tǒng)性變革，是一場能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，需要發(fā)展范式的根本轉(zhuǎn)型。碳中和目標(biāo)具有時間剛性，其阻力和動力均源于能源生產(chǎn)和消費(fèi)。能源需求的剛性、對高碳化石能源的依賴及高成本退出是碳中和革命的最大障礙。具有同質(zhì)能源服務(wù)屬性的零碳可再生能源市場競爭力的不斷增加，成為碳中和革命的內(nèi)生動力。能源消費(fèi)側(cè)革命承接和順應(yīng)能源生產(chǎn)側(cè)革命的需要，滿足零碳電力替代化石能源消費(fèi)終端的需求。在生態(tài)文明建設(shè)的整體布局下，中國的碳中和轉(zhuǎn)型必須擺脫工業(yè)文明發(fā)展范式的零和博弈格局的掣肘，另辟蹊徑，著力于發(fā)展范式的創(chuàng)新與變革。生態(tài)文明發(fā)展范式下的碳中和革命，是人與自然和諧共生整體協(xié)同的凈零碳進(jìn)程，而不是排放依舊、依靠末端治理的資本與工程途徑。生態(tài)變革是碳中和發(fā)展范式轉(zhuǎn)型的歷史必然，和諧和有限是生態(tài)邏輯的基本表征。

關(guān)鍵詞 碳中和 發(fā)展范式 生態(tài)邏輯 能源革命 零碳 碳匯 可再生能源

作者簡介：潘家華，博士，北京工業(yè)大學(xué)生態(tài)文明研究院院長，中國社會科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任。

基金項目：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項目“面向碳中和的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式構(gòu)建研究”（TZ140001）

實現(xiàn)人為碳排放和清除的平衡即碳中和的目標(biāo)，指標(biāo)明確單一，可測度、可報告、可核實，2015年首次在《巴黎協(xié)定》中得到明確。2018年以后，部分發(fā)達(dá)國家提出在2050年前后實現(xiàn)碳中和;國家主席習(xí)近平于2020年9月向國際社會宣示，中國將在2030年前實現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實現(xiàn)碳中和這一極具氣候雄心的目標(biāo)。實現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性變革，要把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局。我國的生態(tài)文明建設(shè)是多目標(biāo)全方位的，覆蓋經(jīng)濟(jì)、政治、社會和文化建設(shè)的各方面和全過程，推進(jìn)社會發(fā)展文明形態(tài)的整體轉(zhuǎn)型。在生態(tài)文明發(fā)展范式轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，碳中和是一場指向非常明確的能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，具有簡單明了的目標(biāo)剛性，可以推進(jìn)全社會全方位系統(tǒng)性變革，是生態(tài)文明建設(shè)強(qiáng)有力的抓手，是生態(tài)文明轉(zhuǎn)型進(jìn)程的剛性測度。碳中和革命的成功，需要人類文明發(fā)展范式的根本轉(zhuǎn)型，修正并逐步摒棄西方工業(yè)文明的物質(zhì)財富線性累積的逐利模式，邁向人與自然和諧發(fā)展的新范式。

一、轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中碳中和的目標(biāo)剛性

對于發(fā)達(dá)國家而言，碳達(dá)峰多是一個已經(jīng)完成的自然過程，但是，碳中和顯然不可能在可以預(yù)見的未來自然實現(xiàn)。對于尚未完成工業(yè)化和城市化進(jìn)程的發(fā)展中國家而言，如果能源生產(chǎn)和消費(fèi)的碳中和革命進(jìn)程滯后，無論碳達(dá)峰還是碳中和，都將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。盡管科學(xué)家早在19世紀(jì)就已經(jīng)明確系統(tǒng)地闡釋了溫室效應(yīng)的科學(xué)認(rèn)知并在1980年代警示全球變暖的危機(jī)，國際社會在1990年將應(yīng)對氣候變化納入全球政治議程，但并沒有明確考慮碳中和的可能或選項。1992年達(dá)成的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》提出的目標(biāo)是，“將大氣溫室氣體的濃度穩(wěn)定在防止氣候系統(tǒng)受到危險的人為干擾的水平上。這一水平應(yīng)當(dāng)在足以使生態(tài)系統(tǒng)能夠可持續(xù)進(jìn)行的時間范圍內(nèi)實現(xiàn)”。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）針對氣候變化開展科學(xué)評估，采用的措辭是“減緩”。1997年的《京都議定書》規(guī)定，到2010年，附件I國家（完成工業(yè)化的國家）的二氧化碳排放水平應(yīng)在1990年基礎(chǔ)上整體降低5.2%;采用的方式是減限排，即有的國家是絕對量的減少，有的國家絕對量可以增加但增幅受到限制。關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的表述，最早出現(xiàn)在2003年。2009年的《哥本哈根協(xié)議》明確了相對于工業(yè)革命前溫升幅度不超過2℃的目標(biāo)，但是沒有明確規(guī)定減排的時間表。2015年的《巴黎協(xié)定》第一次明確提出“在本世紀(jì)下半葉實現(xiàn)溫室氣體源的人為排放與清除之間的平衡”。2018年10月，IPCC審議通過了《全球1.5℃增暖特別報告》，強(qiáng)化了將溫升幅度控制在1.5℃的目標(biāo)，根據(jù)這個目標(biāo)，全球需要在2050年前后實現(xiàn)凈零排放。隨后，部分歐盟成員國宣布將在2050年或以前實現(xiàn)凈零排放。

應(yīng)對氣候變化，不是別人要我們做，而是我們自己要做。2009年，哥本哈根氣候大會召開之前，中國提出了碳強(qiáng)度減排即單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量下降的目標(biāo)，沒有明確絕對量的減排目標(biāo)。應(yīng)該說，作為非附件I（發(fā)展中國家）締約方，中國的努力具有引領(lǐng)性。中國的生態(tài)文明建設(shè)強(qiáng)有力地推動了全球溫室氣體減排進(jìn)程。推進(jìn)全球生態(tài)文明轉(zhuǎn)型，需要剛性目標(biāo)導(dǎo)向。轉(zhuǎn)型發(fā)展必須依靠能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命。中國不可能做到也不必要強(qiáng)調(diào)與發(fā)達(dá)國家在碳中和進(jìn)程的時間節(jié)點(diǎn)上達(dá)成同步，但是明確碳中和目標(biāo)的時間剛性，顯然是生態(tài)文明轉(zhuǎn)型發(fā)展所需要的剛性測度和有效抓手。2015年，中國政府在《巴黎協(xié)定》下提交的國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，并沒有包括碳中和目標(biāo)。2020年9月22日，國家主席習(xí)近平在第75屆聯(lián)合國大會一般性辯論會議發(fā)言中首次向國際社會明確提出，二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和，隨后習(xí)近平主席多次在重大國際場合重申并提振氣候雄心。《巴黎協(xié)定》下中國的國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)（2015年）及提振氣候雄心的目標(biāo)（2020年）的對比見表1。

同時，我國著手頂層設(shè)計，2020年10月，將碳達(dá)峰碳中和納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“十四五”規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)，2021年10月出臺綱領(lǐng)性、規(guī)范性、指導(dǎo)性的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》，系統(tǒng)全面地提出了實現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的時間表、路線圖、施工方案。

轉(zhuǎn)型發(fā)展與碳中和革命，不僅需要明確的目標(biāo)，而且還要制定階段性、可檢測的目標(biāo)。碳達(dá)峰碳中和不是一朝一夕就能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)，不可能一蹴而就。盡管這是一個長期全面的轉(zhuǎn)型進(jìn)程，但仍要堅持只爭朝夕的精神，由近及遠(yuǎn)，平穩(wěn)推進(jìn)。碳中和的階段性目標(biāo)，不僅是轉(zhuǎn)型發(fā)展的剛性約束，也是美麗中國建設(shè)的測度指標(biāo)，是高質(zhì)量發(fā)展的動能所在。國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“十四五”規(guī)劃是我國邁向碳中和轉(zhuǎn)型發(fā)展的第一步，實現(xiàn)碳中和目標(biāo)的關(guān)鍵在于進(jìn)一步夯實基礎(chǔ)。2025年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放量要比2020年下降18%，非化石能源消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重達(dá)到20%左右，森林覆蓋率達(dá)到24.1%。2020年，中國根據(jù)《巴黎協(xié)定》提交的國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，時間節(jié)點(diǎn)是2030年，提出單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降65%以上，非化石能源消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重達(dá)到25%左右，風(fēng)光發(fā)電裝機(jī)總?cè)萘砍^12億千瓦。2030年前實現(xiàn)二氧化碳排放量達(dá)到峰值，顯然不是說峰值出現(xiàn)在2030年，而是要在2030年實現(xiàn)穩(wěn)中有降。當(dāng)然，從發(fā)達(dá)國家碳排放達(dá)峰的實際情況看，峰值并不是單一的，受到自然條件變化和經(jīng)濟(jì)波動的影響，二氧化碳排放也會相應(yīng)出現(xiàn)多峰凸起的現(xiàn)象，但從趨勢上看，應(yīng)該是波動下降而非波動上升的。中國提出的碳中和時間節(jié)點(diǎn)是2060年，與《巴黎協(xié)定》所規(guī)定的在21世紀(jì)后半葉實現(xiàn)人為排放與清除的平衡是一致的，而且還是趨向于提前的。已經(jīng)完成工業(yè)化的附件I國家俄羅斯提出2060年實現(xiàn)碳中和目標(biāo)，非附件I國家印度提出2070年實現(xiàn)碳中和，相比之下，中國的碳中和目標(biāo)具有引領(lǐng)性。還有一些國家雖然明確了碳中和的目標(biāo)，但是沒有制定具體的能源結(jié)構(gòu)指標(biāo)，中國的目標(biāo)應(yīng)該說是具體的、可測度的、可操作的。到2060年，我國非化石能源消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比重將達(dá)到80%以上，碳中和目標(biāo)順利實現(xiàn)。也就是說，盡管屆時含碳的化石能源在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中并沒有完全歸零，但少許的與化石能源相關(guān)的二氧化碳排放，或被吸收固定入碳匯，或在被捕集后加工利用、地質(zhì)封存，從而實現(xiàn)二氧化碳的凈零排放。

溫室氣體的主體是二氧化碳和甲烷，而化石能源燃燒排放的二氧化碳和煤層氣、油田伴生氣等與化石能源相關(guān)的甲烷排放則是降碳的關(guān)鍵所在。煤炭、石油、天然氣三類化石能源單位熱值的碳排放強(qiáng)度，煤炭居首，石油次之。實現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)，重中之重顯然是控制化石能源消費(fèi)，尤其要加快煤炭減量步伐。2019年，世界部分國家和地區(qū)的能源結(jié)構(gòu)及其占全球能源消費(fèi)總量（折合200.3億噸標(biāo)煤）的比例如表2所示。

經(jīng)過多年努力與調(diào)整，煤炭在中國能源結(jié)構(gòu)中的比重不斷下降，2010年以前長期超過70%，2018年后已降至60%以內(nèi)，但是仍然居高不下，所占比重超過世界平均水平的一倍，幾乎是歐美的5倍，英國的18倍。英國計劃在2024年、德國計劃在2030年徹底去煤。德國的煤炭消費(fèi)占比偏高，為17.5%，但是德國的去煤時間已經(jīng)從曾經(jīng)計劃的2042年提前到2038年;2021年，德國進(jìn)一步提振雄心，明確去煤時間為2030年，平均每年減少1.8個百分點(diǎn)。德國不斷加快去煤的進(jìn)程，即使按此速率，我國去煤也要在2050年之后了。顯然，我國不可能與英國同步去煤。目前，我國的頂層設(shè)計是在2025年前嚴(yán)控煤炭消費(fèi)增長，此后逐步減少，實現(xiàn)由“控”到“減”的轉(zhuǎn)變。我國石油消費(fèi)總量控制滯后于煤炭，計劃在“十五五”時期進(jìn)入峰值平臺期。也就是說，在2026年前后，石油消費(fèi)總量可能略有波動，但增量趨近于零。天然氣是相對低碳的化石能源，在近期目標(biāo)乃至中期目標(biāo)中，均未被納入嚴(yán)控的范圍，而是著眼于遠(yuǎn)期的碳中和剛性。

碳中和，不僅針對化石能源燃燒排放的二氧化碳，而且還包括甲烷、氧化亞氮和4種含氟的溫室氣體。土地利用變化（尤其是毀林）是二氧化碳排放的主要來源之一，從全球水平來看，相關(guān)排放量幾乎相當(dāng)于化石能源燃燒排放的五分之一，大略占排放總量的10%（表3）。

聯(lián)合國氣候談判聚焦于毀林和土地退化而產(chǎn)生的人為排放生物質(zhì)碳存量，而中國的國家自主貢獻(xiàn)承諾已經(jīng)包含了森林碳匯，而且數(shù)量不斷增加。到2030年代初，我國將在總體上完成工業(yè)化城市化進(jìn)程，能源消費(fèi)總量大略為60億噸。鑒于發(fā)達(dá)國家進(jìn)入后工業(yè)化階段能源消費(fèi)總量穩(wěn)中趨降的態(tài)勢（圖1a），我國在2060年能源消費(fèi)總量大體為60億噸左右甚至更低?？紤]到煤炭全部清零、石油只有少許、天然氣大致留存當(dāng)前消費(fèi)量的20%左右的情況，化石能源燃燒排放的二氧化碳大略在15億噸。如此量級的排放量，各種碳匯可以吸收固定約10億噸，需要捕集封存約5億噸。這樣算來，可以順利實現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。

二、碳中和革命的阻力和動力

碳中和革命最大的阻力源于能源生產(chǎn)和消費(fèi)，而最大的動力同樣源自能源生產(chǎn)和消費(fèi)。從表3的數(shù)據(jù)可見，與化石能源和工業(yè)相關(guān)的二氧化碳排放占溫室氣體排放總量的三分之二，如果考慮源于化石能源的甲烷排放和氧化亞氮排放，則與化石能源相關(guān)的溫室氣體排放在總量中的占比超過四分之三。如果進(jìn)一步考慮土地利用變化和林業(yè)、農(nóng)牧業(yè)相關(guān)溫室氣體的氣候中性屬性，不納入優(yōu)先減排核算，則化石能源和工業(yè)生產(chǎn)排放的溫室氣體占比超過五分之四，甚至高于90%。所以，如果控制和大幅削減化石能源生產(chǎn)與消費(fèi)，從源頭上控制碳排放，自然就無限趨近于凈零碳的目標(biāo)。

但是，能源消費(fèi)是國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的基本動能。2019年，全球化石能源在一次能源消費(fèi)的占比高達(dá)84.3%，要想大略清零，絕不是輕輕松松就能實現(xiàn)的。工業(yè)革命以來，化石能源的生產(chǎn)和消費(fèi)，整體上不斷攀升。部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的能源消費(fèi)總量達(dá)到峰值后處于高位平臺期，呈現(xiàn)下降態(tài)勢;但是，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的能源需求增長仍然較為強(qiáng)勁。1965—2019年，部分國家和地區(qū)的能源消費(fèi)如圖1a所示，部分經(jīng)濟(jì)體燃燒化石能源排放二氧化碳的演化進(jìn)程如圖1b所示。

中國作為尚未完成工業(yè)化和城市化的發(fā)展中國家，能源消費(fèi)需求和碳排放也沒有達(dá)到峰值從而進(jìn)入下降通道，邁向碳中和看似時機(jī)并不成熟。從理論上講，經(jīng)濟(jì)社會體系的運(yùn)行需要能源，而不論高碳、低碳抑或零碳。顯而易見，能源需求的剛性、對高碳化石能源的依賴及高成本退出，就成為碳中和革命的最大障礙?？稍偕茉淳哂辛闾紝傩裕野l(fā)電成本與化石能源電力相比已經(jīng)具有競爭性。因此，具有同質(zhì)能源服務(wù)屬性的零碳可再生能源市場競爭力的不斷增加，就成為碳中和革命的內(nèi)生動力。

但是，風(fēng)光等可再生能源（包括常規(guī)的水電）具有時間上的波動性，在儲能量級和成本不匹配的情況下，可再生能源全面替代煤電、天然氣發(fā)電，仍需要較長的時間。2000年，除水電外，我國風(fēng)光發(fā)電裝機(jī)容量尚處于起步階段，發(fā)電量微乎其微。近年來，除水電外，我國風(fēng)電、光伏發(fā)電的裝機(jī)容量和發(fā)電量，都處于世界絕對領(lǐng)先的地位。作為世界工廠和發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體，我國能源消費(fèi)總量在2020年已達(dá)到49.8億噸標(biāo)煤，接近世界總量的四分之一。如果按照2030年60億噸標(biāo)煤的能源消費(fèi)總量計算，非化石能源占能源消費(fèi)總量的比例提高1個百分點(diǎn)，就意味著6000萬噸標(biāo)煤的絕對增量。三峽水電站的裝機(jī)容量為2250萬千瓦，一年生產(chǎn)的零碳電力只相當(dāng)于3000萬噸標(biāo)煤。我國地域遼闊，在胡煥庸線西北一側(cè)，很大比例的國土空間或是戈壁荒漠，或是黃土高坡，或是雪域高原，且不說樹木，就是草也難以生長，因此，我國規(guī)劃的森林覆蓋率提高速率，每年不到0.2個百分點(diǎn)?？梢?，無論零碳能源還是碳匯，碳中和指標(biāo)的選取和量化不能“攀高峰”，必須務(wù)實有序。

最有效、最直接的碳中和測度指標(biāo)，第一是零碳的可再生能源在一次能源消費(fèi)中的比例。原因很簡單：如果100%使用可再生能源，那么森林碳匯與碳捕集、利用和封存就不是碳中和的剛需，而是為碳中和錦上添花。因為這些人為的負(fù)碳手段可以減少大氣中的存量二氧化碳。第二是二氧化碳尤其是燃燒化石能源排放二氧化碳的絕對減排量。如果將這些人為排放清零，自然就能走向碳中和。2009年，《哥本哈根協(xié)議》明確要求非附件I締約方即發(fā)展中國家也要提出減排承諾。我國提出了非化石能源占比從2009年的不到10%增加到2020年的15%的目標(biāo)，沒有做出絕對量的減排承諾，而是制定了相對量即單位GDP二氧化碳排放量下降的目標(biāo)。“十三五”時期，中國生態(tài)文明建設(shè)力度加大，以控煤為主要抓手的能源結(jié)構(gòu)調(diào)整成效顯著。煤炭消費(fèi)的絕對量在2013年出現(xiàn)一個峰值，此后進(jìn)入下降通道，到2018年有所反彈。盡管如此，在“十三五”時期，煤炭在一次能源消費(fèi)中所占的比例以每年1.4個百分點(diǎn)的速率不斷下降。2015—2020年我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)程如表4所示。

2020年，我國非化石能源在能源消費(fèi)總量中的比例已達(dá)15.9%，超過我國在《哥本哈根協(xié)議》下的承諾目標(biāo)（15%）。2020年，我國煤電裝機(jī)占比已經(jīng)低于50%，發(fā)電量占比略高于60%，非化石能源裝機(jī)占比已超過50%，發(fā)電量占比超過三分之一。2020年我國各種能源的發(fā)電裝機(jī)容量、發(fā)電量結(jié)構(gòu)與發(fā)電利用時間如表5所示。

從表5的數(shù)據(jù)，可見化石能源退出和零碳可再生能源全面替代的艱難。煤電年發(fā)電利用時間可達(dá)5000小時，盡管2020年的實際利用時間約4200小時;而風(fēng)力發(fā)電的年利用時間只有2000小時，光伏發(fā)電的利用時間只有煤電的30%。

發(fā)電利用時間只是一方面。從另一方面看，技術(shù)創(chuàng)新與突破使碳中和革命的市場動能越來越強(qiáng)勁。如果以2000年為參照，2020年光伏發(fā)電裝機(jī)成本下降幅度高達(dá)83%（圖2a），而常規(guī)煤電裝機(jī)成本反而上升，增幅超過40%。如果加入碳捕集裝置，成本比2000年高出76.2%。根據(jù)學(xué)習(xí)曲線預(yù)測，到2050年，光伏發(fā)電裝機(jī)成本下降93.6%，而煤電不僅不會下降，反而會升高38.3%。以各個時間節(jié)點(diǎn)的常規(guī)煤電裝機(jī)成本（記為100）為基準(zhǔn)（圖2b），2000年，光伏發(fā)電裝機(jī)成本是煤電的4倍;2020年，光伏發(fā)電成本已降至煤電的40%，風(fēng)電為煤電的60%;到2050年，光伏發(fā)電裝機(jī)成本將降至煤電的18.2%，風(fēng)電低至煤電的40%，即使是海上風(fēng)電，裝機(jī)成本也比煤電低四分之一。關(guān)于風(fēng)光電力的間歇性問題，風(fēng)能、光能可以通過與具有靈活性的水電、生物質(zhì)能形成多能互補(bǔ)，也可以通過抽水蓄能、各種化學(xué)和物理儲能、源荷儲一體建設(shè)，滿足剛性需求。所以可再生能源日益增加的市場競爭力，將成為碳中和最大而且持續(xù)增強(qiáng)的動力。

三、碳中和發(fā)展范式的生態(tài)變革

如果說節(jié)能降污是國民經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展必須要解決的緊迫問題，碳達(dá)峰碳中和則是人類共同面臨的可持續(xù)性轉(zhuǎn)型的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會2021年8月發(fā)布的科學(xué)評估報告表明：1970—2020年是過去2000年來最暖的50年;1901—2018年全球平均海平面上升0.20米，是過去3000年來最快的100年;2019年全球二氧化碳濃度達(dá)410ppm，為200萬年以來最高;2010—2020年全球地表比工業(yè)革命前增溫1.09℃，其中1.07℃歸因于人類活動?！栋屠鑵f(xié)定》所明確的目標(biāo)是將全球溫升幅度控制在工業(yè)化前的2℃之內(nèi)，努力實現(xiàn)1.5℃的溫控目標(biāo)。根據(jù)最新的權(quán)威科學(xué)評估測算，要實現(xiàn)1.5℃的溫控目標(biāo)，全球碳排放空間只有5000億噸二氧化碳，即便如此，也只有50%的實現(xiàn)概率。2015年，在各國提交的國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)中鮮有2050年實現(xiàn)碳中和的承諾。2020年，不僅多數(shù)發(fā)達(dá)國家宣示在2050年前后實現(xiàn)碳中和，許多發(fā)展中國家也做出了類似的承諾。2021年11月，在格拉斯哥氣候變化大會上，美國表示將在2035年實現(xiàn)無碳電力，印度總理莫迪宣稱將在2030年實現(xiàn)50%的可再生能源電力。中國的可再生能源發(fā)電裝機(jī)占全球的三分之一，但是2020年風(fēng)光電力占我國電力消費(fèi)總量的比重不到10%。如果沒有社會文明形態(tài)和發(fā)展范式的整體轉(zhuǎn)型，碳中和很可能只是說說而已的紙面文章。

實現(xiàn)碳中和這樣一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性變革，中國面臨的挑戰(zhàn)將比發(fā)達(dá)國家更為嚴(yán)峻，任務(wù)更為艱巨。中國僅用發(fā)達(dá)國家約一半的時間，完成從碳達(dá)峰到碳中和的轉(zhuǎn)型，底氣和原因在于，我們將碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局，創(chuàng)新碳中和的發(fā)展范式。在工業(yè)文明發(fā)展范式下，西方發(fā)達(dá)國家唯利是圖，以規(guī)模擴(kuò)張、刺激需求實現(xiàn)當(dāng)下收益最大化，忽略自然，折扣未來。生態(tài)文明新發(fā)展范式強(qiáng)調(diào)發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)人與自然和諧共生。杜絕大拆大建，減少的是拆除和重建的利益，保留的是存量資產(chǎn)及其效益。提高建筑節(jié)能低碳標(biāo)準(zhǔn)，壓縮能耗，必然減少能源生產(chǎn)行業(yè)的資金流量和規(guī)模，但是能夠提升生活品質(zhì)，放大資產(chǎn)的社會總效用。建筑物屋頂?shù)墓夥?、光熱利用將能源的生產(chǎn)和消費(fèi)融為一體，突破了工業(yè)文明供給與需求的矛盾和沖突。在生態(tài)文明建設(shè)的整體布局下，碳中和轉(zhuǎn)型不受工業(yè)文明發(fā)展范式目光短淺的零和博弈格局的掣肘，必然會順風(fēng)順?biāo)?/p>

碳中和也是高質(zhì)量發(fā)展的精確測度指標(biāo)。去煤減油是釜底抽薪的措施，消除污染源頭，大氣環(huán)境質(zhì)量無需“攻堅”，藍(lán)天白云自然重現(xiàn)。2019年，我國進(jìn)口石油5.36億噸，花費(fèi)1.78萬億元人民幣，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.8%;2020年，我國進(jìn)口石油5.71億噸，占石油消費(fèi)總量的73.6%，花費(fèi)1.3萬億元人民幣，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.3%。將如此巨額的花費(fèi)拱手送給石油輸出國，不僅不產(chǎn)生就業(yè)，而且還有巨大的安全風(fēng)險。試想：如果每年將這些資金的一部分投資于風(fēng)電、光伏發(fā)電和儲能等領(lǐng)域，各產(chǎn)業(yè)鏈、各行業(yè)的生產(chǎn)、設(shè)備運(yùn)輸、安裝、運(yùn)行維護(hù)等，將產(chǎn)生多少國內(nèi)就業(yè)崗位，形成多么強(qiáng)勁的增長動能？國務(wù)院辦公廳2020年11月印發(fā)的《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021—2035年）》，明確要求到2025年，純電動乘用車新車平均電耗降至12.0千瓦時/百公里。我國燃油汽車多為歐美日品牌，少有自主品牌;但是在純電動汽車領(lǐng)域，國內(nèi)品牌異軍突起。工信部的信息表明，我國新能源汽車發(fā)展已實現(xiàn)“三個突破”：技術(shù)方面，建立了上下游貫通的完整產(chǎn)業(yè)體系，突破了電池、電機(jī)、電控等關(guān)鍵技術(shù)，其中，動力電池技術(shù)全球領(lǐng)先，單體能量密度比2012年提高2.2倍，成本下降85%左右;產(chǎn)品方面，續(xù)航里程大幅提升，很多車型達(dá)到500公里以上;市場方面，連續(xù)六年產(chǎn)銷量全球第一。2020年，我國民用汽車保有量2.8億輛，即使一半為純電動汽車，其電池儲能容量也完全可以靈活消納巨量的風(fēng)光電力。這樣的碳中和轉(zhuǎn)型之路，顯然能夠?qū)崿F(xiàn)增投資、降成本、促就業(yè)、保安全的目標(biāo)，而且更加環(huán)保，創(chuàng)新引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展。

我國已經(jīng)全面建成小康社會，但是，總體上還處于社會主義初級階段，仍是發(fā)展中國家。2020年，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值突破一萬美元，仍然低于世界平均水平，僅為歐美等發(fā)達(dá)國家人均水平的五分之一左右。第七次全國人口普查表明，按常住人口統(tǒng)計，我國城市化水平為63.9%，與發(fā)達(dá)國家80%以上的水平相比，尚有較大差距。城鄉(xiāng)差距、貧富差距、區(qū)域差距依然存在。我國農(nóng)村人口或人均月收入低于1500元的中低收入人口，總數(shù)在6億左右，超過歐盟的總?cè)丝?，幾乎是美國人口?guī)模的一倍。要實現(xiàn)21世紀(jì)中葉建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的奮斗目標(biāo)，仍然需要實現(xiàn)能源消費(fèi)的增長，改善中低收入群體的生活環(huán)境，提高他們的生活品質(zhì)。作為一個發(fā)展中的新興經(jīng)濟(jì)體，中國正在努力拼搏的發(fā)展目標(biāo)，是在2050年達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，這幾乎滯后于發(fā)達(dá)資本主義國家100年，而碳中和的目標(biāo)年，僅僅滯后于發(fā)達(dá)國家10年。近年來，中國每年燃燒化石能源排放的二氧化碳，已達(dá)100億噸，超過了美國和歐盟的總和。將碳中和納入生態(tài)文明的整體轉(zhuǎn)型進(jìn)程，是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、實現(xiàn)人與自然和諧共生的必然途徑和有效路徑。

根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署《2020年人類發(fā)展報告：新前沿——人類發(fā)展與人類世》，中國在全球189個國家中，排名第85位，距離極高人類發(fā)展水平的最后一名尚有20名的差距，屬于中等偏上水平，略高于世界平均水平。但是從地球壓力調(diào)整后的人類發(fā)展指數(shù)（PHDI）看，中國略低于全球平均水平（表6）。這些指數(shù)和排名表明，中國的碳中和，不可能也不應(yīng)該走發(fā)達(dá)國家的老路，必須另辟蹊徑，即發(fā)展范式的創(chuàng)新與變革。

所謂發(fā)展范式轉(zhuǎn)型，具有自身的生態(tài)邏輯和歷史必然。生態(tài)邏輯的表征，一是和諧，二是有限。萬物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成。和才能共生，養(yǎng)方可以存。生和養(yǎng)，皆是有限的，都存在邊界約束。任何生物個體，無需多余之養(yǎng)，不可能無限生長其體量，不可能無限延續(xù)其生命。受功利主義倫理價值觀主導(dǎo)的工業(yè)文明發(fā)展范式，尋求無限增長擴(kuò)張，渴望財富最大化，借助化石能源所提供的能量，拓展人類的發(fā)展空間。在工業(yè)革命以來的數(shù)百年間，這一拓展看似成功，是可以延續(xù)的，但實際上，這種發(fā)展模式已經(jīng)表現(xiàn)出自我否定之態(tài)勢。1970年代，工業(yè)化城市化成功地使得人們誤認(rèn)為人口會無限增加，能源需求會無限增長，人類社會只能走向馬爾薩斯平衡。實際上，這些工業(yè)文明的線性思維和增長模式，已經(jīng)或正在為實踐所否定。50年前，人們普遍擔(dān)心“人口爆炸”，2010年代以來，許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體乃至發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（例如中國），全社會普遍擔(dān)心人口老齡化、少子化、負(fù)增長等問題。根據(jù)聯(lián)合國人口統(tǒng)計署預(yù)測，如果延續(xù)當(dāng)前的低生育率態(tài)勢，我國人口可能在21世紀(jì)末降低至6億。即使在人口仍快速增長的印度，也將在21世紀(jì)中葉前后出現(xiàn)峰值，之后趨穩(wěn)趨減。發(fā)達(dá)國家的能源需求和碳排放，早已達(dá)到峰值并自然地進(jìn)入下降通道。歐洲一些先發(fā)的資本主義國家例如英國、德國，在1970年代初就已經(jīng)實現(xiàn)碳排放達(dá)峰，進(jìn)入21世紀(jì)，能源消費(fèi)呈現(xiàn)不斷下降的態(tài)勢。能源需求和碳排放并沒有遵循無限增長的工業(yè)文明思維定式，并非碳中和的剛性約束所致。這個現(xiàn)象從另一方面說明，發(fā)展中國家即使因循發(fā)達(dá)國家的老路，也必然遵循“和”與“限”的生態(tài)規(guī)律。

但是，自然轉(zhuǎn)型進(jìn)程存在巨大風(fēng)險?；趥鹘y(tǒng)農(nóng)耕文明的馬爾薩斯平衡，是“和”與“限”的結(jié)果，但是，經(jīng)濟(jì)和社會的倒退甚至毀滅，顯然是文明的災(zāi)難。實現(xiàn)碳中和，旨在規(guī)避可能的災(zāi)難性氣候風(fēng)險，突破工業(yè)文明的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式，延續(xù)并改進(jìn)人與自然的“和”與“限”。在工業(yè)文明時代，現(xiàn)代化的“標(biāo)配”是規(guī)模擴(kuò)張、資本集中，媒體、社會和政府津津樂道各種排名，如世界500強(qiáng)等。而在碳中和時代，這種片面的現(xiàn)代化指標(biāo)應(yīng)該被淘汰。石油、煤炭和天然氣的儲藏是點(diǎn)狀分布的，因而其生產(chǎn)高度集中高度壟斷，形成超大規(guī)模。但是碳中和時代的可再生能源，無限“風(fēng)”“光”，無處不在。在工業(yè)化大生產(chǎn)體制下，社會尋求的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)和消費(fèi)邊界明確，集中生產(chǎn)，規(guī)模經(jīng)營，批發(fā)零售。但是在碳中和時代，居民在自家屋頂安裝太陽能光伏發(fā)電設(shè)備，自己生產(chǎn)電力，自己消費(fèi)（電力），無須規(guī)模經(jīng)濟(jì)，沒有中間環(huán)節(jié)，生產(chǎn)與消費(fèi)完美地融合為一體，供求的分界線消失了。以德國為例，光伏設(shè)備存在多元的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)（表7）。

在德國，大部分光伏設(shè)備為私人所有。2020年，德國可再生能源發(fā)電設(shè)備裝機(jī)容量為1.31億千瓦，其中太陽能光伏發(fā)電收益頗豐，特別受普通民眾歡迎。德國趨勢研究所的一份調(diào)研報告顯示，2019年德國光伏發(fā)電總裝機(jī)容量為4580萬千瓦。德國可再生能源署 （AEE） 委托開展的調(diào)研對光伏設(shè)備的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了統(tǒng)計分析，結(jié)果表明，2019年，32.1%的光伏設(shè)備為私人擁有;農(nóng)場的光伏裝機(jī)容量占15.9%，私人和農(nóng)場的光伏設(shè)備約占光伏裝機(jī)總量的一半（48%）。該調(diào)研報告還顯示，中小型工商企業(yè)也特別青睞光伏發(fā)電設(shè)備，2019年，企業(yè)擁有產(chǎn)權(quán)的光伏設(shè)備占光伏裝機(jī)容量的24.8%，而能源供應(yīng)商所擁有的光伏設(shè)備僅占光伏裝機(jī)容量的6%。顯然，這樣的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)有悖于工業(yè)文明規(guī)?；①Y本化、壟斷聚集的基本理念，是一種全新的發(fā)展范式。

四、碳中和革命的整體協(xié)同

碳中和轉(zhuǎn)型，生產(chǎn)側(cè)的革命已然風(fēng)生水起，光彩照人。在可再生能源的電力替代方面，一些國家已經(jīng)起步，走在前列。以德國為例，其水電資源并不豐富，但是到2020年，以風(fēng)光為主的可再生能源電力已占電力消費(fèi)總量的46%。風(fēng)電和太陽能電力的產(chǎn)出波動較大，保證供需平衡、維護(hù)電網(wǎng)平穩(wěn)運(yùn)行難度加大。不僅如此，電力生產(chǎn)和負(fù)荷還存在空間不匹配的問題。德國的用電大戶主要集中在南部，而大型風(fēng)電場則位于北部。德國政府在21世紀(jì)初推動能源轉(zhuǎn)型并大力發(fā)展可再生能源，陸續(xù)關(guān)停核電廠和燃煤電廠。由于風(fēng)電和太陽能電力受制于天氣狀況而波動較大，許多批評者擔(dān)心大面積停電的風(fēng)險。事實上，人們所擔(dān)憂的大面積停電情景至今并未發(fā)生，2020年，德國電網(wǎng)的系統(tǒng)平均停電時間是聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)管理局自2006年開始公布停電時間信息以來最短的，德國電網(wǎng)比以往任何時候都更加安全可靠。

德國的成功經(jīng)驗至少表明，能源生產(chǎn)側(cè)的革命有三點(diǎn)經(jīng)驗可以借鑒。第一，即使在缺少具有靈活性的水電的前提下，德國的可再生能源依然能夠迅速發(fā)展，表明這條路徑具有可復(fù)制性，潛力巨大。第二，在電力消費(fèi)占比高達(dá)46%的情況下，電力系統(tǒng)的運(yùn)行仍然安全可靠，尤其是在大規(guī)模儲能技術(shù)的大規(guī)模商用尚未出現(xiàn)突破的情況下，電力系統(tǒng)維持了安全穩(wěn)定運(yùn)行。第三，德國已經(jīng)明確，去煤時間為2030年，距100%的零碳電力尚有很長的路要走，需要探索整體協(xié)同化石能源的有序退出，保障電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定，縮短碳中和的時間進(jìn)程。當(dāng)前，中國的風(fēng)光發(fā)電裝機(jī)容量已占四分之一，即使是在擁有水電、抽水蓄能等靈活性可再生能源電力、風(fēng)光電力消費(fèi)占比不足10%的情況下，電力部門為了保障電力系統(tǒng)穩(wěn)定安全已經(jīng)感受到巨大壓力。這表明，中國能源生產(chǎn)側(cè)的整體協(xié)同難度高于德國，但是德國的經(jīng)驗仍然值得借鑒。在可再生能源革命的沖擊下，一方面需要協(xié)同兼顧我國傳統(tǒng)煤電和以煤電為主體的電網(wǎng)的利益，另一方面也需要啟動并加速化石能源電力行業(yè)自身的革命。

能源消費(fèi)側(cè)革命承接和順應(yīng)能源生產(chǎn)側(cè)革命的需要，滿足零碳電力替代化石能源消費(fèi)終端的需求。例如建筑領(lǐng)域的能源需求大、增長快，是民生的基本保障。2019年，我國建筑碳排放總量約21億噸，占總排放的21%（其中直接碳排放約占總排放的13%），較2000年的6.68億噸增長了約3.14倍，年均增長6.96%。不考慮建材排放，我國北方供暖約排放5.5億噸二氧化碳（排放強(qiáng)度約37千克二氧化碳/平方米），城鎮(zhèn)住宅（除北方采暖）約排放4.4億噸二氧化碳（排放強(qiáng)度約18千克二氧化碳/平方米），公共建筑（除北方采暖）約排放6.5億噸二氧化碳（排放強(qiáng)度約51千克二氧化碳/平方米），農(nóng)村住宅商品能源碳排放約5.5億噸二氧化碳（排放強(qiáng)度約24千克二氧化碳/平方米）。若考慮建筑相關(guān)行業(yè)（包括建材生產(chǎn)、運(yùn)輸和工藝過程）碳排放，那么建筑碳排放占比已超過35%。需求側(cè)的革命，需要從兩個方面發(fā)力：提高建筑能效和零碳電力替代。維持和提高生活品質(zhì)需要舒適的居住環(huán)境，如果房屋建筑規(guī)劃設(shè)計執(zhí)行高標(biāo)準(zhǔn)，能夠保證溫濕適宜而不用額外能源或僅需少許能源，就可以大規(guī)模壓縮能源總需求，所需的零碳電力也就比較容易獲得。實際上，建筑領(lǐng)域不僅要求居住環(huán)境溫濕適宜，還涉及辦公設(shè)施、配套設(shè)施等方面的整體協(xié)同。例如，如果普及純電動汽車，但充電或換電設(shè)施不足，那么交通領(lǐng)域的電力替代，顯然是不可能的。建筑供暖，尤其在北方，可以利用零碳電力通過地源熱泵、氣源熱泵、電熱供暖等實現(xiàn)零碳目標(biāo)。這就要求拋棄并拆除集中供熱的熱電聯(lián)供裝置和管道系統(tǒng)，涉及部門利益，不僅需要初始資金投入，也需要整體協(xié)同。在工業(yè)文明發(fā)展范式下，核能也可能是建筑供暖的有效技術(shù)選項，技術(shù)經(jīng)濟(jì)上可行。在碳中和發(fā)展范式下，建筑本身是近零能耗甚至零碳排放的，建筑屋頂、墻面的光伏電力可以滿足需求，為了供暖而保留高能耗建筑而不將其改造為零碳建筑，實屬不必要。國家發(fā)展改革委等四部門關(guān)于公共領(lǐng)域綠色低碳的行動方案，明確要求充分利用建筑屋頂、立面、車棚頂面等適宜場地空間，安裝光電轉(zhuǎn)換效率高的光伏發(fā)電設(shè)施。鼓勵有條件的公共機(jī)構(gòu)建設(shè)連接光伏發(fā)電、儲能設(shè)備和充放電設(shè)施的微網(wǎng)系統(tǒng)，實現(xiàn)高效消納利用。推廣光伏發(fā)電與建筑一體化應(yīng)用。到2025年公共機(jī)構(gòu)新建建筑可安裝光伏屋頂面積力爭實現(xiàn)光伏覆蓋率達(dá)到50%。因地制宜推廣利用太陽能、地?zé)崮?、生物質(zhì)能等能源和熱泵技術(shù)，滿足建筑采暖和生活熱水需求，到2025年實現(xiàn)新增熱泵供熱（制冷）面積1000萬平方米。同時，要求新增及更新用于機(jī)要通信和相對固定路線的執(zhí)法執(zhí)勤、通勤等車輛時，原則上配備新能源汽車。加強(qiáng)公共機(jī)構(gòu)新能源汽車充電保障，內(nèi)部停車場要配建與使用規(guī)模相適應(yīng)、運(yùn)行需求相匹配的充（換）電設(shè)施設(shè)備或預(yù)留建設(shè)安裝空間，鼓勵內(nèi)部充（換）電設(shè)施設(shè)備向社會公眾開放。

能源終端需求革命的成敗，也取決于技術(shù)創(chuàng)新與突破。例如長流程煉鋼需要焦煤，難以用電力替代;在航空運(yùn)輸方面，如果氫能技術(shù)商業(yè)化進(jìn)程滯后，那么燃油被電池所替代的時間將出現(xiàn)較大的不確定性。所以，我們所謀劃的碳中和革命，不是全然的零碳，而是凈零碳：針對少許不可或缺、不可避免的碳排放，可以采用自然的碳匯方式，或通過人為的工程捕集、利用和地質(zhì)封存。2021年國際能源署發(fā)布的全球能源行業(yè)凈零碳路線圖表明，僅能源部門，2050年就需要捕集76億噸二氧化碳。2020—2050年全球碳捕集、利用與封存的布局規(guī)模如表8所示。

近年來，我國生態(tài)保護(hù)成就斐然，森林覆蓋率不斷提高，森林質(zhì)量不斷改善，吸收固定的碳匯也在不斷增加。根據(jù)國家林業(yè)與草原局全國森林普查數(shù)據(jù)，全國森林面積22044.62萬公頃，森林蓄積175.6億立方米，全國森林植被總生物量188.02億噸，總碳儲量91.86億噸。全國森林每年固碳4.34億噸。各種測算表明，年度碳匯規(guī)?？赏_(dá)到10億噸二氧化碳。

更需要注意的是，生態(tài)文明發(fā)展范式下的碳中和革命，是人與自然和諧共生的整體協(xié)同，而不是排放依舊、依靠末端治理的協(xié)同。我們需要CCS和CCUS技術(shù)，但這絕不是化石能源排放照舊的技術(shù)選項。中國現(xiàn)有CCUS技術(shù)種類齊全，包括深部咸水層封存、二氧化碳驅(qū)油、二氧化碳驅(qū)煤層氣等。截至2019年，中國共開展了9個捕集示范項目、12個地質(zhì)利用與封存項目。所有CCUS項目的累積封存量為200萬噸二氧化碳。低濃度的二氧化碳捕集成本為300～900元/噸，罐車運(yùn)輸成本為0.9～1.4元/（噸·公里）。當(dāng)原油價格處在70美元/桶的水平，才有可能平衡CCUS的驅(qū)油封存成本。這些技術(shù)參數(shù)表明：一方面，CCS或CCUS技術(shù)缺乏經(jīng)濟(jì)競爭力;另一方面，如此巨大的二氧化碳捕集量，需要多少地質(zhì)空間才能夠封存，現(xiàn)有技術(shù)能否確保封存的二氧化碳不會逃逸回到大氣之中？利用二氧化碳，理論上似乎是可行的，但是，每年若捕集數(shù)十億噸的二氧化碳，且不說如此規(guī)模的利用成本，全球也沒有足夠的市場容量空間。根據(jù)表8的數(shù)據(jù)，IEA統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)2020年全球的捕集規(guī)模只有4000萬噸二氧化碳，到2030年可達(dá)到17.7億噸，2050年估測約76億噸。碳捕集規(guī)模的擴(kuò)張需要巨額投資，而且尚未包括運(yùn)輸、封存、監(jiān)測等投入，屆時社會有足夠的承擔(dān)意愿和能力嗎？

生態(tài)系統(tǒng)碳匯是基于自然的解決手段，潛力應(yīng)該得到充分發(fā)揮和釋放。但是，我們也要看到，碳匯在碳中和革命中的作用是輔助性的、補(bǔ)充性的，不可能起到?jīng)Q定性作用。碳匯吸收和人為排放之間存在數(shù)量級的差異，原則上是不可能改變的。第一，糧食安全和水安全的要求決定了生態(tài)系統(tǒng)碳匯不能與糧食生產(chǎn)爭地爭水。第二，生態(tài)系統(tǒng)碳匯是氣候中性碳，光合作用吸收固定的二氧化碳，最終通過自然碳循環(huán)又回到大氣中，形成一種自然平衡。2010年前后，《京都議定書》規(guī)定的清潔發(fā)展機(jī)制項目在我國西南開展了一些碳匯工作，但規(guī)模都較為有限，核算年限較短，一般為20～30年，每年每公頃的碳匯量大約為10噸二氧化碳。

在實現(xiàn)碳中和目標(biāo)的整體協(xié)同進(jìn)程中，森林最主要的功能體現(xiàn)在生物質(zhì)能方面，碳匯功能相對來說是次要的。傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的能源多為生物質(zhì)能。生物質(zhì)能可以儲存，具有使用靈活性，能源形式多樣，可以表現(xiàn)為固態(tài)、液態(tài)（如生物柴油）、氣態(tài)（如沼氣），還可以提供生物質(zhì)電力。此外，森林的生物多樣性保護(hù)、水土保持、凈化空氣、減少噪聲等生態(tài)服務(wù)功能，也比簡單的碳匯功能更有價值。從這一意義而言，將碳匯納入碳市場交易，不僅有助于中和人為排放的碳，更有利于促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)整體協(xié)同的多重功能。

（張坤、潘琪在資料等方面提供了幫助。謹(jǐn)此致謝。）

〔責(zé)任編輯：沈 丹〕