閩南沿海地區(qū)桉樹中徑材培育及效益分析

○福建省漳浦中西國有林場 林巧慧

一、材料和方法

1.試驗地概況

試驗地位于福建省漳浦市漳浦中西國有林場，面積為80畝，年均氣溫21 ℃，年均日照2120小時，年均太陽輻射總量為132.76千卡/cm2，年均降雨量1200～2000 mm，無霜期達340 d以上，屬于南亞熱帶海洋性季風氣候[7]。

2.研究方法

將該試驗地平均分成兩塊，2007年3月，同時種植尾巨桉DH32-29，株行距2.5×2.8 m,期間受臺風影響，有80%以上植株倒伏，后及時進行扶正并培土，對成活率影響不大。2010年，又受臺風影響部分受損，實驗前8年所有的經(jīng)營管理方式一致。第一塊試驗地于2015年進行50%高強度間伐后繼續(xù)管理至2020年初進行皆伐。第二塊試驗地于2015年進行全面皆伐，及時留取萌芽繼續(xù)管理至2020年初再一次進行皆伐。

3.數(shù)據(jù)整理與分析

每年度均對試驗地林木的胸徑、樹高進行調(diào)查統(tǒng)計，同時收集記錄平時營林生產(chǎn)投資和木材生產(chǎn)銷售收入情況，用Excel軟件對所得數(shù)據(jù)進行匯總整理。

尾巨桉DH32-29材積計算根據(jù)巨尾桉、尾巨桉二元立木材積公式計算[8]：

V=0.00003456D1.782514957H1.256710514

系統(tǒng)是若干部分在相互聯(lián)系、相互作用之中形成的具有某種確定功能的整體。因此有必要對司法鑒定管理信息系統(tǒng)中主要相關概念進行梳理。下圖為司法鑒定管理信息框架圖（圖1）。

二、結果與分析

1.桉樹人工林生長情況分析

從表1可知，隨著林齡的增加，桉樹的單株材積也在逐漸增長。特別是第3年后平均單株材積年增長大于0.05 m3以上。第8年時通過高強度間伐后，雖然保留木數(shù)量減半，但由于單株個體生長空間擴大，同時加大營林投資力度，兩年的培育單位蓄積基本可達到未間伐前的水平，總生長量一直保持非常好的生長勢頭，生長期均呈上升狀態(tài)，可以判定其材積平均生長量基本上和年齡是正相關關系。說明其在13年內(nèi)未達到數(shù)量成熟期，依然具有較高的培育價值，若想要得到單位時間以及單位面積最大的木材產(chǎn)出量，還可繼續(xù)培育大徑材(出材率以林場經(jīng)驗出材率進行測算)。

表1 13年生桉樹人工林生長情況統(tǒng)計表

表2 漳州市桉樹木材市場價格行情

根據(jù)對當?shù)罔駱淠静氖袌鲂星檫M行調(diào)查, 從表2可知，木材規(guī)格在8～14 cm之間，每增加一個徑階價格上漲30元/m3。該價格不含采伐工資、運輸費用和管理費用等，薪材純收入280元/噸。所以培育中大徑材林分采伐后木材基本上均價在900元/ m3以上，提高了原木規(guī)格材數(shù)量和出材率，從而獲得較大的經(jīng)濟效益。

2. 間伐及皆伐桉樹林的木材生產(chǎn)成本及銷售情況

由表3可知，2015年對桉樹林進行間伐，間伐強度為50%，出材量為236 m3，薪材為20噸，木材生產(chǎn)成本為 38 940元，可獲得銷售利潤為 136 580元。間伐后中徑材培育至第13年進行皆伐，出材量為802 m3，薪材為80噸，木材生產(chǎn)成本計 124 310元，木材銷售所獲得的利潤為 619 890元。第一塊實驗地采用先間伐后培育中大徑材的生產(chǎn)模式，13年共獲得銷售利潤 756 470元，平均畝收益達 18 911.75元，單位面積平均年產(chǎn)值達 1454.75元。

3. 采用分兩次皆伐桉樹林的木材生產(chǎn)成本及銷售情況

由表4可知，2015年桉樹林進行皆伐，出材量為472 m3，薪材為40噸，木材生產(chǎn)成本為 77 880元，可獲得銷售利潤為 273 160元。皆伐后采用留取萌芽培育至第13年進行皆伐，期間因受臺風影響部分折斷，影響林分質(zhì)量，其出材量為360 m3，薪材為30噸，木材生產(chǎn)成本計 267 600元，木材銷售所獲得的利潤為 208 200元。第二塊實驗地13年內(nèi)分兩次皆伐，共獲得銷售利潤 481 360元，平均畝收益達 12 034元，單位面積平均年產(chǎn)值達925.69元。

從表3與表4可知，通過間伐50%后培育中徑材的地塊與分兩次皆伐對比，在同樣13年內(nèi)出材量增加206 m3，且培育中徑材生產(chǎn)的木材單價同比高出180元/ m3，整個經(jīng)營期內(nèi)的銷售利潤增加275 110元，平均每為畝增收6877.75元，說明不同經(jīng)營管理模式對于桉樹經(jīng)濟收益的影響較顯著。

表3 間伐50%及皆伐桉樹林的木材生產(chǎn)成本及銷售情況

表4 采用分兩次皆伐桉樹林的木材生產(chǎn)成本及銷售情況

表5 13年生不同地塊營林生產(chǎn)成本核算表 單位：元

4. 13年生不同地塊營林生產(chǎn)成本核算分析

從營林生產(chǎn)成本投資情況分析，對13年生人工林桉樹的兩種經(jīng)營管理模式進行統(tǒng)計分析，結果如表5所示。在2015年以前，兩塊實驗地的投資是一樣的，后期因管理模式和培育目標發(fā)生改變，投入也略有不同，營林總投資分別為 97 100 元和 128 300元，培育中徑材可節(jié)約成本 31 200元，單位成本投資減少780元/畝。

對相同面積、不同管理模式產(chǎn)生投入與產(chǎn)出情況進行分析，結果顯示，人工林桉樹中徑材培育13年獲得 756 470 元利潤，扣除營林生產(chǎn)成本 97 100元，純利潤 659 370元，平均畝收益 164 842.5元，平均單位年收益1268.02元，投入與產(chǎn)出比為 1∶7.79；13年分兩次皆伐的地塊共獲得 481 360 元利潤，扣除營林生產(chǎn)成本 128 300元，純利潤 353 060元，平均畝收益8826.5元，平均單位年收益678.96元，投入與產(chǎn)出比為 1∶3.75。從單位收益及投入與產(chǎn)出比來看，兩種經(jīng)營模式均處于盈利水平，但桉樹中徑材培育所產(chǎn)生利潤約是短周期輪伐收益的兩倍，效益十分顯著。

三、結論

1. 在桉樹中徑材培育的過程中，隨著桉樹林齡增加，會出現(xiàn)林木的自然稀疏，可通過適當?shù)拈g伐，讓林木有足夠的生長空間，使桉樹的單株材積、蓄積、出材率以及畝出材量后期呈現(xiàn)上升趨勢，培育效果顯著。

2.桉樹中徑材銷售所獲得的利潤較高，相比之下營林生產(chǎn)成本較低，木材銷售單位價格高，使得桉樹林中徑材培育的總體經(jīng)濟效益十分顯著，與張洪瀚(2019)對桉樹大徑材經(jīng)濟效益研究結果一致[9]。

3.閩南地區(qū)東臨臺灣海峽，屬于典型的沿海地區(qū)，夏季易受臺風影響，冬季可能會遭受寒潮以及霜凍等災害。因此沿海地區(qū)培育桉樹林，可以充分發(fā)揮森林防風固沙的效果，也對于當?shù)貧夂颦h(huán)境的改善具有較大的作用，如增加降水、增加空氣濕度等[10]。但在桉樹培育過程中，特別是中幼林易遭受臺風的影響，損失較大，若選擇培育中大徑材林分，后期可有效規(guī)避或者減少自然災害的影響。

4.根據(jù)試驗所得結果，適當延長桉樹采伐年限，減少輪伐次數(shù)，有利于形成復層林和增加林下生物的多樣性，進一步減少對生態(tài)和環(huán)境的破壞，實現(xiàn)桉樹的可持續(xù)經(jīng)營目標。

5.對于桉樹中徑材林的撫育管理，有利于增加單位面積森林蓄積量，為社會提供更優(yōu)質(zhì)的木材，推動社會生產(chǎn)的進一步發(fā)展[11]，充分發(fā)揮森林的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益以及社會效益。