國家治理體系視角下減稅降費(fèi)政策再優(yōu)化

張凱強(qiáng)

(中國社會科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100006)

一、引言

2021年4月，在落實(shí)“十四五”規(guī)劃綱要加快建立現(xiàn)代財(cái)稅體制中，在減稅降費(fèi)方面，財(cái)政部提出，“近年來，我國持續(xù)實(shí)施了大規(guī)模的減稅降費(fèi)，將制度性安排、階段性政策和臨時(shí)性措施結(jié)合起來，統(tǒng)籌兼顧，系統(tǒng)推進(jìn)”“綜合考慮財(cái)政可持續(xù)和實(shí)施助企紓困政策的需要，平衡好‘當(dāng)前和長遠(yuǎn)’‘需要和可能’的關(guān)系，著力完善減稅降費(fèi)的政策，優(yōu)化落實(shí)機(jī)制，提升政策實(shí)施效果，讓企業(yè)有更多獲得感”。上述論述，一方面肯定了近年來減稅降費(fèi)的成效，“這幾年減稅降費(fèi)力度大、效果好。‘十三五’時(shí)期累計(jì)減稅降費(fèi)超過了7.6萬億元，減稅降費(fèi)有效減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)，使廣大市場主體享受到了實(shí)實(shí)在在的政策紅利”；另一方面，為“十四五”時(shí)期的減稅降費(fèi)政策指明了方向。

減稅降費(fèi)政策的有效推行，離不開構(gòu)建優(yōu)良的政府和市場關(guān)系。2019年10月，《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國特色社會主義制度 推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》中指出，“實(shí)行政府權(quán)責(zé)清單制度，厘清政府和市場、政府和社會的關(guān)系。深入推進(jìn)簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，深化行政審批制度改革，改善營商環(huán)境，激發(fā)各類市場主體活力”。優(yōu)化政府職責(zé)體系進(jìn)而建立良好的政府與市場關(guān)系?！笆奈濉币?guī)劃綱要指出，“加快轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)職責(zé)明確、依法行政的政府治理體系，創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控，提高政府治理效能”，再次強(qiáng)調(diào)建立規(guī)范的政府與市場關(guān)系。

財(cái)政管理體制是國家治理體系的核心，是國家行政管理制度設(shè)計(jì)的重要組成部分，也是處理政府與企業(yè)、政府層級之間利益分配關(guān)系的重要抓手。新中國成立以來，我國的財(cái)政管理體制逐步從中央集權(quán)走向央地分權(quán)、從計(jì)劃體制到多元管理的市場體制。相應(yīng)地，地方政府也逐漸獲得了與其經(jīng)濟(jì)狀況相匹配的獨(dú)立財(cái)政資源的處置與收益權(quán)，這種“自上而下”的財(cái)政分權(quán)體制深刻地影響著地方政府的經(jīng)濟(jì)狀況和財(cái)政行為?，F(xiàn)階段，大力推進(jìn)減稅降費(fèi)、激發(fā)微觀市場主體的活力是我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和高質(zhì)量增長的重要舉措?？紤]到分稅制財(cái)政體制關(guān)系是一系列減稅降費(fèi)政策的有效落實(shí)的核心，完善地方財(cái)政治理體系也是推動(dòng)構(gòu)建國家治理能力現(xiàn)代化的重要方面，本文聚焦于地方財(cái)政治理視角下的減稅降費(fèi)政策的有效運(yùn)行，為優(yōu)化與地方政府財(cái)政管理體系相契合的稅收體系建設(shè)，落實(shí)減稅降費(fèi)政策，激發(fā)市場活力，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型步伐提供政策分析與借鑒。

二、減稅降費(fèi)政策背景下的地方財(cái)政管理體系存在的問題

“十四五”規(guī)劃綱要指出，“強(qiáng)化要素保障和高效服務(wù)，鞏固拓展減稅降費(fèi)成果，降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，提升制造業(yè)根植性和競爭力”。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中長期視角來看，減稅降費(fèi)是減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級和實(shí)現(xiàn)國家重大戰(zhàn)略的重要舉措。如何以新一輪財(cái)稅改革為突破口，通過稅收政策拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，使改革效果與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好地融合，是當(dāng)前財(cái)稅改革的重要內(nèi)容?，F(xiàn)階段，地方政府在落實(shí)減稅降費(fèi)政策過程中依然存在著一些問題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，地方政府部門存在違規(guī)收費(fèi)以及將費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)等行為。當(dāng)前，受經(jīng)濟(jì)增長速度下行和減稅降費(fèi)政策的影響，地方政府收入來源日趨緊張，為了擴(kuò)大本地財(cái)政收入，地方政府將會加強(qiáng)稅收征管力度，并通過擴(kuò)大各類行政性收費(fèi)來獲得更多的財(cái)政資金。在減稅降費(fèi)背景下，盡管我國稅收收入增速大幅下滑，但是非稅收入出現(xiàn)了迅速增長。2019年全國稅收收入157992億元，同比增長1%，而全國非稅收入達(dá)到32390億元，同比增長20.2%，高于稅收增速19個(gè)百分點(diǎn)。與各個(gè)稅種的稅收收入相比，非稅收入政策性、完善性較弱，地方政府具有較大的自由裁量權(quán)，一定程度上帶來行政權(quán)力的尋租空間。非稅收入的增速提高，不僅增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)，也進(jìn)一步加劇企業(yè)間的不公平，破壞市場秩序，傳播社會不良風(fēng)氣。因而，在清理規(guī)范稅收減免政策和推行放管服改革中，中央政策和地方政府應(yīng)該聚焦于優(yōu)化政府與市場主體間的關(guān)系，引導(dǎo)社會競爭環(huán)境，優(yōu)化營商環(huán)境。其次，依然存在一系列違規(guī)收費(fèi)和將費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)的現(xiàn)象和行為。在2020年6月，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于2019年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》，有278戶企業(yè)被提前或多征稅費(fèi)51.4億元；5省的7家單位違規(guī)收取行政事業(yè)性收費(fèi)或開展中介服務(wù)收費(fèi)等1.23億元；3省的3家單位違規(guī)要求企業(yè)承擔(dān)應(yīng)由財(cái)政保障的費(fèi)用5703.38萬元。

其次，企業(yè)行政審批等制度性交易成本仍然較高。繼續(xù)推進(jìn)行政管理體制改革，最大化市場的資源配置職能，轉(zhuǎn)變市場主體的行政主導(dǎo)觀念和以政府部門利益為中心的導(dǎo)向是減稅降費(fèi)政策所需要直面的難題。而減稅降費(fèi)政策的推行和落實(shí)不可避免地涉及各個(gè)政府部門、各個(gè)行業(yè)等的配合和協(xié)調(diào)，因而，政府間行政管理成本一定程度上削弱了減稅降費(fèi)的政策力度。2016年國務(wù)院印發(fā)的《降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本工作方案》明確提出，“要著力降低制度性交易成本，深化放管服改革，提高政府公共服務(wù)能力和水平”。當(dāng)前，企業(yè)產(chǎn)生的制度性交易成本涉及工商、稅務(wù)、安全、質(zhì)檢、環(huán)境、能源、規(guī)劃、消防、衛(wèi)生等多個(gè)部門，利益主體多、牽涉范圍廣，依然存在較高的隱性成本。目前而言，政府部門間條塊分割依然是行政管理體制改革的難題，非稅收入不規(guī)范、財(cái)政不透明等問題突出，造成企業(yè)制度性交易成本偏高。此外，企業(yè)還要面臨區(qū)域競爭、行業(yè)壁壘等問題，各類尋租成本以及信息成本嚴(yán)重影響了市場配置資源的效率。

第三，企業(yè)面臨的實(shí)際稅負(fù)差異較大，無法實(shí)現(xiàn)“公平稅負(fù)，促進(jìn)競爭”的原則。在減稅降費(fèi)的政策層面，在優(yōu)惠政策的設(shè)計(jì)方面不夠科學(xué)，或是未充分考慮政策可能帶來的正面和負(fù)面影響以及不同稅種之間的交互作用，反而對經(jīng)濟(jì)主體的行為乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生扭曲。目前來看，隨著稅收征管制度的完善、征管效率的增加，民營企業(yè)的獲得感可能會比較低，甚至不排除實(shí)際稅負(fù)有加重的情況。由此出現(xiàn)一個(gè)問題：在尋求減輕稅負(fù)的過程中，如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的公平性？現(xiàn)實(shí)中，盡管“營改增”后增值稅環(huán)環(huán)相扣的鏈條管理促進(jìn)了稅收規(guī)范，但地方依然有征管的彈性空間，導(dǎo)致減稅降費(fèi)政策效果存在明顯的地區(qū)差異?？傊?，減稅降費(fèi)的根本意義還是在于改變企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)不公平的現(xiàn)狀，理順政府間競爭秩序。

三、地方財(cái)政管理體系與減稅降費(fèi)的理論機(jī)制研究

區(qū)域稅源發(fā)展和稅收收入規(guī)模是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r的直接反映，而地方政府的財(cái)政管理體系是保障該區(qū)域的企業(yè)發(fā)展和市場秩序的基礎(chǔ)。因此，地方財(cái)政管理機(jī)制的高效運(yùn)行，是企業(yè)健康發(fā)展的重要保障，也是地方治理體系的必然要求。理解地方財(cái)政管理體制的重要性主要基于以下三個(gè)方面：一是財(cái)政分權(quán)體制下，發(fā)揮地方政府的積極性，才能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展和優(yōu)化資源配置的要求。二是地方政府在行政管理體制中的不當(dāng)干預(yù)，提高尋租成本和加劇行政壟斷，破壞了市場競爭秩序和企業(yè)良性發(fā)展的市場環(huán)境。三是由于信息的不充分與不對稱，在政府與市場以及市場主體之間，應(yīng)降低交易成本和優(yōu)化資源配置。只有連接政府與市場，加強(qiáng)市場監(jiān)管，才能構(gòu)建競爭公平的市場體系。

第一，財(cái)政分權(quán)體制下，地方行政管理的運(yùn)行效率關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及市場主體的經(jīng)濟(jì)效率和社會效益。首先，Oates(1999)[1]在理論上提出財(cái)政分權(quán)的重要性和效率性。在中國多層級行政體制下，政府層級之間的財(cái)政職能分配體現(xiàn)財(cái)政分權(quán)在資源配置方面的效率性。Jin等(2005)[2]、謝貞發(fā)和張瑋(2015)[3]研究分析了在財(cái)政分權(quán)制度下中國地方經(jīng)濟(jì)增長與地方政府行為間的經(jīng)濟(jì)邏輯機(jī)制。王敘果等(2012)[4]認(rèn)為政府存在“經(jīng)濟(jì)參與人”和“政治參與人”的雙重角色，在財(cái)政分權(quán)、晉升激勵(lì)和地方競爭格局下，地方債務(wù)負(fù)擔(dān)會增加。在微觀企業(yè)視角方面，呂冰洋等(2016)[5]發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)體制下地方財(cái)政管理的機(jī)制與效率直接影響企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，也直接影響減稅降費(fèi)政策的執(zhí)行力度。而地方分權(quán)下的稅收競爭容易扭曲正常稅收秩序，傅勇(2008)[6]認(rèn)為地方政府行為的模式?jīng)Q定了地方分權(quán)績效，伴隨增長型地方政府會產(chǎn)生相應(yīng)的扭曲成本。分稅制改革以來，以中國式分權(quán)為特征的政府競爭成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。特別是地方政府官員晉升激勵(lì)引起的相互競爭導(dǎo)致了地區(qū)間稅源競爭格局，擅自減稅免稅、放松稅收征管力度等競爭形式呈現(xiàn)隱蔽多樣化，也無疑導(dǎo)致了稅制結(jié)構(gòu)失衡而產(chǎn)生扭曲效應(yīng)。與此同時(shí)，由于地方直接稅比重過低、間接稅比重過高，地方政府通常熱衷于發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，而對創(chuàng)新型企業(yè)關(guān)注不夠。其次，行政管理體制是財(cái)政體制的運(yùn)行基礎(chǔ)，行政體制的管理機(jī)制、運(yùn)行效率直接影響財(cái)政管理體制，也直接作用于企業(yè)與政府間的行為，進(jìn)而影響減稅降費(fèi)的力度和效果。周雪光和練宏(2012)[7]、渠敬東(2012)[8]分別從“控制權(quán)”理論、“行政發(fā)包制”和“項(xiàng)目制”解讀我國行政體制下政府治理的框架和模式，也深刻地揭示了在我國的現(xiàn)行地方政府行政管理體制中，地方政府的政績考評體系、條塊分割的管理體制、行政手段的大量運(yùn)用機(jī)制等，使得部分地區(qū)的地方財(cái)政管理體制的引導(dǎo)作用發(fā)生偏離，阻礙財(cái)政的可持續(xù)發(fā)展和有效運(yùn)行。因而，當(dāng)存在行政性壟斷、政治尋租等扭曲性的行政管理政策時(shí)，市場機(jī)制無法正常發(fā)揮作用，導(dǎo)致資源配置的扭曲，也將扭曲地方政府的財(cái)政管理和引導(dǎo)作用，進(jìn)一步扭曲減稅降費(fèi)政策的運(yùn)行和稅收分享機(jī)制。

第二，分稅制財(cái)政體制背景下，地方政府面臨的增長壓力和政治晉升競爭，一方面激發(fā)了地方政府實(shí)施稅收優(yōu)惠、稅收返還等政策；另一方面加劇了區(qū)域市場競爭，加大行政干預(yù)和政策便利，加劇區(qū)域市場壁壘。目前諸多文獻(xiàn)論述了地區(qū)保護(hù)主義帶來的負(fù)面效應(yīng)。周黎安(2004)[9]認(rèn)為由于地方政府面臨經(jīng)濟(jì)競爭以及政治晉升博弈，造成了地方合作困難以及保護(hù)主義。白重恩等(2004)[10]指出地方保護(hù)主義對專業(yè)化發(fā)展和生產(chǎn)集中起了很大的阻礙作用。因此，在地方保護(hù)主義下，稅收保護(hù)主義對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的干預(yù)可能會造成不當(dāng)競爭。周業(yè)安和趙曉男(2002)[11]認(rèn)為地方政府保護(hù)下的貿(mào)易壁壘構(gòu)成交易成本，考慮到財(cái)政政策有限性，交易成本節(jié)約在某種程度上比積極財(cái)政政策要重要得多。特別是，中國不同地區(qū)稅負(fù)存在差別的稅收優(yōu)惠政策，地方政府的差別待遇，如對本地企業(yè)給予稅收減免和返還以扶持本地行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，無疑將擾亂稅收秩序。

第三，信息不充分或不對稱將影響市場機(jī)制的作用。根據(jù)Coase(1937、1960)[12-13]的研究，信息不對稱是增加搜尋成本與監(jiān)督成本等交易成本的重要原因。而市場失靈的成本既表現(xiàn)在市場主體之間，也表現(xiàn)在市場主體與政府之間。財(cái)政管理體制不僅直接影響市場與政府之間的關(guān)系，也對維護(hù)市場主體間公平競爭關(guān)系、降低市場主體間的信息不對稱發(fā)揮重要作用。周其仁(2017)[14]指出，產(chǎn)權(quán)界定是商品作為稀缺資源的排他性制度安排，需要具有合法強(qiáng)制力的國家的介入才能界定清楚，進(jìn)而得以有效執(zhí)行。趙德起和沈秋彤(2019)[15]進(jìn)一步指出，尤其在政府制度約束下，需要重視產(chǎn)權(quán)配置、契約完備在市場供求均衡中的作用機(jī)制。因而，地方財(cái)政管理體系是區(qū)域市場經(jīng)濟(jì)的制度基礎(chǔ)，也將直接影響區(qū)域內(nèi)市場主體行為，而減稅降費(fèi)的政策效益也取決于地方財(cái)政管理的運(yùn)行機(jī)制。鑒于此，提高政府信息透明度，建立市場與企業(yè)信息的互通機(jī)制，降低企業(yè)各類交易成本，維護(hù)公平競爭的市場秩序，也是落實(shí)減稅降費(fèi)政策的重要前提。

綜上，地方財(cái)政管理體制連接于市場主體和政府職能，在分稅制的財(cái)政分權(quán)框架下，地方政府行政管理運(yùn)行的治理效率、區(qū)域政策分割下的地方保護(hù)主義、信息不對稱下市場主體間的交易成本等方面，將直接關(guān)系到競爭公平的市場體系的建設(shè)和國家治理體系在區(qū)域間的有效貫徹。在向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型和構(gòu)建新發(fā)展格局背景下，減稅降費(fèi)政策的推行和實(shí)施極大地依賴于各個(gè)地區(qū)財(cái)政管理體制的運(yùn)行和效率。

四、地方財(cái)政管理視角下推進(jìn)減稅降費(fèi)的政策建議

伴隨減稅降費(fèi)政策的持續(xù)推進(jìn)，部分企業(yè)依然面臨各類稅費(fèi)成本較高的問題。而面對上述沖突和難題，解決問題的關(guān)鍵是提高地方政府的治理能力，提高財(cái)政管理體制的透明性和高效性。

第一，深化財(cái)稅管理體制改革，完善地方稅收體系。“十四五”規(guī)劃綱要指出，“健全地方稅體系，逐步擴(kuò)大地方稅政管理權(quán)”，構(gòu)建地方稅體系既需要考慮地方治理狀況和征管能力，也需要考慮市場主體的便捷性和低成本性，一個(gè)合理的稅收制度必須綜合考慮地方政府征管能力和市場主體的接受能力，這樣才能構(gòu)建一個(gè)有效率的地方稅體系。如果二者脫節(jié)，則會給地方政府的財(cái)政收入、區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展等帶來不利影響。中央與地方都應(yīng)有各自穩(wěn)定的稅收來源，只有這樣才能做到事權(quán)與財(cái)權(quán)、財(cái)力相匹配。在財(cái)政收入不斷向中央政府集中時(shí)，如何保證地方財(cái)力的穩(wěn)定顯得極為迫切。需要重新構(gòu)建地方稅體系，構(gòu)建地方政府穩(wěn)定的支柱財(cái)源。一是提高直接稅的比重，推動(dòng)個(gè)人所得稅和房地產(chǎn)稅等直接稅的落實(shí)實(shí)施。二是減稅的同時(shí)逐步調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，將稅收征收主要從生產(chǎn)經(jīng)營等前端環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向消費(fèi)等后端環(huán)節(jié)，促進(jìn)公平分配。三是提升稅費(fèi)改革過程中的征管效率，科學(xué)設(shè)計(jì)、統(tǒng)籌全面地制定區(qū)域減稅政策。

第二，全面治理企業(yè)超額負(fù)擔(dān)，清理違規(guī)收費(fèi)，深化放管服改革和公共產(chǎn)品供給方式。2021年4月，中共中央《關(guān)于進(jìn)一步深化預(yù)算管理制度改革的意見》指出，“嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)減稅降費(fèi)政策，嚴(yán)禁收取過頭稅費(fèi)、違規(guī)設(shè)置收費(fèi)項(xiàng)目或提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”。首先，企業(yè)與政府之間的稅費(fèi)關(guān)系不規(guī)范、不明確、不透明依然是企業(yè)享受減稅降費(fèi)政策的最大障礙，當(dāng)前企業(yè)總體運(yùn)營費(fèi)用依然較高，微觀經(jīng)營效益普遍下滑，反映突出的還是企業(yè)各種成本仍然居高不下。必須進(jìn)一步推進(jìn)政府收費(fèi)管理改革，矯正制度運(yùn)行成本過高，只有將企業(yè)稅收和行政費(fèi)用都減下來，才能讓企業(yè)真正減輕各種稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。其次，應(yīng)繼續(xù)加大整治和監(jiān)督力度，讓政府收費(fèi)透明化、法治化，加大違法處罰力度，遏制亂收費(fèi)行為，全面降低制度成本。需要政府間各部門、政府部門與市場主體間聯(lián)動(dòng)起來，加大信息互通互享，加強(qiáng)和深化公共監(jiān)督機(jī)制。再次，深化稅收征管方面的放管服改革，簡化工作流程，減少內(nèi)部審批工作的流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，確保行政審批事項(xiàng)高效運(yùn)轉(zhuǎn)，使審批手續(xù)更為簡化，審批流程更為優(yōu)化。

第三，提高政府信息的透明度，降低隱性制度成本，破除行政壟斷和區(qū)域性政策保護(hù)?！笆奈濉币?guī)劃綱要指出，“完善減稅降費(fèi)政策，構(gòu)建有利于企業(yè)擴(kuò)大投資、增加研發(fā)投入、調(diào)節(jié)收入分配、減輕消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的稅收制度”。首先，服務(wù)國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，需要圍繞財(cái)政治理能力現(xiàn)代化，不斷提高基層財(cái)政治理水平。中央與地方之間存在信息不對稱問題，造成政策效果不能達(dá)到預(yù)期，容易引發(fā)“逆向選擇”。在財(cái)政關(guān)系中，委托人是中央政府，代理人是各級地方政府，地方政府受自身效用最大化的利益動(dòng)機(jī)驅(qū)使，容易引發(fā)“道德風(fēng)險(xiǎn)”和“委托-代理問題”，加深企業(yè)間不公平競爭和區(qū)域性壁壘。其次，地方政府信息透明是地方財(cái)政治理體系和該地區(qū)市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行基礎(chǔ)，增加地方政府的財(cái)政透明度，既能實(shí)現(xiàn)財(cái)政民主和推進(jìn)社會公平，也是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。再次，深化壟斷行業(yè)收費(fèi)市場化改革，加強(qiáng)引導(dǎo)和監(jiān)管，降低企業(yè)要素成本，推動(dòng)形成公平競爭的市場環(huán)境。當(dāng)前重點(diǎn)是推動(dòng)電力市場售電側(cè)改革，有效降低企業(yè)用電用能成本。

第四，改革監(jiān)督體制和問責(zé)機(jī)制，深化財(cái)政預(yù)算績效管理，防止稅收管理中的腐敗行為。2021年3月，中共中央《關(guān)于進(jìn)一步深化稅收征管改革的意見》指出，“基本建成以‘雙隨機(jī)、一公開’監(jiān)管和‘互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管’為基本手段、以重點(diǎn)監(jiān)管為補(bǔ)充、以‘信用+風(fēng)險(xiǎn)’監(jiān)管為基礎(chǔ)的稅務(wù)監(jiān)管新體系，實(shí)現(xiàn)從‘以票管稅’向‘以數(shù)治稅’分類精準(zhǔn)監(jiān)管轉(zhuǎn)變”。首先，財(cái)政收支資金的違規(guī)管理和操作在一定程度上是由監(jiān)督體制和問責(zé)機(jī)制的不到位造成的，財(cái)政資金監(jiān)督缺位使納稅人沒有真正行使監(jiān)督權(quán)利，應(yīng)堅(jiān)持公開化、透明化原則，加強(qiáng)對政府行為的約束。其次，深化財(cái)政支出的預(yù)算績效改革，科學(xué)管理和規(guī)范財(cái)政資金使用進(jìn)度，保證地方政府財(cái)政支出的必要性和外部性，保障市場主體的社會福利，形成政府與企業(yè)、個(gè)人的良好互動(dòng)機(jī)制，不僅有利于減稅降費(fèi)改革的推進(jìn)，也將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。再次，充分利用信息科學(xué)技術(shù)，簡化、宣傳稅收法律和程序，減少稅收官員的壟斷權(quán)和自主決定權(quán)，協(xié)同監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制，保證稅收征管政策的透明化，繼而減少稅收管理中的腐敗行為，落實(shí)稅收政策的調(diào)整和調(diào)控作用。