●劉忠慶
財(cái)政收入是衡量一國政府財(cái)力的重要指標(biāo),是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“晴雨表”。 真實(shí)的財(cái)政收入,能夠給各級政府制定財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策提供科學(xué)的決策依據(jù);而虛假的財(cái)政收入, 會影響政策的制定,進(jìn)而影響社會經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入新常態(tài),疫情背景下,經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩,財(cái)政收入壓力劇增,收支矛盾凸顯,財(cái)政運(yùn)行仍將處于緊平衡狀態(tài)。部分地區(qū)財(cái)政收入造假現(xiàn)象有所抬頭且呈蔓延態(tài)勢,危害極大。 必須引起有關(guān)部門的高度重視,堅(jiān)決予以遏止。
近幾年,一些地方和部門在數(shù)據(jù)上做文章,玩數(shù)字游戲,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被“摻水”,引起社會廣泛關(guān)注,被國務(wù)院、中央部委嚴(yán)令禁止。 到目前為止,地方財(cái)政收入造假現(xiàn)象仍屢禁不止,且有一定的普遍性。
從國務(wù)院曝光的案例看。 2020 年前4 個月,安徽省懷遠(yuǎn)縣財(cái)政收入同比下降7.4%。 為確保完成全年增長8%的虛高任務(wù),該縣以稅收保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組名義出臺“協(xié)稅護(hù)稅工作方案”,違規(guī)變相要求原來按1%征收率繳納增值稅的建筑業(yè)小規(guī)模納稅人申請登記為一般納稅人,按9%的增值稅稅率納稅,并違規(guī)預(yù)征稅款,致使1—11 月應(yīng)納稅額同比增長82.07%, 被國務(wù)院辦公廳督查室查處并通報(bào)。 2020 年,河北省景縣稅務(wù)部門違規(guī)征收“過頭稅”等問題,也被國務(wù)院辦公廳督查室通報(bào)。
從審計(jì)署公布的案例看。審計(jì)署審計(jì)發(fā)現(xiàn), 東北某鎮(zhèn)2013 年實(shí)際財(cái)政收入156 萬元,虛報(bào)為2690 萬元,虛增達(dá)到16.24 倍。 審計(jì)署2018 年二季度重大政策跟蹤審計(jì)結(jié)果顯示,湖北、江西、廣東等6 省11 市縣(區(qū))虛增財(cái)政收入48.33 億元。 2021 年6 月7 日,審計(jì)署審計(jì)長侯凱向全國人大作《國務(wù)院關(guān)于2020 年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》, 其中顯示違規(guī)稅收返還造成財(cái)政收入流失,稅收優(yōu)惠政策未全面落實(shí)、 非稅收入領(lǐng)域違規(guī)收費(fèi),違規(guī)提前征稅、收“過頭稅”現(xiàn)象仍然存在。 2021 年10 月29 日,審計(jì)署發(fā)布審計(jì)公告顯示,2021 年上半年,一些企業(yè)未享受減稅降費(fèi)優(yōu)惠1.81 億元,個別單位違規(guī)收費(fèi)或拖欠企業(yè)賬款等16.58 億元。
從地方自曝的案例看。 早些時候,遼寧和內(nèi)蒙古曾自曝財(cái)政數(shù)據(jù)造假。2014 年, 中央巡視遼寧時指出經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問題。 兩年后,巡視“回頭看”時再次指出:“一個時期遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問題。 ”2017 年,據(jù)《人民日報(bào)》 報(bào)道, 遼寧省對外確認(rèn),2011至2014 年, 所轄市縣連續(xù)出現(xiàn)財(cái)政數(shù)據(jù)造假問題,累計(jì)虛增財(cái)政收入約占同期財(cái)政收入的20%。 2018 年1 月,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委也承認(rèn)自治區(qū)政府財(cái)政收入虛增空轉(zhuǎn),空轉(zhuǎn)比例高達(dá)26.3%。
上述案例并非個案, 在依法治稅和減稅降費(fèi)大背景下, 部分地區(qū)仍頂風(fēng)違規(guī),“寅吃卯糧”、預(yù)征稅款,玩“虛收空轉(zhuǎn)”,虛夸政績,不僅違背國家財(cái)稅政策,而且增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。 據(jù)專家測算, 一些地方政府財(cái)政收入虛假程度達(dá)20%至30%,最高的達(dá)到50%。
當(dāng)前, 部分地區(qū)財(cái)政收入虛假問題較為嚴(yán)重, 虛增收入已成為一種不正常的慣例。 所謂“虛假財(cái)政收入”,顧名思義,是指沒有相應(yīng)的商品物資作保證和支撐的財(cái)政收入。 這種收入,不能真實(shí)地代表一定量的有用的商品物資, 具有典型的虛假性。 近幾年,部分地區(qū)在財(cái)政數(shù)據(jù)造假上,手段頗多,且形式多樣,其主要表現(xiàn)形式如下。
“虛收空轉(zhuǎn)”是指利用人工操作的虛假方式實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入。 它是一種“名義”收入,實(shí)際并不形成可用財(cái)力。 一筆財(cái)政資金在多個主體間流轉(zhuǎn), 變相形成財(cái)政收入, 然后又回到初始的主體。 操作流程:支出入庫,又支出又入庫……同一筆資金來來回回,反復(fù)循環(huán)。 如此操作,收入疊加幾次,支出增加幾次,造成財(cái)政收入、支出虛增。 從表面上看,列收和列支均名正言順。 所以,此種操作方法,具有較高的隱蔽性。 這是目前最常見的一種財(cái)政數(shù)據(jù)造假手法。 “空轉(zhuǎn)”是一種常見虛收方式的代稱。 “虛收空轉(zhuǎn)”的形式,又可分為以下幾種。
1、“列收列支”。即“先征后返,虛增收支”,是指企業(yè)或單位先行上繳稅收或者非稅收入,財(cái)政部門再以獎勵、挖潛改造、扶持等名義列支,全額撥回企業(yè)或單位。 也有的是將財(cái)政資金、企業(yè)自有資金、借款等各種資金,混合交叉操作。一般的操作流程是: 在無真實(shí)收入來源的情況下,融資平臺公司、國有企業(yè)、土地收儲機(jī)構(gòu)等,通過虛構(gòu)應(yīng)稅事項(xiàng)和納稅依據(jù)繳納稅費(fèi), 虛增地方稅收入和非稅收入。
2、“列支列收”。即“先支后收,虛增收支”,是指企業(yè)或單位在無力繳納稅費(fèi)的情況下, 財(cái)政部門通過虛列支出(無預(yù)算安排支出),將資金撥付至相關(guān)企業(yè)、 單位或?qū)⒄{(diào)度款撥至下級財(cái)政部門,再通過多種方式,經(jīng)多個企業(yè)或單位,最終以稅款或非稅收入名義繳回國庫。
3、“借款繳稅”。即“先借后繳,虛增收入”,是指納稅義務(wù)人在資金緊張、 無力上繳稅款的情況下,由財(cái)政部門借款給納稅人繳納稅款,從而實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入的目標(biāo)。 這部分借款通常在以后年度轉(zhuǎn)為支出。 有的雖當(dāng)年列支出,但在資金往來中仍長期掛賬。
4、“墊款繳稅”。即“先繳后退,虛增收入”,是指繳款單位在無真實(shí)稅源的情況下, 先用自有資金以稅款或非稅收入的名義繳入國庫, 空轉(zhuǎn)形成財(cái)政收入,然后在某個時間節(jié)點(diǎn)(一般是預(yù)算年度結(jié)束后),再以“誤收”“技術(shù)性差錯”等名義辦理退庫,資金原路退還。
“虛收實(shí)支”是指利用人工操作的虛假方式實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入,安排一般預(yù)算支出。 顧名思義,這種方式形成的財(cái)政收入是“虛”的,而財(cái)政支出是“實(shí)”的。 它與“虛收空轉(zhuǎn)”不同的是:“虛收空轉(zhuǎn)” 是一種名義收入, 實(shí)際并不形成可用財(cái)力;而“虛收實(shí)支”盡管“虛收”是名義收入,但實(shí)際上構(gòu)成可用財(cái)力,是真實(shí)的基層“三?!敝С?。一般是在無真實(shí)收入來源的情況下, 融資平臺公司、國有企業(yè)、土地收儲機(jī)構(gòu)等,通過虛構(gòu)交易、“自買自賣”等方式實(shí)現(xiàn)收入,然后再融資舉債繳納稅費(fèi),增加財(cái)政收入,安排預(yù)算支出。 次年開始安排財(cái)政預(yù)算,由借款單位還本付息。
“寅吃卯糧”是指為完成當(dāng)期稅收任務(wù),采取預(yù)征、預(yù)借、多征等行政手段,將納稅人尚未實(shí)現(xiàn)的稅款,提前至本期征收入庫的方法。 實(shí)際上是吃“探頭糧”,是對企業(yè)強(qiáng)制性“抽血”。 這也是一種常見的財(cái)政數(shù)據(jù)造假手法。
“招凰引鳳”是指稅務(wù)部門采用一定的經(jīng)濟(jì)手段(如獎勵、提成、回扣等),將不屬于本轄區(qū)征管范圍內(nèi)的稅收, 通過各種非正規(guī)途徑人為地征收繳入本地國庫,達(dá)到稅收增長的目的。 即俗稱的“引稅”“買稅”“攬稅”。 將稅款視同商品買賣。一般由納稅人、中介人和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、財(cái)稅機(jī)關(guān)共同參與完成。 采用的經(jīng)濟(jì)手段,通常是按異地納稅人繳納稅款的一定比例(地方稅收留成部分的30—40%甚至更高)支付“獎勵資金”或“稅收返還”等。地方政府和納稅人雙雙“獲利”。這是欠發(fā)達(dá)地區(qū)為完成稅收任務(wù)使用的“絕招”。
“政策打折”是指對執(zhí)行“先征后返”“即征即退”等政策的企業(yè),照章征稅,到期不予退還或延期退還。 此類問題不僅表現(xiàn)在“應(yīng)退不退”上,有的還對應(yīng)享受減免稅政策的,不予辦理相應(yīng)的減免稅手續(xù);應(yīng)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅的,不允許抵扣;應(yīng)取消的項(xiàng)目,不予取消。另外,有的還巧立名目增設(shè)新的收費(fèi)項(xiàng)目, 或?qū)σ褜?shí)施的收費(fèi)項(xiàng)目過度監(jiān)管。通過對國家稅費(fèi)優(yōu)惠政策“打折扣”,保證當(dāng)期稅收、非稅收入相對增長,確保完成財(cái)政收入任務(wù)。
“移花接木”是指通過混淆預(yù)算科目、預(yù)算級次等, 達(dá)到虛增地方一般公共預(yù)算收入的目的。一般采用巧立名目,將應(yīng)繳入政府性基金預(yù)算的土地出讓金及相應(yīng)的利息收入,繳入(調(diào)庫或更正)一般公共預(yù)算;將應(yīng)繳入國有資本經(jīng)營預(yù)算的國有資本投資收益、國有資產(chǎn)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓或出售收入等,繳入(調(diào)庫或更正)一般公共預(yù)算;將應(yīng)繳入中央級國庫的稅費(fèi)收入,通過變更預(yù)算科目或預(yù)算級次,繳入(調(diào)庫或更正)地方國庫。
“蓄水調(diào)節(jié)”是指設(shè)置過渡戶、專戶等賬戶,將稅收收入、非稅收入繳入過渡性賬戶,然后根據(jù)收入計(jì)劃和實(shí)際需要,分期分批均衡辦理收入繳庫。 實(shí)際上,是將應(yīng)繳入國家金庫的稅費(fèi)收入先納入預(yù)算體外,構(gòu)建“蓄水池”,再根據(jù)需要分期繳入國家金庫,用以調(diào)節(jié)收入。
地方財(cái)政收入虛假現(xiàn)象已存在多年。 在全國許多地方不同程度地存在。 目前,“虛收空轉(zhuǎn)”已成為財(cái)稅領(lǐng)域的流行語、敏感話題,是地方政府和財(cái)政部門的“痛感神經(jīng)”,是國家不得不面對和亟需破解的棘手問題。 虛假的財(cái)政收入,對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展危害極大。
無論是財(cái)政稅收政策, 還是貨幣信貸政策,都是以實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)而制定的,其中財(cái)政收入是一項(xiàng)主要的參考指標(biāo)。 虛增財(cái)政收入,掩蓋財(cái)政收入的真實(shí)性,掩蓋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的矛盾和問題, 不能真實(shí)反映各行各業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,扭曲經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。 在某種程度上,造成一種虛假繁榮,其實(shí)質(zhì)是一種隱形赤字、隱性負(fù)債。 虛假財(cái)政收入,影響對宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的預(yù)判,削弱各級政府利用財(cái)政手段駕馭宏觀經(jīng)濟(jì)的能力。 粉飾業(yè)績,誤導(dǎo)宏觀調(diào)控決策,國家據(jù)此制定的財(cái)稅政策與貨幣政策將會嚴(yán)重脫離實(shí)際,從而影響經(jīng)濟(jì)生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn),對于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和各項(xiàng)社會事業(yè)發(fā)展來說后患無窮。 如果不及時予以糾正,程度嚴(yán)重時會引發(fā)通貨膨脹,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、金融秩序混亂。
特殊時期有特殊政策。 面對前所未有的疫情,國務(wù)院“三令五申”要求不折不扣落實(shí)大規(guī)模減稅降費(fèi)政策,放水養(yǎng)魚,助企紓困,激發(fā)市場主體活力。 但個別地方卻給財(cái)政收入“注水”,粉飾業(yè)績,大舉招商引資,嚴(yán)重違反黨中央、國務(wù)院的決策部署和要求, 違反政治規(guī)矩和政治紀(jì)律;觸犯國家財(cái)稅法律法規(guī),違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律;破壞財(cái)稅政策的統(tǒng)一性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性,損害企業(yè)和群眾切身利益。 助長虛夸政績的不正之風(fēng)。 為了晉升,有的官員往往會通過“列收列支”和“空轉(zhuǎn)”來體現(xiàn)政績,助長短期效益和短期利益。 由于財(cái)政收入連年提高,一些地方為實(shí)現(xiàn)虛假基數(shù)上的高速增長,不得已鞭打快牛。 不僅使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)背上沉重的包袱,而且使“數(shù)字出官,官出數(shù)字”形成惡性循環(huán),損害了黨和政府的公信力,有損黨和政府的形象,敗壞社會風(fēng)氣。
虛增財(cái)政收入, 不僅觸犯國家財(cái)稅法律法規(guī),而且嚴(yán)重影響財(cái)政的再分配職能,與新《預(yù)算法》的要求極不相符。 財(cái)政的再分配職能是以真實(shí)有效的財(cái)力為基礎(chǔ)的。 目前,稅收“空轉(zhuǎn)”有所收斂,非稅收入“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象反而更加明顯,致使財(cái)政收入質(zhì)量較差, 有的稅收占比還不到五成。財(cái)政收入虛增,不形成可用財(cái)力,使得財(cái)政的再分配職能流于形式。 虛增財(cái)政收入,會導(dǎo)致收支缺口縮小,中央財(cái)政均衡轉(zhuǎn)移支付規(guī)模也會相應(yīng)縮小,降低可用財(cái)力和民生保障能力。 掩蓋發(fā)展落后地區(qū)財(cái)政資源緊缺的現(xiàn)實(shí),使得再分配機(jī)制難以正常發(fā)揮作用。 超越實(shí)際收入水平,抬高支出規(guī)模,使以后年度的財(cái)力分配難以為繼。另外,財(cái)政收入還與償債能力密切相關(guān)。過高估計(jì)收入規(guī)模,會降低債務(wù)率,意味著高估財(cái)政償債能力,影響債券資金分配,增加債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
虛增財(cái)政收入, 扭曲了正常的稅企關(guān)系,攪亂價(jià)值分配的正常渠道和秩序,致使依法誠信征稅和依法誠信納稅的基礎(chǔ)缺失?!疤撌湛辙D(zhuǎn)”造成征納關(guān)系模糊混亂,導(dǎo)致納稅人依法納稅的遵從度降低,擾亂企業(yè)正常的經(jīng)營秩序,影響稅收征管效能。據(jù)調(diào)查,某大型企業(yè),稅務(wù)信息反映欠繳稅款8 億多元,而企業(yè)賬面卻反映超繳稅款6 億多元。 財(cái)稅政策的嚴(yán)肅性和權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。 分稅制改革時,有的地區(qū)為增加基數(shù),“寅吃卯糧”,20 余年無法消化。 據(jù)稅務(wù)總局通報(bào),2012 年底,根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市土右旗政府要求,某公司預(yù)繳稅款, 多繳的稅費(fèi)2732 萬元長達(dá)7 年沒有兌現(xiàn)抵頂。 據(jù)媒體報(bào)道,中部省份某縣在換屆時,財(cái)政收入增長40%,第二年負(fù)增長,后來用了近5 年時間才把虛增的“泡沫”擠掉。 長此以往,將嚴(yán)重影響正常的稅收秩序, 影響高質(zhì)量發(fā)展、社會公平、市場統(tǒng)一的稅收制度體系的建立。
黨的十八屆三中全會提出,要建立現(xiàn)代財(cái)政制度。 目前,財(cái)稅體制改革全面發(fā)力、多點(diǎn)突破、制度框架已基本確立。 但仍需進(jìn)一步深化和拓展,要啃“硬骨頭”。財(cái)政收入虛假,反映出財(cái)稅工作中存在不規(guī)范、不遵規(guī)守紀(jì)、不抓要害的問題,稅收征管“跑偏走樣”,隨意承諾、盲目性強(qiáng),不僅加大了地區(qū)間、企業(yè)間的稅負(fù)差距,出現(xiàn)不均衡、不公平的矛盾;而且擾亂財(cái)稅秩序,破壞財(cái)政分配格局,加大改革的難度和阻力。 如果不認(rèn)真加以對待,勢必會積累一系列難以解決的“病灶”,積重難返,影響現(xiàn)代財(cái)政制度的建立進(jìn)程。
當(dāng)前,地方財(cái)政收入造假行為帶有一定的普遍性,且呈現(xiàn)頑固性、復(fù)雜性、多樣性的特點(diǎn),反彈回潮的隱患依然存在。 地方財(cái)政收入“水分”大、占比高,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后長期積累的各種深層次矛盾的集中反映,也是多年來片面追求高指標(biāo)而導(dǎo)致的惡果。 究其原因,主要有以下五點(diǎn)。
地方財(cái)政數(shù)據(jù)造假最大的動機(jī)是政績,根本問題在于考核機(jī)制。 長期以來,地方財(cái)政收入一直是一項(xiàng)硬性考核指標(biāo),一切經(jīng)濟(jì)活動都圍繞著這一指標(biāo)轉(zhuǎn)。 新《預(yù)算法》和《政府非稅收入管理辦法》都明確規(guī)定:不得向預(yù)算收入征收部門和單位下達(dá)收入指標(biāo)。 為此,多數(shù)地方政府依法不再下達(dá)稅收收入和非稅收入指標(biāo)。 但實(shí)踐中,部分地區(qū)卻變相下達(dá)財(cái)政收入目標(biāo)。 將本屬于意向性、指導(dǎo)性和預(yù)期性的目標(biāo),變?yōu)榧s束性、指令性和強(qiáng)制性的硬性任務(wù),納入考核體系,作為衡量官員政績的主要指標(biāo),甚至實(shí)行一票否決制。
一直以來, 收入目標(biāo)采用“基數(shù)比例法”編制,容易出現(xiàn)互相攀比、盲目追求高速增長、編制的財(cái)政收入計(jì)劃虛高的現(xiàn)象。 安徽省懷遠(yuǎn)縣和河南省景縣違規(guī)征稅, 反映出一些地方為追求政績,不考慮疫情影響,設(shè)定不切實(shí)際的過高的收入目標(biāo),并將其當(dāng)做硬性指標(biāo),通過獎懲機(jī)制,倒逼征收部門為完成考核任務(wù), 違規(guī)征收稅費(fèi),增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。 因此,違規(guī)征稅背后與收入指標(biāo)剛性化直接相關(guān)。
政府行政干預(yù)是造成地方財(cái)政收入虛假的一個重要原因。 分稅制改革以后,隨著財(cái)政體制由“吃大鍋飯”轉(zhuǎn)向“分灶吃飯”,地方政府開始直接參與或干預(yù)財(cái)政收入任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。 由此出現(xiàn)了“虛收空轉(zhuǎn)”,并在上世紀(jì)末發(fā)展到了頂峰。
目前,地方政府依靠行政手段,違規(guī)干預(yù)稅費(fèi)征管,形式多樣,五花八門。 去年,以“應(yīng)對疫情影響加強(qiáng)協(xié)稅護(hù)稅”名義,安徽省懷遠(yuǎn)縣政府違規(guī)干擾稅收征管秩序。為讓企業(yè)稅收留在當(dāng)?shù)?,該縣違規(guī)設(shè)置建筑市場準(zhǔn)入門檻, 在有關(guān)項(xiàng)目招標(biāo)中明確要求企業(yè)于合同簽訂前在當(dāng)?shù)爻闪⒎?(子)公司,否則取消中標(biāo)人資格。 下發(fā)稅收貢獻(xiàn)提示單,將企業(yè)能否提供招標(biāo)約定稅率的發(fā)票作為撥付工程款的必要條件, 明令禁止對綜合稅收貢獻(xiàn)率低于4%的建筑工程項(xiàng)目撥付工程款,迫使企業(yè)不得不到稅務(wù)局代開虛開發(fā)票,預(yù)繳稅款。為加大稅款清繳力度, 河南省景縣政府協(xié)調(diào)稅務(wù)、 公安建立“稅警聯(lián)絡(luò)機(jī)制”, 有關(guān)稅務(wù)人員在微信中警告欠稅企業(yè)“拒不繳納的,按照稅警聯(lián)絡(luò)機(jī)制移交公安處理”。
稅務(wù)經(jīng)費(fèi)與稅收任務(wù)掛鉤是歷史條件的產(chǎn)物。國地稅合并后,地方各級稅務(wù)部門經(jīng)費(fèi)仍由中央與地方共同承擔(dān),以中央財(cái)政保障為主,地方財(cái)政保障為輔。對基層稅務(wù)部門來說,相當(dāng)一部分經(jīng)費(fèi)由地方政府來支付。因各地經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、財(cái)政財(cái)力狀況不同,經(jīng)費(fèi)保障存在較大差異。 實(shí)踐中,有的地方政府直接將稅務(wù)經(jīng)費(fèi)與完成稅收任務(wù)掛鉤;有的采取“協(xié)商”式,根據(jù)稅收任務(wù)完成情況商議經(jīng)費(fèi)額度,導(dǎo)致基層稅務(wù)部門面臨兩難選擇。如果不堅(jiān)守依法征收稅費(fèi)的底線,硬性完成任務(wù),會出現(xiàn)違規(guī)征收稅費(fèi)現(xiàn)象。 反之,若堅(jiān)守底線,虛高的收入任務(wù)無法完成,地方經(jīng)費(fèi)也就難以保障,績效考核獎、稅收任務(wù)完成獎等無法兌現(xiàn),影響干部隊(duì)伍穩(wěn)定。在此動機(jī)之下,部分基層稅務(wù)部門會積極配合和運(yùn)作,給財(cái)政收入“摻水”。
制約與監(jiān)督機(jī)制缺乏, 是造成地方財(cái)政收入虛假的內(nèi)在原因。從實(shí)際看,部分地區(qū)對財(cái)政收入的真實(shí)性、 合法性重視程度不夠, 缺乏有效的監(jiān)督,財(cái)政監(jiān)管存在盲區(qū)。 政府內(nèi)部監(jiān)管流于形式,財(cái)政收入真實(shí)性督查比較薄弱,缺乏效率,也缺乏全面性。 社會監(jiān)管沒有常態(tài)化。 審計(jì)監(jiān)管滯后,整改或追責(zé)力度不夠。 處理處罰偏輕, 違紀(jì)風(fēng)險(xiǎn)偏低。對地方財(cái)政收入造假難有實(shí)質(zhì)性的觸動,震懾效果不明顯, 使得地方虛增財(cái)政收入的行為長期得不到糾正,“年年審(查)年年犯”。這也是地方財(cái)政數(shù)據(jù)造假難以根治的原因。
個別地方政治站位不高、重視程度不夠、依法行政意識淡薄、規(guī)矩意識不強(qiáng)、紀(jì)律觀念削弱,存有從眾心理、僥幸心理、特權(quán)心理以及法不責(zé)眾的心理,存在曲解上級政策、頂風(fēng)違紀(jì)、明知故犯等問題。 有的財(cái)稅部門工作簡單粗放,作風(fēng)漂浮,習(xí)慣于隨意決策,任意執(zhí)法。 脫離實(shí)際,片面追求顯績。 對上級政策和要求,存在“包裝式”落實(shí)、“一刀切式”落實(shí)等形式主義、官僚主義。 既不規(guī)范,又易產(chǎn)生歧義。 既影響工作質(zhì)效,又影響部門形象。
地方財(cái)政收入虛假問題由來已久。 針對地方財(cái)政收入虛假問題,要理性面對,采取有效措施,標(biāo)本兼治,用制度和紀(jì)律來約束造假,真正形成不敢造假、不能造假、不愿造假的閉環(huán)機(jī)制。
目前, 財(cái)政部和國家稅務(wù)總局正在全國范圍內(nèi)組織開展地方財(cái)政收入虛假問題專項(xiàng)整治。 各地區(qū)、各部門要樹立大局意識和正確的政績觀,充分認(rèn)識治理財(cái)政收入虛假任務(wù)的長期性、 復(fù)雜性和艱巨性。 提高政治站位,嚴(yán)肅政治紀(jì)律。 強(qiáng)化政治擔(dān)當(dāng),嚴(yán)明政治規(guī)矩。各級政府要深化“放管服”改革,刀刃向內(nèi),自我革命,破除利益藩籬,處理好政府與市場的關(guān)系, 減少行政干預(yù), 優(yōu)化營商環(huán)境。 財(cái)稅部門要依法依規(guī)征收稅費(fèi), 做到科學(xué)規(guī)范、有效有序。 精準(zhǔn)施治,自我校正方向,消除“模糊地帶”,扎緊“制度籠子”,不搞“上有政策、下有對策”。 堅(jiān)決維護(hù)黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),做到令行禁止,確保中央政令暢通。
當(dāng)前, 我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。 這意味著以前唯GDP 等“數(shù)據(jù)論英雄”的時代已結(jié)束。 面對新的形勢,應(yīng)進(jìn)一步改革考核制度,細(xì)化考核標(biāo)準(zhǔn),建立科學(xué)的政績考核機(jī)制。 摒棄單純的數(shù)字增長,廢止財(cái)政收入硬性考核指標(biāo),切實(shí)做到“有稅盡收,無稅禁收”。 通過考核,真正將發(fā)展思路引導(dǎo)到更加重視轉(zhuǎn)變增長方式、提高增長質(zhì)量上,引導(dǎo)到創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展理念上。 多年來形成的畸形政績觀,不是一朝一夕可以改變的,必須持之以恒,對搞虛假數(shù)字推高政績的干部,要依法依紀(jì)嚴(yán)肅查處,并公開曝光。
應(yīng)加快建立現(xiàn)代財(cái)政制度, 實(shí)現(xiàn)財(cái)政治理的現(xiàn)代化,杜絕地方財(cái)政收入造假問題的發(fā)生。改革“基數(shù)比例法”,推行“零基預(yù)算”。根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢和政策調(diào)整等因素,科學(xué)編制收入計(jì)劃,確保財(cái)政收入科學(xué)可行、客觀真實(shí)。完善財(cái)政管理績效考核激勵機(jī)制, 把收入質(zhì)量納入考核范圍并賦予較大權(quán)重,減少非稅收入“水分”,提高稅收收入占財(cái)政收入的比重, 切實(shí)提高財(cái)政收入質(zhì)量。 強(qiáng)化預(yù)算管理。落實(shí)政府過“緊日子”要求,大力壓縮一般性支出,重點(diǎn)保障民生等支出。 提高資金使用效率。 嚴(yán)禁鋪張浪費(fèi),嚴(yán)禁搞“形象工程”“面子工程”。推動省與市縣財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革, 進(jìn)一步完善轉(zhuǎn)移支付制度,減輕基層政府支出壓力。改革稅務(wù)經(jīng)費(fèi)保障辦法,由中央財(cái)政全額保障。落實(shí)全面預(yù)算績效管理。 加強(qiáng)政策、項(xiàng)目、部門全周期預(yù)算績效評估,從源頭上堵住拍腦袋作決策、任意提高標(biāo)準(zhǔn)、編制不切實(shí)際的收支預(yù)算的現(xiàn)象。加強(qiáng)稅收法制建設(shè)。進(jìn)一步健全地方稅體系,落實(shí)稅收法定原則。根據(jù)《民法典》制度和規(guī)則的創(chuàng)新和變革,建立與之相協(xié)調(diào)的稅收制度,盡快完善稅法。只有良法才能善治。
稅制改革和企業(yè)、個人的利益密切相關(guān),歷來受社會高度關(guān)注。 各級稅務(wù)機(jī)關(guān)要深入貫徹黨中央、國務(wù)院“六穩(wěn)”“六保”的決策部署,充分發(fā)揮稅收職能作用, 統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和支持經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。 強(qiáng)化稅收征管,嚴(yán)明組織收入紀(jì)律,堅(jiān)持依法規(guī)范組織收入原則不動搖,做到“應(yīng)收盡收”。禁止采取“虛收空轉(zhuǎn)”、轉(zhuǎn)引稅款等手段虛增收入,不斷鞏固和拓展減稅降費(fèi)成效。 進(jìn)一步加強(qiáng)稅務(wù)檢查,創(chuàng)新工作思路和方法,妥善處理好稅收與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的關(guān)系,提高工作的精準(zhǔn)性和精細(xì)度,嚴(yán)肅查處違規(guī)征稅收費(fèi)行為。既要避免征收“過頭稅費(fèi)”,又要嚴(yán)厲打擊涉稅違法行為,防止稅收流失,維護(hù)國家稅收安全。優(yōu)化稅務(wù)執(zhí)法方式,依法規(guī)范執(zhí)法。若納稅人遇到不規(guī)范執(zhí)法,應(yīng)積極引導(dǎo)行使法律救濟(jì)權(quán),依法進(jìn)行行政復(fù)議和訴訟,從而達(dá)到稅收執(zhí)法效果與社會效果相統(tǒng)一。
各級黨政監(jiān)督部門應(yīng)建立全方位立體監(jiān)督制約機(jī)制,把財(cái)政收入虛假作為風(fēng)險(xiǎn)防控的關(guān)鍵點(diǎn)和監(jiān)督重點(diǎn),列入巡視、人大、審計(jì)、財(cái)政、稅務(wù)監(jiān)督范圍,堅(jiān)持巡視巡察必查,經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、預(yù)算執(zhí)行審計(jì)、離任審計(jì)必審,人大監(jiān)督、財(cái)政監(jiān)督、財(cái)會監(jiān)督、稅務(wù)督察、稅務(wù)稽查必檢。 各級人大應(yīng)強(qiáng)化對政府預(yù)算收入執(zhí)行情況的監(jiān)督,推動嚴(yán)格依法征收稅費(fèi),防止財(cái)政收入“虛收空轉(zhuǎn)”。各級審計(jì)部門應(yīng)充分發(fā)揮保障國家經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行“免疫系統(tǒng)”的功能,杜絕財(cái)政收入虛假“年年審年年犯”問題的發(fā)生。 各級財(cái)稅機(jī)關(guān)及相關(guān)部門應(yīng)建立健全溝通協(xié)調(diào)工作格局和工作機(jī)制,加強(qiáng)協(xié)作和配合。財(cái)政部各地監(jiān)管局應(yīng)發(fā)揮就地就近監(jiān)管優(yōu)勢,把財(cái)政收入質(zhì)量作為監(jiān)管重點(diǎn)。 協(xié)調(diào)建立財(cái)稅庫銀聯(lián)網(wǎng)機(jī)制,健全稅費(fèi)收入質(zhì)量監(jiān)控和分析系統(tǒng),利用大數(shù)據(jù)實(shí)時監(jiān)控。 加大問責(zé)力度,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,并建立典型案例通報(bào)制度,強(qiáng)化以案示警的作用,堅(jiān)決防范和制止財(cái)政數(shù)據(jù)造假,實(shí)現(xiàn)“真金白銀”的地方財(cái)政收入數(shù)據(jù)。