基于社區(qū)生活圈的口袋公園使用現(xiàn)狀與優(yōu)化策略研究

梁一平 柴弋霞 譚廣文

社區(qū)是構(gòu)成城市的基本單元，隨著后疫情時代的到來，居民的生活模式轉(zhuǎn)型，社區(qū)的建設(shè)、運營和治理也成為了重點關(guān)注的問題。近年來提出的“社區(qū)生活圈”概念給城市空間構(gòu)建帶來了創(chuàng)新思路，其核心是從居民角度出發(fā)，優(yōu)化城市公共服務(wù)設(shè)施布局[1]。目前，北京、上海、杭州、武漢、長沙、蘭州等城市已完成了15 分鐘社區(qū)生活圈相關(guān)研究實踐工作[2～3]。未來，以社區(qū)生活圈為視角改善城市規(guī)劃格局，將成為重點研究方向。

城鎮(zhèn)化的加速使得當下中國城市具有大量碎片化的城市土地空間。同時，生活節(jié)奏的加快，讓公眾的需求更加多元化，生活習(xí)慣也發(fā)生變化，集中去公園的時間相對較少。大多數(shù)居民想通過零散時間實現(xiàn)與自然的接觸、日常社區(qū)運動和鄰里交往?？诖珗@（Pocket Park）便是對城市碎片化空間高效利用的實踐成果，其不僅能夠激發(fā)社區(qū)活力，還能帶動城市環(huán)境的提升和人們生活質(zhì)量的提高。目前口袋公園并無明確概念界定，通常指占地面積0.04～1 hm2的公園[4]，城市中小型綠地、街心花園、小型社區(qū)公園等都是身邊常見的口袋公園形式。

迄今，關(guān)于口袋公園的研究主要集中在對單個口袋公園景觀、設(shè)施等使用現(xiàn)狀調(diào)查分析及改造策略研究[5～7]，建成后評價[8～9]、功能布局合理性研究[10～11]等方面，較少基于整個片區(qū)生活圈打造的原則，對片區(qū)口袋公園群總體建設(shè)策略的研究。而生活圈理念下口袋公園群的建設(shè)是對高密度城市現(xiàn)有存量空間的優(yōu)化，可以有效提升對城市中心邊角空間的利用。因此，本研究擬在社區(qū)生活圈營造的視角下，以深圳福田區(qū)景田片區(qū)這一新舊交替的居住片區(qū)為研究對象，分析該片區(qū)口袋公園現(xiàn)存問題，從定性、定量兩個角度出發(fā)，結(jié)合不同群體的功能需求度和滿意度，并提出該片區(qū)口袋公園群改善策略。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以福田區(qū)景田社區(qū)9個口袋為研究對象。一方面，該片區(qū)屬于高度建成區(qū)，社會配套資源較成熟，但其處于新舊城市交替邊緣，空間破碎，高密度城市中心區(qū)域可用于建設(shè)公園的土地資源十分緊缺（圖1）。另一方面區(qū)域內(nèi)散點分布較多口袋公園，但相互之間缺乏整體性聯(lián)系（圖2）。

圖1 景田片區(qū)周邊環(huán)境分布圖

圖2 9個口袋公園在景田片區(qū)分布圖

1.2 研究方法

1.2.1 基本狀況評價與記錄

2018 年10—12 月，對每個口袋公園采取以下方法進行調(diào)研：選取天氣晴朗的工作日和周末各一天，從9:00—19:00，每隔15min進行一次人流統(tǒng)計，觀察并記錄場地內(nèi)居民行為特征。記錄的場地基本概況包括空間人群分布、綠地情況、交通情況、基礎(chǔ)設(shè)施使用情況等。

1.2.2 問卷調(diào)查法

于公園內(nèi)人群活動較多時段，以當面形式發(fā)放問卷。調(diào)研問卷以客觀題的形式調(diào)查公園內(nèi)居民的基本信息、出行方式、使用頻率以及對公園需求。共發(fā)放315份，有效問卷269份，問卷有效率為85.4.%。

1.2.3 結(jié)構(gòu)性訪談法

結(jié)構(gòu)性訪談主要針對口袋公園中停留時長超過30 min的居民，訪談對象主要包括場地的管理者和周邊居民。

1.2.4 使用滿意度評價

從使用者需求出發(fā)，結(jié)合專家意見，在已有的研究基礎(chǔ)上設(shè)置場地環(huán)境、綠化效果、景觀設(shè)施和活動空間4類14個評價因子（表1）。根據(jù)語義差異（Semantic Differential）制定評價因子5個定級變量（很好、較好、一般、較差、很差），并分別賦值（-2、-1、0、1、2），統(tǒng)計分析加權(quán)平均值作為口袋公園的滿意度評價。

表1 評價因子分類

2 調(diào)研結(jié)果

2.1 口袋公園基本情況

9個口袋公園周圍分布著商業(yè)辦公樓、中小學(xué)、幼兒園、醫(yī)院、城中村、老社區(qū)及新建社區(qū)（表2）。根據(jù)口袋公園主要解決的功能問題，可將9個口袋公園分為：居住型口袋公園、商業(yè)型口袋公園和交通型口袋公園[12]。

表2 9個口袋公園基礎(chǔ)狀況

2.2 使用情況分析

2.2.1 活動時間和空間分布特征分析

根據(jù)現(xiàn)場記錄觀察口袋公園中居民的使用情況和逗留時長，發(fā)現(xiàn)：交通型口袋公園人流量呈潮汐式，主要集中在上下班（上下學(xué)）時間點，且停留時間較短；居住型口袋公園的居民停留時間更長，居民偏好在休憩設(shè)施、活動廣場、兒童活動場地聚集停留，且多數(shù)公園下午的人流量大于上午，周末夜間人數(shù)明顯增加；商業(yè)型口袋公園在12:00—14:00為周邊商業(yè)辦公人員提供短暫休憩場所，但其他時間段利用率相對較低。

2.2.2 調(diào)查對象概況和活動特征分析

使用頻率統(tǒng)計結(jié)果顯示，有63.63%受訪者一周使用口袋公園2次以上，偶爾光顧的居民僅占5.82%（圖3）。由此可見，口袋公園是周邊居民日?；顒拥闹匾獔鏊?。

圖3 口袋公園使用頻率統(tǒng)計

受訪者的活動特征調(diào)研發(fā)現(xiàn)，居民日常在社區(qū)口袋公園中的活動包括休閑娛樂、體育鍛煉、家庭服務(wù)、出行通行等類型，且個體活動特征在年齡上有顯著差異。公園中50 歲以上無業(yè)、退休老年人居多，這部分人群的自由時間相對較多，無論是在工作日還是周末，都是社區(qū)口袋公園公共空間和設(shè)施的主要使用者，具有很高的參與度。0～3歲學(xué)齡前兒童因自身缺乏出行能力，日常主要在家長看護下使用公園內(nèi)的游樂設(shè)施或公共空間等。青少年兒童除了日常的游樂設(shè)施娛樂外，還在公園進行課后體能運動以及接受戶外環(huán)境認知教育，在公園參與度很高。青年人群在口袋公園中參與度一般，這與很多青年都屬于上班族，空閑時間相對較少有關(guān)。該類人群多在晚上或者周末，在口袋公園中進行娛樂休閑活動、體育鍛煉等。中年人群在口袋公園中的行為主要是孩子看護陪伴、娛樂休閑、體育鍛煉等，參與度高（表3）。

表3 口袋公園調(diào)查對象行為研究

2.2.3 使用者滿意度評價分析

由平均語義值（表4）可知，9個口袋公園除景田北一街公園外，在場地遮蔭和綠化數(shù)量方面均具有較高的滿意度，但在綠化美觀度上滿意度卻較低，這與現(xiàn)場調(diào)研得到的植物密度大、植物景觀缺乏特色的結(jié)論一致。此外，景觀設(shè)施、活動空間兩類因子在口袋公園中滿意度均較低，這與現(xiàn)場調(diào)研中公園缺失焦點，缺少必要的兒童活動設(shè)施、體育運動設(shè)施、休憩設(shè)施及娛樂互動設(shè)施的現(xiàn)狀一致。居民對9個公園的整體環(huán)境舒適度評價較高，說明這些公園能夠在一定程度上給城市居民帶來舒適的自然環(huán)境，但在基礎(chǔ)設(shè)施和活動空間方面亟需改善。

表4 9個公園各評價指標平均語義值

3 現(xiàn)存問題

3.1 主題特色缺失、同質(zhì)化

從現(xiàn)場調(diào)研記錄來看，9個公園均缺乏反映主題和在地文化的設(shè)計亮點。結(jié)構(gòu)訪談中使用者普遍反映公園之間雖然距離較近，方便流動，但在景觀上無明顯差異，吸引力不足，無法滿足社區(qū)生活圈不同人群的文化需求。在現(xiàn)狀社區(qū)人群結(jié)構(gòu)多樣化、日常生活需求差異化的語境下，同質(zhì)化的綠地空間削弱了社區(qū)特性和居民歸屬感，也喪失了社區(qū)口袋公園應(yīng)有的在地特性，降低了其使用率。同時，口袋公園未與在地文化和使用人群屬性結(jié)合，缺乏城市文化特性和場所精神。

3.2 互動空間缺失、功能單一

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，口袋公園以居住型和交通型為主，這些公園為居民提供一定的社區(qū)生活圈服務(wù)，并產(chǎn)生一定的游憩和生態(tài)效益。但其為周邊居民提供的活動空間有限，在人與場所的互動和人與人之間的互動需求方面均無法滿足，因此出現(xiàn)多個群體集中在一個空間上活動的現(xiàn)象。

3.3 布局不合理，可達性差

社區(qū)原有的建設(shè)雖滿足了一定綠地率需求，但綠地之間呈現(xiàn)可達性弱、缺乏活動支撐等問題，使得生活圈范圍內(nèi)的綠色公共空間嚴重缺失。該片區(qū)社區(qū)口袋公園在長期使用過程中形成了較多見縫插針的功能增補，這種方式雖在一定程度上彌補了設(shè)施不足的問題，但也暴露了設(shè)施分布不合理、可達性差等問題。此外，由于與城市界面劃分不清晰，大多數(shù)口袋公園通過硬質(zhì)欄桿圍合封閉空間，這不便于綠色空間與城市、社區(qū)之間的滲透。公園內(nèi)部交通流線規(guī)劃較差，出現(xiàn)機動車、非機動車穿梭干擾人群活動的情況，具有較大的安全隱患。

3.4 設(shè)施配套與需求錯位

在滿意度調(diào)查中，9個公園均存在一定程度的配套設(shè)施滿意度低的問題，主要體現(xiàn)在配套設(shè)施規(guī)模、數(shù)量、類型多樣性等方面無法滿足現(xiàn)有人群結(jié)構(gòu)的使用需求。該片區(qū)建設(shè)較早，呈現(xiàn)人口老齡化，現(xiàn)有設(shè)施不匹配人口結(jié)構(gòu)需求，老年人活動、健康空間缺失。同時，公園設(shè)施與社會發(fā)展需求錯位，現(xiàn)有公園以高密度的綠色觀賞性空間為主，缺乏人與空間互動的設(shè)施和條件。此外，口袋公園作為社區(qū)生活圈周邊最近的公共綠地空間，在“后疫情時代”還應(yīng)具有應(yīng)對城市健康問題的韌性。

3.5 植物空間雜亂、使用率低

平均語義值結(jié)果顯示，9 個口袋公園的綠化量均較大，植物景觀質(zhì)量受滿意度也較低，這跟公園建設(shè)時間長，植物景觀缺乏養(yǎng)護有關(guān)。生長雜亂的植物占據(jù)了一定的活動空間，過大的郁閉度導(dǎo)致公園采光受到影響，部分空間成為灰空間，從而不受歡迎。

4 生活圈概念下的優(yōu)化策略

影響社區(qū)公共綠地績效的因素主要可分為空間、數(shù)量和規(guī)模3個維度。有研究表明，社區(qū)生活圈范圍內(nèi)公園空間的可達性，以及公園的數(shù)量、規(guī)模和質(zhì)量，與居民的行為活動都呈現(xiàn)正相關(guān)性[13]。在城市綠地有限的條件下，集約利用既有空間資源，針對性優(yōu)化公園景觀設(shè)計，在生活圈范圍內(nèi)系統(tǒng)規(guī)劃，能有效提升口袋公園使用率。

4.1 整體性與差異性并存

以“15分鐘生活圈”理念為指導(dǎo)，打造集群式人居環(huán)境。從生活圈整體出發(fā)，將9個公園的入口、步行線路進行串聯(lián)，提高公園間可達性；圍繞公園集群建設(shè)，重新規(guī)劃公園串聯(lián)標識40個（圖4）。公園之間通過綠道和標識兩大系統(tǒng)進行有效連接，“以點串線帶面”，形成多元化的口袋公園群，提升生活圈內(nèi)口袋公園的整體性，同時使居民在15 min步行范圍內(nèi)有3個以上口袋公園可供選擇，在15 min騎行范圍內(nèi)有9個口袋公園可供選擇。

圖4 9個口袋公園生活圈體系構(gòu)建

在社區(qū)生活圈范圍內(nèi)，口袋公園主題豐富度是居民滿意度的重要組成，直接影響居民的參與度。不少學(xué)者研究也證實了這一觀點，例如Sugiyama等[14]發(fā)現(xiàn)在步行距離內(nèi)擁有更大、更具吸引力的公共綠地，可能比單純討論空間維度的可達性更為重要。設(shè)計精準對標周邊居民需求，規(guī)劃提升9個主題各異的口袋公園（圖5），形成差異化，提升吸引力，同時為社區(qū)提供基礎(chǔ)服務(wù)、活動聚集、社交互動、科普教育、應(yīng)急防護等多層次服務(wù)類型。多樣化的主題豐富了15分鐘生活圈內(nèi)口袋公園多樣性，也滿足不同人群的功能需求；而多樣化的功能類型提高了口袋公園在不同時間段的使用率。

圖5 9個口袋公園主題性分布

4.2 空間疊加優(yōu)化布局

社區(qū)綠地空間更新需要融合多樣化社區(qū)群體日?；顒有枨?，使公共空間開放和多元化，并提升其可達性，激活城市邊角空間，以活動串聯(lián)破碎化的城市中心綠地?？诖珗@面積相對較小，因此在功能建設(shè)過程中應(yīng)當注重場地功能復(fù)合性，最大化滿足各類使用人群的需求，滿足不同活動類型的開展條件，使各類活動有序進行，提高公園空間利用率。根據(jù)活動屬性，將動靜關(guān)系一致的活動空間整合于同一場地中，多種功能互相滲透，加強場地的復(fù)合利用。根據(jù)不同年齡段人群的活動時間和活動特征，賦予場地不同時空下的多種功能。此外，將碎片化的小空間充分利用，營造少數(shù)群體的活動場所，增加公園空間的連貫性和滲透性（圖6）。

圖6 多功能復(fù)合、滲透的草坪休憩活動空間（景田北一街公園）

4.3 公共設(shè)施功能合理、布局完善

口袋公園設(shè)施是居民日常需求度較高的服務(wù)要素，應(yīng)立足于居民的需求進行完善。不少研究顯示，高質(zhì)量、使用安全的公園相較于設(shè)施不多的公園，更能促進居民活動的發(fā)生和健康發(fā)展[15]。設(shè)施配備應(yīng)根據(jù)口袋公園的在地需求合理配置，精準關(guān)注高頻使用人群使用的景觀設(shè)施和活動空間，做到面向老人、弱勢群體、兒童等多元化使用群體?；诰用駥υO(shè)施的滿意度評價，將其分為強需求度、中需求度及低需求度設(shè)施。首先保證強需求度設(shè)施的建設(shè)與配置，如老年人及兒童活動設(shè)施優(yōu)先配置；布局上設(shè)置在距離較近的基礎(chǔ)生活圈層。而需求較低、使用頻率低的設(shè)施則設(shè)置在距離較遠的區(qū)域，并提高設(shè)施的可達性。此外，根據(jù)場地周圍環(huán)境特性，設(shè)施可適當向外界開放，同時設(shè)施布置應(yīng)緊扣公園主題，形成核心焦點景觀，提升不同口袋公園的辨識度和居民參與度（圖7）。

圖7 功能完善、布局合理、主題特色鮮明的兒童活動設(shè)施（景田北二街公園）

4.4 綠色開放空間尺度宜人

小型公園的使用空間應(yīng)比觀賞空間更加重要，其每個空間都需要充分利用[16]。現(xiàn)狀綠地空間的無組織和碎片化、邊緣化很大程度上限制了居民的活動開展，構(gòu)建尺度宜人的綠色開放空間變得尤為重要。策略如下：

1）打破場地邊界：通過梳理綠化空間，以低矮的觀賞植物劃分不同屬性的空間，增加景觀視線的連續(xù)性。同時開放公園街區(qū)入口，減少繞行距離，提升公園可達性。利用綠道打開原先封閉的綠色空間，聯(lián)通社區(qū)內(nèi)慢行系統(tǒng)。互相滲透的活動空間不僅能提高場地之間的互動性，還能提高公園利用率，讓口袋公園不僅“看得見”，更加“走得進”。

2）活動空間與綠化滲透：不同年齡階層會產(chǎn)生不同的情感交流和體驗需求，而多樣的林下微交流空間可以為社區(qū)居民的交流創(chuàng)造更多的機會。在保留上層大喬木的基礎(chǔ)上，以觀賞植物點綴，突出不同空間特色；同時可將功能活動空間與植物景觀結(jié)合，賦予場地科普教育、康養(yǎng)療愈等多樣化功能，滿足居民在社區(qū)活動同時感受植物景觀的多維度體驗（圖8）。

圖8 多樣的綠色空間形態(tài)滿足不同群體活動需求

5 結(jié)語

本研究分析了大城市新舊交替區(qū)域生活圈內(nèi)口袋公園存在的問題，主要包括公園特色缺失、同質(zhì)化，互動空間缺失、功能單一，布局不合理，可達性差，以及設(shè)施配套與需求錯位等方面。這些問題隨著周邊經(jīng)濟發(fā)展而凸顯?；诖蛟旄咂焚|(zhì)生活圈綠色生活，促進深圳花園城市與幸福城市建設(shè)，本研究從居民日常活動需求出發(fā)，提出了整體性與差異性并存的生活圈內(nèi)多樣化公園打造策略，空間疊加優(yōu)化布局的公園空間提升途徑，功能合理、布局完善的公共設(shè)施體系以及宜人尺度的綠色開放空間的建構(gòu)手段，以滿足不同層級的社區(qū)生活圈需求。以15 分鐘社區(qū)生活圈為單元的口袋公園提升，可有效加強城市口袋公園之間的聯(lián)動，貼合社區(qū)居民需求，體現(xiàn)多元社區(qū)口袋公園特色，完善社區(qū)綠色空間結(jié)構(gòu)，提升社區(qū)環(huán)境品質(zhì)。未來城市邊緣空間的活化將帶來更多的口袋公園空間，以整體統(tǒng)一的視角思考口袋公園的建設(shè)和發(fā)展，是促進生活圈區(qū)域綠色空間整體提升的有效途徑。

注：圖片均為作者自繪自攝