廣州地區(qū)鄉(xiāng)土樹(shù)種篩選與園林價(jià)值綜合評(píng)價(jià)*

陳志暉 羅連 廖文波

鄉(xiāng)土植物（native plants），是指在本土特定氣候環(huán)境中經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期物種選擇與演替后，具有高度生態(tài)適應(yīng)性的自然生長(zhǎng)的植物總稱(chēng)[1～2]。鄉(xiāng)土植物是一個(gè)園林園藝概念，通常也包括天然分布于某一地區(qū)或相同氣候帶的本土植物。鄉(xiāng)土樹(shù)種是指各類(lèi)鄉(xiāng)土植物中的木本類(lèi)，包括喬木、灌木、木質(zhì)藤本等。

近年來(lái)，受極端氣候影響，廣州地區(qū)園林植物受水澇災(zāi)害嚴(yán)重，尤以國(guó)外樹(shù)種受害程度最為顯著，而大部分鄉(xiāng)土樹(shù)種受害程度較輕，且恢復(fù)速度快[3]。顯然，鄉(xiāng)土樹(shù)種在園林綠化中具有重要意義，應(yīng)作為骨干樹(shù)種在園林建設(shè)中居主導(dǎo)地位。據(jù)華南地區(qū)園林綠化樹(shù)種應(yīng)用統(tǒng)計(jì)，鄉(xiāng)土植物應(yīng)用種數(shù)僅占全部種類(lèi)的46%，處于劣勢(shì)。本文以廣州及鄰近地區(qū)鄉(xiāng)土樹(shù)種篩選和應(yīng)用為目標(biāo)，注重鄉(xiāng)土和景觀價(jià)值以及對(duì)華南地區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性，運(yùn)用層次分析法（AHP）開(kāi)展樹(shù)種優(yōu)良特性評(píng)估，為進(jìn)一步開(kāi)展鄉(xiāng)土植物繁育、推廣，以及開(kāi)展生態(tài)園林城市建設(shè)下的樹(shù)種篩選提供技術(shù)參考。

1 研究地概況

廣州市位于廣東省中南部（112°57′～114°3′E，22°26′～23°56′N(xiāo)），處珠江三角洲北緣，為海洋性亞熱帶季風(fēng)氣候，具有冬夏季風(fēng)交替，水熱同期，溫暖多雨等氣候特征。地勢(shì)上北高南低，地貌多樣，地帶性植被為南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林[4]，動(dòng)植物資源豐富[5]。

2 材料和方法

2.1 評(píng)價(jià)對(duì)象

廣州市園林科研所2021 年發(fā)布的廣州鄉(xiāng)土植物名錄[6]收錄了廣州主要鄉(xiāng)土植物145科409屬718種，和其他非本土的栽培適生植物60科109屬150種。從中篩選出鄉(xiāng)土植物561種，包括喬木68科183屬344種，灌木58科135屬217種。另參考《廣州野生植物》[7]、《廣州風(fēng)水林》[8]、《廣東植物志》[9]、《廣東植物圖鑒》[10]等文獻(xiàn)志書(shū)，最終確定鄉(xiāng)土樹(shù)種（包括喬木和灌木）99科327屬609種，開(kāi)展篩選評(píng)價(jià)。

2.2 評(píng)價(jià)方法

采用廣泛應(yīng)用的層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）對(duì)篩選出來(lái)的鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，包括構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系模型，確定指標(biāo)權(quán)重、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，根據(jù)各指標(biāo)權(quán)重加權(quán)計(jì)算出每種鄉(xiāng)土樹(shù)種的綜合評(píng)價(jià)分。AHP法的主要優(yōu)點(diǎn)在于綜合了定性與定量的方法，可以靈活而簡(jiǎn)明地處理各種決策因素[11～12]。

2.2.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)體系及標(biāo)準(zhǔn)

綜合考慮華南地區(qū)的自然條件和園林綠化狀況，查閱相關(guān)文獻(xiàn)信息和咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家后，設(shè)定1 個(gè)目標(biāo)層（A）、4個(gè)準(zhǔn)則層（C）以及20個(gè)指標(biāo)層（P），最底層（D）為待評(píng)價(jià)的609種鄉(xiāng)土樹(shù)種，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系模型。基于廣州地區(qū)自然條件及園林植物適用要求，根據(jù)植物的不同特性，建立因子層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表1），評(píng)分采用5分制，分值設(shè)4檔，其中第一檔為4～5分（依據(jù)滿(mǎn)足程度打分）。

表1 鄉(xiāng)土樹(shù)種在生態(tài)園林建設(shè)中的評(píng)價(jià)體系與因子層指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.2 確定指標(biāo)權(quán)重

采用1-9 比標(biāo)度法對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行標(biāo)度，量化構(gòu)成兩兩比較判斷矩陣[13]。在本評(píng)價(jià)體系中，由5位植物分類(lèi)及資源學(xué)方向的專(zhuān)家對(duì)判斷矩陣進(jìn)行打分，通過(guò)yaahp軟件檢查各位專(zhuān)家的判斷矩陣的一致性，并對(duì)其權(quán)重向量進(jìn)行算術(shù)平均，得到判斷矩陣的權(quán)重值[14]，將準(zhǔn)則層和各因子層的權(quán)重值加權(quán)計(jì)算得出層次總排序（因子層相對(duì)最高層的總排序權(quán)值），即各評(píng)價(jià)指標(biāo)的組合權(quán)重[15～16]。

2.2.3 計(jì)算綜合分值與分級(jí)

分別邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的5位專(zhuān)家以及參與廣東地區(qū)野外植物資源調(diào)查的10名相關(guān)專(zhuān)業(yè)研究生，針對(duì)609種選定植物的各項(xiàng)因子層指標(biāo)進(jìn)行打分，綜合得分后再結(jié)合各因子權(quán)重值，計(jì)算出各物種的總得分并進(jìn)行排序與分級(jí)。

3 結(jié)果與分析

3.1 指標(biāo)權(quán)重分析

通過(guò)層次分析法對(duì)準(zhǔn)則層和因子層各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析，20個(gè)因子層總權(quán)重值見(jiàn)表2。在準(zhǔn)則層中，生態(tài)與資源價(jià)值（C2）和景觀與美學(xué)價(jià)值（C1）兩指標(biāo)權(quán)重值占比突出。在因子層中，鄉(xiāng)土價(jià)值（P8）、繁育可行性（P12）和資源潛力（P10）等生態(tài)與資源價(jià)值占據(jù)較大比重，而在景觀與美學(xué)價(jià)值中以觀花價(jià)值（P1）和色彩多樣性（P4）占較高權(quán)重。

表2 因子層（P）對(duì)于目標(biāo)層（A）的總排序

3.2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)以上的指標(biāo)體系和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)609種鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行綜合打分，通過(guò)判斷矩陣以及各因子權(quán)重計(jì)算獲得各評(píng)價(jià)樹(shù)種的綜合得分，其分值在為0.59～1.32。因植物屬性不同，所面臨的生境類(lèi)型也不同，因而評(píng)分時(shí)部分指標(biāo)表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)得分結(jié)果進(jìn)行分類(lèi)和排序，劃分為4 個(gè)等級(jí)：I 級(jí)（≥1.0）樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)優(yōu)良，可在華南地區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用；II級(jí)（≥0.9）樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)較好，可適當(dāng)推廣應(yīng)用；III級(jí)（≥0.83）樹(shù)種和IV級(jí)（>0.5）樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)較低，適用范圍較窄，建議選擇性應(yīng)用。

I級(jí)共104種，包括喬木83種，灌木10種，木質(zhì)藤本2種以及本土栽培種9種。這些種類(lèi)鄉(xiāng)土價(jià)值高，景觀效果佳，環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)，且多為南亞熱帶地區(qū)的地帶性物種，具有地方特色，可作為優(yōu)先開(kāi)發(fā)利用的樹(shù)種，如假柿木姜子Litsea monopetala、蒲桃Syzygium jambos、深山含笑Michelia maudiae等鄉(xiāng)土代表性樹(shù)種，此外還有伯樂(lè)樹(shù)Bretschneidera sinensis、秤錘樹(shù)Sinojackia xylocarpa、烏檀Nauclea officinalis等珍稀瀕危種。

II級(jí)共156種，其中喬木102種，灌木33種，木質(zhì)藤本6 種，本土栽培種15 種。這類(lèi)樹(shù)種與I 級(jí)大部樹(shù)種的分值相差不大，各項(xiàng)指標(biāo)較好，為典型的鄉(xiāng)土樹(shù)種，但多缺乏色彩多樣的觀賞性，如橄欖Canarium album、大果馬蹄荷Exbucklandia tonkinensis、竹柏Nageia nagi等，或適應(yīng)性較差，如窄瓣紅花荷Rhodoleia stenopetala、肥莢紅豆Ormosia fordiana、鹿角杜鵑Rhododendron latoucheae等。

III級(jí)共162種，其中喬木93種，灌木41種，木質(zhì)藤本17 種，本土栽培種11種。這一類(lèi)別的樹(shù)種相較I、II級(jí)樹(shù)種而言，可能表現(xiàn)為開(kāi)發(fā)程度過(guò)高，如紅枝蒲桃Syzygium rehderianum、基及樹(shù)Carmona microphylla、白花油麻藤M(fèi)ucuna birdwoodiana等?；蛘w景觀效果欠佳，如黧蒴錐Castanopsis fissa、柯Lithocarpus glaber、腺葉桂櫻Laurocerasus phaeosticta等。此外還有如楊梅葉蚊母樹(shù)Distylium myricoides、半楓荷Semiliquidambar cathayensis等分布較少的樹(shù)種。總體而言，這類(lèi)樹(shù)種小喬木和灌木占比較高，且藤本種類(lèi)較多，難以作為骨干樹(shù)種在綠地大量使用，可用于豐富林下層結(jié)構(gòu)，或營(yíng)造垂直綠化景觀。

IV級(jí)共187種，其中喬木85種，灌木79種，木質(zhì)藤本15種，本土栽培8種?？傮w來(lái)看，該類(lèi)樹(shù)種多為群落先鋒演替伴生類(lèi)群，景觀價(jià)值低，或?yàn)殚_(kāi)發(fā)利用程度過(guò)高的樹(shù)種，或易受病蟲(chóng)害感染。此外還有部分物種因其自身特性，如植株具刺，汁液具毒，具刺激性氣味而不便利用，但該級(jí)樹(shù)種對(duì)于邊坡修復(fù)、荒地復(fù)綠有著一定的應(yīng)用價(jià)值。

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用

鄉(xiāng)土樹(shù)種評(píng)價(jià)等級(jí)的高低只具有相對(duì)意義，I、II 級(jí)樹(shù)種作為優(yōu)選的同時(shí)，III、IV 級(jí)樹(shù)種也有著其適宜的應(yīng)用性。為突出綜合評(píng)價(jià)在實(shí)際園林綠化中的作用，根據(jù)對(duì)鄉(xiāng)土樹(shù)種的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，綜合相關(guān)文獻(xiàn)資料，主要從景觀價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和適應(yīng)性出發(fā)，針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果選擇其中特色樹(shù)種進(jìn)行簡(jiǎn)要論述，包括優(yōu)良觀賞樹(shù)種、硬木類(lèi)樹(shù)種、濕地適宜樹(shù)種、觀花灌木樹(shù)種、觀果類(lèi)樹(shù)種、晚冬早春樹(shù)種、濱海紅樹(shù)林樹(shù)種等。

3.3.1 優(yōu)良觀賞樹(shù)種

根據(jù)對(duì)鄉(xiāng)土樹(shù)種的全面評(píng)價(jià)，總分最高的15 個(gè)樹(shù)種是：鐵冬青Ilex rotunda、蒲桃、樟Cinnamomumcamphora、水翁Syzygium nervosum、紅鱗蒲桃Syzygium hancei、山杜英Elaeocarpus sylvestris、伯樂(lè)樹(shù)、假柿木姜子、紫荊Cercis chinensis、杜鵑葉山茶Camellia azalea、楝葉吳萸Tetradium glabrifolium、檵木Loropetalum chinense、香港四照花Cornus hongkongensis、廣州木蓮Manglietia guangzhouensis、陀螺果Melliodendron xylocarpum。這些植物具有明顯的園林觀賞價(jià)值：一是花大，花色美艷，花型美觀，花量大，果色鮮亮，或果型美觀，株形奇特，葉片色彩或季相變化明顯；二是整體景觀效果好，生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，具良好的水土保持能力；三是為特色資源植物，具有良好的系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)價(jià)值，或?yàn)檎湎l危植物；四是具有一定的分布范圍，具繁育可行性。

3.3.2 優(yōu)良硬木類(lèi)樹(shù)種

硬木類(lèi)、紅木類(lèi)樹(shù)種是國(guó)家重要的木材樹(shù)種資源，在國(guó)家營(yíng)林規(guī)劃、推廣種植上具有重要意義。此外，硬木類(lèi)樹(shù)種常具深根系，抗倒伏、抗臺(tái)風(fēng)、抗雨澇災(zāi)害的能力強(qiáng)，是城市園林建設(shè)重要的行道樹(shù)或遮蔭樹(shù)種。

硬木類(lèi)且為紅木類(lèi)的鄉(xiāng)土樹(shù)種主要有：紅椿Toona ciliata、樟、紅鱗蒲桃、烏墨Syzygium cumini、浙江潤(rùn)楠Machilus chekiangensis、紅錐Castanopsis hystrix、格木Erythrophleum fordii、胭脂Artocarpus tonkinensis、紫荊木Madhuca pasquieri、紅楠Machilus thunbergii、錐栗Castanea henryi、大葉桂櫻Laurocerasus zippeliana等。其他亦為硬木類(lèi)，但其心材不為紅色，為黃色或淡黃白色，如假柿木姜子、短序潤(rùn)楠Machilus breviflora、桂木Artocarpus parvus、木荷Schima superba、黃樟Cinnamomum parthenoxylon、紅錐、華南錐Castanopsis concinna、雷公青岡Cyclobalanopsis hui、麻櫟Quercus acutissima、錐Castanopsis chinensis、福建青岡Cyclobalanopsis chungii、竹葉青岡Cyclobalanopsis neglecta、花櫚木Ormosia henryi、煙斗柯Lithocarpus corneus、羅浮錐Castanopsis fabri、華南桂Cinnamomum austrosinense、黃牛木Cratoxylum cochinchinense、羅漢松Podocarpus macrophyllus、天料木Homalium cochinchinense等，這些均為特色木材樹(shù)種。

3.3.3 優(yōu)良濕地適宜樹(shù)種

由于華南地區(qū)雨量充沛，以及河湖岸濕地綠化需求，濕地樹(shù)種被大量需要。具有代表性的濕地樹(shù)種有：山杜英、水翁、楓楊Pterocarya stenoptera、穗花杉Amentotaxus argotaenia、黃桐Endospermum chinense、大果馬蹄荷、黃槿Hibiscus tiliaceus、鼎湖血桐Macaranga sampsonii、青榨槭Acerdavidii、筆管榕Ficus subpisocarpa、垂葉榕Ficus benjamina、棕竹Rhapis excelsa、短穗魚(yú)尾葵Caryota mitis等。

3.3.4 優(yōu)良觀花灌木

花色艷麗的高大喬木常作為景觀帶營(yíng)造樹(shù)種。而在城市公園、道路綠化帶、庭院休閑帶，與人們親近的更多是觀花類(lèi)灌木，如：杜鵑葉山茶、檵木、桃金娘Rhodomyrtus tomentosa、梔子Gardenia jasminoides、金櫻子Rosa laevigata、顯脈金花茶Camellia euphlebia、北江十大功勞Mahonia fordii、接骨木Sambucus williamsii、印度野牡丹Melastoma malabathricum、繡球茜Dunnia sinensis、野含笑Michelia skinneriana、紅花檵木Loropetalum chinensevar.rubrum、龍船花Ixora chinensis、油茶Camellia oleifera、桃葉珊瑚Aucuba chinensis、白瑞香Daphne papyracea、蝶花莢蒾Viburnum hanceanum、結(jié)香Edgeworthia chrysantha、山茶Camellia japonica、吊鐘花Enkianthus quinqueflorus、木槿Hibiscus syriacus、胡枝子Lespedeza bicolor、牛角瓜Calotropis gigantea等。

3.3.5 優(yōu)良觀果類(lèi)樹(shù)種

這類(lèi)樹(shù)種的果多有著形狀奇特、色彩鮮艷、果期長(zhǎng)的特點(diǎn)，不僅展現(xiàn)了園林造景中的春花秋實(shí)，還豐富了植物的季相色彩[17]。代表性樹(shù)種如：水翁、香港四照花、枳椇Hovenia acerba、茶梨Anneslea fragrans、喜樹(shù)Camptotheca acuminata、八角Illicium verum、南酸棗Choerospondias axillaris、楊梅Morella rubra、余甘子Phyllanthus emblica、蘋(píng)婆Sterculia monosperma、大果冬青Ilex macrocarpa、華南青皮木Schoepfia chinensis、假蘋(píng)婆Sterculia lanceolata、山雞椒Litsea cubeba、豆梨Pyrus calleryana、中華杜英Elaeocarpus chinensis、光葉紅豆Ormosia glaberrima、湖北海棠Malus hupehensis等。

3.3.6 優(yōu)良晚冬早春花樹(shù)種

代表性樹(shù)種有：紫荊、印度野牡丹、南山茶Camellia semiserrata、浙江潤(rùn)楠、鐘花櫻桃Cerasus campanulata、紅皮糙果茶Camellia crapnelliana、長(zhǎng)柄雙花木Disanthus cercidifoliussubsp.longipes等。

3.3.7 優(yōu)良濱海紅樹(shù)林樹(shù)種

紅樹(shù)林植物在保堤護(hù)岸、固碳釋氧、促淤造陸、減輕污染、維系生物多樣性和維持全球生態(tài)平衡等方面均有重要作用[18]，如秋茄樹(shù)Kandelia obovata、木欖Bruguiera gymnorhiza、海欖雌Avicennia marina、蠟燭果Aegiceras corniculatum、海濱木槿Hibiscus hamabo、苦郎樹(shù)Volkameria inermis、草海桐Scaevola taccada、車(chē)桑子Dodonaea viscosa、貓尾木Markhamia stipulata、苦檻藍(lán)Pentacoelium bontioides、水黃皮Pongamia pinnata等。

3.3.8 優(yōu)良觀花藤本

觀花藤本植物是指具有觀花效果的藤蔓植物，如花形奇特的或花色艷麗的，觀花藤蔓植物可以在滿(mǎn)足城市立體綠化生態(tài)要求的同時(shí)增加季相變化[19]。南亞熱帶地區(qū)地帶性藤本，主要推薦：酸葉膠藤Urceola rosea、白花酸藤果Embelia ribes、羅浮買(mǎi)麻藤Gnetum luofuense、南五味子Kadsura longipedunculata、異形南五味子Kadsura heteroclita、香花雞血藤Callerya dielsiana、白花油麻藤、龍須藤Phanera championii、天香藤Albizia corniculata、黃花羊蹄甲Bauhinia tomentosa、紅葉藤Rourea minor、玉葉金花Mussaenda pubescens等。

3.3.9 重要芳香藥用植物

芳香植物是指植物體的全部或部分器官可釋放香氣物質(zhì)的一類(lèi)植物[20]，既能香化、美化環(huán)境，也兼具藥用與香料植物屬性，有利于營(yíng)造健康和諧的園林景觀[21]，如：橄欖、黃皮Clausena lansium、肉桂Cinnamomum cassia、夜香木蘭Lirianthe coco、山雞椒、九里香Murraya paniculata、兩面針Zanthoxylum nitidum、楝葉吳萸、結(jié)香、白瑞香、黃樟、三椏苦Melicope pteleifolia等。

4 結(jié)論與展望

本研究的評(píng)價(jià)體系主要針對(duì)鄉(xiāng)土植物的園林應(yīng)用，綜合考慮華南地區(qū)的自然條件及植物自身特性，側(cè)重于生態(tài)適應(yīng)性和景觀美學(xué)性。在準(zhǔn)則層4大因子的權(quán)重排序中，生態(tài)與資源價(jià)值權(quán)重值最高（0.456 8），其次為景觀與美學(xué)價(jià)值（0.281 5），兩指標(biāo)權(quán)重值高達(dá)到0.738 3；科研價(jià)值權(quán)重最低，僅占0.101 5?？梢?jiàn)在廣州鄉(xiāng)土植物的推廣與應(yīng)用上，不應(yīng)局限于樹(shù)種的觀賞價(jià)值，需多注重其鄉(xiāng)土價(jià)值，對(duì)具有地域特色且分布較少的植物進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用，不僅可以為廣州地區(qū)園林綠化建設(shè)提供新思路，也可以為植物的保育工作提供相關(guān)的基礎(chǔ)資料。在具體的篩選指標(biāo)中，則應(yīng)多考慮鄉(xiāng)土價(jià)值、繁育可行性、資源潛力、水源涵養(yǎng)、環(huán)境凈化和觀花價(jià)值這6個(gè)因子。從20個(gè)因子層指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，I、II 級(jí)樹(shù)種均在某些方面有著自身的優(yōu)良特性，即適生于本地環(huán)境，又從生態(tài)、觀賞、科研或資源價(jià)值等方面滿(mǎn)足了園林綠化和景觀的需要，可作為鄉(xiāng)土優(yōu)良樹(shù)種進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用研究。

生態(tài)園林是以人、社會(huì)與自然和諧為核心。2015 年首批“國(guó)家生態(tài)園林城市”公布，一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是鄉(xiāng)土植物應(yīng)用在150 種以上，即“國(guó)家生態(tài)園林城市”要求本地植物指數(shù)≥0.7[22]。根據(jù)廣州市“十三五規(guī)劃”，廣州市要“建設(shè)森林城市、綠色城市、生態(tài)城市，推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和生活方式……強(qiáng)化嶺南園林植物選育，營(yíng)造具有嶺南特色的園林景觀”[23]?？梢?jiàn)，鄉(xiāng)土植物的應(yīng)用，是生態(tài)園林建設(shè)的基礎(chǔ)。而事實(shí)上，由于規(guī)劃設(shè)計(jì)或管理人員對(duì)鄉(xiāng)土植物的認(rèn)識(shí)不足，加之種苗不足等原因，鄉(xiāng)土植物在實(shí)際應(yīng)用中指數(shù)不足0.5，距離生態(tài)園林城市的建設(shè)要求仍有差距[24]。本研究建立了對(duì)廣州地區(qū)鄉(xiāng)土植物的評(píng)價(jià)體系，針對(duì)性地篩選出地帶性?xún)?yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種，綜合樹(shù)種的生態(tài)學(xué)特性、景觀特征及適應(yīng)性，建立了廣州市優(yōu)良鄉(xiāng)土樹(shù)種數(shù)據(jù)庫(kù)，在此基礎(chǔ)上簡(jiǎn)要篩選了9類(lèi)鄉(xiāng)土特色樹(shù)種，可為生態(tài)園林城市建設(shè)提供一定的科學(xué)依據(jù)。然而，鄉(xiāng)土植物均具有其自身獨(dú)特的生態(tài)習(xí)性，因此本研究的指導(dǎo)性意義更為突出。若要進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用，在評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上，應(yīng)結(jié)合相關(guān)的花境景觀和物種繁育研究，適時(shí)、適地、適宜地引種各類(lèi)植物是推廣應(yīng)用的關(guān)鍵。

致謝：陳春蓮助理協(xié)助查閱資料，陳再雄協(xié)助開(kāi)展適生性?xún)r(jià)值評(píng)價(jià)，特此致謝！