廣東省鄉(xiāng)村古樹資源分析及保護(hù)對策探討*

魏玉晗 楊佐兵 魏丹

古樹作為歷史發(fā)展和地區(qū)氣候變遷的記錄者和見證者，具有重要的生態(tài)價(jià)值、科研價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、景觀價(jià)值和人文價(jià)值[1]。黨的十九大報(bào)告中提出，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大決策部署，是融合生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化等多要素于一體的系統(tǒng)工程[2]，以古樹資源和村落風(fēng)水林等景觀資源為依托，利用傳統(tǒng)村落、田園風(fēng)光和民俗文化等，打造綠美古樹鄉(xiāng)村景觀格局[3～4]。在新時(shí)代鄉(xiāng)村振興的建設(shè)中，承載著歷史和文化的古樹，是彰顯和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體，以及建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的獨(dú)特資源[5]。保護(hù)古樹對發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產(chǎn)業(yè)，形成特色資源保護(hù)與新時(shí)代鄉(xiāng)村振興，具有良好的助推作用。

廣東省具有豐富的古樹資源[6]，古樹種類多樣。全省古樹共有80 337株，其中，鄉(xiāng)村地區(qū)的古樹有70 101株[7]，占全省古樹的87.26%。因此，鄉(xiāng)村古樹資源的保護(hù)是重中之重。古樹本身具有不可再生和不可替代的特點(diǎn)，是珍稀瀕危的植物資源，長期以來受人為因素和自然因素的綜合影響，古樹的衰老死亡及數(shù)量減少的現(xiàn)象逐年增多[8～9]，因此對古樹進(jìn)行合理的保護(hù)和管理顯得尤其重要。目前在古樹的資源現(xiàn)狀調(diào)查[10～13]、地理信息系統(tǒng)[14]、衰敗死亡原因[15～16]和復(fù)壯技術(shù)[17]等方面的研究進(jìn)展較快，但對鄉(xiāng)村古樹的資源分布及保護(hù)對策的相關(guān)研究較少。本文以廣東省自然保護(hù)區(qū)外的鄉(xiāng)村為調(diào)查范圍，對古樹進(jìn)行全面調(diào)查，旨在通過對古樹的種類組成、分布特征進(jìn)行研究分析，為鄉(xiāng)村古樹的保護(hù)、資源利用提供依據(jù)和建議。

1 研究地概況與研究方法

1.1 研究地自然概況

廣東省位于我國大陸南部，位于109°39′～117°19′E，20°13′～25°31′N。全省陸地面積17.68 萬km2，鄉(xiāng)鎮(zhèn)戶數(shù)1 723.91萬戶，農(nóng)作物總播種面積為4.36萬km2，主要農(nóng)產(chǎn)品為糧食、糖蔗、花生、蔬菜、水果、豬肉和水產(chǎn)品[18]（數(shù)據(jù)來自廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳，截至2019年）。地勢北高南低；地屬東亞季風(fēng)區(qū)，熱量豐富，年平均氣溫19～24℃，降水充沛，年降水量在1 300～2 500 mm[19]。植被按緯度呈帶狀分布，主要有沿海灘涂紅樹林、北熱帶人工次生林、南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林和中亞熱帶常綠闊葉林等。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源

文章選取全國第二次古樹名木資源普查廣東省成果報(bào)告數(shù)據(jù)庫（本文以2019年9月17日的系統(tǒng)更新數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）中鄉(xiāng)村范圍內(nèi)的古樹[20]（自然保護(hù)區(qū)內(nèi)生長的古樹名木不納入本次研究），并結(jié)合《廣東植物志》[21]、《中國植物志》[22]等植物志進(jìn)行圖片復(fù)核。

1.2.2 樹齡分級

古樹等級按照《古樹名木鑒定規(guī)范》（LY/T2737-2016）[23]等要求，劃分為3個(gè)等級，樹齡500 a及以上的為一級古樹，300～499 a的為二級古樹，100～299 a的為三級古樹。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和圖表使用Microsoft Excel 2016完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)村古樹種類組成

統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：廣東省鄉(xiāng)村共有古樹70 101株，隸屬于82科256屬517種。其中有13個(gè)科的古樹超過1 000株（表1），數(shù)量所占比例位于前五的科分別為桑科（31.26%）、無患子科（16.89%）、樟科（8.94%）、殼斗科（7.88%）和金縷梅科（5.35%），合計(jì)占總株數(shù)的70.32%，其余69個(gè)科的古樹僅占總株數(shù)的29.68%，說明上述5科是構(gòu)成廣東省鄉(xiāng)村古樹的主要成分。在屬級水平上，包含屬數(shù)位于前五的科分別為豆科（28屬）、大戟科（15屬）、樟科（8 屬）、金縷梅科（8 屬）和漆樹科（8 屬）。在種級水平上，包含種數(shù)位于前五的科分別為豆科（50種）、殼斗科（48種）、樟科（42種）、?？疲?0種）和大戟科（23種）。

表1 廣東省鄉(xiāng)村古樹數(shù)量超1 000 株的科統(tǒng)計(jì)

在517種鄉(xiāng)村古樹中，有13種數(shù)量超過1 000株（表2）。數(shù)量占比超過總數(shù)4%的樹種分別是榕樹、荔枝、樟、龍眼，共計(jì)33 981株，占廣東省鄉(xiāng)村古樹總株數(shù)的48.47%，占廣東省古樹總株數(shù)的42.30%，這說明廣東省古樹各個(gè)樹種之間的數(shù)量分布存在較大差異，其中榕樹和荔枝的數(shù)量在全省鄉(xiāng)村古樹數(shù)量所占的比例均大于10%。數(shù)量超過1 000 株的古樹除龍眼屬于國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生植物之外，其他均不在國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物[24]和廣東省重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄[25]范圍內(nèi)。

表2 廣東省鄉(xiāng)村古樹數(shù)量超1 000株的種類統(tǒng)計(jì)

2.2 鄉(xiāng)村古樹樹齡分布

2.2.1 古樹的分級情況

廣東省鄉(xiāng)村古樹樹齡分布為100～1 500 a，其中一級古樹702株（其中樹齡500～999 a有628株，≥1 000 a有74株），二級古樹4 432株，三級古樹64 967株。隨著樹齡的增加，鄉(xiāng)村古樹的數(shù)量下降明顯，其中三級古樹是構(gòu)成廣東省鄉(xiāng)村古樹的主要成分，占廣東省鄉(xiāng)村古樹數(shù)量的92.68%，而一級古樹數(shù)量僅占全省鄉(xiāng)村古樹數(shù)量的1.00%，二級古樹占比6.32%。即三級古樹占絕對優(yōu)勢，廣東省古樹表現(xiàn)出顯著的年輕化特征。

2.2.2 不同等級古樹的種類組成

圖1 可知：一級古樹數(shù)量位于前五的科按數(shù)量從大到小排序?yàn)樯？疲?08株）、無患子科（92株）、樟科（60株）、殼斗科（50 株）、銀杏科（31 株），合計(jì)占一級古樹總株數(shù)的77.07%，其他科古樹僅占一級古樹總株數(shù)的22.93%；二級古樹數(shù)量位于前五的科按數(shù)量從大到小排序?yàn)樯？疲? 817株）、金縷梅科（499株）、樟科（437株）、無患子科（369 株）、殼斗科（313 株），合計(jì)占二級古樹總株數(shù)的77.51%，其他科古樹僅占二級古樹總株數(shù)的22.50%；三級古樹數(shù)量位于前五的科按數(shù)量從大到小排序?yàn)樯？疲?9 789株）、無患子科（11 381株）、樟科（5 770株）、殼斗科（5 159株）、金縷梅科（3 234株），合計(jì)占三級古樹總株數(shù)的69.78%，其他科古樹僅占三級古樹總株數(shù)的30.22%。另外，3個(gè)等級古樹分布共同點(diǎn)是?？?、無患子科、樟科和殼斗科植物均占據(jù)優(yōu)勢地位，且桑科植物的數(shù)量在不同樹齡段均占最優(yōu)地位，而無患子科植物在100～299 a樹齡段所占比例迅速上升。調(diào)查結(jié)果顯示，桑科以榕樹為主，樟科以樟為主，屬于傳統(tǒng)風(fēng)水樹；無患子科以荔枝和龍眼為主，屬于經(jīng)濟(jì)樹種?？梢娫卩l(xiāng)村地區(qū)，具有吉祥寓意和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的種類種植較多，并得到較好的保護(hù)，而風(fēng)水樹的保護(hù)則最持久。

圖1 廣東省不同等級古樹科的組成

2.3 鄉(xiāng)村古樹市域分布

2.3.1 古樹數(shù)量分布及生長狀態(tài)

在廣東省21個(gè)地級市中，鄉(xiāng)村古樹數(shù)量位于前五的為惠州（10 688株）、韶關(guān)（8 139株）、茂名（7 683株）、湛江（6 709株）、廣州（4 541株），鄉(xiāng)村古樹共計(jì)37 760株，占總株數(shù)的53.87%，比其余16個(gè)地級市所占的比例（46.16%）更高（圖2）。這說明廣東省鄉(xiāng)村古樹在各個(gè)地級市之間的數(shù)量分布存在明顯差異，其中惠州、韶關(guān)鄉(xiāng)村古樹的數(shù)量在全省占比分別為15.25%和11.61%。此外，惠州市的古樹主要分布于惠東縣（4 298株）、龍門縣（2 707株）和博羅縣（2 488株），韶關(guān)市的古樹主要分布于南雄市（2 100株）、始興縣（1 570株）和樂昌市（1 440株）。

圖2 廣東省鄉(xiāng)村古樹分布

由表3 可知，廣東省鄉(xiāng)村古樹的正常植株數(shù)量為63 518株，占比90.61%；非正常植株數(shù)量為6 583株，占比為9.39%，其中衰弱株和瀕危株占比分別為8.58%和0.81%。各個(gè)地級市正常株和衰弱株的占比存在明顯差異，其中正常株占比位于前五的分別為惠州（98.63%）、中山（98.53%）、珠海（97.15%）、潮州（96.88%）、陽江（96.81%），非正常株占比位于前五的分別為廣州（29.49%）、東莞（21.32%）、云浮（18.42%）、江門（16.77%）、汕尾（14.01%），衰弱株占比位于前五的分別為廣州（27.29%）、東莞（19.55%）、云?。?6.90%）、江門（14.82%）、梅州（12.42%），瀕危株占比位于前五的分別為汕尾（2.66%）、廣州（2.20%）、江門（1.95%）、東莞（1.77%）、河源（1.50%）。廣州、東莞、云浮和江門等城市的鄉(xiāng)村古樹生長狀態(tài)較差，非正常株占比較高。

表3 廣東省鄉(xiāng)村古樹的生長現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)

2.3.2 主要種類分布狀態(tài)

由表4～5可知，廣東省鄉(xiāng)村古樹在各地鄉(xiāng)村的分布存在明顯差異，古樹的分布特點(diǎn)主要為群狀和散生。數(shù)量超過1 000株的13種植物中，榕樹、雅榕、木棉、樸樹、龍眼、楓香、樟、木荷和紅錐主要為零星分布，荔枝、烏欖和錐主要為組團(tuán)狀分布。龍眼、樟和荔枝非正常株數(shù)占比分別為11.13%、9.97%和6.77%，榕樹數(shù)量龐大，非正常株數(shù)量最多，占比達(dá)11.80%。

表4 廣東省鄉(xiāng)村古樹數(shù)量超1 000株的種類分布情況統(tǒng)計(jì)

表5 廣東省鄉(xiāng)村古樹非正常株數(shù)量前4位樹種統(tǒng)計(jì) 單位：株

2.4 鄉(xiāng)村古樹權(quán)屬與分布

在鄉(xiāng)村古樹中，集體權(quán)屬數(shù)量為64 291株，占總數(shù)的91.71%，所占比例最大，其中文化和景觀樹種主要為散生，經(jīng)濟(jì)樹種主要為群植。國有權(quán)屬古樹有1 731株，占比2.47%，分布特點(diǎn)主要為散生。古樹權(quán)屬為個(gè)人和其他占比較小，分別為5.72%（4 009株）和0.10%（70株）。因此，在現(xiàn)行古樹保護(hù)中充分發(fā)揮集體的保護(hù)作用極其重要。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

盧紫君等[26]、柯歡[27]等人對廣州、佛山等珠三角地區(qū)的古樹資源進(jìn)行了調(diào)查分析，結(jié)果表明廣州市古樹資源以榕樹、黃葛樹Ficus virens、樟、木棉、菩提樹Ficus religiosa和秋楓Bischofia javanica6個(gè)樹種為主，佛山市古樹資源以榕樹、黃葛樹、龍眼、木棉、水翁為主。這與本文的研究結(jié)論有較強(qiáng)的一致性。

俞孔堅(jiān)[28]認(rèn)為風(fēng)水林主要分布于村落水口、村落后山、村落前方河流、湖畔以及人們宅基周圍等位置，它不僅僅具備文化與生態(tài)價(jià)值，更是一種重要的空間標(biāo)識物。廣東省鄉(xiāng)村古樹資源體現(xiàn)了一定的地域植物文化，包括荔枝、龍眼、杧果和烏欖等嶺南佳果，以及榕樹、樟等風(fēng)水林樹種。荔枝、龍眼被譽(yù)為嶺南佳果，承載了南嶺傳統(tǒng)種植文化，廣大鄉(xiāng)村地區(qū)依然存在大面積的荔枝、龍眼林。關(guān)傳友[29～30]認(rèn)為榕樹為神樹、社樹、佛教的圣樹、風(fēng)水樹和村落的標(biāo)志等，樟為神樹、村落的標(biāo)志、吉祥和祥瑞等象征，體現(xiàn)了嶺南植物文化特色。榕樹和樟作為傳統(tǒng)風(fēng)水樹種，寄托著廣大鄉(xiāng)村地區(qū)百姓對美好生活的向往。本文的研究結(jié)果中提到榕樹、荔枝、樟和龍眼等均為廣東鄉(xiāng)村古樹的主要樹種，符合南嶺植物文化的特征。

陳賽賽等[31]對江蘇省古樹資源調(diào)查研究結(jié)果表明，鄉(xiāng)村古樹資源共3 377株，占江蘇全省古樹資源的47.44%。廣東省鄉(xiāng)村古樹共70 101 株，占全省古樹的87.26%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過江蘇省。這與不同地域的地形地貌、水土氣候條件息息相關(guān)。江蘇省屬于平原地形，大量的土地用于耕作；而廣東省山地面積占比70%以上，因此在廣袤的鄉(xiāng)村山地區(qū)域保留了大量的古樹資源。然而，靠近城郊結(jié)合部的鄉(xiāng)村古樹帶來的經(jīng)濟(jì)效益較低，大量古樹在所處土地轉(zhuǎn)為城市建設(shè)用地后，未得到有效保護(hù)。此外，鄉(xiāng)村古樹多為集體所有，且多分散在村口、庭院、祠堂、風(fēng)水林或村落周邊森林，鄉(xiāng)村由于人口逐漸流失，居住人口老齡化，對原有鄉(xiāng)村的風(fēng)水樹保護(hù)能力也逐漸減弱。

3.2 結(jié)論

廣東省鄉(xiāng)村古樹具有數(shù)量多、種類集中、分布不均等特點(diǎn)，共70 101 株，數(shù)量位于前五的為惠州、韶關(guān)、茂名、湛江和廣州，共計(jì)37 760株，占廣東省鄉(xiāng)村古樹的53.87%。鄉(xiāng)村古樹資源分布存在區(qū)域差異：珠三角地區(qū)（廣州、深圳、佛山、東莞、中山、珠海、江門、肇慶、惠州）共有27 933株；粵東地區(qū)（汕頭、汕尾、潮州、揭陽）共有5 080株；粵西地區(qū)（湛江、茂名、陽江）共有17 262株；粵北地區(qū)（韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)、云浮）共有20 282株。

鄉(xiāng)村古樹的生長狀態(tài)需要受到重視，目前廣東省鄉(xiāng)村古樹資源非正常植株（衰弱株和瀕危株）數(shù)量為6 583株，占比為9.39%，廣州、東莞、云浮和江門等市占比較高。以榕樹為主的散生古樹的非正常株數(shù)量較大，增速明顯。因此，科學(xué)開展古樹資源的保護(hù)和復(fù)壯工作，加大針對散生古樹的保護(hù)力度和搶救復(fù)壯，迫在眉睫。應(yīng)加大挖掘古樹的歷史文脈，充實(shí)古樹文化內(nèi)涵，傳達(dá)鄉(xiāng)愁記憶，提升全民對古樹的保護(hù)意識。

注：圖片均由作者自繪