實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
——基于資本邏輯批判的視角

姜英華

（蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

資本自誕生以來(lái)不僅將人類的物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐拓延到一個(gè)前所未有的水平和高度，而且其無(wú)所不能的廣延性和無(wú)處不在的浸潤(rùn)性也彰顯了資本強(qiáng)勢(shì)的統(tǒng)制力量和話語(yǔ)形式。尤其是伴隨資本范式轉(zhuǎn)換出場(chǎng)的虛擬資本，更以其超越“資本一般”的“自我活動(dòng)”和增值能力將經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶入了“自我創(chuàng)生”的“最高輝煌”，但同時(shí)，資本的閾限也使其難以逃脫“自我毀滅”的“破產(chǎn)魔咒”。資本范式是如何轉(zhuǎn)換的？資本邏輯如何在范式轉(zhuǎn)換中生成虛擬資本？虛擬資本“自行增值”的衍生邏輯又是如何分離實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致兩者的脫鉤與背離的？對(duì)這些問(wèn)題的追問(wèn)和回答潛藏著重構(gòu)虛實(shí)關(guān)系的可能性策略和構(gòu)序虛實(shí)相濟(jì)的可行性方案。

一、進(jìn)階與嬗變——資本范式轉(zhuǎn)化與虛擬化

資本是資本主義社會(huì)一切生產(chǎn)由以展開(kāi)和進(jìn)行的“彈簧”和“底墊”，是馭攝和統(tǒng)籌一切活動(dòng)目的的最高目的。作為運(yùn)動(dòng)中增值的價(jià)值，資本的范式和形態(tài)也在價(jià)值體系的增值擴(kuò)張中不斷進(jìn)階和嬗變。當(dāng)前，虛擬化和虛擬資本成為資本的當(dāng)代形式和主導(dǎo)樣態(tài)，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展更成為關(guān)涉人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展前景的重大議題。剖繪資本范式的轉(zhuǎn)換軌跡，鉤沉資本演化的邏輯軸線，有益于自覺(jué)導(dǎo)控、積極揚(yáng)棄和超越資本邏輯，從而助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)通達(dá)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的未來(lái)之境。

資本最顯著的特質(zhì)是價(jià)值增值以及由此形塑的價(jià)值增值體系。資本在增值積累中相對(duì)于自身無(wú)止境的運(yùn)動(dòng)和無(wú)上限的最大化增值的嗜欲而言，資本的溢出和相對(duì)過(guò)剩就成為一種邏輯的沖動(dòng)和現(xiàn)實(shí)的必然。為打通資本增值的阻滯以便始終貫徹和完成資本價(jià)值增值的“初衷”和“使命”，貨幣資本的所有者在擁有所有權(quán)的前提下將貨幣的使用權(quán)通過(guò)貸放形式讓渡和預(yù)付給執(zhí)行職能的資本家和“第三方”，以使被支出的貨幣在“經(jīng)過(guò)一定時(shí)期以后，帶著一個(gè)增長(zhǎng)額流回來(lái)。預(yù)付的貨幣額得到補(bǔ)償，并且加上了剩余價(jià)值”[1]385，386。這種表面上不借助“中介作用”和“中間運(yùn)動(dòng)”，因而表現(xiàn)為自身對(duì)自身生出貨幣的貨幣資本形式即生息資本。生息資本一經(jīng)產(chǎn)生，其增加額便分為作為“單純資本所有權(quán)的果實(shí)”的利息和作為“資本執(zhí)行職能的果實(shí)”的企業(yè)主收入，這種所有權(quán)與使用權(quán)、占有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離對(duì)立使資本與雇傭勞動(dòng)者之間的本質(zhì)對(duì)立由生息資本的“顛倒錯(cuò)亂形式”所掩蓋和遮蔽。馬克思以具體的算例說(shuō)明了生息資本對(duì)資本對(duì)勞動(dòng)力剝削的掩瞞。他指出，如果將勞動(dòng)力一年的工資定為50英鎊，而利息率為5%，那么勞動(dòng)力一年的工資就被認(rèn)為是價(jià)值為1000 英鎊的資本，于是勞動(dòng)力工資就獲得了生息資本的神秘形式。“生息資本的形式造成這樣的結(jié)果，每一個(gè)確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為一個(gè)資本的利息，而不論這種收入是不是由一個(gè)資本生出。貨幣收入首先轉(zhuǎn)化為利息，有了利息，然后得出產(chǎn)生這個(gè)貨幣收入的資本?！盵1]526而且，這種“虛幻的形式”和“純粹幻想的觀念”即使在國(guó)債中也表現(xiàn)得淋漓盡致。就國(guó)債而言，國(guó)家每年要付給債權(quán)人一定的利息，債權(quán)人不能解除與債務(wù)人的契約，而只能賣掉“所有權(quán)證書(shū)”，“資本本身已經(jīng)由國(guó)家花掉了，耗費(fèi)了。它已不再存在”[1]527。以算例來(lái)說(shuō)明就是，假如債權(quán)人持有一張500 鎊的國(guó)債券，如果按5%的利息率并可以從國(guó)家的年稅收中索取25鎊，那么持有者第一人在國(guó)家保障可靠的前提下，就可以將手中的債券按照500鎊賣給另一個(gè)人，對(duì)于這第二個(gè)人來(lái)說(shuō)，無(wú)論是支付500鎊從國(guó)家的年稅收中得到25鎊還是按年利息率5%借給別人獲得25鎊，結(jié)果都是一樣的?？梢?jiàn)，貸出的國(guó)債資本并不是現(xiàn)實(shí)的資本，而是“純粹的虛擬資本”。

信用的發(fā)展膨脹了虛擬資本的虛擬性，同時(shí)也加劇了虛擬資本的投機(jī)性。由于信用制度的介入和技術(shù)手段的革新，誘發(fā)和助長(zhǎng)了人性中以小博大的“全部的投機(jī)傾向”。賺錢(qián)、獲取收益已經(jīng)不是投資者的投資目的，“投資者”已經(jīng)退化為“投機(jī)者”甚至“騙子”，因?yàn)橘I(mǎi)只是為了賣或者說(shuō)買(mǎi)只是為了更快地賣是這些投機(jī)者的最大動(dòng)力。不僅如此，信用異化和信用體系負(fù)面效應(yīng)的推波助瀾還越來(lái)越使現(xiàn)實(shí)貨幣和實(shí)際積累成為必須不斷突破的阻隔和限制，國(guó)債券、股票、有息證券等所有權(quán)憑證的超額透支和預(yù)設(shè)資本成為揮舞的刀劍，不斷斬?cái)嘟d虛擬資本的關(guān)聯(lián)束縛和現(xiàn)實(shí)干系。票據(jù)流通、符號(hào)流通代替貨幣流通成為流通的最普遍和最常見(jiàn)形式，支付承諾、預(yù)期收益、債券抵押等在信用體系放大和顛倒的作用下，越來(lái)越成為不受現(xiàn)實(shí)“管束”并反噬現(xiàn)實(shí)資本的虛擬符碼。信用體系這個(gè)“可怕的武器”，一方面使資本“這個(gè)自動(dòng)的物神，……再也看不到它的起源的任何痕跡了”[1]441。另一方面，使“‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”[1]533。

進(jìn)階到壟斷階段，金融資本代替產(chǎn)業(yè)資本成為資本的最高形態(tài)和統(tǒng)制形式。希法亭指出，“……銀行資本和產(chǎn)業(yè)資本之間越來(lái)越密切的關(guān)系。……由于這種關(guān)系，資本便采取自己最高和最抽象的表現(xiàn)形式，即金融資本形式”[2]1。金融資本用創(chuàng)造資本集合和資本集中的方式促進(jìn)了自身最大化獨(dú)立程度，并通過(guò)對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的限制和對(duì)利潤(rùn)率平均化的阻滯最大化膨脹和增值自身。在工業(yè)資本與金融資本的這種內(nèi)嵌式融合與結(jié)構(gòu)性分袂中，金融資本通過(guò)信貸、利息和紅利等手段和方式由生產(chǎn)的參與者和附庸者。變成外置于生產(chǎn)但卻操控生產(chǎn)鏈條并分割占有越來(lái)越多利潤(rùn)的主導(dǎo)者和統(tǒng)轄者。因此，金融資本也越來(lái)越傾向于疏離真正有益人民的生產(chǎn)領(lǐng)域而將溢出資本投資于最具高收益和高風(fēng)險(xiǎn)的純粹投機(jī)領(lǐng)域。綜合而言，金融資本獲取了魔法般的不經(jīng)歷生產(chǎn)陣痛和不經(jīng)受工業(yè)風(fēng)險(xiǎn)卻能不斷擴(kuò)大的不可思議的生殖能力和“獨(dú)立性的外觀”，因而也就成為“不切實(shí)際的會(huì)計(jì)核算和徹頭徹尾的空資產(chǎn)所支撐的不可回收的虛擬資本”[3]153。20 世紀(jì)70年代，資本迎來(lái)了真正的虛擬化和金融全球化時(shí)代，在“特里芬難題”扯引下崩潰和退場(chǎng)的“布雷頓森林體系”，“將人類貨幣體系與物質(zhì)商品的最后一點(diǎn)兒聯(lián)系連根拔起，徹底摧毀”[4]139，人類進(jìn)入“信用貨幣（fiat money）”和“無(wú)錨貨幣（unanchored monetary）”時(shí)代。一方面大大加速了虛擬資本的無(wú)定在循環(huán)和空轉(zhuǎn)膨脹，另一方面又大大促進(jìn)了虛擬資本的“純粹活動(dòng)”和全球擴(kuò)延。在虛擬資本昭然若揭的野心和開(kāi)土拓疆的運(yùn)動(dòng)中，新自由主義充當(dāng)了自覺(jué)的“欺詐”“掠奪”和“盜竊”的強(qiáng)有力工具。新自由主義作為強(qiáng)大的“國(guó)家權(quán)力”與貪婪的“金融資本”相勾結(jié)的“禿鷲資本主義”，“其目標(biāo)主要是為了掠奪和制造貶值，而不是通過(guò)有效投資增加資產(chǎn)”[5]309。因此，新自由主義典型的投機(jī)套利本性使其不滿足于國(guó)內(nèi)的聚斂和攪動(dòng)，還將過(guò)度金融化和虛擬幻象嫁接和復(fù)制轉(zhuǎn)移到異質(zhì)性的非資本主義的國(guó)家和地區(qū)，不合時(shí)宜地、漫灌式地宰制和畸化了這些地區(qū)尚不健全的資本市場(chǎng)，并將其打造成為虛擬資本擴(kuò)張?jiān)鲋敌枰耐稒C(jī)活動(dòng)的場(chǎng)所，造成這些國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲脫節(jié)和社會(huì)資源的倒掛錯(cuò)配。緊缺的資金被“發(fā)達(dá)”的金融市場(chǎng)和“玄奧”的金融操控和欺詐卷走，打亂了金融發(fā)展的節(jié)奏，擾亂了金融市場(chǎng)的秩序，擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和“災(zāi)難性損失”的危害，資本原則“超區(qū)域性”的勢(shì)力蔓延和過(guò)度“普及”使經(jīng)濟(jì)社會(huì)瀕臨一種隨時(shí)可能崩潰的境地。

二、脫鉤與背離——虛擬資本“自行增值”的衍生邏輯

盡管任何資本都期冀在不費(fèi)吹灰之力的瞬間實(shí)現(xiàn)價(jià)值繁衍，但是資本只有在生生不息和永無(wú)止歇的運(yùn)動(dòng)中才能帶來(lái)自身的增加額即剩余價(jià)值。與實(shí)體資本和“資本一般”不同，“虛擬資本有它的獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)”[1]527。就生息資本的增值運(yùn)動(dòng)而言，“把貨幣放出即貸出一定時(shí)期，然后把它連同利息（剩余價(jià)值）一起收回，是生息資本本身具有的全部形式”[1]390。但是，事實(shí)并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，隱藏在生息資本背后的真正的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)雜糅著復(fù)雜的過(guò)程。對(duì)貨幣的貸出一方而言，它將貨幣轉(zhuǎn)手貸放給職能資本家，單是由于這一轉(zhuǎn)手的動(dòng)作，貨幣就已經(jīng)是資本了；對(duì)于貨幣的借貸一方而言，它從貨幣資本家的手里接過(guò)貨幣，并將其投入到現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程之中，也單是由于這一投入的行為，貨幣已經(jīng)在它的手里變?yōu)橘Y本了。這是兩種不同的運(yùn)動(dòng)形式，就貸出運(yùn)動(dòng)（前臺(tái)）來(lái)說(shuō)，G—G’（G’=G+△G）是它的最直接的形式；就借方運(yùn)動(dòng)（后臺(tái)）來(lái)說(shuō)，發(fā)生了比較復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)，G—（Pm，A）…P…W'—G'（G’=G+△G）是它一般的形式。在這里，對(duì)貸放的資本家而言，借方的職能資本家所進(jìn)行的一系列經(jīng)濟(jì)行為對(duì)他來(lái)說(shuō)并不重要，重要的是按照法律契約的規(guī)定資本能夠帶著它的利息和增加額（A+1/x·A）重新回到貸方手中，這就是生息資本的所謂有意義的全部運(yùn)動(dòng)，至于作為借方的職能資本家所進(jìn)行的資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)以及資本的現(xiàn)實(shí)回流則不需要貨幣資本的貸出方關(guān)心。因此，生息資本用表面與現(xiàn)實(shí)的分離來(lái)掩蓋現(xiàn)實(shí)。在生息資本G—G’（G’=G+△G）的純粹形式和完成形態(tài)上，我們看到的只是“貸出”和“償還”這樣一去一回的運(yùn)動(dòng)（事實(shí)上是兩去兩回的運(yùn)動(dòng)），生息資本的完成形式觀念地取消了從G—W…P…W'—G'（G’=G+△G）“兩極間起中介作用的過(guò)程”，資本關(guān)系取得了與現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)無(wú)關(guān)的可以自我增值的“最表面”“最神秘”和“最顛倒”“最顯眼”的拜物教形式。資本成為“指涉物的幻影”[6]201和支配現(xiàn)實(shí)的某種意識(shí)形態(tài)的符號(hào)，“符號(hào)囊括并操控了現(xiàn)實(shí)”[6]203，并在“能指”和“所指”、“過(guò)去”和“未來(lái)”以及“現(xiàn)實(shí)”和“可能”之間建立起分割和對(duì)峙的關(guān)系。

銀行制度的布展和完備，使生息資本搖身一變成為擔(dān)負(fù)社會(huì)職責(zé)的社會(huì)資本即銀行家資本。銀行家資本作為一種新式的信用資本，它的收益和增值更多地取決于銀行家和參與者的“心理預(yù)期”甚或“輿論渲染”，因?yàn)榕c實(shí)體資本相比，“銀行家資本的最大部分純粹是虛擬的”[1]532。更確切地說(shuō)，雜多的參數(shù)變量和交錯(cuò)的上漲預(yù)期，加之銀行家的蓄意制造和決策者的過(guò)度自負(fù)，銀行家資本在虛擬與現(xiàn)實(shí)、眼下和未來(lái)的時(shí)空張力之間編織了一張不受其所代表的現(xiàn)實(shí)資本的價(jià)值控制和不以所立基的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的狀況為轉(zhuǎn)移的“過(guò)度彈性”的價(jià)值迷網(wǎng)。銀行家資本所代表的純粹的虛擬資本的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)在使銀行家和部分董事投機(jī)者盆滿缽滿的同時(shí)，也使無(wú)數(shù)中小資本在虛擬經(jīng)濟(jì)這個(gè)“不穩(wěn)定性”和“不確定性”的風(fēng)險(xiǎn)體系中血本無(wú)歸。這些中小資本不得不鋌而走險(xiǎn)，以其人之道還治其人之身，在虛擬經(jīng)濟(jì)的吸盤(pán)中不斷尋找一本萬(wàn)利和一夜暴富的“良機(jī)”，它們無(wú)暇顧及現(xiàn)實(shí)的資本運(yùn)動(dòng)而將眼睛緊盯資本的鉆營(yíng)。而債券、股票、匯票等“作為紙質(zhì)復(fù)本，這些證券只是幻想的，它們的價(jià)值額的漲落，和它們有權(quán)代表的現(xiàn)實(shí)資本的價(jià)值變動(dòng)完全無(wú)關(guān)”[1]541。有價(jià)證券和所有權(quán)證書(shū)的“價(jià)值的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”以及“名義價(jià)值”和“市場(chǎng)價(jià)值”殊異的決定方法，使證券交易越來(lái)越具有迷戀幻想和投機(jī)詐欺的性質(zhì)。用他人的“錢(qián)”和社會(huì)的“共有資本”圓自己私人的“夢(mèng)”，這不得不使原本使用自己“節(jié)衣縮食”攢下“辛苦錢(qián)”和“自有資本”的活動(dòng)沾染上肆無(wú)忌憚的游戲氣和鋌而走險(xiǎn)的冒險(xiǎn)氣，因而加劇了經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)。

真正脫胎于銀行家資本的金融資本更熱衷高風(fēng)險(xiǎn)和追逐高利潤(rùn)，“誘人的高額利潤(rùn)，使人們遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來(lái)進(jìn)行過(guò)度的擴(kuò)充活動(dòng)”[1]459。為此，它們樂(lè)于“進(jìn)入一個(gè)無(wú)限借債——為還債而借債——的愉快過(guò)程”[1]446。如果說(shuō)以往資本分割了利潤(rùn)和大量社會(huì)財(cái)富，那么虛擬化和虛擬資本的“獨(dú)立的價(jià)值運(yùn)動(dòng)”助力虛擬資本在更發(fā)達(dá)的階段和更豐裕的財(cái)富面前，把控和攫取更多的剩余價(jià)值和社會(huì)資源。在現(xiàn)代信用制度下，“由這種所有權(quán)證書(shū)的價(jià)格變動(dòng)而造成的盈虧，……就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，越來(lái)越成為賭博的結(jié)果。賭博已經(jīng)取代勞動(dòng)，表現(xiàn)為奪取資本財(cái)產(chǎn)的本來(lái)的方法”[1]541。而最新的虛擬資本和金融衍生工具，“都只是代表已積累的對(duì)于未來(lái)生產(chǎn)的索取權(quán)或權(quán)利證書(shū)，它們的貨幣價(jià)值或資本價(jià)值，或者像國(guó)債那樣不代表任何資本，或者完全不決定于它們所代表的現(xiàn)實(shí)資本的價(jià)值”[1]531。虛擬資本這種“層層虛構(gòu)”和“虛上加虛”的無(wú)限空轉(zhuǎn)循環(huán)，不僅疏遠(yuǎn)了虛擬資本和它的“基體”，將“真實(shí)資本”日益同化和變異為“虛擬資本”，而且分化和決裂了虛擬資本與實(shí)際資產(chǎn)之間的任何關(guān)聯(lián)，虛擬資本和金融市場(chǎng)掙脫了剛性的財(cái)富約束和最大區(qū)間的貨幣上限，轉(zhuǎn)而以心理預(yù)期和主觀判斷為波動(dòng)軸線?！把蛉盒?yīng)”的普遍存在，使原本動(dòng)蕩不安的金融市場(chǎng)因?yàn)槭芊磻?yīng)遲鈍、不足或過(guò)度的偏差攪擾而越發(fā)跌宕起伏和兇險(xiǎn)難料，而“對(duì)于股票期貨、利率指數(shù)期貨等虛擬資產(chǎn)的交易，交易雙方甚至放棄了金融期貨那種純粹‘幻想的交易’的外殼，成為完全的對(duì)賭協(xié)議，其性質(zhì)和賭博已經(jīng)沒(méi)有多大區(qū)別”[7]61。因此，大衛(wèi)·哈維認(rèn)為，金融資本等對(duì)“無(wú)實(shí)際產(chǎn)出的活動(dòng)”的參與，“其目的就是錢(qián)生錢(qián)，例如在商品期貨、匯率、債務(wù)以及其他金融產(chǎn)品上的投機(jī)。……華爾街上的大部分舉動(dòng)不是為了推動(dòng)有效投資。華爾街完全就是投機(jī)”[5]308。虛擬資本與信用制度（不僅僅是實(shí)體的）的投機(jī)、欺詐與賭博行動(dòng)不僅為資本投機(jī)者“形成第二形式的剩余價(jià)值”[5]341，而且“生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的大部分價(jià)值和剩余價(jià)值都通過(guò)復(fù)雜的虛擬流動(dòng)被抽走”[5]341。實(shí)體經(jīng)濟(jì)原本的投資發(fā)展基金被篡奪，出現(xiàn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的方向逆轉(zhuǎn)和反向變動(dòng)，“資本化”和“證券化”冒躍成為決定和統(tǒng)合一切的關(guān)鍵。

總之，虛擬資本已經(jīng)成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心特征和主要形式，其與現(xiàn)實(shí)資本的脫鉤以及與信用制度的“媾和”，構(gòu)造和形塑了虛擬資本脫離現(xiàn)實(shí)資本、虛擬經(jīng)濟(jì)背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的天然屬性和傾向，釋放和制造了虛擬資本過(guò)度膨脹、虛擬經(jīng)濟(jì)“非理性繁榮”的虛假幻象，在偏執(zhí)地滿足短期增值欲望的同時(shí)斷送了長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的前景，為崩潰和經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了深深的隱患。

三、失衡與錯(cuò)配——實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)困境

之所以說(shuō)虛擬資本脫離現(xiàn)實(shí)資本、虛擬經(jīng)濟(jì)背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)時(shí)代的天然屬性和自然傾向，是基于資本價(jià)值增值的邏輯和虛擬經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的研判。按照資本的質(zhì)性，為達(dá)到剩余價(jià)值和收益最大化的“鵠的”，是不問(wèn)過(guò)程、用途和手段的。而在眾多大小資本的價(jià)值和利潤(rùn)的“爭(zhēng)奪賽”中，隨著剩余價(jià)值的資本化即資本額的不斷累積擴(kuò)大，催逼資本家為不斷加大的“資本剩余”尋找繼續(xù)升值的出路。而資本有機(jī)構(gòu)成提高這一曾經(jīng)充當(dāng)強(qiáng)化資本積累的前提轉(zhuǎn)而成了結(jié)果，限制和擠壓了資本盈利的空間和能力。商品價(jià)格下跌，資本利潤(rùn)率下降，過(guò)剩資本和噴薄的生產(chǎn)能力因?yàn)檎也坏结尫懦隹诙粩喑恋盱o止，失去動(dòng)能的閑置資本反向侵蝕了新增投資的獲利可能和利潤(rùn)空間。由于虛擬資本不斷走虛的獨(dú)特運(yùn)動(dòng)取消了實(shí)體經(jīng)濟(jì)漫長(zhǎng)的“物質(zhì)轉(zhuǎn)換過(guò)程”和循環(huán)增長(zhǎng)周期，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投資收益率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)和快于實(shí)體資本和實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)性投資回報(bào)率，這一特點(diǎn)誘導(dǎo)“生產(chǎn)型企業(yè)越來(lái)越多地通過(guò)并購(gòu)甚至金融或貨幣市場(chǎng)投資來(lái)追求短期效益”[5]130。這種擠出和虹吸的雙重效應(yīng)將大量社會(huì)資本推涌至虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資本供應(yīng)越來(lái)越多，在信用制度和金融杠桿的集聚和放大效應(yīng)下，越來(lái)越壓縮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)性資本和生存空間，加寬了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的矛盾鴻溝。一旦實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的利潤(rùn)率與虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資本回報(bào)率形成倒掛，持續(xù)將資本注入回報(bào)率虛高的虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，就會(huì)造成依賴過(guò)度流動(dòng)性的虛擬經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮和依靠生產(chǎn)性投資的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真實(shí)衰微，形成虛實(shí)悖論。

高利潤(rùn)和高收益的另一面必然是高風(fēng)險(xiǎn)。首先，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)制造了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)繁榮的虛假幻象。這部分地因?yàn)椤疤摂M資本在實(shí)際的積累之前就被創(chuàng)造出來(lái)的”[8]480，所以可以用虛擬資本的積累掩蓋和粉飾“根本性的不均衡”和“裂縫”。另外也部分地因?yàn)椋繌?fù)雜的交易過(guò)程在依靠犧牲受騙的貨幣貸出方和生產(chǎn)者之后，還能維持平靜穩(wěn)定和可靠流暢的“回流假象”。在“假象”的包圍中，虛擬經(jīng)濟(jì)排擠和褫奪了貨幣的真實(shí)位置，并蛻變?yōu)闊o(wú)規(guī)則、無(wú)約束的“膨脹亂象”和抽取實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“無(wú)底黑洞”，資本收益率的高企和實(shí)體經(jīng)濟(jì)回報(bào)率的直降之間的全面對(duì)抗被虛高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率“熨平”和“掩瞞”，人們沉迷在經(jīng)濟(jì)浮華和形勢(shì)一片大好的泡沫彩虹之中，卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不與金融機(jī)構(gòu)和虛擬經(jīng)濟(jì)侵奪、炒作、投機(jī)、詐騙和賭博的“列車”一道駛向“懸崖”和毀滅。其次，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)激起了“非理性繁榮”的投機(jī)泡沫。由于“虛擬價(jià)值的創(chuàng)造處于實(shí)際的商品生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)之前”[8]419，虛擬資本“沒(méi)有以任何堅(jiān)固的抵押作為后盾”[8]421，因此“它的價(jià)值幾乎是不可能評(píng)估的，要評(píng)估只能在長(zhǎng)期債務(wù)根本無(wú)法償還，不受監(jiān)管的市場(chǎng)中，結(jié)合對(duì)未來(lái)的預(yù)期、信念，以及瘋狂的短線押注”[9]267。在典型的“龐氏騙局”中，“騙局制造者向投資者許諾，投資便能賺得大量收益，但是投資者付出的投資款幾乎沒(méi)有或根本沒(méi)有被投向任何真正的資產(chǎn)”[10]102?！褒嬍向_局”的投資者預(yù)期固然可以通過(guò)“蠱惑”和“操控”的“伎倆”，越過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)資本空轉(zhuǎn)、聚集和價(jià)值增值，但“信用并不是靠魔術(shù)來(lái)經(jīng)營(yíng)的”[8]428。這種脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“脆弱性”和“無(wú)根性”終將因?yàn)檫_(dá)到“臨界點(diǎn)”而破滅，一旦信用動(dòng)搖、收縮或者中斷，“一切現(xiàn)實(shí)的財(cái)富就都會(huì)要求現(xiàn)實(shí)地、突然地轉(zhuǎn)化為貨幣”[1]650。背離真實(shí)的允諾和“空想”就會(huì)淪為現(xiàn)實(shí)的欺騙和“夢(mèng)魘”。最后，虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)加大了信息不對(duì)稱的風(fēng)險(xiǎn)敞口。虛擬資本的本質(zhì)是包含在資本概念中的對(duì)未來(lái)收益的索取權(quán)和債權(quán)。債權(quán)積累有別于一般的貨幣資本積累的地方在于，“即使在實(shí)際生產(chǎn)中可能并無(wú)基礎(chǔ)，也可以繼續(xù)流通”[8]451。這不僅加寬了虛擬資本與貨幣基礎(chǔ)的不平衡和缺口，而且也加大了不確定性、風(fēng)險(xiǎn)性和投機(jī)性。為了在產(chǎn)業(yè)發(fā)展衰退的條件下依然維持經(jīng)濟(jì)的復(fù)合增長(zhǎng)，“越來(lái)越多虛擬資本必須在高得多的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)水平下創(chuàng)造出來(lái)……金錢(qián)與它理應(yīng)代表的社會(huì)勞動(dòng)日趨疏遠(yuǎn)”[9]270。更糟糕的是，衍生品是升級(jí)加強(qiáng)版的虛擬資本，衍生品合約的“致命漏洞”使其既不能反映現(xiàn)實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也不具有風(fēng)險(xiǎn)敞口和潛在耗費(fèi)的“損失上限”，“衍生品合約潛藏的風(fēng)險(xiǎn)可能比構(gòu)成衍生品的基礎(chǔ)性股權(quán)或債券合約的風(fēng)險(xiǎn)超出好多倍”[11]145。而且，金融衍生品的不透明結(jié)構(gòu)和復(fù)雜性系統(tǒng)，將人們囚困和迷失于衍生品合約的迷宮，給人們制造了不確定削減的錯(cuò)誤研判和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖的幻覺(jué)體驗(yàn)。而事實(shí)上，金融衍生品的蝴蝶效應(yīng)即基礎(chǔ)性資產(chǎn)價(jià)格的“微小振翅”和易變，都可能引發(fā)龐大的連鎖反應(yīng)和造成不可彌補(bǔ)的巨大損失。在虛擬資本和金融衍生品超脫供求關(guān)系和扭曲價(jià)格機(jī)制的情況下，整體性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)陷入“虛弱”和“病態(tài)”之中，而信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)卻受限于單純的數(shù)理模型，往往將風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和檢測(cè)轉(zhuǎn)化為對(duì)風(fēng)險(xiǎn)合理化的粉飾和辯護(hù)。更有甚者，信用評(píng)級(jí)公司蓄意低估風(fēng)險(xiǎn)和隱瞞損失，誤導(dǎo)投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估和預(yù)判，這種風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖幻象在真正的金融風(fēng)暴中將不堪一擊和瞬間土崩瓦解。

當(dāng)下，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融化和虛擬經(jīng)濟(jì)階段。金融業(yè)和虛擬經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)比重快速上升。與實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相比，金融資產(chǎn)、金融工具和金融從業(yè)人員在全社會(huì)的財(cái)富占比、數(shù)量占比和收入占比中占有顯著的比較優(yōu)勢(shì)。虛擬經(jīng)濟(jì)脫嵌和背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，演化為由投資預(yù)期和投機(jī)行為決定的與實(shí)體經(jīng)濟(jì)“毫無(wú)關(guān)聯(lián)”的套利程式和價(jià)值增值體系，貨幣危機(jī)和金融危機(jī)爆發(fā)率迅速攀升。更緊迫的是，全球經(jīng)濟(jì)面臨著“脫實(shí)向虛”和“虛榮實(shí)衰”的困局，虛擬經(jīng)濟(jì)演變?yōu)槊撾x實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基本面，并反過(guò)來(lái)成為左右和決定實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資和消費(fèi)的不受控制的瘋狂不羈的破壞力量，而且出現(xiàn)了“大而不能倒”和“正反雙贏”的經(jīng)濟(jì)怪象，由社會(huì)公眾支持的比一般中小銀行金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)更大風(fēng)險(xiǎn)的大銀行金融機(jī)構(gòu)由于有托底力量的支撐，因而更有投機(jī)冒險(xiǎn)的沖動(dòng)和“底氣”。無(wú)論是經(jīng)營(yíng)良好還是不佳，銀行的利潤(rùn)都會(huì)流入大股東的腰包而不是納稅人，而損失則總是由納稅人埋單而不是大股東。這顯然是“把納稅人的錢(qián)白白送給那些將整個(gè)世界拖到災(zāi)難邊緣的人和金融機(jī)構(gòu)”[12]254，是借口犧牲“社會(huì)資本”“人民需要”和“大眾幸福”來(lái)為所謂的“金融信譽(yù)”和“投資環(huán)境”埋單。而這種倒掛和錯(cuò)配的“掠奪性積累”和傾斜式財(cái)富再分配在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致收入差距和貧富分化的日益惡化。在虛假繁榮、投機(jī)泡沫和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“圍攻”下，不僅實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)，更危急的是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的式微、停滯和衰退，使資本家越來(lái)越不顧和無(wú)視虛擬經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)根基，而一頭扎進(jìn)高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的金融部門(mén)投機(jī)和虛擬資本操作。這樣，疏遠(yuǎn)和背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)地基而獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和“自我懸空”的泡沫疊加及其刺破就成為新的揮之不去的周期性難題和“狂想病”。面對(duì)這種難題和“狂想病”，金融化和虛擬經(jīng)濟(jì)不僅表現(xiàn)得束手無(wú)策和無(wú)能為力，而且在高收益和復(fù)合增長(zhǎng)的資本意志“裹挾”和目標(biāo)“綁架”下，不顧后果地強(qiáng)化和加劇了這種孿生難題。這樣一來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康永續(xù)發(fā)展就遭遇實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)困局。

四、協(xié)調(diào)與互益——實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)虛實(shí)相濟(jì)的可行方案

實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的失衡錯(cuò)配與倒掛脫離是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要致因。目前，全球經(jīng)濟(jì)都?jí)嬋雽?shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)困局。馬克思關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判和分析，為走出困局，實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論指導(dǎo)和基本遵循。

首先，理清實(shí)虛經(jīng)濟(jì)關(guān)系，樹(shù)立正確服務(wù)理念。我們究竟采取何種立場(chǎng)和方法，這在很大程度上取決于我們對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的認(rèn)知和“界限厘定”，以及我們?cè)诤畏N程度上正確把握實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間的精準(zhǔn)關(guān)系。擺在我們面前的似乎是一個(gè)令人左右為難的煩惱——金融機(jī)制具有加速或阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重面向。虛擬經(jīng)濟(jì)和金融機(jī)制的雙面互動(dòng)關(guān)系證明我們已經(jīng)進(jìn)入金融化時(shí)代。在金融化時(shí)代，金融制度成為基礎(chǔ)性的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展制度，金融力量構(gòu)成了國(guó)家最重要的綜合實(shí)力和最主要的核心競(jìng)爭(zhēng)力，誰(shuí)占有了金融制高點(diǎn)，就能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中擁有主動(dòng)權(quán)。金融化時(shí)代金融的重要性還表明我們可以利用虛擬經(jīng)濟(jì)的正向功能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大同向同行。因此，“如果我們把精力都用來(lái)批評(píng)金融體系是一個(gè)‘不負(fù)責(zé)任的體系’，那最終我們將一事無(wú)成”[13]3。我們應(yīng)該將行動(dòng)的力量焦點(diǎn)定格在兩者關(guān)系的準(zhǔn)確厘定和互益關(guān)系的積極建設(shè)上。為此，要把虛擬資本和虛擬經(jīng)濟(jì)限制在安全的“籠子”里，使其始終保持在為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的正確軌道和方向上。一是以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的方法正確認(rèn)識(shí)資本的本質(zhì)和信用體系的作用，使信用體系成為一種克服生產(chǎn)束縛和限制的“理智工具”，不斷將生產(chǎn)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)提升到更新的發(fā)展水平和更廣闊的發(fā)展平臺(tái)上，避免信用體系遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的顛倒錯(cuò)亂和過(guò)度膨脹的失控傾向。二是以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的方法深化對(duì)金融本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識(shí)，深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，限制和約束少數(shù)強(qiáng)勢(shì)金融資本的社會(huì)權(quán)力，構(gòu)建超越資本邏輯的“資本—政府—人民”的新型合作關(guān)系，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力。三是以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的方法拆解和祛除虛擬經(jīng)濟(jì)高踞和凌駕于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之上的馴服異質(zhì)性、豐富性的程式化自主運(yùn)動(dòng)，防止和消解僭越或逆離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的異位錯(cuò)認(rèn)和物化幻象，扭轉(zhuǎn)和清理抽象力量對(duì)人和經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)作的規(guī)訓(xùn)和統(tǒng)治，通過(guò)對(duì)既有的形而上學(xué)表象和思辨的解構(gòu)和翻轉(zhuǎn)，恢復(fù)和歸正實(shí)虛之間的方向向度和價(jià)值旨趣。

其次，切中實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要，找準(zhǔn)金融服務(wù)重點(diǎn)。瞄準(zhǔn)和對(duì)焦問(wèn)題，目的是在既有的殘局和廢墟上進(jìn)行“破壞性的創(chuàng)造”，從而發(fā)掘一條新的可能路徑。這就需要明晰，虛擬經(jīng)濟(jì)和金融不是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造而只是社會(huì)財(cái)富的轉(zhuǎn)移和再分配，因此“如果沒(méi)有實(shí)際的積累，也就是說(shuō)，沒(méi)有生產(chǎn)的提高和生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)，那么債權(quán)在貨幣形式上的積累，對(duì)這種生產(chǎn)有什么好處呢”[1]424？虛擬經(jīng)濟(jì)歸根結(jié)底是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)決定的，其發(fā)展離不開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，兩者共生共榮。資本積累尤其是虛擬資本的過(guò)溢積累，如果不能增益生產(chǎn)和實(shí)體性部門(mén)，對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不僅無(wú)益反而有害。在資本積累中，“所存在的障礙，是由于資本增殖的規(guī)律，由于資本作為資本能夠增殖的界限而產(chǎn)生的。貨幣資本本身的過(guò)剩，不是必然地表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩，甚至也不是必然地表示缺少投資領(lǐng)域”[1]573。因此，褪去資本增值設(shè)定的虛假邊界和可能閾限，“變‘資本致富’為‘人民致富’”[14]，才能擴(kuò)充豐富真正“屬人”和“為人”的投資領(lǐng)域和生產(chǎn)內(nèi)容。為此，虛擬經(jīng)濟(jì)要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為根本和“主業(yè)”，避免獨(dú)立化和失控式運(yùn)動(dòng)的空轉(zhuǎn)膨脹和虛假繁榮造成虛擬資本的過(guò)剩和泛濫，釀成系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)，波及和牽累實(shí)體經(jīng)濟(jì)。更重要的是，要扶持培育實(shí)體經(jīng)濟(jì)，為數(shù)量龐大的中小資本和處于種子期、初創(chuàng)期的中小企業(yè)提供直接融資支持，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新企業(yè)和幫助有發(fā)展?jié)摿Φ珪簳r(shí)遇到困難的企業(yè)，打造實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融的良性互動(dòng)的新型金融服務(wù)模式。在金融自由化、開(kāi)放化和全球化的過(guò)程中，要遏制資本理性主義去差異化和均質(zhì)化的擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)，扭轉(zhuǎn)和改善資本運(yùn)動(dòng)的同構(gòu)化邏輯和不均衡結(jié)構(gòu)，制定健全和完善本國(guó)金融體系和金融市場(chǎng)的階梯式和差異化的個(gè)性方案，防止脫離本土化歷史和現(xiàn)狀的產(chǎn)業(yè)和金融的畸形發(fā)展，筑牢虛擬資本和金融發(fā)展的現(xiàn)實(shí)社會(huì)基礎(chǔ)。

最后，著力金融創(chuàng)新監(jiān)管，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)。在系統(tǒng)性的方案構(gòu)建中，底線守控和規(guī)制自覺(jué)不僅必需，而且必不可少。因?yàn)橘Y本的流動(dòng)性和逐利性總是伴隨著投機(jī)性和高風(fēng)險(xiǎn)，而金融體系這個(gè)自治結(jié)構(gòu)和封閉領(lǐng)域的全球套利和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移反向證明了“這個(gè)整體的各個(gè)監(jiān)管和監(jiān)督機(jī)構(gòu)是無(wú)能為力和不負(fù)責(zé)任的”[15]。為此，各個(gè)利害相關(guān)的主體要以有為的責(zé)任意識(shí)、敢為的責(zé)任擔(dān)當(dāng)、善為的制度選擇與制定、有效的政策監(jiān)督和管理、長(zhǎng)效的治理結(jié)構(gòu)和機(jī)制，形成金融市場(chǎng)健康繁榮發(fā)展的積極合力。習(xí)近平指出，“防控金融風(fēng)險(xiǎn)，要加快建立監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)宏觀審慎監(jiān)管，強(qiáng)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)能力，防范和化解系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”[16]95。為此，需要找準(zhǔn)“切入口”，把好“過(guò)程關(guān)”，注入“創(chuàng)新力”，形成系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性的“治理合力”。具體而言，一要以“資本”為“切入口”，把好源頭關(guān)。堅(jiān)固和完善資本市場(chǎng)基礎(chǔ)性制度，確保“適度開(kāi)放”和活力韌度，強(qiáng)化規(guī)范性和透明性，筑牢穩(wěn)定性和安全性。矯正“唯資本論”和“唯利益論”，校對(duì)資本增值和服務(wù)方向，防止“資本-權(quán)力”的“合謀”以及資本對(duì)社會(huì)“去價(jià)值性”的全面侵蝕和滲透。二要以“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”發(fā)展為“突破口”，把好過(guò)程關(guān)。要適應(yīng)新發(fā)展理念和發(fā)展高端制造業(yè)的大趨勢(shì)，以創(chuàng)新確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理的增長(zhǎng)區(qū)間，保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)切實(shí)轉(zhuǎn)化為人民收入增加，以低成本投入和低污染排放為約束，以高技術(shù)含量和高附加值為標(biāo)尺，以高水平增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，堅(jiān)固虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。三要以“金融監(jiān)管”為重要抓手，擰緊安全閥。從“金融綜合”著眼，從“信息系統(tǒng)”著手，健全包括“機(jī)構(gòu)—部門(mén)—人員”的全方位的“懲戒機(jī)制”。要運(yùn)用最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和最新的支付結(jié)算機(jī)制，對(duì)“線上線下”和“國(guó)內(nèi)國(guó)際”的資金流向和流量進(jìn)行實(shí)時(shí)和動(dòng)態(tài)的監(jiān)管和監(jiān)控。建構(gòu)和完善包括金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)、金融從業(yè)人員、金融運(yùn)行與治理、金融監(jiān)管與調(diào)控的制度體系，筑牢防范體系，防止系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

五、結(jié)論

我們處在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)并存共生的資本時(shí)代，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間既裂變又耦合的動(dòng)態(tài)復(fù)雜關(guān)系為經(jīng)濟(jì)體系總體的發(fā)展情況增添了巨大的不確定性和潛在的風(fēng)險(xiǎn)性；同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間既支撐又拒斥的彈性張力空間也為經(jīng)濟(jì)體系的總體繁榮提供了巨大的潛能和回旋余地，兩相綜合，預(yù)示了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的可能條件和空間。值得注意的是，黨的十九屆五中全會(huì)提出，到2035年“基本實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”[17]8的目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就要提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體質(zhì)量效益，既要有堅(jiān)實(shí)的高質(zhì)量的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，也需要有健康的高質(zhì)量的虛擬經(jīng)濟(jì)，還需要兩者之間協(xié)調(diào)平衡。尤其是隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都呈現(xiàn)出數(shù)字化發(fā)展的新特征，這就為虛實(shí)互益的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局提供了嶄新的要求。一是“以數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合為主線，……完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理體系，協(xié)同推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，”創(chuàng)新和賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)。二是以數(shù)字共享與虛擬經(jīng)濟(jì)內(nèi)嵌協(xié)同為中軸，消解數(shù)字鴻溝，推進(jìn)數(shù)字普惠，引導(dǎo)和提升虛擬經(jīng)濟(jì)。三是利用數(shù)字化監(jiān)督手段和規(guī)制優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化反壟斷，預(yù)防和防止資本脫韁式的無(wú)序擴(kuò)張。總之，數(shù)字化分別為實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)提供了新的要素、載體、手段和場(chǎng)域，也為實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展帶來(lái)了以往未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們需要依循馬克思資本邏輯批判的視角和方法，探尋壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)和發(fā)展“好的虛擬經(jīng)濟(jì)”的數(shù)字化行動(dòng)方案。