數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判

鄭冬芳，秦 婷

(西安交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710049)

隨著數(shù)字技術(shù)的蓬勃發(fā)展，帝國主義進(jìn)入數(shù)字帝國主義時(shí)代。數(shù)字技術(shù)把一切最偏遠(yuǎn)的國家都納入帝國主義統(tǒng)治秩序中，改變了帝國主義全球統(tǒng)治形式。衍生了數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)。技術(shù)霸權(quán)是數(shù)字帝國主義操控全球用戶和主權(quán)國家的強(qiáng)力武器。數(shù)字帝國主義是資本主義帝國主義階段的最新形式。數(shù)字帝國主義誘發(fā)大量社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，給人類社會(huì)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。國家“十四五”規(guī)劃綱要提出，當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)政治格局復(fù)雜多變，世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期，單邊主義、保護(hù)主義、霸權(quán)主義對世界和平與發(fā)展構(gòu)成威脅(1)《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，北京：人民出版社，2021年版,第4頁。。對數(shù)字帝國主義及其技術(shù)霸權(quán)展開深刻批判性解讀，把數(shù)字技術(shù)置于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下進(jìn)行剖析，厘清數(shù)字技術(shù)的本質(zhì)和價(jià)值，探究如何在全球數(shù)字技術(shù)發(fā)展大勢中避免數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)掠奪，探究如何通過數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)代要求和價(jià)值意義。

一、數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的學(xué)理探源

數(shù)字技術(shù)與壟斷資本合謀，具有明顯的掠奪性和擴(kuò)張性。數(shù)字技術(shù)是數(shù)字帝國主義國家在世界范圍攫取剩余價(jià)值、持續(xù)鞏固其世界霸權(quán)的技術(shù)手段。數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判要立足于對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)進(jìn)行學(xué)理探源，追溯數(shù)字帝國主義形成演進(jìn)脈絡(luò)，透析數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)生成機(jī)理，把握數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)壟斷實(shí)質(zhì)。

(一)數(shù)字帝國主義形成演進(jìn)的基本脈絡(luò)

資本主義初期，本國原材料和市場空間比較充足。隨著資本主義的發(fā)展，其原料產(chǎn)地及消費(fèi)市場越來越狹小，資本主義內(nèi)部競爭越來越激烈，自由競爭無法滿足資本的逐利需求，資本主義國家意圖通過對外擴(kuò)張尋求更多剩余價(jià)值，資本主義的帝國主義階段由此到來。帝國主義是資本主義的壟斷階段，是資本主義基本矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。

帝國主義可分為傳統(tǒng)帝國主義、空間帝國主義和數(shù)字帝國主義三個(gè)階段。列寧是早期帝國主義理論的集大成者，他認(rèn)為帝國主義具有腐朽性和寄生性，具體表現(xiàn)為侵占原料產(chǎn)地、依賴殖民政策及金融資本壟斷，帝國主義國家通過資本輸出和“剪息票”成為“食利國”。除此之外，列寧還分析了帝國主義的垂死性及帝國主義戰(zhàn)爭和社會(huì)主義革命的必然性。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至21世紀(jì)第一個(gè)十年是空間帝國主義階段，這一階段學(xué)界關(guān)于帝國主義的討論從“帝國主義已經(jīng)過去了”(2)[美]麥克爾·哈特、安東尼奧·奈格里：《帝國——全球化的政治秩序》，楊建國、范一亭譯，南京：江蘇人民出版社，2003年版，第3頁。到戴維·哈維的《新帝國主義》，隨著帝國主義壟斷資本增值形式的變化，這一階段的帝國主義呈現(xiàn)出信息帝國主義、文化帝國主義和生態(tài)帝國主義等不同形態(tài)。空間帝國主義階段帝國主義國家對外軍事殖民減少，跨國公司、金融資本及政治同盟等特點(diǎn)更加突出，帝國主義利用國家力量的不平等進(jìn)行大規(guī)模資本擴(kuò)張，在國際博弈中推行強(qiáng)權(quán)政治。

自21世紀(jì)第二個(gè)十年起，以數(shù)字技術(shù)為依托的智能手機(jī)等移動(dòng)終端設(shè)備大范圍使用，帝國主義進(jìn)入數(shù)字帝國主義時(shí)代。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的文化帝國主義和信息帝國主義獲得了新的形態(tài)，一改傳統(tǒng)帝國主義公然剝奪的做法，獲得了數(shù)字帝國主義這一新形式。數(shù)字帝國主義以數(shù)字剝削取代傳統(tǒng)帝國主義掠奪方式，這種跨國剝削比以往更加隱蔽、更加高效(3)[美]弗蘭克·盧斯夏諾：《數(shù)字帝國主義與文化帝國主義》，曹華莉編譯，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2003年第5期。。數(shù)字帝國主義以數(shù)字技術(shù)為利器，利用其數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與先發(fā)優(yōu)勢，壟斷核心數(shù)字技術(shù)，通過技術(shù)依附實(shí)現(xiàn)對邊緣國家的數(shù)字技術(shù)剝削，滲透資產(chǎn)階級意識形態(tài)。數(shù)字技術(shù)使數(shù)字帝國主義對邊緣國家的掠奪更加高效和隱蔽。數(shù)字帝國主義利用數(shù)字技術(shù)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)增殖、資源汲取與意識形態(tài)輸出能力，為資本主義發(fā)展開辟更為廣闊的空間。數(shù)字帝國主義通過數(shù)字技術(shù)壟斷形成剝削邊緣國家的全球霸權(quán)體系。

(二)數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的生成機(jī)理

資本霸權(quán)不是依賴于一種社會(huì)控制的特定技巧，而是在更根本上依賴于從技術(shù)上將資本霸權(quán)運(yùn)行于其中的整個(gè)社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域進(jìn)行重新建構(gòu)(4)[美]安德魯·芬伯格：《技術(shù)批判理論》，韓連慶、曹觀法譯，北京：北京大學(xué)出版社，2001年版，第73頁。。資本增值邏輯和壟斷本質(zhì)決定了數(shù)字帝國主義國家的數(shù)字技術(shù)只能是一種技術(shù)霸權(quán)。數(shù)字帝國主義以資本邏輯建構(gòu)數(shù)字技術(shù)，數(shù)字技術(shù)受資本支配，在資本的選擇和需要中存在。數(shù)字技術(shù)是數(shù)字帝國主義攫取更多剩余價(jià)值、實(shí)現(xiàn)其全球殖民的新型載體。正如馬克思所言：“科學(xué)和技術(shù)使執(zhí)行職能的資本具有一種不以它的一定量為轉(zhuǎn)移的擴(kuò)張能力?！?5)《馬克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年版，第699頁。數(shù)字技術(shù)善于謀劃和計(jì)算的效率邏輯使資本獲得前所未有的體系化擴(kuò)張力量。

互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)的發(fā)展克服了傳統(tǒng)技術(shù)的機(jī)械性，人類社會(huì)進(jìn)入數(shù)字技術(shù)時(shí)代。數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字帝國主義社會(huì)全部生產(chǎn)、生活領(lǐng)域的智能化和數(shù)字化。然而，數(shù)字帝國主義的數(shù)字技術(shù)是資本邏輯支配下的數(shù)字技術(shù)邏輯，技術(shù)意志對功用和效益的追求演變?yōu)閷Α皵?shù)字”有著一種近乎本能的敏感和格外的偏好，人被還原為二進(jìn)制數(shù)字稱為比特的東西，“數(shù)字化”更全面徹底地剝光了人作為人所擁有的一切(6)倪瑞華：《論技術(shù)主義對人類道德責(zé)任的消解》，《倫理學(xué)研究》2004年第1期。。數(shù)字帝國主義以數(shù)字技術(shù)為武器加速其全球殖民和掠奪的力度和效率，意圖建立數(shù)字帝國主義統(tǒng)治的數(shù)字化世界。為實(shí)現(xiàn)這一目的，數(shù)字帝國主義國家大力發(fā)展數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，加速網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器迭代更新，致力于5G技術(shù)研發(fā)，使數(shù)字技術(shù)平臺單一功能發(fā)展為涵蓋社交、搜索、消費(fèi)等多種功能的綜合數(shù)字平臺。全球共有13個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的根服務(wù)器，美國就擁有其中一個(gè)主根服務(wù)器和九個(gè)輔根服務(wù)器(另外3個(gè)輔根服務(wù)器分別在瑞典、荷蘭和日本)(7)嚴(yán)運(yùn)樓：《當(dāng)代西方左翼關(guān)于數(shù)字帝國主義批判研究》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第6期。。數(shù)字技術(shù)聯(lián)動(dòng)全球各個(gè)行業(yè)，數(shù)字帝國主義以數(shù)字技術(shù)為依托，構(gòu)建了一個(gè)數(shù)字帝國主義國家主導(dǎo)，連接“中心—邊緣”國家、“現(xiàn)實(shí)—虛擬”世界的全球數(shù)字技術(shù)空間，利用全球主權(quán)國家數(shù)字技術(shù)鴻溝導(dǎo)致的不平等鞏固其數(shù)字技術(shù)霸權(quán)，對邊緣國家展開更隱蔽、更深層次的掠奪。

數(shù)字帝國主義國家占據(jù)數(shù)字技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢，以美國為代表的數(shù)字帝國主義國家率先發(fā)展數(shù)字技術(shù)，完成了數(shù)字技術(shù)和算法的前期經(jīng)驗(yàn)積累。數(shù)字帝國主義國家社會(huì)量化部門興起，電信部門開始大規(guī)模私有化，在整個(gè)計(jì)算機(jī)設(shè)備制造和軟件行業(yè)，政府的角色受到嚴(yán)重限制，工會(huì)已被淘汰。計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)組件和外圍設(shè)備以及軟件制造商幾乎沒有承擔(dān)任何社會(huì)福利和責(zé)任(8)[美]丹·席勒：《信息資本主義的興起與擴(kuò)張：網(wǎng)絡(luò)與尼克松時(shí)代》，翟秀鳳譯，北京：北京大學(xué)出版社，2018年版，第74 —75頁。。美國數(shù)字企業(yè)迅速崛起，出現(xiàn)了Apple、Microsoft、IBM等數(shù)字企業(yè)巨頭，數(shù)字技術(shù)與資產(chǎn)階級新自由主義結(jié)合，迅速建立起覆蓋全球的數(shù)字技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)量化部門的發(fā)展推動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及相關(guān)技術(shù)不斷進(jìn)步，人類生活的方方面面被量化為可計(jì)算的原材料。人工智能和云計(jì)算的發(fā)展不僅實(shí)現(xiàn)了圖像分類和語音識別，還加速了科技產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，手機(jī)功能也從單一通訊功能發(fā)展為集通訊、社交、消費(fèi)和娛樂等為一體的移動(dòng)綜合設(shè)備，移動(dòng)用戶數(shù)量的急劇增加帶來了數(shù)字帝國主義國家用戶入網(wǎng)率的提高。不僅如此，以傳感技術(shù)為基礎(chǔ)的智能家居等物聯(lián)網(wǎng)廣泛應(yīng)用，各類傳感器把數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)量化并上傳，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)更新。自此，數(shù)字帝國主義國家憑借技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢搶占市場份額，操縱行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在全球數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域居于霸權(quán)地位。

(三)數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的壟斷實(shí)質(zhì)

列寧認(rèn)為：“如果必須給帝國主義下一個(gè)盡量簡短的定義，那就應(yīng)當(dāng)說，帝國主義是資本主義的壟斷階段?！?9)《列寧全集》第27卷，北京：人民出版社，2017年版，第401頁。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的對象不是數(shù)字技術(shù)，而是數(shù)字帝國主義的數(shù)字技術(shù)，數(shù)字帝國主義的壟斷本質(zhì)決定了其數(shù)字技術(shù)必然是一種技術(shù)霸權(quán)，數(shù)字帝國主義利用其技術(shù)霸權(quán)剝削邊緣國家，對其進(jìn)行“軟殖民”。數(shù)字帝國主義利用數(shù)字技術(shù)的隱秘性和虛擬性掩飾世界利益格局不平衡背后的壟斷真相。數(shù)字帝國主義把數(shù)字技術(shù)粉飾成世界各民族共同創(chuàng)造美好生活的工具，通過鼓吹數(shù)字自由和數(shù)字民主掩飾謀取他國利益的行徑及意圖。實(shí)際上，數(shù)字技術(shù)作為服務(wù)于數(shù)字帝國主義的霸權(quán)工具，不可能消弭全球化進(jìn)程中由于生產(chǎn)力水平差異造成的技術(shù)鴻溝，依靠數(shù)字技術(shù)攫取巨額剩余價(jià)值的數(shù)字帝國主義國家也不可能主動(dòng)放棄這種獲利模式。

數(shù)字帝國主義國家通過大量資金投入和人才招募占據(jù)了數(shù)字技術(shù)研發(fā)和運(yùn)營的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，控制了全球數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)字帝國主義國家技術(shù)霸權(quán)地位的形成不僅因?yàn)槠浼夹g(shù)創(chuàng)新能力，還因?yàn)槠湓谑澜缰R產(chǎn)權(quán)方面居于領(lǐng)先地位。知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為數(shù)字帝國主義國家推行知識霸權(quán)的最有力工具(10)劉皓琰：《數(shù)字帝國主義是如何進(jìn)行掠奪的？》，《馬克思主義研究》2020年第11期。。數(shù)字帝國主義國家利用其知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，制定有利于本國數(shù)字技術(shù)發(fā)展的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，甚至利用國家力量阻礙邊緣國家參與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。數(shù)字帝國主義國家還利用其技術(shù)優(yōu)勢攫取邊緣國家數(shù)字技術(shù)產(chǎn)權(quán)，通過“專利反授權(quán)”和核心技術(shù)保護(hù)等手段不僅保護(hù)了本國核心技術(shù)，還免費(fèi)獲取了他國數(shù)字技術(shù)專利，以美國為代表的數(shù)字帝國主義國家甚至廢止網(wǎng)絡(luò)中立法案，這就意味著互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商可能會(huì)干涉用戶的互聯(lián)網(wǎng)自由，甚至可以在不提前告知的情況下屏蔽某些網(wǎng)站或者斷網(wǎng)，癱瘓他國銀行、交通、商業(yè)、郵電等系統(tǒng)(11)嚴(yán)運(yùn)樓：《當(dāng)代西方左翼關(guān)于數(shù)字帝國主義批判研究》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第6期。。數(shù)字帝國主義國家就這樣通過采取一系列不公平手段打壓邊緣國家數(shù)字技術(shù)而使自己成為世界數(shù)字技術(shù)的中心，其技術(shù)霸權(quán)地位難以動(dòng)搖。不僅如此，數(shù)字帝國主義國家還頻繁運(yùn)用政治、外交等不正當(dāng)手段鞏固其技術(shù)霸權(quán)，以此獲得數(shù)字帝國主義資本全球擴(kuò)張的技術(shù)權(quán)力。

數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級及邊緣國家剝削的技術(shù)化遮蔽，改變了其剝削形式和空間，資產(chǎn)階級的剝削達(dá)到了前所未有的程度，因此，數(shù)字帝國主義作為資本主義的高級階段也是資本主義剝削更加深重的階段。數(shù)字帝國主義國家在全世界范圍的數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢地位短時(shí)期內(nèi)不會(huì)改變，其對核心數(shù)字技術(shù)的壟斷局面也不會(huì)改變，發(fā)展中國家很難在短時(shí)間內(nèi)突破數(shù)字帝國主義技術(shù)壟斷，動(dòng)搖其霸權(quán)地位。然而，數(shù)字帝國主義發(fā)展數(shù)字技術(shù)的同時(shí)也為自己培養(yǎng)了“掘墓人”。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了資本主義社會(huì)大生產(chǎn)，其生產(chǎn)的社會(huì)化程度越高，數(shù)字技術(shù)與資本主義私有制之間的矛盾就越難以調(diào)和，數(shù)字帝國主義壟斷數(shù)字技術(shù)的霸權(quán)行徑也就徹底暴露出來了。數(shù)字技術(shù)不斷發(fā)展，資本主義私有制卻不會(huì)改變，這必然導(dǎo)致資本主義社會(huì)內(nèi)部危機(jī)越來越嚴(yán)重、越來越頻繁，最終資本主義無法克服這個(gè)矛盾，新的革命的時(shí)代也就到來了。

二、數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的邏輯批判進(jìn)路

數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)通過智能手機(jī)、各種平臺軟件以及各種數(shù)據(jù)流形成一個(gè)龐大而看不見的網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)正在凌駕于全球范圍所有人之上，成為一種支配性的權(quán)力(12)藍(lán)江、王歡：《從帝國到數(shù)字帝國主義——重讀哈特和奈格里的〈帝國〉》，《求是學(xué)刊》2019年第2期。。數(shù)字帝國主義通過數(shù)字技術(shù)霸權(quán)對全球經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)、政治等施加影響，建立了以數(shù)字技術(shù)霸權(quán)為核心的數(shù)字帝國主義霸權(quán)體系。數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判以資本增值邏輯批判、意識形態(tài)邏輯批判及強(qiáng)權(quán)政治邏輯批判為進(jìn)路展開。

(一)數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的資本增值邏輯批判

數(shù)字技術(shù)是資本增值的高效工具。數(shù)字帝國主義憑借其數(shù)字技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢建立巨型跨國公司，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資本積累的全球布局。雖然數(shù)字技術(shù)在某些方面產(chǎn)生了“文明”效應(yīng)(13)徐宏瀟：《后危機(jī)時(shí)代數(shù)字資本主義的演化特征及其雙重效應(yīng)》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2020年第2期。，但壟斷和掠奪是其不變的主題，數(shù)字帝國主義的技術(shù)邏輯是一種高效、隱蔽、快速便捷的工具邏輯。艾倫·伍德認(rèn)為，資本帝國主義所追求的是在任何可能的地方無須借助于政治統(tǒng)治而樹立經(jīng)濟(jì)霸權(quán)(14)[美]艾倫·伍德：《資本的帝國》，王恒杰、宋興無譯，上海：上海譯文出版社，2006年版，第2頁。。數(shù)字帝國主義國家一改傳統(tǒng)帝國主義軍事殖民和政治強(qiáng)權(quán)殖民手段，利用全球主權(quán)國家數(shù)字技術(shù)權(quán)力不平等形成技術(shù)壟斷，在國際生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)以更高效、隱蔽的掠奪方式把全球用戶納入數(shù)字帝國主義資本體系中，意圖通過資本增值鞏固其霸權(quán)地位。資本邏輯主導(dǎo)技術(shù)邏輯，與技術(shù)邏輯合謀，技術(shù)邏輯是對資本邏輯剝削性和壓迫性的技術(shù)化遮蔽。

數(shù)字帝國主義通過技術(shù)霸權(quán)攫取全球數(shù)字產(chǎn)品附加值，以實(shí)現(xiàn)資本增值。數(shù)字帝國主義國家把發(fā)展中國家和第三世界國家原材料供應(yīng)價(jià)格和勞動(dòng)力價(jià)格壓到最低，不公平的全球數(shù)字分工使工人的生存處境比傳統(tǒng)帝國主義時(shí)代更加惡劣。蘋果公司的大型代工廠遍布全球，邊緣國家因數(shù)字技術(shù)差異只能淪為其代工廠，低價(jià)承接蘋果公司業(yè)務(wù)。這種技術(shù)剝削與傳統(tǒng)帝國主義時(shí)代赤裸裸的掠奪相比，不僅沒有任何改變，反而更嚴(yán)重。

數(shù)字帝國主義通過技術(shù)霸權(quán)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)壟斷，數(shù)據(jù)壟斷是數(shù)字資本增值的核心要素，數(shù)字技術(shù)因此成為數(shù)字資本增值的權(quán)力工具?！皵?shù)字帝國主義意味著一種數(shù)字霸權(quán)興起，它通過各種平臺和APP掌控了大量普通用戶的日常數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)變成了龐大的數(shù)據(jù)體系。我們每一次網(wǎng)絡(luò)上的對話、購物、娛樂、消費(fèi)，實(shí)際上都成為了數(shù)字資本主義的產(chǎn)物?！?15)藍(lán)江、王歡：《從帝國到數(shù)字帝國主義——重讀哈特和奈格里的〈帝國〉》，《求是學(xué)刊》2019年第2期。數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)了Facebook、Google、Twitter 等大型數(shù)字平臺和資本主義社會(huì)量化部門全時(shí)間數(shù)字連接和全過程數(shù)字監(jiān)控，把數(shù)字用戶的日常生活量化為可計(jì)算的數(shù)據(jù)。數(shù)字資本隱藏在數(shù)字技術(shù)身后，在全球范圍進(jìn)行用戶數(shù)據(jù)收集，形成數(shù)據(jù)霸權(quán)，對發(fā)展中國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削。

數(shù)字帝國主義通過技術(shù)霸權(quán)建立了一種具有技術(shù)遮蔽性的數(shù)字勞動(dòng)剝削。數(shù)字帝國主義通過數(shù)字技術(shù)分析、計(jì)算和監(jiān)督數(shù)字用戶勞動(dòng)全過程，數(shù)字技術(shù)霸權(quán)邏輯把數(shù)字用戶的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間無限縮短，個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間無限延長，榨取最大化剩余價(jià)值。數(shù)字用戶在平臺的注意力時(shí)間越長，為數(shù)字資本提供的免費(fèi)剩余價(jià)值就越多。數(shù)字公司通過數(shù)字技術(shù)分析數(shù)字用戶生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，以此操控人們的思維方式和消費(fèi)行為，對數(shù)字用戶進(jìn)行二次剝削。數(shù)字技術(shù)作為一種占有和支配活勞動(dòng)的資本力量，其生產(chǎn)的數(shù)字商品由于具有可復(fù)制性，決定了它與傳統(tǒng)商品只能提供有限的剩余價(jià)值不同，可以進(jìn)行無數(shù)次剩余價(jià)值生產(chǎn)。數(shù)字技術(shù)以更隱蔽的剝削手段完成了數(shù)字帝國主義的資本積累，通過無限收割剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)數(shù)字帝國主義的持續(xù)擴(kuò)張。居于數(shù)據(jù)壟斷地位的數(shù)字寡頭在各個(gè)環(huán)節(jié)對邊緣國家進(jìn)行數(shù)據(jù)剝削，獲取數(shù)字收益分配剪刀差，數(shù)字生活世界具有了傳統(tǒng)殖民地的經(jīng)濟(jì)屬性。因此，數(shù)字帝國主義構(gòu)建的數(shù)字勞動(dòng)體系不是對傳統(tǒng)帝國主義殖民性和剝削性的改革而是一種遮蔽，數(shù)字帝國主義通過數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢占據(jù)了剝削數(shù)字用戶剩余價(jià)值的制高點(diǎn)。

數(shù)字帝國主義通過數(shù)字技術(shù)霸權(quán)剝削邊緣國家數(shù)字平臺，使邊緣國家本土數(shù)字平臺只能在夾縫中求生存，淪為西方巨型數(shù)字平臺的附庸。數(shù)字平臺的“梅爾卡夫法則”決定了數(shù)字平臺規(guī)模越大，吸納的數(shù)字用戶就越多，平臺價(jià)值也就越大。全球十大數(shù)字寡頭美國占了七家，其中Google、Youtube、Facebook三家排名前三，其數(shù)字用戶遍及全球。數(shù)字資本通過數(shù)字平臺分割實(shí)體企業(yè)利潤，實(shí)體企業(yè)不得不借助數(shù)字平臺獲得市場數(shù)據(jù)，在利潤分配中對數(shù)字平臺作出很大讓步。數(shù)字平臺低成本滲入各行業(yè)，導(dǎo)致邊緣國家本土數(shù)字平臺無法與之抗衡，越來越多的用戶數(shù)據(jù)流向發(fā)達(dá)國家巨型數(shù)字平臺，產(chǎn)生巨額利潤，數(shù)字帝國主義通過數(shù)字技術(shù)發(fā)展不平等導(dǎo)致的數(shù)字鴻溝實(shí)現(xiàn)了對邊緣國家的數(shù)字殖民。

(二)數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的意識形態(tài)邏輯批判

在數(shù)字時(shí)代，國際壟斷資本主義為實(shí)現(xiàn)資本增值和推行殖民策略，開始借助數(shù)字技術(shù)重塑并輸出其文化理念、價(jià)值觀念和生活方式(16)孫沖亞：《數(shù)字帝國主義時(shí)代的文化安全風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對》，《馬克思主義研究》2021年第6期。。技術(shù)霸權(quán)也是意識形態(tài)霸權(quán)，數(shù)字技術(shù)既是一種意識形態(tài)，也是滲透意識形態(tài)的強(qiáng)力工具，是數(shù)字帝國主義滲透其意識形態(tài)的保護(hù)傘。對于一個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)來說，對其政治穩(wěn)定構(gòu)成主要威脅的并非外國軍隊(duì)的侵略，而是外國觀念的侵入，印刷品和言論往往比軍隊(duì)和坦克推進(jìn)得更快、更深入(17)[美]塞繆爾·亨廷頓：《變化社會(huì)中的政治秩序》，王冠華、劉為等譯，北京：三聯(lián)書店，1989 年版，第141 頁。。早期傳統(tǒng)帝國主義以傳播文明為口號行侵略之實(shí)，數(shù)字帝國主義以技術(shù)智能、共享為口號，憑借技術(shù)霸權(quán)強(qiáng)力向邊緣國家滲透其意識形態(tài)，把邊緣國家數(shù)字用戶變?yōu)閿?shù)字帝國主義操控的提線木偶。

數(shù)字技術(shù)降低了社會(huì)生產(chǎn)成本，技術(shù)的數(shù)字化、智能化改變了全球生活方式，數(shù)字技術(shù)的普遍應(yīng)用導(dǎo)致技術(shù)至上的價(jià)值判斷，西方新技術(shù)主義意識形態(tài)趁勢而來，數(shù)字技術(shù)霸權(quán)營造的社會(huì)氛圍使人們忽視技術(shù)本身的局限性和意識形態(tài)屬性，技術(shù)至上的價(jià)值判斷導(dǎo)致社會(huì)治理面臨價(jià)值虛無的巨大風(fēng)險(xiǎn)，“技術(shù)合理”變?yōu)椤罢魏侠怼?，引發(fā)主權(quán)國家意識形態(tài)危機(jī)。數(shù)字技術(shù)霸權(quán)邏輯使人們堅(jiān)信“甚至科學(xué)也同一切物質(zhì)的和精神的屬性一樣，表現(xiàn)為這個(gè)普遍有用性體系的體現(xiàn)者”(18)《馬克思恩格斯文集》第8卷，北京：人民出版社，2009年版，第90頁。。人們把數(shù)字技術(shù)視為獲得物質(zhì)財(cái)富和精神享受的工具，技術(shù)邏輯將物化邏輯嵌入整個(gè)社會(huì)生活，整個(gè)社會(huì)陷入庸俗的功利主義和物質(zhì)主義，消解了傳統(tǒng)文化的價(jià)值關(guān)懷和主流意識形態(tài)的批判性反思。

數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字帝國主義意識形態(tài)的全天候輸出和全球化傳播。數(shù)字技術(shù)通過制造信息流吸引數(shù)字用戶，能夠長期穩(wěn)定占有數(shù)字用戶注意力。數(shù)字帝國主義通過技術(shù)優(yōu)勢過濾信息和設(shè)置議程，操控社會(huì)輿論，給予資產(chǎn)階級文化以更多的曝光率和正面解讀。數(shù)字帝國主義利用數(shù)字平臺天然的組織能力傳播資產(chǎn)階級國家意志和理念，搶奪意識形態(tài)話語權(quán)，數(shù)字用戶囿于自身認(rèn)知缺陷很容易被誤導(dǎo)。數(shù)字帝國主義還通過數(shù)字技術(shù)霸權(quán)監(jiān)控邊緣國家政府和數(shù)字用戶，數(shù)字用戶無意識中淪為資產(chǎn)階級滲透其意識形態(tài)的工具。

數(shù)字帝國主義通過技術(shù)壟斷進(jìn)行系統(tǒng)性意識形態(tài)輸出，以“技術(shù)自由”“技術(shù)民主”為借口傳播新自由主義、新技術(shù)主義、“普世價(jià)值”等資產(chǎn)階級意識形態(tài)，推行資產(chǎn)階級生活方式，導(dǎo)致他國數(shù)字用戶對本國政體和政府執(zhí)政能力產(chǎn)生懷疑。曼紐爾·卡斯特認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)形態(tài)也是權(quán)力關(guān)系劇烈重組的來源，連接網(wǎng)絡(luò)的開關(guān)機(jī)制是權(quán)力的特權(quán)工具，如此一來，掌握開關(guān)機(jī)制者成為權(quán)力掌握者(19)[美]曼紐爾·卡斯特：《網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起》，夏鑄九等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000年版，第571頁。。美國政府通過“全球在線自由法案”，利用數(shù)字技術(shù)霸權(quán)強(qiáng)化數(shù)字帝國主義的世界霸權(quán)。數(shù)字技術(shù)還與“普世價(jià)值”深度融合，通過數(shù)字技術(shù)解構(gòu)他國主流意識形態(tài)。所謂“普世價(jià)值”，不過是數(shù)字帝國主義掩飾技術(shù)殖民和剝削的借口。與此同時(shí)，數(shù)字帝國主義對其藝術(shù)作品、學(xué)術(shù)研究等內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)包裝，依托其先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化傳播，以此實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級意識形態(tài)滲透。另外，數(shù)字技術(shù)還與消費(fèi)主義融合，為數(shù)字帝國主義消費(fèi)意識形態(tài)滲透提供契機(jī)。作為資產(chǎn)階級附屬意識，消費(fèi)主義借助數(shù)字技術(shù)異化人的真實(shí)需求，制造虛假需求，使人們在數(shù)字技術(shù)制造的虛假愉悅中體認(rèn)數(shù)字資本邏輯宰制下的資產(chǎn)階級消費(fèi)意識形態(tài)。數(shù)字技術(shù)制造的消費(fèi)至上理念導(dǎo)致人們喪失批判精神，這種經(jīng)過數(shù)字技術(shù)設(shè)計(jì)和裁剪的消費(fèi)文化具有標(biāo)準(zhǔn)化、程序化和模式化特征，具備商品化、平面化和可復(fù)制優(yōu)勢，是對人類精神的物化和否定。數(shù)字技術(shù)賦予消費(fèi)主體更大的消費(fèi)自由，使資產(chǎn)階級自由、平等的意識形態(tài)深入人心。在消費(fèi)意識的全方位侵蝕下，消費(fèi)者成為數(shù)字帝國主義資本增值的“機(jī)器碎片”，消費(fèi)者因此成為“單向度的人”。

(三)數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的強(qiáng)權(quán)政治邏輯批判

數(shù)字帝國主義通過技術(shù)霸權(quán)邏輯實(shí)現(xiàn)其強(qiáng)權(quán)政治邏輯。數(shù)字帝國主義借助技術(shù)優(yōu)勢和技術(shù)壟斷進(jìn)行國際間政治博弈，干涉別國內(nèi)政，通過技術(shù)落后的邊緣國家的技術(shù)依附實(shí)現(xiàn)對于自己的政治依附，以鞏固其強(qiáng)權(quán)政治地位。數(shù)字帝國主義時(shí)代，在國際博弈中掌握核心技術(shù)和巨型數(shù)字平臺所有權(quán)的主權(quán)國家總是處于輿論優(yōu)勢地位，其技術(shù)霸權(quán)地位使其可以隨意加工和剪輯新聞信息，避重就輕、斷章取義地過濾不利于數(shù)字帝國主義政府的言論和信息，甚至利用數(shù)字技術(shù)制造虛假新聞，誤導(dǎo)輿論。數(shù)字帝國主義國家還利用其霸權(quán)優(yōu)勢放大數(shù)字用戶的盲目性，制造他國民眾對主權(quán)國家政府的不滿，煽動(dòng)民眾情緒，使虛假意見因盲從不斷蒸發(fā)，干擾其他主權(quán)國家政府政治決策，導(dǎo)致政府公信力喪失。

數(shù)字技術(shù)強(qiáng)化了數(shù)字帝國主義國家對全球主權(quán)國家政府和數(shù)字用戶的信息監(jiān)控和盜取，使處于數(shù)字技術(shù)劣勢的國家信息安全遭到嚴(yán)重威脅。數(shù)字技術(shù)公司還鼓勵(lì)用戶創(chuàng)建屬于自己的個(gè)性化內(nèi)容，以此獲取更多用戶信息。即使各大數(shù)字技術(shù)公司聲稱保護(hù)用戶隱私，但以美國為代表的數(shù)字帝國主義國家仍然可以憑借技術(shù)優(yōu)勢進(jìn)行深度監(jiān)視和控制?！度A盛頓郵報(bào)》曾報(bào)道美國國家安全局通過偽裝訪問他國電腦終端，竊取他國敏感信息。數(shù)字技術(shù)把全球主權(quán)國家無一例外地納入數(shù)字帝國主義編織的數(shù)字化體系中，數(shù)字帝國主義國家利用數(shù)字技術(shù)展開更高效、更徹底的入侵。

以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字民主是數(shù)字帝國主義干涉別國內(nèi)政的慣用借口，數(shù)字技術(shù)是塑造強(qiáng)權(quán)政治邏輯的有力武器，為數(shù)字帝國主義國家輸出其國家意志拓寬了技術(shù)渠道。發(fā)展中國家由于數(shù)字技術(shù)發(fā)展落后，缺乏大型數(shù)字平臺的支持，其政治穩(wěn)定時(shí)刻遭到威脅。美國政府利用其數(shù)字技術(shù)霸權(quán)制造“阿拉伯之春”，煽動(dòng)阿拉伯國家反政府力量，制造阿拉伯國家政治危機(jī)，凡此種種，無一不在說明數(shù)字技術(shù)就是傳播數(shù)字帝國主義民主的霸權(quán)工具，為數(shù)字帝國主義政治權(quán)力擴(kuò)張?zhí)峁┘夹g(shù)支持。

數(shù)字帝國主義通過技術(shù)霸權(quán)發(fā)動(dòng)“科技戰(zhàn)”，以不公平競爭手段維護(hù)和強(qiáng)化其政治權(quán)力。數(shù)字帝國主義國家通過政府力量打壓邊緣國家數(shù)字技術(shù)企業(yè)，無端以國家安全為借口把他國數(shù)字企業(yè)列入黑名單，限制其發(fā)展。數(shù)字帝國主義國家還通過跨國公司技術(shù)壟斷及與他國競爭對手的不公平合作推行數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)。數(shù)字帝國主義國家利用邊緣國家對其根域名、云計(jì)算、人工智能等壟斷技術(shù)的依賴，通過自主設(shè)定知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則和相應(yīng)的立法、執(zhí)法制度，設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)和法律陷阱，獲取數(shù)字帝國主義國家在國際上的影響力和話語權(quán)，借機(jī)打壓他國數(shù)字技術(shù)企業(yè)發(fā)展，維護(hù)其技術(shù)霸權(quán)地位。

三、超越數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的中國方案

數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)給全世界民族國家安全帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，在未來很長一段時(shí)間內(nèi)，數(shù)字帝國主義國家在數(shù)字技術(shù)方面的優(yōu)勢地位不會(huì)改變。當(dāng)前中國正面臨世界百年未有之大變局，中國既要把握世界數(shù)字技術(shù)發(fā)展大勢，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新，又要抵御數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)，構(gòu)筑具有強(qiáng)大防御能力的國家技術(shù)安全防線。國家“十四五”規(guī)劃綱要對加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)、建設(shè)科技強(qiáng)國提出了明確要求。面對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)，中國要致力于增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，加強(qiáng)關(guān)鍵核心數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用；認(rèn)清數(shù)字技術(shù)本質(zhì)，警惕數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)意識形態(tài)圖謀；推動(dòng)世界數(shù)字技術(shù)共建共享，反對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)壟斷。

(一)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，加強(qiáng)關(guān)鍵核心數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用

發(fā)展數(shù)字技術(shù)，打破數(shù)字帝國主義國家的數(shù)字技術(shù)封鎖，是中國抵制數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)、避免數(shù)字帝國主義剝削的根本出路。中國發(fā)展數(shù)字技術(shù)首先要掌握數(shù)字技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，了解國際前沿技術(shù)，緊跟世界新一輪數(shù)字技術(shù)革命浪潮，“下定決心、保持恒心、找準(zhǔn)重心”(20)《習(xí)近平談治國理政》第3卷，北京：外文出版社，2020年版，第272頁。，打破數(shù)字帝國主義核心技術(shù)封鎖。數(shù)字帝國主義國家居于數(shù)字技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域領(lǐng)先地位，數(shù)字技術(shù)是其霸權(quán)行為的重要武器，如果不能在數(shù)字技術(shù)這一核心生產(chǎn)資料上取得實(shí)質(zhì)性突破，就難以從根本上改變數(shù)字帝國主義霸權(quán)結(jié)構(gòu)體系。因此，增強(qiáng)數(shù)字技術(shù)自主創(chuàng)新能力，突破數(shù)字帝國主義核心技術(shù)，打破數(shù)字帝國主義數(shù)字技術(shù)壟斷，是中國擺脫數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)掠奪的根本。要堅(jiān)定不移走科技強(qiáng)國之路，以問題為導(dǎo)向，突破數(shù)字技術(shù)瓶頸，通過科技創(chuàng)新引領(lǐng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展，形成創(chuàng)新型技術(shù)發(fā)展模式。繼續(xù)完善數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新體系，把技術(shù)創(chuàng)新擺在國家和企業(yè)發(fā)展的重要位置，“把發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)自主權(quán)牢牢掌握在自己手中”(21)《習(xí)近平在主持中共中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào) 把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和規(guī)律 推動(dòng)我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展》，《人民日報(bào)》2021年10 月20 日。。除此之外，面對數(shù)字技術(shù)時(shí)代不斷縮短的創(chuàng)新周期，把握未來數(shù)字技術(shù)發(fā)展趨勢、培養(yǎng)數(shù)字技術(shù)后備人才也是持續(xù)保持?jǐn)?shù)字技術(shù)優(yōu)勢的關(guān)鍵。應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)人才隊(duì)伍建設(shè)，尤其是增加數(shù)字核心技術(shù)領(lǐng)域高科技人才儲(chǔ)備，為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新儲(chǔ)備充足的人才資源。

充分激發(fā)各類數(shù)字技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新活力，推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新。數(shù)字技術(shù)應(yīng)作為生產(chǎn)要素參與分配，推動(dòng)數(shù)字公司把數(shù)字技術(shù)研發(fā)作為企業(yè)發(fā)展的核心競爭力。努力提升數(shù)字技術(shù)原始創(chuàng)新能力，補(bǔ)足短板，打破數(shù)字帝國主義國家在平臺、系統(tǒng)和軟件等技術(shù)領(lǐng)域的壟斷地位。政府要出臺相關(guān)政策和法律規(guī)范，為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)保駕護(hù)航，支持和激勵(lì)相關(guān)數(shù)字技術(shù)企業(yè)發(fā)展數(shù)字技術(shù)。加快建設(shè)以數(shù)字技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為前提的數(shù)字技術(shù)生產(chǎn)管理體制機(jī)制，建設(shè)有利于數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范，激發(fā)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新活力。發(fā)展大型及超大型跨國數(shù)字企業(yè)，但不可放任大型數(shù)字企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢遏制中小數(shù)字企業(yè)發(fā)展，完善數(shù)字技術(shù)反壟斷規(guī)制，堅(jiān)決抵制利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行信息操控。

必須承認(rèn)，數(shù)字帝國主義國家發(fā)展數(shù)字技術(shù)幾十年，其數(shù)字技術(shù)領(lǐng)先地位依然顯著，中國發(fā)展數(shù)字技術(shù)仍然不得不與數(shù)字帝國主義國家展開合作，中國數(shù)字用戶數(shù)據(jù)被國外企業(yè)竊取、監(jiān)控的情況仍然無法避免。為了抵制數(shù)字帝國主義國家技術(shù)霸權(quán)，中國必須繼續(xù)把發(fā)展數(shù)字技術(shù)作為重要戰(zhàn)略，加快新一代人工智能技術(shù)研發(fā)，把“前沿基礎(chǔ)理論突破，專用芯片研發(fā)，深度學(xué)習(xí)框架等開源算法平臺建構(gòu)，學(xué)習(xí)推理與決策、圖像圖形、語音視頻、自然語言識別處理等領(lǐng)域創(chuàng)新”(22)《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，北京：人民出版社，2021年版，第14頁。作為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，克服短板，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)本土化，如此才能與數(shù)字帝國主義國家技術(shù)霸權(quán)相抗衡。提升數(shù)字技術(shù)企業(yè)在數(shù)字技術(shù)核心材料、軟件及相關(guān)設(shè)備方面的自給率，避免因數(shù)字帝國主義技術(shù)壟斷導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈斷裂。加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，克服數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)導(dǎo)致的技術(shù)安全隱患問題，推動(dòng)數(shù)字信息安全方面的軟件技術(shù)研發(fā)。與此同時(shí)，中國政府還應(yīng)在立法和執(zhí)法方面反對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)，尤其是在個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)方面，堅(jiān)決反對數(shù)字帝國主義利用技術(shù)霸權(quán)優(yōu)勢對全球用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的非法監(jiān)控和攫取。加強(qiáng)對進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)監(jiān)管，設(shè)立嚴(yán)格的審查流程，關(guān)注新技術(shù)在執(zhí)法過程中的應(yīng)用，對數(shù)字技術(shù)帶來的社會(huì)問題和技術(shù)漏洞進(jìn)行補(bǔ)缺和優(yōu)化。培養(yǎng)數(shù)字用戶的權(quán)利意識，呼吁越來越多的數(shù)字用戶反對數(shù)字帝國主義國家技術(shù)監(jiān)聽和信息竊取行為，認(rèn)清數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的危害。

必須始終對數(shù)字技術(shù)保持理性認(rèn)識，在數(shù)字化、信息化時(shí)代，任何國家的發(fā)展都離不開數(shù)字技術(shù)。數(shù)字技術(shù)不等于數(shù)字帝國主義數(shù)字技術(shù)，抵制數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)也不等于抵制數(shù)字技術(shù)。中國在抵制數(shù)字帝國主義國家壟斷數(shù)字技術(shù)、利用數(shù)字技術(shù)剝削世界人民霸權(quán)做法的同時(shí)，要看到數(shù)字技術(shù)帶來的發(fā)展機(jī)遇，利用數(shù)字技術(shù)突破交往和互動(dòng)的時(shí)空限制，獲得更多有利于本國發(fā)展的機(jī)會(huì)和資源。

(二)認(rèn)清數(shù)字技術(shù)本質(zhì)，警惕數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)意識形態(tài)圖謀

數(shù)字技術(shù)是人類物質(zhì)生活實(shí)踐的產(chǎn)物，“是轉(zhuǎn)化為人的意志駕馭自然界的器官或者說在自然界實(shí)現(xiàn)人的意志的器官的自然物質(zhì)”(23)《馬克思恩格斯文集》第8卷，北京：人民出版社，2009年版，第197—198頁。，是推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展合目的性與合規(guī)律性的統(tǒng)一。數(shù)字帝國主義時(shí)代，數(shù)字技術(shù)的工具理性抑制了人的全面發(fā)展，使人的思維和行為服從數(shù)字技術(shù)工具邏輯，導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)對人類社會(huì)生活的意識形態(tài)入侵。中國對此必須時(shí)刻保持清醒且堅(jiān)定的立場，揭露數(shù)字技術(shù)背后數(shù)字帝國主義意識形態(tài)輸出實(shí)質(zhì)。

數(shù)字技術(shù)是信息時(shí)代科技發(fā)展的產(chǎn)物，中國發(fā)展數(shù)字技術(shù)必須堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)立場和方法，辯證看待數(shù)字技術(shù)，不能完全按照新自由主義邏輯預(yù)設(shè)，無條件將數(shù)字技術(shù)視為實(shí)現(xiàn)全球資源共享的積極力量。事實(shí)證明，數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)加劇了數(shù)字資本壟斷，體現(xiàn)了數(shù)字帝國主義國家意志，給邊緣國家意識形態(tài)安全帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。但這并不意味著中國面對數(shù)字帝國主義意識形態(tài)入侵無能為力，面對數(shù)字帝國主義國家意識形態(tài)滲透，中國及其他邊緣國家能做的不僅僅是防御，還要看到其中蘊(yùn)含的機(jī)遇。數(shù)字技術(shù)使全球用戶獲得了超越傳統(tǒng)時(shí)空界限的資源和機(jī)會(huì)，“技術(shù)賦權(quán)”給全球數(shù)字用戶參與全球治理提供了可能性。中國能做的不僅是對數(shù)字帝國主義國家意識形態(tài)滲透的揭露和批判，還可以更進(jìn)一步通過數(shù)字技術(shù)動(dòng)員數(shù)字用戶推動(dòng)現(xiàn)實(shí)變革，用實(shí)際行動(dòng)抵制數(shù)字帝國主義意識形態(tài)輸出的霸權(quán)行徑。因此，抵制數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)，不是單純地一味反對數(shù)字技術(shù)，而是要站在社會(huì)制度層面引領(lǐng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展，避開“技術(shù)決定論”導(dǎo)致的數(shù)字技術(shù)陷阱。

數(shù)字技術(shù)制造了虛假需求和虛幻意識，數(shù)字技術(shù)的屬人性和為人性特征決定了數(shù)字技術(shù)的工具本性，在區(qū)分技術(shù)的自然規(guī)定性和社會(huì)規(guī)定性、界定社會(huì)規(guī)定性的歷史界限的基礎(chǔ)上促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和人的發(fā)展的具體歷史統(tǒng)一(24)肖玲：《馬克思主義人學(xué)思想對技術(shù)哲學(xué)元問題研究的價(jià)值》，《馬克思主義研究》2012年第11期。，是數(shù)字技術(shù)的應(yīng)然性所在，洞察經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中數(shù)字帝國主義利用數(shù)字技術(shù)設(shè)置的消費(fèi)主義意識形態(tài)陷阱。數(shù)字帝國主義為了實(shí)現(xiàn)其資本增值，往往利用數(shù)字技術(shù)制造虛假消費(fèi)需求，通過消費(fèi)場景的智能化和數(shù)字化及算法控制，影響數(shù)字用戶的消費(fèi)心理，變換消費(fèi)空間，培養(yǎng)符合數(shù)字帝國主義資本增值邏輯的消費(fèi)習(xí)慣。消費(fèi)主義意識形態(tài)借助數(shù)字技術(shù)加速了“商品完全成功地殖民化社會(huì)生活的時(shí)刻”(25)[法]居伊·德波：《景觀社會(huì)》，王昭風(fēng)譯，南京：南京大學(xué)出版社，2006年版，第15頁。的到來，依托數(shù)字技術(shù)的消費(fèi)主義意識形態(tài)具有隱蔽性特征，極易使大眾無意識中成為數(shù)字帝國的精神俘虜。數(shù)字帝國主義還借助數(shù)字技術(shù)宣揚(yáng)數(shù)字時(shí)代的消費(fèi)主義新主張，使享樂主義和物欲消費(fèi)進(jìn)一步升級。數(shù)字技術(shù)隱藏了消費(fèi)主義的意識形態(tài)屬性，誤導(dǎo)消費(fèi)者將消費(fèi)生活等同于理想生活，將消費(fèi)視為人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。消費(fèi)者將生活理想寄托于虛幻消費(fèi)生活，在數(shù)字技術(shù)打造的數(shù)字空間尋找精神慰藉，導(dǎo)致個(gè)人精神陷入空虛和迷茫。分析消費(fèi)主義意識形態(tài)背后的技術(shù)邏輯，剖析其技術(shù)化表征，是避開數(shù)字空間消費(fèi)主義意識形態(tài)的必然選擇。與此同時(shí)，著力提高數(shù)字技術(shù)水平，通過數(shù)字技術(shù)培養(yǎng)提升數(shù)字用戶對消費(fèi)主義意識形態(tài)的辨析能力，是避開消費(fèi)主義意識形態(tài)數(shù)字技術(shù)陷阱的必由之路。

總之，西方資本主義意識形態(tài)在數(shù)字技術(shù)的重塑下開辟了更為開闊的場域，這就要求我們時(shí)刻保持高度警惕，審慎看待數(shù)字帝國主義數(shù)字技術(shù)，一方面順應(yīng)世界數(shù)字技術(shù)發(fā)展大勢，充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)在國家治理中的積極作用，拓展人類交往和互動(dòng)時(shí)空維度，另一方面注重提升我國意識形態(tài)安全的防御能力，提高數(shù)字技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)防范意識，強(qiáng)化預(yù)警機(jī)制，構(gòu)筑國家意識形態(tài)安全“防火墻”。

(三)反對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)壟斷，推動(dòng)世界數(shù)字技術(shù)共建共享

中國發(fā)展數(shù)字技術(shù)一方面要擺脫數(shù)字帝國主義剝削和限制，另一方面要團(tuán)結(jié)廣大被數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)剝削的發(fā)展中國家，共享數(shù)字技術(shù)發(fā)展成果，提升各國數(shù)字技術(shù)水平。堅(jiān)持平等自愿參與和共建共商原則，發(fā)展沒有政治強(qiáng)制性色彩的數(shù)字技術(shù)。堅(jiān)持?jǐn)?shù)字技術(shù)為全人類服務(wù)而非只為某一個(gè)國家或某一個(gè)跨國壟斷企業(yè)服務(wù)的原則，通過發(fā)展數(shù)字技術(shù)改善人民生活，提高國家治理水平，避免數(shù)字帝國主義技術(shù)剝削。

積極參與國際數(shù)字技術(shù)規(guī)則制定，提高全球數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定參與度。面對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)，中國應(yīng)加強(qiáng)與其他國家的貿(mào)易對話與技術(shù)交流，避免數(shù)字帝國主義國家以安全和隱私為名擾亂數(shù)字技術(shù)的正?？缇沉鲃?dòng)，警惕數(shù)字帝國主義國家以技術(shù)監(jiān)管和規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)為借口采取單邊行動(dòng)。此外，中國要在全球數(shù)字技術(shù)規(guī)則制定過程中積極發(fā)聲，宣傳合理公正的中國主張，表達(dá)中國發(fā)展數(shù)字技術(shù)的共享共建理念，以獲得更多國家和國際組織的支持。現(xiàn)有的數(shù)字技術(shù)發(fā)展秩序是數(shù)字帝國主義國家主導(dǎo)、為資本主義服務(wù)的不平等秩序，抵制數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)必須積極參與全球數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則制定，與其他發(fā)展中國家一起制定抵制數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)、彰顯公平正義的新數(shù)字技術(shù)規(guī)則和制度。

建構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，建立中國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)字帝國主義國家致力于通過合作形成技術(shù)聯(lián)盟，維系其在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，為中國等發(fā)展中國家數(shù)字技術(shù)進(jìn)出口設(shè)置障礙。為此，中國應(yīng)結(jié)合具體實(shí)際優(yōu)化數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，建立中國自己的數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。要加強(qiáng)國際數(shù)字技術(shù)合作，倡導(dǎo)樹立全人類共同價(jià)值，推動(dòng)建設(shè)開放、合作、共贏的數(shù)字技術(shù)發(fā)展環(huán)境，打破數(shù)字帝國主義技術(shù)壁壘，“加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、納米技術(shù)等前沿領(lǐng)域合作，共同打造新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式”(26)《習(xí)近平談治國理政》第3卷，北京：外文出版社，2020年版，第201頁。，推動(dòng)建構(gòu)人類數(shù)字命運(yùn)共同體，堅(jiān)持共商、共建、共享，形成數(shù)字技術(shù)發(fā)展多邊共識，共同突破數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)難題。

從國際關(guān)系角度審視數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)，數(shù)字技術(shù)霸權(quán)歸根到底是數(shù)字帝國主義國家捍衛(wèi)其全球霸主地位的武器。面對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)，中國應(yīng)采取分而治之的策略，通過對話與有利益交匯點(diǎn)的國家尋求合作，在互惠互利的基礎(chǔ)上拓寬合作空間，分化數(shù)字帝國主義聯(lián)盟。中國要善于在數(shù)字帝國主義國家內(nèi)部競爭與矛盾沖突中尋找突破口，如歐盟在數(shù)字主權(quán)和數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等問題上與美國存在分歧，是中國應(yīng)當(dāng)積極爭取的對象，開展與歐盟的對話與合作有利于縮小中國與數(shù)字帝國主義國家的技術(shù)鴻溝。數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)是發(fā)達(dá)資本主義國家與發(fā)展中國家的數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)控制權(quán)及數(shù)字技術(shù)秩序主導(dǎo)權(quán)之爭，數(shù)字帝國主義國家通過技術(shù)霸權(quán)把狹隘的數(shù)字技術(shù)規(guī)則強(qiáng)加給他國，損害了廣大發(fā)展中國家的利益。中國在這場較量中代表了發(fā)展中國家的利益和訴求，應(yīng)通過聯(lián)合國全球數(shù)字峰會(huì)等國際會(huì)議和多邊機(jī)構(gòu)，讓廣大發(fā)展中國家認(rèn)清數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的危害和本質(zhì)，動(dòng)員更多力量參與到反對數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)及不公平競爭中，在維護(hù)中國利益的同時(shí)，為全球數(shù)字技術(shù)健康發(fā)展貢獻(xiàn)中國方案。

四、結(jié)語

數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)是資本主義國家的產(chǎn)物，其形成和發(fā)展以資本邏輯為統(tǒng)攝，以技術(shù)邏輯為表征，以維護(hù)資產(chǎn)階級統(tǒng)治為最終目的。數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判不僅要厘清數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)的生成邏輯和內(nèi)在機(jī)理，還要立足整個(gè)人類社會(huì)，審視數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。數(shù)字技術(shù)是數(shù)字時(shí)代每個(gè)國家都必須面對的時(shí)代問題，開展與數(shù)字帝國主義國家的數(shù)字技術(shù)合作不可避免。因此，必須理性審視數(shù)字帝國主義通過技術(shù)霸權(quán)邏輯所進(jìn)行的肆意擴(kuò)張，并運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)予以分析批判；既要看到數(shù)字帝國主義技術(shù)霸權(quán)給發(fā)展中國家?guī)淼娘L(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，也要看到數(shù)字技術(shù)給人類社會(huì)生產(chǎn)生活帶來的積極改變。在世界百年未有之大變局的時(shí)代背景下，加快數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用，積極推動(dòng)世界數(shù)字技術(shù)共享，才能突破數(shù)字帝國主義國家核心技術(shù)封鎖，超越數(shù)字帝國主義的技術(shù)霸權(quán)邏輯。