第25屆女子手球錦標賽中國隊與優(yōu)勝球隊技戰(zhàn)術(shù)對比

張耀鐸

（上海體育學(xué)院， 上海 200438）

手球?qū)儆诩紤?zhàn)能主導(dǎo)類同場對抗性項目，起源于丹麥，是奧運會比賽項目之一，女子手球在1976年第21屆奧運會上成為正式比賽項目[1-3]。我國自1950年開展手球運動以來，取得過一定成績。中國女子手球1984年第1次登上奧運舞臺，獲得銅牌[4-5]。在2010年廣州亞運會上，中國女子手球隊擊敗日本隊獲得冠軍，但在隨后的國際比賽中中國隊表現(xiàn)平平，無緣隨后幾屆奧運會[6-8]。本文對第25屆女子手球世錦賽中國隊及優(yōu)勝球隊的技戰(zhàn)術(shù)使用情況、攻防能力進行量化評價和對比分析，總結(jié)我國女子手球隊存在的不足及與主要競爭對手的差距，為我國女子手球提高技戰(zhàn)術(shù)水平、加強綜合實力提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第25屆世界女子手球錦標賽中國隊及前8名球隊挪威隊、法國隊、丹麥隊、西班牙隊、俄羅斯隊、瑞典隊、德國隊、巴西隊為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網(wǎng)等查閱手球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)文獻，在國際手球聯(lián)合會官方網(wǎng)站查詢第25屆女子手球世錦賽比賽視頻及每場比賽技戰(zhàn)術(shù)指標數(shù)據(jù)。

1.2.2 視頻分析法

通過反復(fù)觀看第25屆女子手球世錦賽相關(guān)比賽視頻，記錄整理各隊相關(guān)信息，結(jié)合比賽官網(wǎng)技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行核實與矯正。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

采用Excel、SPSS 25.0等統(tǒng)計分析軟件， 運用t檢驗、卡方檢驗等方法，對收集的數(shù)據(jù)進行歸納分析，對各數(shù)據(jù)集進行計算統(tǒng)計量，包括平均數(shù)、百分比等。運用秩和比法（Rank-sum ratio，RSR綜合評價法）對選取的女子手球參賽隊伍的進攻能力和防守能力進行綜合評價，5級評價標準為：A為0.80以上；B為0.60～0.79；C為0.40～0.59；D為0.20～0.39；E為0.19以下。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國隊及優(yōu)勝球隊進攻技術(shù)使用及RSR值評價

2.1.1 進攻技術(shù)使用情況

從進攻得分來看，世界強隊各進攻技術(shù)均有較好的使用率與成功率。在場均得分方面：瑞典隊得分與成功率分別為36.25分和67.43%，排列第一；丹麥隊為29分和67.07%，排列第二；挪威隊為30分和66.67%，排列第三；俄羅斯隊為28.25分和61.11%，排列第四；西班牙隊為25分和59.02%，排列第五；德國隊為25.75分和57.89%，排列第六；巴西隊為27.75分和56.97%，排列第七；法國隊為25.33分和56.81%，排列第八；中國隊得分23分，勝率47.30%，排名最后。最終比賽排名挪威隊第一、法國隊第二、丹麥隊第三，本研究總得分勝率排名與最終成績排名不符。其原因可能在于所納入的比賽場次不夠全面，但總體表現(xiàn)出世界強隊勝率較高的特點。中國隊排名最后，與歐洲強國存在較大差距。

2.1.2 進攻 RSR 值評價

從比賽進攻能力RSR值來看：B級球隊1支，為挪威隊（RSR=0.65）；C級球隊7支，分別為法國（RSR=0.58）、丹麥（RSR=0.67）、瑞典（RSR=0.53）、德國（RSR=0.52）、西班牙（RSR=0.51）、巴西（RSR=0.5）、俄羅斯（RSR=0.46）；D級球隊僅為中國隊（RSR=0.38）。從各球隊的進攻技戰(zhàn)術(shù)評價可以看出，世界強隊具有得分能力強、勝率高的特點，表現(xiàn)出近區(qū)進攻得分能力和外圍得分能力較強，快攻與突破能力均較強。同時，世界強隊的快速反應(yīng)能力好，追擊次數(shù)較多，助攻次數(shù)也較多。從具體比賽來看，世界強隊運動員個人進攻技戰(zhàn)術(shù)水平較高，進攻技術(shù)細膩，體能素質(zhì)好，在強對抗情況下能突破對手防守射門得分。中國隊僅在單一進攻技術(shù)方面表現(xiàn)出略微優(yōu)勢，總體進攻能力較差，得分能力較弱。

2.2 中國隊及優(yōu)勝球隊防守技術(shù)使用及RSR值評價

2.2.1 防守技術(shù)使用及RSR值評價

在防守技術(shù)使用方面，搶斷次數(shù)上：挪威隊、丹麥隊、法國隊位列前三，場均搶斷次數(shù)分別為7.5次、6.33次、6.67次；西班牙隊、瑞典隊都為5次；巴西隊4.67次；德國隊4.25次；俄羅斯隊4次；中國隊僅為2.67次，位列最后。在封球方面：場均封球挪威隊9次、法國隊3次、瑞典隊2.75次，位列前三；丹麥隊和德國隊都為2次；俄羅斯隊1.75次；西班牙隊1.6次；巴西隊1.5次；中國隊僅1次。守門員是比賽的最后防線，在守門員撲救成功率方面：丹麥隊場均14次，成功率35.42%， 排列第一；挪威隊12.67次，成功率34.86%；瑞典隊12次，成功率32.61%；法國隊11.75次，成功率30.51%；西班牙隊10.67次，成功率28.54%；德國隊9.25次，成功率26.33%；巴西隊9次，成功率25.65%；俄羅斯隊7.75次，成功率20.73%；中國隊9.33次，成功率20.35%。犯規(guī)指標包括黃牌和2min罰出場兩種處罰，從犯規(guī)次數(shù)來看，中國隊場均犯規(guī)次數(shù)最多，達到8次，而瑞典隊、法國隊場均犯規(guī)次數(shù)僅為3次、3.67次。中國隊在防守技術(shù)各方面均與世界強隊有較大差距。

從比賽防守能力RSR評價來看：挪威隊評分最高（RSR=0.85），屬于防守能力A級球隊；丹麥（RSR=0.74）、法國（RSR=0.67）、巴西（RSR=0.67）排列其后，屬于防守能力B級球隊；西班牙（RSR=0.57）、瑞典（RSR=0.55）、德國（RSR=0.54）屬于防守能力C級球隊；俄羅斯（RSR=0.38）為D級球隊；中國（RSR=0.16）為E級球隊。評分可以體現(xiàn)出世界強隊具有較強的防守能力。觀看比賽發(fā)現(xiàn)，世界強隊防守戰(zhàn)術(shù)為密集防守，防守區(qū)域較大，具有較強的攻擊性和壓迫性。同時，歐洲運動員身高、力量等有優(yōu)勢，進一步加大了防守強度，使得對手難以攻破。中國隊各方面防守表現(xiàn)不足，技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)及體能等均與強隊存在較大差距，同時犯規(guī)次數(shù)多也體現(xiàn)出中國隊在技戰(zhàn)術(shù)方面的欠缺。

2.2.2 守門員表現(xiàn)及RSR值評價

從撲救成功率來看，丹麥隊、挪威隊、瑞典隊的守門員撲救成功率排名前三，分別為35.42%、34.86%、32.61%，中國隊為20.35%，排名最后。近區(qū)射門撲救方面，巴西隊、丹麥隊、德國隊排名前三，分別為45.79%、38.46%、37.59%，中國隊為18.81%，排列第八；邊鋒射門撲救方面，挪威隊、法國隊、德國隊排名前三，分別為46.15%、41.67%、40%，中國隊為27.08%，排列第七；外圍射門撲救方面，中國隊表現(xiàn)出一定優(yōu)勢，成功率為61.9%，排列第一，挪威隊、丹麥隊緊隨其后，分別為60%和52.38%?？傮w來看，世界強隊挪威、丹麥、法國、西班牙隊的守門員均表現(xiàn)出較強的撲救能力，中國隊守門員僅在外圍撲救、7m撲救方面表現(xiàn)出略微優(yōu)勢。

從守門員撲救表現(xiàn)RSR評價結(jié)果數(shù)據(jù)可知：B級守門員球隊3支，分別為丹麥隊（RSR=0.77）、挪威隊（RSR=0.68）、法國隊（RSR=0.61）；C級守門員球隊4支，分別為西班牙隊（RSR=0.57）、中國隊（RSR=0.53）、巴西隊（RSR=0.42）、瑞典隊（RSR=0.41）；D級守門員球隊2支，為德國隊（RSR=0.39）、俄羅斯隊（0.30）?？傮w來看，比賽前3名球隊守門員具有較強的撲救能力，比賽中反應(yīng)迅速，能夠應(yīng)對不同位置的射門，救球能力全面。中國隊守門員排名中等，表現(xiàn)出略微優(yōu)勢，但其各方面能力不夠均衡。

2.3 中國隊及優(yōu)勝球隊攻防能力RSR值評價

將選取的9支隊伍進攻技術(shù)RSR評價值、防守技術(shù)RSR評價值及守門員表現(xiàn)RSR評價值進行整合，對三者進行秩次排列后重新帶入RSR綜合評價計算公式，得到各支隊伍攻防綜合評價RSR值，RSR值越大代表球隊綜合能力越強。

從各隊攻防RSR綜合評價得分排名來看，基本符合本屆世錦賽最終成績排名。其中：A級球隊2支，RSR值達到0.80以上，分別為挪威隊（RSR=0.95）和丹麥隊（RSR=0.84）；B級球隊2支，分別為法國隊（RSR=0.78）、西班牙隊（RSR=0.60）；C級球隊3支，分別為巴西隊（RSR=0.54）、 瑞 典 隊（RSR=0.51）、 德 國 隊（0.48）；D級球隊2支，分別為俄羅斯隊（RSR=0.30）、中國隊（RSR=0.26）。由此可以看出：冠軍挪威隊各方面能力均較強，屬于攻防兼?zhèn)湫颓蜿牐坏滉犽m獲得季軍，但攻防RSR評價得分排列第二，其守門員表現(xiàn)較為出色；亞軍法國隊各方面能力較平均，RSR值僅次于丹麥隊；第4名西班牙隊防守能力相對較好，最終得分僅次于法國隊；巴西、瑞典、德國3支隊伍進攻能力和防守能力相對較好，但守門員表現(xiàn)稍微遜色；俄羅斯隊與中國隊各方面能力表現(xiàn)較弱，與世界強隊有較大差距， 尤其是中國隊，進攻能力與防守能力均較弱，RSR得分較低，但守門員表現(xiàn)相對較好。

3 結(jié)論

通過對比第25屆女子手球世錦賽中國隊與優(yōu)勝球隊技戰(zhàn)術(shù)使用情況，同時運用秩和比法對其進行評價，結(jié)果表明：綜合評價A級球隊2支，為挪威隊、丹麥隊；B級球隊2支，為法國隊、西班牙隊；C級球隊3支，為巴西隊、瑞典隊、德國隊；D級球隊2支，為俄羅斯隊、中國隊?？梢钥闯?，世界女子手球仍是歐洲國家占據(jù)統(tǒng)治地位。

進攻能力方面，挪威、法國、丹麥、瑞典等隊占據(jù)上風(fēng)，球隊進攻迅速、連續(xù)，對抗能力較強，射門命中率較高，進攻技術(shù)細膩熟練，進攻戰(zhàn)術(shù)運用合理，能夠根據(jù)對手情況安排不同進攻戰(zhàn)術(shù)，同時運動員個人能力較強，在近區(qū)、邊鋒及外圍得分能力較強。中國隊進攻能力欠佳，運動員配合較弱，助攻少，進攻次數(shù)及射門次數(shù)均較少。

防守能力方面，挪威、丹麥、法國、巴西等隊表現(xiàn)出較強的防守能力，犯規(guī)較少，從而保證球隊整體防守的完整性，確保更多的機會組織進攻。更直觀的表現(xiàn)是搶斷、封球成功率較高，作為球隊最后防線的守門員撲球能力全面，整體防守強度較高， 使對手難以突破得分。中國隊的搶斷、封球次數(shù)及成功率均較低，僅守門員表現(xiàn)相對良好，但中國隊整體犯規(guī)次數(shù)較多，表現(xiàn)出技術(shù)較差、配合不順、失誤較多等不足。

攻防能力綜合評價方面，挪威、法國、丹麥等歐洲強隊均屬于攻防兼?zhèn)湫?，表現(xiàn)出較強的進攻與防守能力，攻防轉(zhuǎn)換速度快、整體性強，進攻手段多樣且簡潔高效，能夠有效抑制對手的進攻。中國隊在技術(shù)使用、戰(zhàn)術(shù)配合、體能支配等方面存在一定不足。對攻防評價指標與比賽最終排名進行相關(guān)性分析得出，該指標能夠客觀評價各支隊伍的攻防能力，具備一定的合理性。

4 建議

中國女子手球隊比賽中僅在單個技術(shù)方面表現(xiàn)出微弱優(yōu)勢，但整體能力與世界強隊存在較大差距。在備賽與訓(xùn)練中，應(yīng)積極借鑒世界一流隊伍的先進技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練體系，引入先進的訓(xùn)練理念和思路， 改變訓(xùn)練方法，制定多種技戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練方案。以進攻能力和防守能力為重點提高內(nèi)容，增強團隊配合能力，增強進攻與防守過程中隊員之間的默契。同時，注重體能等基礎(chǔ)能力訓(xùn)練。