我有幸見(jiàn)證了它踏出的第一步
——賀《中國(guó)音樂(lè)大典·總目》出版

○ 戴嘉枋

我曾在中國(guó)音樂(lè)學(xué)院工作的幾年間，對(duì)于中國(guó)這所唯一以培養(yǎng)傳承和發(fā)展民族傳統(tǒng)音樂(lè)人才為己任的院校，有過(guò)這樣的殷切期盼：她應(yīng)該是中國(guó)音樂(lè)的教學(xué)中心、資料中心、研究中心和傳播中心。在音樂(lè)的教學(xué)及文獻(xiàn)資料搜集、整理、擁有上，與其他單位相比，則當(dāng)盡力達(dá)到“你無(wú)我有，你有我全，你全我精”的程度。當(dāng)然，鑒于當(dāng)時(shí)人、財(cái)、物諸種條件皆不具備，此期盼無(wú)疑于癡人說(shuō)夢(mèng)話。

也因此，約五年前，我聽(tīng)說(shuō)中國(guó)音樂(lè)學(xué)院剛上任不久的王黎光院長(zhǎng)，爭(zhēng)取到了國(guó)家的巨額撥款資助，交由該院新成立的中國(guó)樂(lè)派高精尖創(chuàng)新中心承擔(dān)，啟動(dòng)編纂“集中國(guó)古今音樂(lè)成果資源大成”的《中國(guó)音樂(lè)大典》，心中頗為激動(dòng)。作為一位業(yè)內(nèi)人士，我深知這項(xiàng)工程意義重大不凡，若能由此對(duì)文、譜、圖、音等歷史資料，進(jìn)行一次竭澤而漁性質(zhì)的收集，有了這個(gè)基礎(chǔ)，不僅中國(guó)音樂(lè)的歷史發(fā)展脈絡(luò)，將能得以點(diǎn)、線、面俱全的立體化的呈現(xiàn)，而且對(duì)于當(dāng)下及后人，增強(qiáng)民族文化自信心，進(jìn)一步揭示中國(guó)音樂(lè)文化的本質(zhì)特征與發(fā)展規(guī)律，創(chuàng)造出新的具有民族特征的中國(guó)音樂(lè)，也提供了豐厚的土壤和養(yǎng)料。無(wú)疑，它名副其實(shí)的是一項(xiàng)“功在當(dāng)代，利在千秋”的盛舉。何況，雖非我為，卻圓吾夢(mèng)，值得欣慰！只是我也有點(diǎn)杞人憂天：盡管中國(guó)音樂(lè)學(xué)院不乏人才，但要肩挑如此重?fù)?dān)，卻也相去不啻天淵。此工程浩瀚宏博，將如何進(jìn)行？

所幸約兩年多之前，我接到了高精尖創(chuàng)新中心常務(wù)副主任王萃的電話，擬聘我為《中國(guó)音樂(lè)大典》審定委員會(huì)成員，參與《大典》各階段工作及相關(guān)事宜的檢查、評(píng)審。能忝列參與這項(xiàng)工作的進(jìn)程，我深感榮幸，于是欣然應(yīng)允。在我詢問(wèn)目前的工作情況時(shí)，她告訴我《大典》編纂已經(jīng)開(kāi)始一段時(shí)間了，不久《大典》各編第一階段的架構(gòu)設(shè)定就將面臨審定委員會(huì)的審定。

幾天后，我在高精尖創(chuàng)新中心所在的北辰世紀(jì)中心A座一隅，見(jiàn)到了審定委員會(huì)的部分同仁：樊祖蔭、王耀華、田青、俞人豪（后面所見(jiàn)到的成員還有伍國(guó)棟、趙塔里木）。放在我們面前的是“文論”“圖像”“樂(lè)譜”“音像”四編四摞沉甸甸的架構(gòu)文件。在我們審閱文件和聽(tīng)取各編主編匯報(bào)之際，我才了解到，大典的編纂工作集中了目前中國(guó)音樂(lè)理論界最優(yōu)秀的一批專(zhuān)家學(xué)者：“文論編”首席專(zhuān)家為張伯瑜，“圖像編”首席專(zhuān)家為王子初，“樂(lè)譜編”首席專(zhuān)家是張振濤、蕭梅，“音像編”首席專(zhuān)家是李松，他們均來(lái)自全國(guó)各個(gè)院校和文藝單位，無(wú)一不是相關(guān)領(lǐng)域的達(dá)人翹楚。除了負(fù)責(zé)編纂與評(píng)審的170余位專(zhuān)家外，另有本、碩、博研究生、博士后編輯人員180余人，共計(jì)350多人參加這項(xiàng)工程。至此，我的疑慮也徹底打消了。

之后的近兩年時(shí)間里，我已記不清有多少次前往北辰世紀(jì)中心A座，參加大典的評(píng)審工作。在每次評(píng)審之前，我們事先會(huì)將材料進(jìn)行審閱，提出我們認(rèn)為存在的問(wèn)題，并準(zhǔn)備好改進(jìn)的建議。在會(huì)上，則與各編相關(guān)人員就這些問(wèn)題相互交換意見(jiàn)，展開(kāi)討論，最后形成共識(shí)，付諸于由我們每人簽名的評(píng)審決議書(shū)。會(huì)后，再經(jīng)各編負(fù)責(zé)人將決議書(shū)實(shí)施結(jié)果反饋給我們后，這一程序方告一個(gè)段落。對(duì)于這個(gè)由工程項(xiàng)目臨時(shí)組建的團(tuán)隊(duì)工作，我很難忘懷。一是工作效率高。工程浩大，環(huán)節(jié)眾多，要有條不紊地整體性推進(jìn)工作，眾多程序設(shè)計(jì)及各個(gè)部門(mén)的配合與協(xié)調(diào)是關(guān)鍵。在我的印象中，《大典》的工作機(jī)制在中國(guó)音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)、《大典》主編王黎光和各編首席專(zhuān)家、審定委員會(huì)主任樊祖蔭的領(lǐng)導(dǎo)下，像一臺(tái)齒輪咬合緊密的機(jī)器，始終在有效運(yùn)行著。二是在我們的評(píng)審過(guò)程中，審定委員會(huì)與各編的專(zhuān)家，盡管相互間發(fā)生過(guò)多次不同意見(jiàn)面紅耳赤的爭(zhēng)論交鋒，乃至某編首席專(zhuān)家一氣之下拂袖而去的情景，但是這一切都就事說(shuō)事，沒(méi)有妨礙彼此間的深厚友情，并不因此影響《大典》工作的進(jìn)程。沉浸于崇高的工作，會(huì)使人不自覺(jué)地?cái)[脫庸俗，從而也趨于高尚。大概正是大家共同信奉這“總結(jié)中國(guó)文化土壤中生發(fā)出的音樂(lè)資料，勾勒中國(guó)音樂(lè)文化的精神內(nèi)核”的工作目標(biāo)，才使得我們有了如此愉快的工作經(jīng)歷，以至去年秋天，在隨著《大典》四編的“總目”成型，宣告《大典》一期工程結(jié)束，工作暫告一個(gè)段落后，大家在重?fù)?dān)終于卸下的告慰之余，均有點(diǎn)戀戀不舍。回顧這些往事，我的心中至今仍不無(wú)溫馨和留戀。

作為《大典》的先期成果，近一百余冊(cè)、三千萬(wàn)字的四編“總目”目前即將陸續(xù)出版。眾所周知，“總目”的完成，雖然已經(jīng)意味著，《大典》編纂所列的文獻(xiàn)資料已經(jīng)環(huán)珮于掌、成竹在胸，但它提供的畢竟還只是這些資料“所在”之處的蹤跡，資料的需求者還須據(jù)此按圖索驥，尋覓到它們“所在”的紙質(zhì)或音頻、視頻載體，然后方能得窺全豹；倘若這些載體屬于非正式出版物或在公共圖書(shū)館沒(méi)法找到，也就只能令需求者空留遺憾了。事實(shí)上，據(jù)我所知，就納入四編“總目”的資料，除了少量的正式出版物有所載錄外，絕大部分是諸如“音像編”中的田野采風(fēng)錄音，“樂(lè)譜編”中的民間抄本、手稿，“圖像編”中的考古照片或私家攝影，“文論編”中的古籍孤本等，多為于世僅存，別處難求的獨(dú)一份東西。

顯然，目前“總目”所呈現(xiàn)的，還是一份叫人口水直淌，卻無(wú)處下嘴的饕餮盛宴。如何能在目前有版權(quán)保護(hù)法的情況下，使資料需求者能直接、便捷、完整地使用這批豐厚無(wú)比又極其珍貴的資料，真正能發(fā)揮出這曠世巨典的作用，顯然是個(gè)不容忽視的問(wèn)題。而建立相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，大概是唯一的解決途徑。令人振奮的是，據(jù)悉《中國(guó)音樂(lè)大典》的后續(xù)經(jīng)費(fèi)已獲得批準(zhǔn)，二期工程有望于不久后啟動(dòng)！

作為一個(gè)有幸見(jiàn)證《中國(guó)音樂(lè)大典》如何不無(wú)艱辛地踏出第一步的人，在衷心祝賀她“總目”出版的同時(shí)，也熱切期待她早日完工，為中國(guó)音樂(lè)文化在當(dāng)下的發(fā)展，發(fā)揮她應(yīng)有的作用！