基于程式專家法的傳統(tǒng)村落古樹景觀評價
——以云水謠古榕樹為例

羅文杰，林悅冰，趙星宇，林進添

(福建江夏學院會計學院，福建 福州 350108)

傳統(tǒng)村落是我國優(yōu)秀歷史文化的凝聚，是鄉(xiāng)村生態(tài)旅游建設發(fā)展的本底[1]。傳統(tǒng)村落往往伴隨有古樹名木的存在。眾多古樹飽經風霜、茁壯成長，經過漫長的歲月沉淀，更加顯得古樸優(yōu)雅、姿態(tài)萬千。傳統(tǒng)村落古樹不僅擁有涵養(yǎng)水源、凈化水土等生態(tài)服務功能，還具有豐富人文景觀的作用，被冠有“活的文物”這一美稱。因此，在很大程度上能提升傳統(tǒng)村落的景觀價值及游憩價值。近年來，隨著人民生活水平的不斷提高，鄉(xiāng)村旅游也漸漸發(fā)展起來，促進了古樹潛在景觀價值的顯現(xiàn)[2]。然而，我國傳統(tǒng)村落古樹保護仍然存在著自然蟲害、人為破壞、保護管理不當等多重問題。對古樹名木的景觀價值進行客觀科學的評估，對充分挖掘和發(fā)揮古樹的價值貢獻，促進人與自然的協(xié)同發(fā)展，推動傳統(tǒng)村落旅游產業(yè)的發(fā)展以實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，助力生態(tài)文明建設具有現(xiàn)實意義。

國內外都對古樹價值進行了系列研究，國外主要為單株樹木經濟價值評估方法。如：美國的E.P.Felt提出的CTLA(council of tree and landscape appraisers method)方法，英國的Helliwell提出的AVTW(ameniity valuation of trees and woodlands)方法，澳大利亞的Burnley Campus(Mcgary and Moore)提出Burnley方法，西班牙的Asociacion Espahola de Parquesy Jardines Publicos提出Norma Granada 方法，以及新西蘭的Royal New Zealand Institute of Hotriaulture提出的STEM(standard tree evaluation Method)方法等[3]。以上所有方法均為研究城市森林生態(tài)的方法，且只有AVTW方法考慮到周圍樹木的影響，使得古樹的生態(tài)價值受到忽視[4]，地域適用性較差。加上相關指標于傳統(tǒng)村落的古樹而言難以進行計量與取證，計算過程又過于復雜繁瑣。如果直接用于傳統(tǒng)村落古樹的景觀價值評估是有失偏頗的。在我國，一般采用原木法和現(xiàn)行市價法。其中，原木法需要進行成材價值、單根原木價值、立木轉換價值等多項計算，步驟紛繁復雜[5]。而現(xiàn)行市價法要求林權市場相對成熟，相似案例數量在3個以上從而降低誤差，并要求在建立批量評估模型時選取的樣本數據要有較強的代表性[6]。古樹種類繁雜，各項價值評價標準也很大程度上取決于評價者的主觀想法，故而至今也未形成一套公認的評價體系。

1 傳統(tǒng)村落古樹景觀價值的內涵

1.1 傳統(tǒng)村落古樹景觀價值的構成

傳統(tǒng)村落古樹景觀價值一般指樹木自身的美學價值和由此在傳統(tǒng)村落中所產生的旅游觀賞價值。景觀的優(yōu)美程度是與其所在景區(qū)的所有風景要素均息息相關的。即風景價值要通過評價景區(qū)內所有與之有關的要素來確定[7]。此外，色調、地形、植物、附近的風光、水體、奇異性、人文景觀等7個風景景觀的評價因子曾被美國的國土管理局在風景景觀的評價中提出。即：美學景觀價值、文物景觀價值、生態(tài)景觀價值、經濟景觀價值、科研景觀價值等5大價值[8]。

1.2 傳統(tǒng)村落古樹景觀價值的影響因素

傳統(tǒng)村落古樹景觀價值的影響因素實則為影響其構成的因素。即自身因素：外形、內涵、功能，其它因素：攀援植物情況、周圍是否存在其它植物、以及傳統(tǒng)村落相關情況。其中外形一般受樹高、冠幅、胸徑、特殊形態(tài)、枝桿葉生長狀況、樹齡、病蟲害程度的影響，內涵主要指歷史、典故、神話傳說，功能則為對生態(tài)場所的價值與對傳統(tǒng)村落的景觀價值。其中，外形對傳統(tǒng)村落古樹的影響是基礎性的，外形較好的古樹通常擁有較高的景觀價值。而內涵則相當于修飾品，相關歷史典故的存在會使得古樹的景觀價值更高，但如若沒有相關典故，對其也并不會造成特大影響。因為古樹經歷了漫漫歷史長河后，本就承載著一定的歷史屬性。但傳統(tǒng)村落的相關情況和古樹對傳統(tǒng)村落的景觀價值卻是傳統(tǒng)村落古樹景觀價值的決定性因素，兩者之間存在一種共生關系，即共存、合作、互利、互補、和諧、共進，使自然資源的效益實現(xiàn)最大化[9]。

1.3 傳統(tǒng)村落古樹景觀價值評估特點

古樹景觀價值評估過程中，很多影響因素已被大眾接受和認識并且易于量化，但仍存在部分指標難以完全量化與界定的現(xiàn)象。如：美學景觀價值、文物景觀價值、生態(tài)景觀價值[7]。

1.3.1 美學景觀價值的確定 美學景觀價值在一定程度上可通過樹高、冠幅、胸徑、枝桿葉生長狀況、樹齡、病蟲害程度等客觀因素進行判斷。但對于特殊形態(tài)的判定而言，最主要的是取決于評估主體的主觀思想。正如學者宋軍衛(wèi)[10]所述：森林的美學價值是由審美客體和審美主體相互作用產生的，而主體間卻因為接受的文化教育類型、程度以及生長環(huán)境間存在著一定差別，有著不同的知識積累和審美觀念，最終便會使其對美的認知和感受會存在一定差距。

1.3.2 文物景觀價值的確定 古樹名木作為文物景觀價值的評估至今鮮有耳聞，一般說來可以根據古樹相關的歷史、神話傳說和典故進行評價。但在實踐過程中，因尚未構成成熟的評估體系和標準范疇，在制定相應的指標屬性時便會存在定位不準確的現(xiàn)象。此外，部分評估指標交叉覆蓋、被遺漏或忽略的現(xiàn)象在實際操作中也時有發(fā)生。

1.3.3 生態(tài)景觀價值的確定 生態(tài)景觀價值評價具有較強的綜合性，是一種根據生態(tài)系統(tǒng)的功能結構進行評價的方法。其中樹木的生態(tài)效能會受到最初地理位置和立地條件的影響，且隨著時間的推移，樹木的生態(tài)功能和效力也會發(fā)生變化。例如樹木的水土保持效能會隨自身的成長而增強，但當到達頂峰后，便不再增高反會漸漸降低。而實際操作過程則是對某一特定時間點下狀態(tài)的分析，故存在無法準確評判相關因素精確影響程度的情況。因此在判斷其效能時，評估因素與方法的選擇難度也大大提升[7]。

2 程式專家法在古樹景觀價值評估中的應用

2.1 程式專家法簡介

香港大學Jim.C.Y教授把一個系統(tǒng)的野外評估方式用來進行古樹名木的價值評估。將場所分數、環(huán)境分數、結構分數、尺度分數、樹種分數作為基礎，在將每個分數都分成3～9個指標的同時，賦予1～5的分值[11]。隨后Jim.C.Y教授在相關研究中進一步提出程式專家法，將古樹名木的評估和估價聯(lián)系起來。在分類現(xiàn)有的古樹評估相關方法的同時展開進一步的分析發(fā)現(xiàn)，雖然這些方法都把評估和估價從古樹名木中區(qū)分開，照常理而言，這些方法的使用范圍應更廣闊；但實際上，所評估的對象有較強的限制條件和針對性。很多僅適用于城市的綠地，而不能用于單株古樹名木的價值評估。其中，公式法雖然能夠進行單株古樹名木的價值評價，但涉及的很多要素卻難以取得，甚至難以進行預估，并在要素設計時忽視了很多重要因素的影響。而這些情況可能會導致最終的評估結果與真實價值之間差異巨大，因而喪失了評估的意義[12]。后來又有許多專家對程式專家法進行修正，增加了更多指標，能夠在更大程度上反映出古樹的景觀價值。譬如，孫超等利用修正后的程式專家法對不同傳統(tǒng)村落的古樹景觀價值進行探索性評價，他選擇6個一級標準并將其細分為45個二級標準進行打分，以最終加總的分數作為古樹的最終評分[13]。

2.2 程式專家法的指標體系

程式專家法一共列出了樹種分數、樹木分數、樹木生長狀況分數、尺度分數、場所分數、顯著分數等6個一級指標以及其包括的22個二級指標的評分規(guī)定和計算方法。

2.2.1 樹種分數(最大值10分) 樹種分數通過古樹的起源與其相關稀有情況來確定，由于古樹的數量本就比較稀少，因此通過古樹數量的多少來衡量稀有度的大小，而非采用古樹的種類。其中把樹種起源分為4類，分別給予1～5分的賦值；樹種稀有度也按照由低到高的5個程度分別進行1～5分的賦值，詳見表1。原始樹種分數(RSS)=樹種起源+樹種稀有度；轉換樹種分數(TSS)=RSS×(100/10)=%(最大值=100)。

表1 樹種的分級指標

2.2.2 樹木分數(最大值25分) 樹木分數通過主干情況、樹皮狀況、分枝狀況、樹冠飽滿度、附生攀援植物情況并參照《中國樹木志》[15]與《園林樹木學》[16]來確定。其中主干、附生攀援植物的情況按照是否有空洞和扭曲、是否有附生攀援植物的情況來判定，并按照情況的嚴重程度劃分為5個等級，依次賦予1～5分分值；而樹皮、分枝與樹冠飽滿度按一定比例劃分為5個層次，并賦予1～5分分值，詳見表2。原始樹木分數(RTS)=主干情況+樹皮情況+分枝情況+樹冠飽滿度+附生攀援植物情況；轉換樹木分數(TTS)=RTS×(100/25)=%(最大值=100)。

2.2.3 樹木生長狀況分數(最大值20分) 樹木生長狀況分數通過樹干的相關長勢狀況、樹枝的具體生長情況、樹葉的多少與病蟲害嚴重程度來判斷。均分為5個層次，并賦予1～5分分值，其中二級指標病蟲害則參考《觀賞植物病害識別與防治》[17]進行評判，詳見表3。原始生長狀況分數(RCS)=樹枝+樹干+樹葉+病蟲害；轉換樹木分數TCS=RCS×(100/20)=%(最大值=100)。

2.2.4 尺度分數(最大值15分) 尺度分數由古樹的具體胸徑、冠幅、樹高等情況確定。將胸徑、冠幅、樹高按照一定標準劃分為5個等級，依次賦予1～5分分值，詳見表4。其中胸徑用胸徑尺，并選取多個角度進行圍徑，多次測量求平均值即為最終胸徑大?。还诜捎谜珧滉栂鹿艠涿驹诘厣系耐队?，選取多個角度、多次測量并求平均值作為冠幅大??；因為古樹普遍較高，因此樹高采用目測或用樹高測量儀進行確定。原始尺度分數(RDS)=胸徑+冠幅+樹高；轉換尺度分數(TDS)=RDS×(100/15)=%(最大值=100)。

表2 數木的分級指標

表3 樹木生長狀況分數的分級指標

表4 尺度分數的分級指標

2.2.5 場所分數(最大值15分) 場所分數通過判斷古樹對生態(tài)功能的價值、對場所的景觀價值和其周圍是否存在其它樹木來確定。并將其劃分為5個等級，由低到高依次賦予1～5分分值，詳見表5。其中，對生態(tài)功能的價值包括：降塵、改變局部氣候、降低噪音、涵養(yǎng)水源等方面。原始場所分數(RLS)=對生態(tài)功能的價值+對場所的景觀價值+周圍是否有其它樹木；轉換場所分數(TLS)=RLS×(100/15)=%(最大值=100)。

表5 場所分數的分級指標

2.2.6 顯著分數(最大值25分) 古樹名木具有一定的獨特性和歷史文化價值等顯著特征，并在很大程度影響到最終的評估結果，而上述5個一級標準并未考慮到此點，因此設立顯著分數將古樹名木的特殊性進行量化。這個標準共涉及6個特點，即：①樹種稀有度極高；②樹木等級為三級古樹以上，不包括三級古樹；③異常的樹木形態(tài)；④特別的生長環(huán)境；⑤有一定的歷史背景；⑥特殊的植物學價值。其中，每個特點的分值為0分或5分。如果具有此特點則為5分，反之則為0分，在此項指標中，最多選擇5個顯著特點，即最大值為25，并且每個特點均不存在中間分值。即：原始顯著分數(ROS)為古樹的各項以上涉及顯著指標的加總；轉換顯著分數(TOS)=ROS×100/25=%(最高值為100)。

2.2.7 景觀評價總評分 首先，把以上所有二級指標進行求和，得出原始總評分的大??；再將二級指標分別加和的結果除以對應的分值，最后進行加總，計算出轉換總評分分值。而偏重于尺度或顯著性的總評分便是將相應的尺度或顯著性分數乘以2后再加上其它的5個一級標準分數，最后再除以7便得到對應數值。即：原始總評分(RAS)=(RDS+RSS+RTS+RCS+RLS+ROS)×100/110=%；轉換總評分(TAS)=(TDS+TSS+TTS+TCS+RLS+ROS)/6=%；偏重于尺度的總評分(WASD)：(TDSx2+TSS+TTS+TCS+RLS+TOS)/7=%；偏重顯著性的總評分(WASO)：(TDS+TSS+TTS+TCS+RLS+TOS×2)/7=%。

3 案例分析——以云水謠古榕樹為例

3.1 云水謠及其古榕樹簡介

云水謠位于梅林鎮(zhèn)璞山村，隸屬于福建省漳州市南靖縣西北部，九龍江上游，東與奎洋鎮(zhèn)相接，西與永定縣毗鄰，南與書洋鎮(zhèn)接壤，北與龍巖市交界。由于地勢南高北低，呈現(xiàn)出南北狹長形地帶。故而夏季偏東南風，冬季多偏北風。受亞熱帶季風氣候影響，雨水充足，年均降水量達到1800～1880 mm[17]。它是歷史悠久的古老村落，國家5A級景區(qū)。村中古道悠長，座座土樓環(huán)抱。擁有世界文化遺產和貴樓、懷遠樓等。溪岸邊13株百年老榕群聚，是福建省內迄今發(fā)現(xiàn)的最高、最大、最為集中的百年古榕樹群。云水謠的小葉榕(FicusconcinnaMiq.)屬于?？崎艑?，是福建省的特色樹種之一。其中一株老榕樹的樹冠覆蓋面積為1933 m2，樹丫枝長度已超過30 m，被稱為“八閩第一榕”。盛夏時節(jié)，株株老榕樹宛如綠色的遮陽傘。云水謠的游客數僅在2019年便超過了450萬，雖然相比同等級的古村落還有待提升，但前景可觀。

3.2 古樹總體分布特征

據統(tǒng)計，此次于2020年11月22日調查的5株(表6)古樹名木中，一級古樹名木1株(Ⅳ)，二級古樹2株(Ⅲ、Ⅴ)，三級古樹2株(Ⅰ、Ⅱ)。實則走訪時發(fā)現(xiàn)，云水謠共有13株古樹，其中有9株三級古樹，3株二級古樹，僅有1株一級古樹名木，其樹齡已達到668 a。這在一定程度上反映出如果一棵古樹的樹齡越大，等級越高，其數量會相對較小。因為隨著時光流逝，各項環(huán)境因素也會隨之不斷發(fā)生改變，且樹木的逐漸生長也會使其面臨更多影響因素的干擾。

表6 2020年11月22日調查的云水謠古榕樹單株年齡分布

經測量發(fā)現(xiàn)，所調查的5株(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ古樹)古榕樹中，測得的平均周長按立木代碼升序排列依次為5.76、8.96、6.79、14.29、12.25 m，倒推得出其胸徑分別約為：1.83、2.85、2.16、4.55、3.90 m。顯然，胸徑分布與年齡分布存在一定的相關性。樹齡越大的古榕擁有更大的胸徑；同理，樹齡越低，其胸徑也越小。

3.3 景觀調查與評價結果

由表7可知，在調查的5株古榕中，原始總評分Ⅰ號古榕較高，Ⅳ號古榕最低?？赡苁乔罢吖砰鸥叽笞聣?，枝葉濃密，基本不存在分枝斷裂情況，對場所的景觀價值的貢獻極高，應對此古樹多加保護，增加對其主干的關注度，維持它的高景觀價值狀態(tài)；后者古榕分枝斷裂情況較為嚴重，樹冠飽滿度很低，因其擁有600多a的樹齡，更應加強治理其枝干生長問題，使其能夠旺盛生長。由表8可知，所有調查的古榕中，除樹木分數與顯著分數外，一級標準平均值均達到80分，其中尺度分數的平均值甚至達到100分，表明古榕具有較高景觀價值。相關部門應重視其枝、干、葉等方面的生長狀況，及時采取有效措施促進古榕的茁壯成長，讓它們?yōu)閭鹘y(tǒng)村落提供更高經濟效益與生態(tài)效益。

表7 云水謠古榕樹得分情況

表8 云水謠古榕樹景觀價值結果

4 結論與探討

本研究對云水謠景區(qū)內的5株小葉榕古樹運用程式專家法進行評估，結果表明5株云水謠景區(qū)的古樹生長狀況比較好，并且單株古樹的景觀價值也較高。但由于古榕在福建省的稀有度并不高，也不存在特殊的生境，其歷史或人物的相關性也因為受到周圍建筑的影響變得并不顯著。據村民所述，相比古樹而言，矗立在其周圍的一座座土樓更吸引人眼球，雖然那株樹齡高達668 a的古榕與當時的陳勝、吳廣起義有著一定的歷史關聯(lián)，但殘存于古樹周圍的斷壁殘垣更能凸顯出當時的歷史情景。故在所有的二級標準當中，顯著分數的值最低，僅達到46.67分。實則村落的歷史、環(huán)境等才是古榕景觀價值的最大促進因素，正因為有了古榕，村落的歷史性得到了更好的驗證。同時，正因為有了古村落，才豐富了古樹的景觀價值。

景區(qū)內有1株古榕既是古樹，也為名木。其胸徑高達4.55 m，差不多要12個成年人才能圍住，其樹冠覆蓋面積已超1933 m2。無論是美學價值，還是科研價值、觀賞價值都是極高的。憑借著當地政府的保護，古榕多年來始終枝繁葉茂，四季常青。盛夏時節(jié)，樹下眾人團坐，喝茶乘涼，非常壯觀。然而，縱使其胸徑、樹冠等指標遠超僅有200 a樹齡的同質三級古樹，但較高的樹齡之下便不得不面臨更多的影響因素。即便在政府等多方保護之下，其仍有較多的枝椏斷裂和枯損等情況，使最終的評估價值遠低于低樹齡古樹。在電影《云水謠》的拍攝畫面中出現(xiàn)的古榕，相比其它古樹也會擁有更高的景觀價值，因為憑借影視的影響，會擁有更大的吸引力。

運用修正后的程式專家法，從樹種分數、樹木分數、樹木生長狀況分數、尺度分數、場所分數、顯著分數等6個一級標準對生長在云水謠這一傳統(tǒng)村落里的5株古樹的景觀價值進行評價。從評分上可以看出該景區(qū)的古樹名木有較高的景觀價值，并且利用程式專家法進行評價能較為直觀地反映出每株古樹的生長狀況和環(huán)境條件等因素。該調查也為后期古樹名木保護和管理提供了依據。古樹名木是自然遺產和文化遺產的剪影，同時也是連接過去、現(xiàn)在和未來的橋梁。它的價值可以打破時空和意識形態(tài)的局限而存在[19]。作為不可再生的自然與文化資源，如果被毀1株，則意味著一段歷史就此泯滅。因此，保護古樹，便如同守護一枚連接自然與社會發(fā)展的活化石。加強對古樹的保護工作，是文化延續(xù)的重要體現(xiàn)，是歷史賦予我們的偉大使命。應當始終堅持將保護古樹名木的生態(tài)價值置于首位，在此基礎上充分結合古村落的歷史文化背景，促進二者協(xié)同發(fā)展，推動實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和生態(tài)文明的建設。